护理干预对微创经皮钢板接骨术下LCP内固定治疗胫骨开放骨折手术效果影响

目的探讨微创经皮钢板接骨术下锁定加压钢板(LCP)内固定治疗胫骨开放骨折手术的护理效果。方法选取胫骨开放骨折患者72例,均行微创经皮钢板接骨术下LCP内固定治疗,随机分为2组:36例采用常规护理为对照组,36例采用护理干预为观察组,比较2组患者的临床指征、护理疗效、并发症情况。结果观察组手术时间(73.2±11.8)min、术中出血量(259.1±43.0)mL、住院时间(16.5±2.4)d、骨折愈合时间(21.3±4.1)周,均明显小于对照组(91.5±17.6)min、(324.7±51.4)mL、(18.2±3.1)d、(23.8±4.7)周,观察组并发症发生率(3%)明显低于对照组(17%)。2组优良率比较无显著性差异。结论微创经皮钢板接骨术下LCP内固定治疗胫骨开放骨折同时给予护理干预可明显改善患者预后,减少手术创伤,缩短治疗时间,提高治疗效果,减少并发症,值得临床推广使用。     

微创经皮钢板接骨术治疗胫骨中下段骨折18例

目的探讨微创经皮钢板接骨术(MIPPO术)治疗胫骨中下段骨折的优越性。方法2006年3月—2008年3月应用MIPPO术治疗胫骨中下段骨折18例。结果临床愈合时间为10~16周,平均12.2周。骨折全部愈合,无骨不连和骨延迟愈合,切口无感染,无皮肤坏死。结论胫骨中下段骨折MIPPO术为最佳选择。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折

随着骨折内固定治疗理念由生物力学向生物学的转变,保护骨折愈合的生物学环境越来越受到重视。自2003年4月～2004年3月,我科根据生物学内固定的原则,运用微创入路经皮钢板内固定治疗一组胫骨骨折病人,取得满意疗效,报告如下。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折

随着骨折内固定治疗理念由生物力学向生物学的转变,保护骨折愈合的生物学环境越来越受到重视。自2003年4月～2004年3月,我科根据生物学内固定的原则,运用微创入路经皮钢板内固定治疗一组胫骨骨折病人,取得满意疗效,报告如下。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折的体会

目的:探讨治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法:自2010年3月～2012年4月,利用石膏、跟骨牵引(闭合性骨折),或外固定架(开放性骨折)行骨折临时固定,局部伤恢复后,再行微创经皮复位内固定治疗胫骨远端骨折42例,疗效及关节功能结果评定分为优,良,可,差。结果:本组所有病例伤口一期愈合。术后随访8个月～16个月,平均14个月,骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间4～12个月。根据Mazur踝关节功能评分[1]:优20例,良15例,可4例,差3例。优良率83.3%。结论:微创经皮钢板内固定是治疗胫骨远端骨折的有效方法。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折86例体会

目的:探讨胫骨骨折的手术治疗方法与疗效.方法:对86例胫骨骨折患者采用微创经皮钢板内固定术治疗,术后采用功能锻炼与活血化瘀类中药内服.观察手术出血量、手术时间、骨折愈合时间、远期肢体功能评分等指标.结果:本组86例患者,随访8-16月(平均13月);所有病例均获骨性愈合,Johner-Wruhs评分标准,优65例,良18例,差3例,优良率为96.5%.结论:微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折疗效较好.     

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果研究

目的:探究在四肢骨折患者治疗中应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果.方法:选取2019年1月-2020年1月期间于我院接受治疗的67例四肢骨折患者作为研究对象.以随机数字表法将67例患者分为对照组(33例)与观察组(34例).予以对照组常规手术治疗,而观察组则接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.观察两组手术治疗情况...     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折32例临床观察

目的:观察胫骨中下段骨折采用微创经皮钢板内固定治疗的临床疗效。方法:选取64例胫骨中下段骨折患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组各32例。对照组采用切开复位钢板内固定术,观察组给予微创经皮钢板内固定术,总结两组患者围术期表现及预后情况,行统计学分析。结果:观察组患者的术中出血量为(123.7±59.8)ml,切口长度为(4.6±0.8)cm,治疗优良率为81.3%,均明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胫骨中下段骨折采用微创经皮钢板内固定治疗可有效减轻术中伤害,并提高治疗效果。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折35例临床观察

目的:观察微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的应用效果。方法:选取四肢骨折患者70例,按治疗方法不同分成观察组和对照组各35例,对照组采用常规钢板固定治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组术后恢复时间、手术时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率为94.29%,明显优于对照组的82.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组未发生并发症,对照组并发症发生率为20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者疗效较好,可有效减少并发症的发生,值得临床推广。     

微创经皮钢板内固定技术结合锁定 加压钢板治疗肱骨干骨折的效果

〔摘 要〕 目的：观察微创经皮钢板内固定（MIPPO）技术结合锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法：选取 新里程安钢总医院 2011 年 4 月至 2019 年 4 月接收的 100 例肱骨干骨折患者为研究对象,按照治疗方法的不同将所有患者 分为观察组（n = 50,MIPPO 技术结合锁定加压钢板治疗）与对照组（n = 50,锁定加压钢板治疗）,比较两组患者的治疗 效果。结果：观察组患者的平均手术时间、平均术中出血量、平均术中切口长度、平均住院时间以及术后不良反应发生率 均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术后 3 个月 Mayo 肘关节功能评分以及美国加州大学（UCLA） 肩关节量表评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：肱骨干骨折患者 MIPPO 技术结合锁定加压钢板 治疗效果明显优于锁定加压钢板治疗效果。     

经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折

目的：评价及比较经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：取两组各28例胫骨骨折患者,一组采用微创经皮锁定钢板内固定术式,一组采用普通术式,患者年龄、性别、骨折分型无明显差异。经皮微创锁定钢板固定手术于胫骨内侧建立皮下隧道,骨折间接复位,钢板插入,经皮螺钉固定。结果：全部病人均获得随访,平均11个月,微创组骨痂形成时间平均8周,普通组平均10周;微创组骨临床愈合时间平均12．5周,普通组平均18．5周。结论：经皮微创锁定钢板固定术符合生物接骨原则,避免了传统方法的弊端,有利于骨愈合,是治疗胫骨骨折的有效方法。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法将胫骨远端骨折患者76例随机分为观察组与对照组,观察组使用微创经皮内固定术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)进行治疗,对照组使用传统切开复位内固定术进行治疗,对比观察2组手术情况及临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,术后Baird踝关节功能评分明显高于对照组(P0.05);临床治疗优良率及总有效率明显高于对照组(P均0.05),术后并发症少于对照组(P0.05)。结论对胫骨远端骨折患者实施MIPPO与LCP联合治疗,能够明显改善患者踝关节功能,相比传统的切开复位内固定治疗手术时间短,术中出血少,术后愈合快,且能够减少术后并发症发生。     

锁定钢板经皮微创治疗胫骨远端骨折

目的 探讨应用胫骨远端解剖型锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨远段粉碎性骨折的临床效果.方法 对我院32例胫骨远段粉碎性骨折患者,以胫骨远端解剖型锁定钢板经皮微创内固定治疗,评定治疗效果.结果 全部患者均获随访,随访时间为10～18个月,平均12个月.骨折平均愈合时间为18周,按Johner-wruhs评分,优23例,良6例,可3例,优良率90.6%.结论 应用胫骨远端内侧解剖型锁定钢板经皮固定治疗胫骨远端粉碎性骨折,创伤小,固定可靠,有利于患者早期功能锻炼,疗效满意.     

经皮微创LCP桥接固定治疗胫骨远端骨折15例

以往传统的切开复位钢板坚强内固定治疗胫骨远端骨折虽能够矫正下肢力线,允许早期活动,但常需较多的剥离软组织,加上对骨折局部生物学环境的破坏,较易发生感染、切口皮肤坏死、骨延迟愈合及不愈合等并发症.目前微创生物学接骨成为该类骨折治疗的方向,其能够在骨折解剖复位与保护软组织活力之间取得一个较好的平衡.我们于2003年2月～2006年8月采用AO胫骨远端锁定加压接骨板(Lock Compression Plate,LCP)经皮微创治疗胫骨远端骨折15例,疗效满意,现报告如下.     

锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的38例胫骨远端骨折患者的临床资料。结果:手术时间为50～85min,平均65min,出血量为30～70mL,平均45mL;随访时间为6～12个月,平均10个月。胫骨远端骨折完全愈合,X线片复查骨折对位对线良好。平均愈合时间4个月。2例出现伤口并发症;1例开放性骨折发生胫骨前内侧切口感染,裂开,钢板外露,于伤口换药及皮瓣覆盖创面后愈合;1例胫骨远端浅层皮肤坏死,经换药愈合。结论:锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折疗效确切,值得临床推广使用。     

LCP经皮插入微创固定治疗胫腓骨骨折探讨

胫腓骨骨折是临床常见骨折之一,更是下肢常见骨折,而胫腓骨中下段与远端的骨折尤为常见,且多不稳定,常需手术治疗。与胫腓骨其他部分骨折相比,该部位骨折的术后感染、骨折延迟愈合或不愈合等并发症的发生率均较高。我院自2006年9月至2009年10月对56例中段以下胫腓骨骨折应用锁定加压钛板（LCP）通过微创钢板固定技术（MIPO）进行治疗,取得良好疗效。     

经皮微创钢板内固定治疗胫骨远端骨折

胫骨远端软组织薄弱,骨折部的皮肤及软组织条件差,传统的切开手术易加重损伤,引起皮肤软组织坏死,进而出现骨钢板外露,严重者导致骨髓炎发生,影响骨折的愈合及踝关节功能恢复。选择合理的手术方法和固定器材对骨折的预后及减少术后并发症具有重要意义。笔者在近2年期间在经皮微创钢板植入技术(minimally invasive percutaneous plate osteo-synthesis,MIPPO)下应用锁定加压钢板((1ocking compressionplate,LCP)治疗胫骨远端骨折24例,取得了较好的效果,现报告如下。1临床资料本组24例,男15例,女9例;年龄20~59岁,平均年龄3     

基层医院微创经皮钢板内固定胫骨骨折48例治疗体会

目的:探讨基层医院微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果;方法:对48例胫骨骨折微创经皮钢板内固定息者的临床资料进行分析;结果:全部病例术后切口均一期愈合,骨折愈合时间为12-18周;平均14周;优32例,良14例,可2例,优良率为95.83%;结论:该术式创伤小,并发症少,骨折愈合率高,值得基层医院临床推广应用.     

微创经皮与传统切开复位内固定在胫骨骨折治疗中的应用效果对比

目的对比微创经皮与传统切开复位内固定在胫骨骨折治疗中的应用效果。方法资料分析该院2015年10月—2016年10月期间治疗的105例胫骨骨折患者,根据临床实施的术式分为对照组(50例行传统切开复位内固定治疗)与实验组(55例微创经皮内固定治疗),比对2组手术效果及膝关节功能。结果比对对照组,实验组骨痂形成时间(10.26±1.46)周、术中出血量(82.45±20.31)m L等指标水平均显著更优(P<0.05);比对对照组,实验组术后不同时点膝关节功能(158.13±22.06)分、(168.24±18.24)分、(187.26±11.28)分均显著更高(P<0.05)。结果胫骨骨折行MIPPO治疗可有效提高手术效果,并促进膝关节功能恢复,可被临床推广、应用。     

胫骨下端锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折12例疗效观察

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗胫骨下端骨折的临床疗效.方法自2002年5月至2007年12月应用切开复位锁定加压接骨板内固定治疗胫骨下端粉碎骨折12例,男9例,女3例;年龄18～52岁,平均35.5岁.骨折按AO分类,43A型7例,B型4例,C型1例.其中开放性骨折5例(按照Gustilo标准分类,Ⅰ型3例,Ⅱ型2例).结果12例均获随访,随访时间12～18个月,平均15个月.骨折无延迟愈合及不愈合,无钢板螺钉松动及断钉.根据Jolaner-Wrushs评定标准.优8例,良3例,中1例,优良率91.7%.结论锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折具有保护骨膜、固定可靠、骨折愈合时间短等优点,而且可以单皮质固定,是治疗胫骨骨折安全有效的方法.