声带息肉及小结围手术期整体施护体会

目的：总结电子鼻咽喉镜及支撑喉镜下声带息肉及小结摘除术围手术期的整体施护措施。方法：回顾性分析总结76例声带息肉及小结摘除术患者围手术期的护理方法。结果：本组76例患者均治愈出院。结论：声带息肉及小结围手术期进行精心地护理是手术成功及患者康复的重要保证。     

纤维喉镜下摘除声带息肉、声带小结65例

目的：探讨治疗声带惠肉及小结的疗效。方法：表麻下、纤维喉镜下行声带息肉、小结摘除术。结果：对65例患者,除2例较大息肉间接喉镜下摘除大部分后,再在纤维喉镜下完全摘除,3例2次彻底摘除外,其余皆一次手术彻底摘除。术后随访半年,无一例复发。结论：纤维喉镜下行声带息肉、小结摘除术是治疗声带息肉、小结的有效方法。     

纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术56例报告

目的：探讨纤维喉镜下摘除声带息肉声带小结手术治疗的疗效。方法：对56例声带息肉声带小结病例在表面麻醉后行纤维喉镜下摘除术。结果：56例中45例1次钳取完成,8例多次钳取完成,2例因咽反射过重无法手术改全麻行支撑喉镜手术。术后大多数患者2周后声音恢复正常,少数患者1个月后声音逐渐恢复正常。术后复查随访2～10个月,51例未见息肉残留,亦来见声带损伤改变,有5例患者因用嗓过度或过早发声而至复发,其余未见复发。结论：纤维喉镜下声带息肉声带小结切除术是一种有效、安全、省时及省钱治疗方法,值得推广。     

中药防止声带息肉及声带小结摘除术并发症观察

目的：观察电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药治疗减少术后并发症的效果。方法：120例随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组围手术用中药治疗,比较两组术后并发症情况。结果：治疗组和对照组术后2个月纤维喉镜复查治疗组并发症少于对照组（P＜0.01）。结论：电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药围手术期治疗可减少术后并发症。     

电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性病变对比分析

目的比较全麻支撑喉镜与表麻电子喉镜下治疗声带息肉和小结的疗效。方法回顾分析2002—2005年我院402例声带息肉和小结的患者,其中全麻支撑喉镜下手术221例,表麻电子喉镜下手术181例,治疗后1个月复查电子喉镜进行疗效评价。结果针对声带带蒂小息肉或声带小结,全麻支撑喉镜和表麻电子喉镜下手术均有很高治愈率,2组比较无显著性差异(P>0.05)。但针对较大广基(基底>3 mm或2倍息肉钳横径)息肉,支撑喉镜治愈率高于电子喉镜组,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论对于较大广基息肉患者首选支撑喉镜下手术;针对声带小结和带蒂小息肉由于电子喉镜方便、费用低廉、并发症少,可作为首选方案。     

显微支撑喉镜下声带息肉与声带小结摘除术临床效果分析

〔摘 要〕 目的：分析治疗声带息肉、声带小结,应用显微支撑喉镜下摘除术的临床效果。 方法：选取东莞市茶山医院 2018 年 7 月至 2019 年 5 月收治的 30 例声带息肉、声带小结患者为研究对象,以手术方式差异分为对照组（n = 16）和观察组 （n = 14）。对照组行电子喉镜下摘除术,观察组行显微支撑喉镜下摘除术,比较两组患者临床疗效、治疗前后各项嗓音指标 （基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量）以及生活质量改善情况。 结果：观察组临床疗效为 92.8 %,高于对照组的 62.5 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者基频微扰、振幅微扰低于对照组,标准化噪声能量高于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者各项生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：显微支撑喉镜下摘除术治疗声带息肉、声带小结损伤小、恢复快,且有效保护其术后声带功能的恢复。     

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的对比分析

目的比较全麻支撑喉镜鼻内镜下声带息肉摘除术与纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗不同类型声带息肉的疗效。方法 80例(86侧)声带息肉患者,其中支撑喉镜内镜下45例(45侧),纤维喉镜下35例(41侧),治疗后1周～1 a复查纤维喉镜了解声带恢复情况。结果带蒂声带息肉24侧,治愈率支撑喉镜组92%,纤维喉镜组82%,2组比较无显著性差异;广基声带息肉62例治愈率支撑喉镜组88%,纤维喉镜组63%。结论对于较大的广基声带息肉首选支撑喉镜鼻内镜下手术,对于小的带蒂声带息肉纤维喉镜可作为首选。     

116例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理

目的：探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理措施。方法：对2009年01月-2011年09月我院收治的116例声带息肉手术患者的临床资料进行分析。结果：116例声带息肉患者在全麻支撑喉镜下行息肉摘除,通过术前、术中、术后的精心护理,患者声嘶症状缓解,无复发,效果满意。结论：精心的围手术期护理对全麻治疗声带息肉的疗效起重要作用,值得重视。     

显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉临床疗效比较

目的:分析比较研究显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉的临床效果。方法:抽调我院从2012年12月到2014年1月收治的77例经纤维喉镜检查确诊为声带息肉患者,根据患者意愿分为两组:甲组47例采用支撑喉镜下声带息肉摘除术,乙组30例采用纤维喉镜下声带息肉摘除术。统计对比两组患者治疗效果。结果:甲组治疗有效率为97.9%,乙组治疗有效率为86.7%,甲组患者的治疗有效率明显优于乙组,比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:手术显微支撑喉镜下摘除声带息肉,治疗效果令人满意。     

综合护理在电子喉镜下声带息肉摘除术中的应用

目的:探讨加强综合护理在电子喉镜下声带息肉摘除术的中的应用和效果。方法:选择148例电子喉镜下行声带息肉摘除手术的患者,随机分为对照组和观察组各74例,对照组进行耳鼻喉科基础护理,观察组在此基础上进行术前、术中、术后的强化综合护理。用调查问卷形式统计比较两组患者对于疾病及手术的了解程度和对于护理工作的满意度。结果:观察组患者对疾病及手术的了解程度和对护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对电子喉镜下声带息肉摘除术患者的强化综合护理能提高患者对疾病和手术的了解,有助于其对医护的配合,并能改善患者对于医护工作的满意度。     

声带小结与声带息肉患者的护理体会

声带小结与声带息肉均属于良性病变,多见于职业用声或过度用声的患者,患者通常以声音嘶哑为主要症状就诊.我院2007年1月-2008年5月共收治此类患者218例,通过在全麻支撑喉镜下行手术摘除,并运用现代护理理念对患者进行身心护理,取得良好效果,现将护理体会介绍如下.     

手术与金嗓散结丸结合治疗声带息肉及声带小结疗效分析

目的评价声带息肉及声带小结术后服用金嗓散结丸的疗效。方法对声带疾病患者284例在显微喉镜下手术治疗,其中声带息肉193例、声带小结91例。术后服用金嗓散结丸组患者138例,其中声带息肉91例,声带小结47例。所有患者术后随访1～4年。结果单纯手术组(A组)和术后服用金嗓散结丸组(B组)的总治愈率分别为60.3%(88/146)和90.6%(125/138),总复发率分别为26.7%(39/146)和6.5%(9/138)。两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论手术与金嗓散结丸结合治疗声带息肉、声带小结能提高治愈率,明显降低复发率,临床疗效确切。     

手术结合甘桔冰梅片治疗声带小结及声带息肉53例

目的：观察手术结合甘桔冰梅片治疗声带小结和息肉的临床疗效。方法：将106例声带小结和息肉患者随机分成观察组和对照组，各53例。对照组在全麻支撑喉镜下进行小结和息肉切除手术，观察组在对照组的基础上术后继续口服甘桔冰梅片。结果：观察组有效率100％，对照组有效率为86．8％，两组有效率比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）明显高于对照组。结论：手术结合甘桔冰梅片辅助治疗能明显提高声带小结和息肉临床治愈率和降低复发率。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理

目的:观察支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理效果.方法:对90例声带声带息肉患者随机分为常规护理组(22例)和术后嗓音训练组(68例),进行手术前后的发音训练及心理护理.结果:经特殊护理的68例患者与对照组疗效有显著性差异.结论:我们认为做好围手术期的护理是提高手术治愈率的重要环节,围手术期的护理与手术同等重要,而术后随访嗓音和训练是不可或缺的工作.     

显微支撑喉镜下声带息肉与声带小结摘除术临床观察

目的:探讨显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的临床疗效。方法:选取2015年1月至2015年12月汕头市第二人民医院收治声带息肉、声带小结患者40例,给予显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术治疗,作为观察组,另选取40例咽喉健康体检者,作为对照组,观察组术前及术后2周与对照组各项嗓音指标进行比较,以对照组各项嗓音指标为标准,评价临床疗效。结果:术前,观察组基频微扰、振幅微扰显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组标准化噪声能量显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);术后2周,观察组各项嗓音指标与对照组基本相同,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组围手术期未见明显不良反应,且无咽喉炎症、水肿等并发症发生。结论:显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术疗效确切,可保护患者术后声音形象。     

声带息肉术后结合半导体激光治疗的疗效分析

目的评价纤维喉镜下声带息肉摘除术后结合半导体激光治疗的疗效。方法选取我院门诊声带息肉患者165例,随机分为2组:A组83例,在纤维喉镜下行声带息肉摘除术,B组82例,在纤维喉镜下行声带息肉摘除术后,再结合半导体激光治疗1周。结果A组治愈率43%,总有效率84%;B组治愈率71%,总有效率95%,经统计学分析,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论声带息肉术后,结合半导体激光治疗,能明显提高治愈率,具有简单易行、安全、无损伤、无痛苦、无不良反应等特点,是治疗声带息肉的一种理想方法。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术59例临床分析

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效及优越性。方法本组资料来源于我院2009年1月-2010年7月手术治疗的声带息肉59例,其中男38例,女21例,年龄32-65岁,病程3个月-5年,检测显示双侧声带息肉9例,单侧声带息肉50例。术后病理报告均为声带息肉。结果本组共治愈57例,治愈率为96．6％,随访3-18个月,无复发,无严重并发症。无效2例,无效率为3．4％。患者既往有息肉摘除术史,且伴有较严重的喉黏膜炎症,故术后声嘶症状改善不佳。结论支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小。     

声带息肉的两种手术方法疗效评价

目的：比较支撑喉镜下喉显微外科手术（支撑喉镜组）与电子喉镜下声带息肉摘除术（电子喉镜组）治疗不同类型声带息肉的疗效.方法：声带息肉患者16O例,其中广基息肉94例,带蒂息肉66例;按手术方法不同分为：支撑喉镜组75例和电子喉镜组85例;治疗后1个月复查电子喉镜及进行嗓音声学评价.结果：支撑喉镜组总有效率92.0%（69/75）高于电子喉镜75.2%（64185）（χ^2=0.9125,P〉0.05）;支撑喉镜组广基息肉治愈率91.4%（43/47）,高于电子喉镜组治愈率63.8%（30/47）（χ^2=4.085,P〈0.05）;两组治疗声带息肉手术后嗓音参数较手术前明显改善（t=2.231,t=2.311,t=2.401,t=2.411,t=2.371,t=2.321,P均〈0.05）;支撑喉镜组并发症11例（14.6%）,明显高于电子喉镜组5例（5.8%）,2组比较有显著性差异（χ^2=8.17,P〈0.01）.结论：两组均能获得满意效果,支撑喉镜手术优于电子喉镜.     

会厌逐瘀汤配合纤维喉镜手术治疗教师声带息肉、声带小结148例

本文采用术前及术后服用会厌逐瘀汤,配合纤维喉镜对148例教师声带息肉、声带小结微创手术治疗,收到良好的效果。     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术78例

声带息肉是喉科常见病,是声音嘶哑的常见原因之一.声带息肉多见于声带边缘前中1/3交界处,主要由于用声不当或用声过度引起[1].手术切除是该病最佳治疗方法,如未留残根,很少复发.2004年1月-20016年12月,我院在全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术78例,取得了满意的效果,现报道如下.