血清CA15-3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清糖类抗原CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的应用.方法 采用电化学发光法检测46例乳腺癌患者（乳腺癌组）、52例乳腺良性疾病患者（乳腺良性疾病组）和50例健康体检妇女（对照组）血清中CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）水平.结果 乳腺癌组血清CA15-3、CA125和CEA血清水平显著高于乳腺良性疾病组和对照组（P＜0.05）,乳腺癌组与对照组3种检测指标比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;3项指标联合检测敏感性显著高于各单项指标的检测（P＜0.05）.结论 联合检测血清CA15-3、CA125和CEA可提高乳腺癌的阳性诊断率,值得推广应用.     

血清CA15-3、CEA联合检测在乳腺癌诊治中的临床意义

目的观察血清CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌临床诊治中的价值。方法选取乳腺癌患者50例作为观察组,另选取乳腺良性病变患者50例作为对照组。采取免疫放射分析法,分别对2组血清CA15-3和CEA进行联合检测,比较2组CA15-3和CEA水平和阳性率的差异,并比较50例乳腺癌患者中手术后复发、转移患者与治愈患者的血清CA15-3、CEA水平和阳性率的差异。结果观察组CA15-3和CEA检测数值及其阳性率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组治愈28例（56．O％）,复发13例（26．O％）,术后转移9例（18．0％）,术后复发与转移患者CA15-3和CEA的检测值和阳性率均显著高于治愈患者,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论血清CA15-3和CEA的联合检测不仅能提高乳腺癌的诊断率,还可作为评价预后的有效指征,值得临床推广。     

CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌术后的价值

目的观察CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌术后随访中的价值。方法空腹取静脉血,采用电化学发光法测定CA15-3和CEA。结果是:①乳腺癌术后无复发转移127例,其中CA15-3增高3例。阳性率分别为2.4%、1.6%。复发转移18例,其中CA15-3增高15例、CEA增高8例,敏感度分别为83.3%、44.4%,特异度分别为97.6%、98.4%。CA15-3和CEA二者均异常,在无复发转移组为0,复发转移组6例,其敏感度为33.3%,特异度为100%。联检二者之一阳性16例,其敏感度为88.9%,特异度为96.1%,经x~2检验,联检与单独检测CA15-3比较无显著性差异(P>0.05)。②复发或转移乳腺癌患者CA15-3和CEA水平显著高于无复发或转移乳腺癌患者(P<0.01)。结论CA15-3和CEA的检测可作为乳腺癌术后随访的重要指标,检测CA15-3和(或)CEA对预测复发转移具有重要意义。     

ECLIA检测CA15-3和CEA在乳腺癌术后患者随访中的临床价值

目的分析乳腺癌术后在放化疗前后及其复发转移时患者血清CA15-3和CEA的变化情况,探讨患者乳腺癌术后二者在随访中的临床应用价值。方法应用电化学发光法（ECLIA）对73例不同时期乳腺癌术后患者进行血清CA15-3和CEA的水平检测,并与69例正常人比较。结果乳腺癌术后放化疗治疗前患者血清CA15-3和CEA水平显著高于对照组和放化疗治疗后组（P〈0.01）;而放化疗治疗后组与对照组间无明显差异（P〉0.05）;复发转移组患者血清CA15-3和CEA水平明显高于对照组和治疗后组（P〈0.01）。结论血清CA15-3和CEA的检测对于乳腺癌术后疗效观察随访具有重要的临床意义。     

检测患者外周血清CEA、CA15-3水平在乳腺癌手术前后的价值研究

目的 探讨乳腺癌患者手术前后血清癌胚抗原(CEA)和糖蛋白抗原15-3(CA15-3)水平变化及临床意义.方法 选取收治的行手术治疗的乳腺癌患者78例为乳腺癌组,选取同期收治的60例乳腺良性疾病患者作为良性疾病组,健康体检者60例作为对照组,比较3组对象的血清CEA、CA15-3水平;比较乳腺癌组手术前后及有无复发转移患者血清CEA、CA15-3水平;分析CEA、CA15-3对乳腺癌复发转移的诊断效能.结果 乳腺癌组血清CEA、CA15-3水平明显高于良性疾病组和对照组(P＜0.05);术后4周,乳腺癌组血清CEA、CA15-3水平均明显低于术前(P＜0.05);复发转移患者的血清CEA、CA15-3水平均明显高于无复发转移患者(P＜0.05);CEA、CA15-3联合检测的敏感度、准确度明显高于单项检测(P＜0.05).结论 乳腺癌患者血清CEA、CA15-3水平明显升高,术后则水平显著降低,但术后复发转移患者血清CEA、CA15-3水平则明显升高,CEA、CA15-3联合检测对患者复发转移判断有重要临床价值.     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌临床诊疗中的应用

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断及疾病转归判断中的临床价值.方法 采用化学发光法检测82例乳腺癌患者(乳腺癌组)、56例良性乳腺疾病患者(良性疾病组)和50名健康体检的成年女性(正常对照组)血清中CA153、CA125和CEA含量,并对结果进行统计分析.结果 乳腺癌组患者血清CA153、CA125和CEA含量均明显高于良性疾病组和正常对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01);良性疾病组患者血清CA153、CA 125和CEA含量与正常对照组比较差异无显著性(P＞0.05).检测单项血清CA153诊断乳腺癌的敏感性为57.3％,特异性为96.4％;联合检测血清CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的敏感性为86.6％,特异性为94.6％.乳腺癌根治术后无转移复发的58例患者经4个疗程化疗后,血清CA153、CA125和CEA水平基本恢复正常;术后转移复发的24例患者血清CA153、CA125和CEA水平无明显下降或不降反升.结论 联合检测血清CA153、CA125和CEA可明显提高乳腺癌的检出率,是诊断早期乳腺癌较好的实验室检测组合项目,对乳腺癌的临床诊断及疾病转归的判断有重要参考价值.     

乳腺癌患者血清CA15—3的检测及临床意义

目的探讨肿瘤相关抗原CA15-3水平和阳性率与乳腺癌复发、转移等预后因素的关系。方法选择80例不同病理类型乳腺癌患者作前瞻性研究,并采用免疫放射分析法（IRMA）进行检测CA15-3水平。结果不川淋巴结及远处癌转移状况、不同的乳腺癌患者血清CA15-3水平及其阳性率差异显著（P〈0．05）。对患者术后随访期间CA15-3动态观察发现,术后较术前有所下降,局部或对侧复发者较无瘤生存者明显升高,对手术治疗的彻底性也有一定指导意义。结论对乳腺癌患者尤其是在术后定期检测血清CA15-3水平变化,可作为监测复发和转移等的一项有价值的指标。     

乳腺癌肿瘤标志物CA15-3和CEA联合检测的临床价值

目的探讨乳肿瘤标志物CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌手术前后的变化、作为乳腺癌复发和转移标志物临床应用价值。方法 2005年7月至2006年7月,收集无锡市锡山区人民医院将进行手术治疗的乳腺癌患者54例,分别在术前、术后1周抽取血清进行CA15-3和CEA联合检测;追踪随访于术后3年内每3个月复查CA15-3和CEA一次,3年到5年内每6个月复查一次,记录复发转移组和未复发转移组血浆CA15-3和CEA平均值,并进行统计学检验。结果手术前后CA15-3和CEA血清含量和阳性率比较,手术前两者的含量均高于手术后,阳性率在手术后明显降低,差异皆有统计学意义;复发转移组血浆CA15-3和CEA平均值均高于为复发转移组,差异皆有统计学意义。结论 CA15-3和CEA是常用于肿瘤诊断、治疗和判断预后的乳腺癌肿瘤标志物,两者联合检测,方法简单、方便、快捷、便宜,而且灵敏度和特异性较高,在乳腺癌患者随访、指示肿瘤复发和转移中有一定的临床意义,值得推广。     

血清CA15-3、CEA的临床价值

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤,严重威胁妇女的生命,发病率逐年上升。早期诊断、早期治疗是提高患者生存率的关键。为进一步阐明乳腺癌病人肿瘤标志物的作用,本文从不同临床分期、肿瘤大小、淋巴结浸润、远处转移和手术前     

化学发光法测定CA125、CA15-3对乳腺癌诊断的临床意义

目的研究CA125、CA15-3在乳腺癌中的表达及其在诊断、治疗中的临床意义。方法应用化学发光法检测40例Ⅰ-Ⅱ期乳腺癌患者、40例Ⅲ-Ⅳ期乳腺癌患者、40例良性乳腺病患者及40例正常成人血清中的CA125、CA15-3水平。结果40例Ⅲ-Ⅳ期乳腺癌患者CA125、CA15-3水平明显高于正常体检者、良性病变者和Ⅰ-Ⅱ期乳腺癌患者（P〈005）。结论CA125、CA15-3在乳腺癌Ⅲ-Ⅳ期患者中有明显升高,对乳腺癌有一定的诊断价值。     

血清三种肿瘤标志物对乳腺癌诊断的临床研究

目的建立一种检测乳腺癌患者血清中恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原15-3(CA15-3)和癌胚抗原(CEA)的方法,用以诊断乳腺癌。方法用生化比色法和电化学发光技术分别检测正常人、乳腺纤维瘤及乳腺癌患者的TSGF、CA15-3和CEA含量。结果TSGF诊断乳腺癌的敏感性、特异性分别为79.1%和86.4%,阳性预测值94.5%。CA15-3的敏感性、特异性分别为68.3%和96.8%,阳性预测值98.5%。CEA的敏感性、特异性分别为42.0%和95.2%,阳性预测值96.3%。TSGF、CA15-5与CEA阳性似然比依次为5.8、21.3和6.6,阴性似然比依次为0.2、0.2和0.6。三项指标均为阳性时,则敏感性为41.5%,但特异性及阳性预测值均为100%。与其临床分期呈正相关,其含量T4>T3>T2>T1,且T4、T3明显高于T1、T2期,表明三项肿瘤指标与乳腺肿瘤的大小具有相关性。结论采用TSGF、CA15-3和CEA联合检测可提高对乳腺癌诊断的特异性和有效性,也是评估乳腺癌患者预后的有效指标。     

乳腺癌患者CA-15-3、CEA临床应用价值探讨

目的探讨CA-15-3、CEA在乳腺癌患者中的应用价值。方法应用电化学发光技术对62例乳腺癌患者、22例乳腺良性疾病患者及20例正常对照者血清CA-15-3、CEA水平进行了检测并比较。结果CA-15-3、CEA水平在乳腺癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期与乳腺良性疾病组及正常对照组无显著性差异(P>0.05),但在乳腺癌临床分期中有逐渐升高趋势,在Ⅳ期乳腺癌中表达明显增高(P<0.05;P<0.01),在远处转移患者表达明显高于单纯淋巴结转移患者,有淋巴结转移患者表达明显高于无淋巴结转移患者(P均<0.01),在不同组织来源乳腺癌患者中表达无明显差异(P>0.05)。结论CA-15-3、CEA并非乳腺癌早期诊断的理想标志物,但其表达与肿瘤临床分期、淋巴结转移及远处转移密切相关,在预测乳腺癌转移、复发及监测疗效、判断预后等方面具有重要临床应用价值,在乳腺癌中表达无组织细胞特异性。     

66例乳腺癌血清CA15-3与癌组织P-糖蛋白的对比分析

目的:了解乳腺癌患者血清CA15-3水平与癌组织P-gp表达的关系.方法:术前采集静脉血,用放射免疫分析检测CA15-3水平,以免疫组化法检测癌组织P-gp表达情况,血清CA15-3水平与癌组织P-gp表达的相关性采用Spearman等级相关分析.结果:血清CA15-3水平增高38例(57.58%),癌组织P-pg表达均为阳性;血清CA15-3水平正常28例(42.42%),癌组织P-pg表达均为阴性.经Spearman等级相关分析,血清CA15-3水平与癌组织P-gp表达存在相关性(P＜0.01).结论:术前检测血清CA15-3水平可代替术后癌组织P-pg表达的检测,用于预先了解乳腺癌的多药耐药性,预测乳腺癌新辅助化疗的疗效.     

肿瘤标志物CA153、CA125、CEA和SF联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA和SF联合检测在乳腺癌中的临床应用价值。方法利用化学发光免疫方法检测60例乳腺良性疾病（乳腺良性疾病组）和4JD例健康体检者（对照组）以及60例乳腺癌患（乳腺癌组）治疗前后血清CA15．3、CA125,CEA和SF的水平,并进行分析。结果乳腺癌组治疗前CA153、CA125、CEA、SF水平[（52．8±21．3）u／ml、（44．2±20.1）ng／ml、（8．9±5．2）ng／ml、（350．5±113．8）w／ml]均显著高于乳腺良性疾病组[（17．3±8．8）u／ml、（15．6±8．5）u／ml、（2．0±0．8）u／ml、（1220．7±46．91）ng／ml]（t=2．671,t=2．684,t=2．898,t=2．844,P均〈0．01）;乳腺癌组患者血清CA153、CA125、CEA和SF治疗前的水平（同上）明显高于治疗后[（25．5±3．7）u／ml、（15．0±8．4）u／ml、（4.6±3．3）ng／m1、（98．5±58．6）ng/ml]（t=2．210,t=2．165,t=2．224,t=2．234,P均〈0．05）;乳腺良性疾病组与正常对照组差异无统计学意义（t=1．644,t=1．757,t=1．67,t=1．741,P均〉0．05）;乳腺癌组CA153＋CA125＋CEA＋SF四项联检阳性率53．3％低于CA153（56．7％）、CA125（58．3％）、CEA（63．3％）、SF（68．3％）（x^2=2．52,x^2=2．652,P〉0．05;x^2=3．85,x^2=3.90,x^2=3．98,P〈0．05）。结论血清CA15—3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率,对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义。     

甲状腺乳头状癌中CA19-9、 CA15-3 和 CA125的表达及意义

摘要： 目的 探讨糖类抗原 19-9 （CA19-9）、 糖类抗原 15-3 （CA15-3） 和糖类抗原 125 （CA125） 在甲状腺乳头状癌 （PTC） 中的表达及临床意义。方法 采用免疫组化 MaxVision 两步法检测 80 例 PTC 和 80 例甲状腺良性病变（BTL, 包括 34 例结节性甲状腺肿、 26 例桥本甲状腺炎和 20 例滤泡性腺瘤） 患者中 CA19-9、 CA15-3 和 CA125 的表达状况, 分析其表达与 PTC 患者临床病理特征的关系。结果 80 例 PTC 中 CA19-9、 CA15-3、 CA125 阳性表达率分别为 85.0%、 100.0%、 43.8%, 与 BTL 相比, 差异具有统计学意义 （P＜0.01）。CA19-9、 CA15-3、 CA125 的表达与患者年龄、 性别、 瘤结节数目、 直径、 淋巴结转移及 TNM 分期无关 （P＞0.05）。CA19-9、 CA15-3、 CA125 诊断 PTC 的灵敏度分别为 85.0%、 100.0%、 43.8%, 特异度分别为 91.3%、 36.3%、 91.3%。结论 CA19-9、 CA153、 CA125 的表达有助于 PTC 和 BTL 的鉴别诊断。     

血清NSE、CA15-3和CEA在肺癌中表达的临床意义

目的分析血清N SE、CA 15-3和CEA在不同组织类型肺癌中的表达差异。方法对21例肺部良性疾病患者和73例肺癌患者进行血清N SE、CA 15-3和CEA的检测,并分析在肺部良性疾病患者、鳞癌、腺癌和小细胞肺癌患者之间的差别。结果N SE在小细胞肺癌患者中表达水平较高,与肺部良性疾病患者、鳞癌、腺癌患者有显著性差异,CA 15-3及CEA在肺腺癌患者中表达水平较高,与肺部良性疾病患者、鳞癌组有显著性差异,且CA 15-3在诊断肺腺癌的敏感度高于CEA,但N SE、CA 15-3、CEA对肺鳞癌的诊断价值均不大。结论N SE、CA 15-3和CEA在肺癌中的表达与肺癌的组织类型密切相关。     

联合检测血清 CEA、AFP、CA19-9对结直肠癌的诊断价值

目的：探讨联合检测癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、癌糖类相关抗原(CA19-9)对结直肠癌的诊断价值。方法选择广州医科大学附属深圳沙井医院2011年1月—2013年12月收治的60例结直肠癌,观察不同部位、不同分化程度及不同 Dukes 分期结直肠癌 CEA、AFP、CA19-9的表达水平,分析其联合检测对结直肠癌诊断的敏感性和特异度。结果 Dukes C + D 期 CEA、AFP、CA19-9阳性率高于 Dukes A + B 期(P <0．01)。 CEA、AFP、CA19-9联合检测结直肠癌敏感性均高于单项检测,且3项联合检测在结直肠癌 Dukes C + D 期的敏感性高于 Dukes A + B 期(P <0．01),但特异度比较差异无统计学意义(P >0．05)。结论 CEA、AFP、CA19-9联合检测可提高结直肠癌诊断阳性率,且对 Dukes C、D 期诊断价值较高,有助于判断结直肠癌病理分期、估计预后并指导手术范围。     

CA19-9、CEA、CA242联合检测对胆管癌诊断的评估价值

目的 探讨血清糖类抗原199(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及癌胚抗原(CEA)联合检测对胆管癌的临床诊断价值.方法 选取2012年1月—2015年10月收治的胆管癌52例作为观察组,选取同期住院良性胆道疾病52例为对照组.采用放射免疫测定血清CA19-9、CA242及CEA浓度及其阳性率,并计算3种肿瘤标志物的灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及联合肿瘤标志物检测的准确度.结果 观察组CEA、CA19-9、CA242浓度明显高于对照组(P<0.01).观察组阳性率明显高于对照组(P<0.01).单一肿瘤标志物检测时CA19-9的灵敏度最高,CA242的特异度最高.4种组合检测中CA19-9+CEA+CA242灵敏度最高,CA19-9+CA242特异度和准确度最高.结论 血清CA19-9、CEA和CA242联合检测可提高诊断胆管癌的水平,明显提高胆管癌检出率、降低漏诊率,对早期诊断、治疗具有较高的临床指导价值.