香港非政府组织与艾滋病预防控制

2006年4月22～30日，我们随山东省赴香港艾滋病防治考察团对香港的艾滋病防治工作进行了为期8d的考察。期间，香港的非政府组织在艾滋病防治工作中发挥的重要作用给我们留下了深刻印象，对我们如何动员全社会力量、开展多部门合作，推动艾滋病防治工作提供了许多启迪。     

四川省非政府组织参与艾滋病防治状况研究

目的了解四川省非政府组织(NGO)参与艾滋病防治的现状,总结和评价其对社会的贡献度,指出其面临的问题并提供对策建议。方法选取成都、西昌、绵阳、遂宁等四个典型城市开展实地调研和现场访谈,并结合文献分析和一手资料研读、比较研究等方法进行系统分析。结果四川省积极创造良好的法律环境推动NGO参与防艾;防艾NGO参与立法、娱乐场所业主组织合法性较高、防艾网络发达、NGO创新防艾模式等是四川省的重要特点。结论四川省NGO在防治艾滋病整体进程中起着重要作用,法律政策持续改善,特别是在立法推动NGO参与防艾方面走在全国前列;但同时也面临法律政策可操作性不足以及过度依赖国际合作项目等问题,需要采取多方面的举措加以改进。     

全省有关非政府组织参与艾滋病防治工作能力提高培训研讨会在鄂州召开

湖北省预防医学会于2007年11月14～16日，在鄂州市举办了全省有关非政府组织／民间组织（NGO）参与艾滋病防治工作能力提高培训研讨会。     

非政府组织在罗马尼亚艾滋病防治中的作用

在罗马尼亚有众多的非政府组织参与艾滋病的防治,不仅吸引和筹措了社会资金和力量参与到艾滋病防治中,还引进了国际上先进的艾滋病防治技术和理念.由此说明,非政府组织可以在艾滋病防治工作中发挥重要的作用.     

关于我国非政府组织参与艾滋病防治的思考

明确政府部门职责的前提下,如何发挥非政府组织(non-government organization NGO)的作用是当前艾滋病防治中的一项重要议题。主要介绍我国艾滋病NGO的现状,NGO参与艾滋病防治的现实意义,当前存在的主要问题以及发展我国艾滋病NGO的建议。     

湖北省相关非政府组织参与艾滋病防治工作调查研究

目的了解和掌握湖北省相关非政府组织（NGO）参与艾滋病防治工作的基本情况、活动能力与目前的需求，探索湖北省NGO参与艾滋病防治工作的策略、方法与能力建设模式。方法发放统一调查表格，由各市、州预防医学会组织相关NGO填报，并个别访谈NGO负责人或艾滋病防治专家，对全省资料进行统计分析。结果①全省56个相关NGO主要分布在武汉、襄樊、宜昌、孝感、黄冈、咸宁、随州等地；活动经费来源依次为34％国内NGO、22％政府、16％企业、14％国际NGO、10％会费、4％个人资助。②主要活动领域依次为学术交流、健康教育、技术培训、行为干预、关爱护理等。③主要目标人群依次为大众人群、艾滋病病毒感染者／病人、性乱人群、男男性接触者（MSM）、青少年和孤儿、吸毒人群、妇女和流动人口等。④主要需求依次为活动经费、人力资源、场所设备、政策支持、信息提供、技术支持等。结论全省相关NGO参与艾滋病防治活动体系已初步形成，并在艾滋病防治工作中起到了重要作用。建议加强对NGO人力资源的管理和自身建设，加强对NGO的政策、资金和技术支持，建立参与艾滋病工作的NGO联盟，探索适合湖北省NGO参与艾滋病防治的策略、方法与能力提高模式。     

非政府组织参与艾滋病防治的资源问题

中国的艾滋病流行仍呈现增长趋势，艾滋病防治工作日益受到各级政府的关注和重视，非政府组织在艾滋病防治工作中的重要作用越来越突现出来。吴仪副总理在2004年全国艾滋病防治工作会议上指出，强调政府的主导作用是必要的，但是，政府主导绝不是包办一切，还要充分利用社会力量和资源，积极引导广大企事业单位，各类社会团体，民间组织，民营企业和众多的志愿者，乃至一些国际组织和机构投入到艾滋病防治工作中来。同时，要调动基层防治人员、公众人物、志愿者、艾滋病病毒感染者和患者的积极性，充分发挥他们在宣传教育工作中的独特作用。     

非政府组织参与艾滋病防治的驱动力及障碍案例研究

基于对贵州省清镇市、云岩区以及四川省西昌市、井研县的调查,针对政府与非政府组织(NGO)缺乏信任型、了解NGO优势但由于担心而未合作型以及良好合作型三种模式,本文围绕NGO的驱动力和障碍进行了研究。驱动力来自于自身的组织优势、组织内部动力以及外部需求;障碍来自于官员意识不到位、资金缺乏、法律环境滞后、信息沟通不畅以及歧视。基于此,本研究分别针对全球基金第四轮以及国务院艾滋病防治工作委员会提出加强沟通、建立快速反应基金、支持社会企业、在全球基金第四轮的工作指标体系中增加有关NGO参与的定性工作指标以及建立政府—NGO合作框架、改善法律环境等政策建议。     

我国艾滋病防治领域非政府组织绩效评价体系构建研究

非政府组织已经成为我国艾滋病防治工作中的一支重要力量。在其蓬勃发展的同时也暴露出一些不足。绩效评价体系的建立,可以发现非政府组织发展中的不足和困境,从而为艾滋病防治工作提供决策参考。当前我国艾滋病防治领域非政府组织的绩效评价工作仍处于起步阶段,评价目标、主体以及指标方法都有待进一步完善。在今后的工作中,需要明确组织的公益身份,提高评估意识;建立多层次、专业化的评估队伍,确保评价全面;结合艾滋病防治领域现状,保证指标具体化,方法科学化。     

中国七城市非政府组织参与艾滋病防治现况调查分析

本研究采用定量-调查表,及定性-访谈问卷,进行问卷调查和小组访谈,了解重庆、上海、杭州、沈阳、哈尔滨、广州、长沙等7个大、中城市的非政府组织(NGO),主要是草根组织的数量、规模、类型、分布及其参与艾滋病防治的现状,为草根组织未来更大程度的参与艾滋病防治提出相关政策建议。调查显示7个城市的NGO发展很不平衡,但在艾滋病防治工作中发挥了不可替代的作用,疾病预防控制中心(CDC)对当地艾滋病防治领域的NGO的发展起着决定性的作用。建议应根据城市情况采用不同方式支持NGO参与艾滋病防治工作,规范NGO管理,进行有针对性的能力建设,CDC提供业务指导、预防医学会等成熟的NGO可作为政府与草根组织之间的桥梁组织参与草根组织的管理。     

湖北省民间组织参与艾滋病防治工作能力提高模式探索

目的探索湖北省民间组织（简称NGO）参与艾滋病防治工作的策略与方法,提出在当前形势下加快NGO参与艾滋病防治工作能力提高的模式。方法湖北省预防医学会发放统一问卷,组织相关NGO填报;个别访谈NGO负责人或艾滋病防治专家,并开展培训活动;根据NGO的不同优势筛选有潜力、有牵头示范作用的12个NGO,分成A、B两组以两种不同策略参与项目的初步实践进行试点对比试验,选择最佳模式。结果全省56个相关NGO主要分布在武汉、襄樊、宜昌、孝感、黄冈、咸宁等地;A、B两组试点分别采取策略1与策略2后,工作能力均有提高,其中试点A更为显著。结论NGO通过“培训与教育——交流与访问——指导与教练——自我学习与自我评价——评估与反馈——员工参与——寻求外部建议——建立学习型组织”的基本方式,按照“基线调查→深入访谈→广泛培训→筛选性参与实践→小额资助→监督指导→总结评估→交流研讨”的策略途径,作为当前NGO能力提高的最佳模式。     

西部地区艾滋病防治领域NGO发展问题对策研 究

目的了解西部地区艾滋病防治领域NGO发展现状,探讨其发展问题的解决对策。方法通过典型调查的方式,采用文献研究、问卷调查、深度访淡、参与式观察等方法对其发展问题进行了研究。结果与目标群体结合不够紧密,缺少自身发展规划,组织管理能力有限,经费不足且来源不稳,缺乏专业人才、政策性资源和行业内部合作是其面临的主要发展问题。结论解决上述问题一方面需要政府为NGO提供体制内话语权,转变对NGO的投入方式,以购买公共服务的形式增加投入总量。另一方面则需要NGO积极参与公共政策制定,增强自身影响同时建立长期服务意识和发展规划,以人才队伍建设为核心,提高各项管理能力;深入高危人群,强化自我营销;转变％营模式,扩展经费来源。     

《大众预防艾滋病相关知识态度行为调查问卷》信度、效度分析

目的评价通过Delphi法形成的《大众预防艾滋病相关知识态度行为调查问卷》的信度、效度。方法将研制的《大众预防艾滋病相关知识态度行为调查问卷》，应用于人群调查，通过问卷调查结果，分析问卷的信度、效度。结果共选出19个指标，用于评价大众艾滋病相关知识的掌握情况及其对艾滋病感染者的正确态度持有情况。19个指标的相关系数在0．370-0．809之间，其中15个指标的Spearman相关系数均大于0．5，P值均小于0．01。问卷各部分及问卷总体Cronbacha系数、分半信度在0．387-0．620之间。对19个指标进行因子分析，产生7个公共因子，它们总共能够解释总体方差的69．30％。19个指标因子负荷在0．450-0．899之间，均大于0．40的基本要求。结论本问卷信度、效度符合要求，问卷具有较好的稳定性和内在一致性。     

大学生防艾生活技能评估量表的开发研究

目的　开发《大学生防艾生活技能评估量表》,对量表的信效度进行评价。方法　以成都市两所高校的2843名大学生为研究对象,采用头脑风暴、专家咨询的定性方法和区分度分析、克朗巴赫α系数法和因子分析等定量方法,按照标准化量表编制程序进行量表编制。结果　编制的大学生防艾生活能力量表含毒品严重性感知、艾滋病严重性感知、易感性感知、寻求帮助能力、协商能力、拒绝能力、安全套使用倾向、知觉行为控制8个维度,共计30个条目。量表的Cronbach’s α系数为0.749,重测信度系数为0.804,专家积极系数为100%,专家权威系数为0.829,结构效度的模型评价结果 2/df为4.071,近似误差均方根（RMSEA）为0.057,模型拟合合理。结论　该量表能较全面的反映大学生艾滋病防治的生活技能,具有较好的信度和合适的效度,可作为测量大学生防艾生活技能工具。     

流动人口中艾滋病的防治问题及其应对

随着中国经济的迅速发展,流动人口所占比例迅速增加,而流动人口中的艾滋病防治问题给社会带来了巨大压力;当前多数地区没有真正将流动人口中的艾滋病防治纳入属地化管理的现状,若不尽快从政策、体系和措施上予以积极应对,将会带来严重后果。必须通过艾滋病防治力度的加强和国家的合理部署。有效解决流动人口中艾滋病的防治难题。     

两种艾滋病预防教育方式效果的比较

目的为改进大学生艾滋病教育模式,对大学生艾滋病教育的两种方式———专题讲座和同伴教育进行比较分析。方法以问卷调查和随机访谈的形式对非医学专业的大学生进行两种教育方式效果的调查。结果在授课时间(2学时/12学时)、教育成本(600元/5000元)、教育效果、技能的掌握等方面两者存在差异,如对同学婚前性行为不介意两组差异显著(专题讲座为78.4%,同伴教育为55.0%,P<0.01),安全套的使用技能两组差异显著(专题讲座正确率为4.3%,同伴教育正确率为87.5%,P<0.01)。结论对非医学专业大学生来说,两种教育方式各有所长及不足,在知识积累与时间之比,大课的专题讲座优于同伴教育模式。     

《大学生预防艾滋病知识与能力》调查问卷信度与效度分析

目的评价自行设计《大学生预防艾滋病知识与能力》调查问卷的信度和效度。方法随机选择天津外国语学院205名大学生作为调查对象,并对同一人群进行2次问卷调查,计算该问卷的内部一致性、重测信度和结构效度。结果该问卷的6个模块中,大部分模块Cronbach’s系数>0.6,70%的题目重测一致率在0.7或Spearman等级相关系数>0.4。结构效度较好,11个公因子可解释问卷全部内容的60%。结论该问卷的信度和效度较好,可用于评价大学生预防艾滋病知识与能力水平。     

我国大中城市社会组织参与艾滋病防治服务能力影响因素研究

目的了解我国大中城市参与艾滋病防治社会组织现状,对其提供公共服务能力的影响因素进行探讨。方法用德尔菲法确定不同的指标反映社会组织服务能力的权重,建立评分体系对社会组织服务能力量化;对社会组织开展问卷调查,应用SPSS16．0建立数据库,进行一般性统计描述及多元线性回归分析等,对组织进行现况及影响因素分析。结果社会组织负责人专职所占的比例为77．46％,组织有完善的规章制度的比例为74．65％;这两个因素对其开展艾滋病防治工作的能力的影响具有显著性（组织负责人专／兼职,P=0．006;是否有完善的规章制度,P=0．001）。结论在未来政府购买社会组织提供艾滋病防治服务中,应重视组织在建立规章制度方面加强组织的能力建设。     

对我国非政府组织参与艾滋病防治督导与评估的思考

随着我国非政府组织（Non—GovernmentOrganization,NGO）的不断成长,其在社会相关领域包括在艾滋病防治工作中发挥的作用越来越大。本文通过对NGO参与艾滋病防治督导与评估的优势和问题的分析,提出我国NGO参与艾滋病防治督导与评估的政策建议。     

住房城乡建设系统艾滋病防治师资培训的必要性研究

目的本文旨在通过对住房城乡建设系统2007-2008年艾滋病防治师资培训的结果进行分析,阐述其重要性,从而为进一步在本系统开展此类培训提供数据支持。方法通过文献研究、问卷调查等方法对住房和城乡建设部2007和2008年艾滋病防治师资培训前后调查问卷进行统计分析。结果 2007年,通过培训住房城乡建设系统骨干教师艾滋病防治知识总知晓率水平显著提高,从75.08%提高到90.10%。2008年也得到显著提高。结论经过艾滋病防治知识培训,住房城乡建设系统骨干教师在艾滋病防治基础知识、政策和宣传方法各方面都得到了提高,因此该类培训对于提高住房城乡建设系统艾滋病防治骨干教师的能力,促进住房城乡建设系统艾滋病防治工作顺利开展,是非常必要的。