3种清洗方法对牙科手机清洗效果观察

目的比较手工、超声波和全自动热清洗/消毒机3种清洗方法,对牙科高速涡轮手机的清洗效果。方法将高速涡轮手机染上金黄色葡萄球菌,清洗后做定量杀菌试验。结果手工、超声波清洗机和全自动热清洗/消毒机3种清洗方法的细菌杀灭率分别为99.47%、99.80%、99.99%,经SPSS10.0方差分析,同种清洗方法组内比较差异有统计学意义(P<0.01);3种清洗方法组间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论全自动热清洗/消毒机清洗优于超声波清洗,超声波清洗又优于手工清洗。     

水质对牙科手机清洗质量的影响

目的 探讨器械清洗用水质量对牙科手机功能及清洗质量的影响,为合理改善清洗用水质量提供理论依据.方法 回顾对比我院水质改善前后7个科室牙科手机清洗质量及报损数据,并进行统计分析.结果 水质改善前监测295把器械功能,损坏120把,损坏率为40.68％,水质改善后监测295把器械功能,损坏26把,损坏率8.81％,水质改善后的损坏率明显降低.结论 消毒供应中心清洗用水质量对牙科手机的功能及清洗质量有很大影响,应重视水质的改善,最好使用纯化水.     

牙科手机在手工清洗中的最佳流程研究

目的探讨牙科手机的最佳手工处理流程,以保证其清洗质量,提高清洗效率。方法在2014年8-11月将20支新手机随机分成A、B、C、D 4组,每组各5支,规定试验的20支手机(周一~六)每天仅作1次去腐备洞使用,使用后将其投入相应的再处理流程,A组的5支手机采用科室常规的处理流程;B组手机在C组基础上增加手工酶洗;C组手机在B组基础上增加超声清洗环节;D组手机日常执行B组流程,每周一执行C组流程;分别对4组手机的清洗质量进行持续1个月的目测和ATP生物荧光法测试,记录数据。结果优化流程后的D组达到的清洗效果最佳,其中目测外表面和轴承合格率均为100.00%,ATP监测外表面合格率100.00%,吹屑孔和轴承合格率95.00%,并在C组基础上提高了工作效率,降低了轴承损耗。结论合理增加手工清洗中的酶洗和超声环节将提高手机清洗效果,提升手机再处理的安全性,延长手机的使用寿命。     

苏州市牙科手机清洗质量横断面调查分析

目的了解苏州市各级各类医疗机构牙科手机的清洗现状和清洗质量。方法采用横断面调查的方法,按照等比例系统抽样原则,2015年10月26—31日对全市范围内口腔诊疗机构进行抽样检查,采用ATP生物荧光检测法检测各单位手机清洗质量。结果在全市10个行政区范围内共抽检医疗机构72所,检测手机201支,样本402份,其中有42份不合格,不合格率为10.45%。手机表面清洗不合格率为17.91%,高于手机水路的不合格率(2.99%),差异有统计学意义(P0.05)。不同等级医疗机构清洗质量比较,差异有统计学意义(P0.05),三级医院全部合格,无等级医疗机构手机清洗不合格率达14.45%。按不同医疗机构名称分类,清洗质量比较差异有统计学意义(P0.05),公立医院口腔科的手机清洗效果最好(不合格率4.31%),私营口腔诊所的清洗效果最差(不合格率13.81%)。结论应加强对全市牙科手机清洗的教育培训,尤其是低等级、私营口腔诊所牙科手机清洗质量的监督管理。     

影响牙科手机清洗效果的相关因素

目的了解苏州市牙科手机清洗质量,分析影响清洗效果的相关因素。方法采用等比例系统抽样法对该市医疗机构进行横断面调查,采用调查表对手机清洗场所、清洗方式等环节和流程进行调查,ATP生物荧光检测法检测手机的清洗质量。结果在全市10个行政区范围内共抽检医疗机构72所,其中公立医疗口腔诊疗机构25所,民营单位47所。使用全自动手机清洗机进行清洗的效果好于传统手工清洗(不合格率分别为3.95%vs11.96%),知识掌握不足的清洗人员清洗不合格率高于知识掌握好的清洗人员(14.88%vs 3.57%),差异均有统计学意义(均P0.05)。清洗不合格率:不同清洗地点为5.00%~11.23%,清洗设备不足和充足时分别为11.89%、7.29%,清洗人员不固定和固定分别为12.16%、9.83%,但差异均无统计学意义(均P0.05)。手机清洗等待时间≤30 min、清洗过程中使用酶剂、终末漂洗使用纯化水可以改善手机清洗质量(均P0.05);有无干燥过程和是否使用润滑油等因素比较,差异无统计学意义。结论使用全自动手机清洗机,清洗人员知识掌握充分,清洗等待时间≤30 min、清洗过程中使用酶剂、终末漂洗使用纯化水能提高牙科手机的清洗质量。     

基层医院牙科手机的清洗与消毒方法

我院从2005年购进了3次预真空高温灭菌器,现将临床使用情况报道如下. 1 材料与方法 1.1 设备宁波蓝野产的3次预真空高温灭菌器、热封灭菌袋、NSK回吸四孔口腔手机.     

减压沸腾清洗机对牙科手机清洗效果及损耗的影响

目的:探讨减压沸腾清洗机对牙科手机的清洗效果及损耗的影响.方法:选取2019年1月至2020年5月某院口腔科正常使用的400支牙科手机作为研究对象,依据不同的产品编码分为实验1组(130支,采用减压沸腾清洗机清洗)、实验2组(135支,采用喷淋式清洗机清洗)与实验3组(135支,采用手工清洗),比较3组的清洗效果、清洗...     

4种降低牙科手机油性湿包率的方法比较

目的:比较经4种方法处理后的牙科手机油性湿包率,为临床选择最合适的处理方法提供依据.方法:手机注油后按处理方法不同分为4组:倒置.05h后包装、压力气枪吹气10s后包装、包装袋内垫双层吸水纸包装、干燥柜干燥5h后包装法.选择品牌为NSK高速涡轮四孔手机,经Steelco清洗机清洗消毒、压力气枪干燥、Nsk手机保养系统(...     

两种不同消毒方法对牙科手机消毒效果比较

目的　评价超声波清洗高压真空消毒法和碘伏紫外线照射法对牙科高速涡轮手机的消毒效果。　方法　 66个工作后的牙科手机随机分两个消毒组 ,分别于消毒前和消毒后对手机前端表面和管道喷出液采样作细菌培养并进行比较。　结果　超声高压组对工作后手机消毒后 ,手机表面和手机内水气道采样作细菌培养 ,只检出极少量或未检出细菌 ,细菌杀灭率分别为 99.68%和 99.71% ;碘伏紫外线组消毒工作后手机 ,手机表面和手机内水气道细菌杀灭率分别为 99.67%和 4.3 3 % ;两种消毒方法对手机表面消毒效果之间无明显差异 (t=1.92 5 ,P>0 .0 5 ) ,而对手机内水气道消毒效果之间有显著性差异 (t=13 .5 89,P<0 .0 0 1)。　结论　超声波清洗高压真空消毒法对牙科高速涡轮手机的消毒效果优于碘伏紫外线照射法     

两种清洗牙科小器械方法的效果比较

目的比较手工清洗和超声波清洗牙科小器械的效果,为选择牙科小器械最佳清洗方法提供理论依据。方法选择临床污染严重的牙科小器械,分别采用手工清洗（A组）和超声波清洗（B组）,通过清洗前后肉眼直接观察、ATP和残留蛋白质的测定判断清洗效果。结果肉眼观察法：A组合格率为100.00%（26/26）,B组合格率为65.38%（17/26）,两组合格率比较,差异有统计学意义（χ2=20.61,P〈0.001）;ATP试验：A组清洗后相对光单位数值（RLU）为156±50,B组清洗后RLU值为1 089±663,组间差异有统计学意义（t=4.84,P〈0.01）;残留蛋白试验：A组合格率为92.31%（24/26）,B组合格率为96.15%（25/26）,差异无统计学意义（χ2=0.13,P〉0.05）。结论手工和超声波两种方法清洗牙科小器械效果均明显,但手工清洗的效果优于超声波。     

牙科手机污染HBV灭活方法及效果的研究

目的评价消毒剂和消毒方法对牙科手机污染HBV的灭活效果. 方法牙科手机浸泡在污染HBsAg测定值≥300 S/N值和HBV(105 拷贝/ml)血清经清洗后,采用4种化学消毒剂和压力蒸汽灭菌方法消毒处理,并用高灵敏度HBsAg AXSYM自动酶标检测仪检测方法,检测牙科手机消毒后的HBsAg灭活情况. 结果 3种含氯消毒液在有效氯含量1 000 mg/L浓度下,作用5～20 min后,＞50%的牙科手机HBsAg检测仍为阳性;牙科手机污染后没有及时清洗会增高手机消毒阳性率;2%戊二醛消毒20 min阳性率为100%;压力蒸汽灭菌134 ℃ 4 min条件下对污染的HBV可以灭活. 结论化学消毒剂不能对牙科手机进行有效的HBV灭活,而有效的灭活方法为134℃ 4 min条件下的热力学处理.     

对牙科高速涡轮手机4种维修方式的临床使用研究

牙科高速涡轮手机是口腔临床治疗中重要的也是维修率最高的口腔设备。主要的部件是机头部分的全封闭涡轮轴芯(简夹)，它包括封罩、内部转子和动平衡“O”型圈(以日本NSK高速手机为例)。其中以转子两端的轴承最为重要，它们的损坏直接破坏转子的动平衡，导致手机无法使用。按照国外的技术要求，占手机成本2／3的简夹如果损坏，只能更换。考虑     

牙科手机干燥方法对油包发生率的影响

目的 探讨3种牙科手机干燥方法在压力蒸汽灭菌中的应用效果,为牙科手机干燥灭菌提供技术指导。方法 选取2022年6—10月医院科室中可正常使用的1 200支牙科手机,注油并利用气枪吹干后,以随机数字表法分为垂直静置组（400支）、负压真空干燥柜干燥组（400支）与普通干燥柜干燥组（400支）。比较3组油包发生率。结果 普通干燥柜干燥组油包率低于垂直静置组、负压真空干燥柜干燥组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 使用普通干燥柜干燥牙科手机能够显著降低油包发生率。     

两种方法对污染器械的清洗效果研究

目的 比较两种方法 对污染器械的清洗效果,探求一种更有效的器械清洗方法 .方法 手术后器械随机分为试验组和对照组,试验组使用碱性清洗剂预泡,再应用中性多酶清洗剂进行清洗;对照组单纯应用中性多酶清洗剂进行清洗,比较两种方法 的清洗效果;应用SPSS13.0软件对记录结果 进行统计学分析.结果 结果 乳腺器械试验组清洗合格率为80.23%,对照组乳腺器械清洗合格率为81.14%,两组差异无统计学意义;胸科器械1组试验组清洗合格率为79.95%,对照组清洗合格率为82.75%,两组差异有统计学意义(P<0.01;胸科器械2组清洗合格率为64.70%,对照组清洗合格率为63.46%,两组差异无统计学意义;单纯应用中性多酶清洗剂组清洗效果更佳.结论 中性多酶清洗剂对于器械清洗的效果可靠,但器械的清洗效果与器械的合理装载密切相关.     

牙科手机空转冲洗防回吸污染的时效性研究

目的探讨用手机空转冲洗的方法控制回吸污染、使牙科水道细菌水平降低，并分析冲洗时间与效应之间的关系。方法选择12只BienAir型手机和12只W＆HTA．96型手机，分别为A组和B组，以临床去龋备洞和开髓为试验对象，在每只手机完成治疗操作后立即取水样1次，然后让手机空转喷水4min，期间每隔0．5min取水样1次，用R2A琼脂培养平板检测水样本中的菌落数，比较不同冲洗时间对应的菌落数。结果两种手机均在冲洗0．5min后使水道细菌水平降低幅度最大，BienAir型手机、W＆H TA-96型手机分别在冲洗3min和2．5min时仍显示有效，但此后达效应“平台”，即延长冲洗时间也不能显著降低水道细菌水平。结论手机空转冲洗的方法能显著降低牙科水道细菌水平，不同类型手机空转冲洗后达到效应平台的时间可能不同。     

3种清洗方法对耳鼻喉动力系统清洗质量的比较

目的 探讨耳鼻喉动力系统切吸管腔有效的清洗方法,以保证其清洗质量.方法 对270台手术后耳鼻喉动力系统切吸管腔,按随机原则,分为A、B、C组,每组各90件,采用3种清洗方法,分别为A组:传统手工清洗法,B组:超声波清洗法,C组:人工刷洗+超声波清洗法,比较各组目测、五倍放大镜、特殊棉签、潜血试验、菌落数检测、等离子灭菌.结果 C组清洗合格率显著高于A、B组,3组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 手术后的耳鼻喉动力系统切吸管腔,采用人工刷洗+超声波清洗法,能有效清除切吸管腔壁的有机残留物,达到较好的清洗效果,具有安全性,可操作性强.     

乙型肝炎病人污染器械清洗方法及其清洗效果

目的:对乙型肝炎患者污染器械采用多酶洗液清洗的效果进行观察.方法:选取57例乙型肝炎患者使用的234件污染器械进行研究,随机分为观察组与对照组,各117件,观察组在清洗中加入多酶洗液,对照组去清洗中不加多酶洗液,对两组清洗效果进行对比.结果:残留血迹清洗合格率对比,观察组(99.15％)高于对照组(79.48％),P＜...     

2种清洗方法清洗复杂器械的效果比较

目的?观察2种清洗方法清洗复杂器械的效果.方法?本文选择了700件供应室使用的中等程度金属医疗器械,将其分为观察组与对照组,每组各350件.观察组器械先浸泡在1:270的多酶溶液5?min后进行刷洗,之后通过全自动清洗消毒器依照标准流程清洗.对照组器械直接通过全自动清洗消毒器依照标准流程清洗.结果?两组器械清洗后的目测合格率和隐血实验检测率相比较均具有显著差异.结论?浸泡于多酶溶液后再通过全自动清洗消毒器效果显著.     

不同方法清洗污染再生医疗器械效果观察

目的探讨有效的污染再生器械清洗方法,确保清洗质量和灭菌效果,提高医疗质量安全,控制交叉感染。方法将2000件污染程度相同的再生医疗器械随机分成A组和B组各1000件。A组采用（超声波机清洗＋手工刷洗＋全自动清洗机按“05”标准程序进行清洗）;B组采用（超声波机清洗＋全自动清洗机按“05”标准程序进行清洗）。清洗后对器械进行细菌学和残留血污检测。结果两组同类器械的细菌学阳性检测率相近（P〉0．05）,但残留血污阳性检测率差异有统计学意义（P〈0．01）,B组高于A组。结论污染再生医疗器械在用全自动清洗机清洗前,先放在1：270的鲁沃夫低泡多酶液的超声波机中清洗5～10min后,取出用软毛刷将器械的齿槽、轴节、咬合面等部位再刷洗一次,然后置于全自动清洗机中清洗,能明显提高器械的清洗质量。     

介绍一种泪道探通针的清洗处理方法

<正>泪道探通针是一种中间空腔、前端圆钝的穿刺针,临床眼科常使用为泪囊炎患者做探通和注入油性抗菌药物眼膏,以对探通后的泪道起消炎和支撑作用,由于探通针为空腔,使用后的针芯不可避免会残留油膏,清洗难度很大。为此,消毒供应中心自2008年实行集中供应后,将其统一回收处理,取得了满意的效果。1材料与方法1.1材料回收的泪道探通针、棉签、超声清洗机、碱性清