醒脑静注射液联合无创正压机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期的临床研究

目的 :观察醒脑静注射液联合面罩无创机械通气 (NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病 (COPD)急性发作期的临床疗效。方法 :对 35例 COPD急性发作期患者采用醒脑静注射液联合 NIPPV治疗 (中西医结合治疗组 ) ,并与单用 NIPPV治疗的 32例 COPD急性发作期患者 (对照组 )进行比较。结果 :中西医结合治疗组总有效率高于对照组 (91.4 %比 81.3% ,P<0 .0 5 ) ;中西医结合治疗组治疗后血气分析示动脉血氧分压 (Pa O2 )的升高幅度大于对照组〔(0 .86± 0 .0 5 ) k Pa(1k Pa=7.5 mm Hg)比 (0 .6 9± 0 .32 ) k Pa,P<0 .0 5〕,动脉血二氧化碳分压 (Pa CO2 )的下降幅度明显大于对照组〔(1.10± 0 .0 7) k Pa比 (0 .86± 0 .0 3) k Pa,P<0 .0 1〕;中西医结合治疗组治疗前后患者由意识障碍转为清醒状态所用时间要明显短于对照组〔(10 5 .0 0± 5 .5 2 )分钟比 (135 .0 0±6 .13)分钟 ,P<0 .0 1〕。结论 :醒脑静注射液联合 NIPPV治疗 COPD急性发作期患者疗效可靠 ,方便易行     

鼻罩和口鼻面罩在CABG术后无创通气中的应用比较

目的：比较鼻罩和口鼻面罩在冠状动脉旁路移植（CABG）术后无创通气（NIPPV）中的治疗效果和不良反应。方法：选取60例CABG术后行NIPPV的患者，将其随机分为两组。鼻罩组（30例）应用鼻罩行NIPPV；面罩组（30例）应用口鼻面罩。观察两组患者应用前后的PaO2／FiO2变化、二次气管插管率及不良反应发生率。结果：面罩组应用NIPPV后氧合改善略高于鼻罩组，但两组比较统计学差异不明显（P〉0．05）；两组患者比较二次气管插管率差异性不明显；鼻罩组患者舒适度评分明显高于面罩组；鼻罩组不良反应发生率明显低于面罩组（P〈0．05）。结论：应用口鼻面罩行NIP-PV对CABG术后低氧血症的治疗效果略优于应用鼻罩。但应用鼻罩，患者舒适度更好，在患者氧合许可的前提下，尽可能选用鼻罩。     

面罩双向正压通气治疗急性肺水肿的疗效评价

目的　评价面罩双向正压机械通气治疗急性肺水肿的疗效及安全性。方法　对 6 0例各种病因所致的急性肺水肿患者随机分组 ,治疗组采用常规药物治疗加BiPAP面罩ST -D - 2 0呼吸机双向正压通气 ,对照组常规药物治疗加鼻导管吸氧。结果　治疗组无创面罩通气后 ,2 8例患者在 30min～ 2h症状好转 ,呼吸减慢 ,心率下降 ,肺部湿 口罗音减少 ,PaO2 上升 ,PCO2 下降 ,与治疗前相比有显著差异 (P <0 0 1) ,总有效率 93 3%。对照组在相应时间仅 19例好转 ,有效率 6 3 3%。两组相比差异显著 (P <0 0 5 )。结论　BiPAP面罩双向正压机械通气治疗急性肺水肿效果显著 ,安全可行。     

无创面罩(鼻)通气治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察——附47例报告

目的：观察在普通病房中应用鼻（面）罩元创正压通气治疗COPD引起的Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效及其注意事项。方法：47例COPD急性加重引起的Ⅱ型呼吸衰竭患者，随机分无创通气组与一般治疗组（对照组，观察临床症状改善的情况与动脉血气的变化。结果：治疗后无创通气组二氧化碳分压较治疗前显著下降，而pH和动脉氧分压则较治疗前显著上升，对照组治疗前，后以上血气分析标准变化无显著性差异。无创通气组的临床症状改善优于对照组。结论：无创面罩通气对COPD急性加重引起的呼吸衰竭患者，能够改善临床症状，改善二氧化碳潴留和低氧血症，减少气管插管的需要，有利于患者的恢复。临床使用方便，耐受性好，不良反应少，值得临床推广应用。     

经鼻(面罩)机械通气结合临床列举/排除法在基层医院治疗急性呼吸窘迫综合征的疗效观察

目的 :探讨经鼻 (面罩 )机械通气结合临床列举 /排除法在基层医院治疗急性呼吸窘迫综合征 (ARDS)的疗效。方法 :14例经临床列举 /排除法临床拟诊为ARDS的患者 ,尽早予以经鼻 (面罩 )压力支持通气 (PSV) 呼气末正压通气 (PEEP)治疗。并观察血氧饱和度 (SaO2 )、呼吸频率 (RR)、心率 (HR )等指标。结果 :通气前SaO2 ( 78± 8) % ,RR( 4 4± 5 )次 /min ,HR ( 13 6± 12 )次 /min ,通气 2～ 8h后SaO2 为 ( 92± 9) % ,RR( 3 2± 4)次 /min ,HR ( 10 3±10 )次 /min ,通气结束后SaO2 为 ( 95± 3 ) % ,RR( 18± 4)次 /min ,HR( 80± 14 )次 /min。通气 2～ 8h后及通气结束后三组指标相比较差异有显著性 (P <0 0 5 )。 9例治愈 ,治愈率 64 3 % ( 9/14 )。结论 :在基层医院 ,结合临床列举 /排除法临床拟诊为急性呼吸窘迫综合征的患者 ,尽早予以经鼻 (面 )罩机械通气治疗 ,是较为合适的。     

面罩气道正压机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

慢性阻塞性肺疾病 (COPD)急性发作时常合并 型呼吸衰竭 ,能否纠正呼衰对患者预后起着关键作用。面罩机械通气已广泛应用于治疗呼吸衰竭。由于 COPD患者肺顺应性差 ,气道阻力高 ,故对面罩机械通气治疗 COPD合并 型呼吸衰竭的疗效仍有分歧 ,尤其对重症呼衰的疗效更不明确。本研究旨在观察面罩机械通气治疗 COPD 型呼吸衰竭的疗效 ,并进一步观察对重症呼衰的疗效。1　对象与方法1.1　对象　所选病例随机分为两组 ,治疗组 2 0例 ,其中男15例 ,女 5例 ;年龄 (6 3.1± 8.4)岁 ,病程 (18.3± 9.3)年。呼吸频率 >2 5次 / min 18例 ,神志不…     

不同类型面罩对慢性阻塞性肺疾病无创正压通气效果的影响

目的观察不同类型面罩对无创正压通气效果的影响。方法选择8例慢性阻塞性肺疾病(COPD)并呼吸衰竭患者,采用交叉自身对照试验,应用自行改良的双流向面罩及惯用面罩各通气1小时,两者间隔30分钟。在相同通气参数状态下,比较两种面罩通气效果。结果2组通气治疗后气促和呼吸费力改善,动脉血气pH升高、心率和呼吸频率显著降低（P<0.05或P<0.01）。改良面罩组动脉血二氧化碳分压(PaCO     

经双通道面罩对慢性阻塞性肺疾病患者进行无创正压机械通气的效果观察

目的评价经双通道面罩对慢性阻塞性肺疾病患者进行无创正压机械通气的临床效果。方法选择43例慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，随机使用双通道面罩（试验组22例）或使用单通道面罩（对照组21例）进行双水平气道正压无创机械通气4h，通过分析患者的呼吸频率、心率和动脉血气变化，比较两组机械通气的临床效果。结果两组患者机械通气前后其呼吸频率、心率和动脉血二氧化碳分压（PaCO2）均显著降低（P〈0．05或P〈0．01），动脉血pH、氧分压（PaO2）均显著增高（P〈0．05或P〈0．01）；双通道面罩组pH增高和PaCO2降低均显著优于单通道面罩组（P〈0．05或P〈0．01）。结论经双通道面罩和经单通道面罩对COPD合并呼吸衰竭患者进行面罩机械通气（FMMV）均取得良好的临床效果，经双通道面罩对COPD合并呼吸衰竭患者进行FMMV可以减少CO2重复呼吸，更有利于降低PaCO2水平。     

急性心源性肺水肿时非侵入性呼吸机治疗的研究

目的　研究应用非侵入性呼吸机治疗急性心源性肺水肿的临床价值。方法　对31名难治性急性心源性肺水肿的患者应用非侵入性鼻面罩双相气道正压通气 (BiPAP)治疗 ,观察通气前后心率、尿量、平均血压 (MAP)、血氧饱和度 (SaO2 )、呼吸频率、呼气末二氧化碳分压 (PetCO2 )、血气分析和心功能等指标的变化。结果　患者经 2～ 6h的鼻面罩BiPAP治疗后心率明显减慢 (P <0 0 0 1)、尿量明显增加 (P <0 0 0 1)、PaO2 和SaO2 明显提高 (P <0 0 0 1)、PaCO2 和PetCO2 改变不明显 (P >0 0 5 )、心功能明显改善、高血压心脏病者MAP下降显著 (P<0 0 0 1)。结论　对急性心源性肺水肿应用非侵入性鼻面罩BiPAP治疗是安全而有效的 ,值得在临床推广使用     

机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病并发急性呼吸衰竭

慢性阻塞性肺疾病 (COPD)常并发急性呼吸衰竭 ,如不能及时治疗 ,病死率较高。机械通气是抢救呼吸衰竭的重要手段之一 ,我们应用机械通气治疗COPD合并急性呼吸衰竭 5 8例 ,疗效满意 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 1997年 3月至 2 0 0 1年 12月入住我院治疗的COPD呼吸衰竭患者 5 8例 ,男性 4 2例 ,女性 16例 ,年龄 4 1～ 71岁 ,平均年龄 (5 4± 6 .3)岁。患者均有明显的低氧血症和高碳酸血症 ,昏迷患者 2 3例 ,神志恍惚 35例。1.2　诊断标准　氧分压 (PaO2 ) <6 0mmHg(1mmHg =0 .133kPa) ,二氧化碳分压 (PaCO2 ) >5 0mm…     

乳房手术中喉罩通气压力与容量控制呼吸模式的比较

目的:比较乳房手术喉罩通气压力控制呼吸(PCV)与容量控制呼吸(VCV)模式对心血管、气道压力与漏气率的影响。方法:30 例全麻下行乳房手术患者,年龄46．05±4．32岁,ASA Ⅰ-Ⅱ级,静脉麻醉诱导后置入喉罩,按随机顺序接受PCV和VCV两种通气方式,通气期间保持相同的呼气末二氧化碳分压(PetCO2)达到30-40mmHg,并稳定15min后分别记录呼吸循环参数。结果:两种通气方式SBP、DBP、HR、PetCO2、SPO2比较无显著差异,P>0．05。PCV时气道峰压和漏气率明显低于VCV,P<0．05,VCV期间有6例气道峰压大于20cmH2O,而PCV期间有3例为20cmH2O,15min后P-V环的密闭性PCV通气方式优于VCV期间。结论:全麻喉罩通气期间PCV较VCV方式能在较低的压力下提供有效的肺通气,是较为理想和安全的通气模式。     

自制口罩在无创通气中的应用效果

目的探讨自制口罩对无创通气治疗中的漏气、患者鼻梁皮肤损伤等常见问题的临床疗效。方法将第二炮兵总医院呼吸科在2006年1月至2011年3月间收治的80例无创通气患者纳入本研究,采用区组随机化法,以4人为一区组将患者随机分为实验组与对照组各40例。实验组采用自制口罩配合面罩呼吸机行无创通气治疗,对照组直接采用面罩呼吸机行常规无创通气治疗。监测两组患者的呼吸机漏气、面部及鼻梁周围皮肤损伤情况,比较两组患者发生不良反应的差异。结果采用自制口罩配合面罩呼吸机行无创通气治疗,实验组患者呼吸机漏气与皮肤损伤的发生率分别为2．5％与5．0％,对照组分别为22．5％与52．5％,差异均具有统计学意义（x2分别为5．60,22．03;P〈0．05或P〈0．01）。结论采用自制口罩配合面罩呼吸机行无创通气治疗,可有效减少呼吸机漏气与皮肤损伤等不良反应的发生。     

喉罩临床应用新进展

喉罩作为一种喉上新型通气装置,具有操作简便,对气道刺激小、术后并发症少,能维持有效通气,心血管反应小;三代PLMA及SLIPA尚具有一定的预防反流误吸作用,被临床广泛应用。     

Cephalic versus oronasal mask for noninvasive ventilation in acute hypercapnic respiratory failure

Objective  Compared to oronasal interfaces, a cephalic mask has a larger inner volume, covers the entire anterior surface of the face and limits the risk of deleterious cutaneous side effects during noninvasive ventilation (NIV). The present clinical study aimed to compare the clinical efficacy of a cephalic mask versus an oronasal mask in patients with acute hypercapnic respiratory failure (AHRF). Design and setting  Randomized controlled study in a Respiratory Intermediate Care Unit. Patients  All consecutive patients admitted for AHRF were randomly assigned to receive bilevel NIV either with a cephalic mask (n = 17) or an oronasal mask (n = 17) during the first 48 h. Measurements  The main outcome criterion was the improvement of arterial pH, 24 h after NIV initiation. Secondary criteria included PaCO₂ and physiological parameters. Results  Compared to values at inclusion, pH, PaCO₂, encephalopathy score, respiratory distress score and respiratory frequency improved significantly and similarly with both masks. None of these parameters showed statistically significant differences between the masks at each time point throughout the study period. Mean delivered inspiratory and expiratory pressures were similar in both patient groups. Tolerance of the oronasal mask was improved at 24 h and further. One patient with the cephalic mask suffered from claustrophobia that did not lead to premature study interruption. Conclusions  In spite of its larger inner volume, the cephalic mask has the same clinical efficacy and requires the same ventilatory settings as the oronasal mask during AHRF.     

食管引流型喉罩和经典型喉罩的临床应用对比观察

目的比较经典型喉罩（CLMA）和食管引流型喉罩（PLMA）在骨科全麻手术中的应用,为临床安全有效选择喉罩提供参考依据。方法选择ASA分级Ⅰ～Ⅱ级,拟在全身麻醉下择期行骨科手术的患者100例,年龄18—60岁,体重指数（BMI）18-30kg／m2,随机分为CLMA组和PLMA组,每组50例。PLMA组沿食管引流孔插入14号胃管,观察两组喉罩一次置入成功率,尝试时间,头位,漏气率,胃胀气情况,记录患者入室,置入喉罩前,置入喉罩后以及离室四个时间点的平均动脉压,心率,血氧饱和度,并在术后2h,12～24h两个时间点随访患者是否咽喉痛,下颌痛,恶心呕吐,吞咽困难,声音嘶哑。结果两组患者的一般资料没有显著差异。喉罩置入时间,一次成功率,插罩方法,术中漏气需调整例数,以及通气失败需更换气管插管的例数,两组相比较均无显著差异（P〉0．05）,两组患者各时点生命体征组间比较差异无显著性（P〉0．05）。术中胃胀气以及插入喉罩时需调整头位为嗅花位的患者例数两组相比较,PLMA组明显低于CLMA组,有统计学差异（P〈0．05）,术后随访各并发症发生率均无统计学差异（P〉0．05）。结论与经典型喉罩相比较,食管引流型喉罩的机械通气效果和密封性更好,置入喉罩时简单伸展位即可顺利操作,成功率更高。     

BiPAP呼吸机经面（鼻）罩压力支持通气的调节及在慢性阻塞性肺病呼吸衰竭中的应用

为探讨ＢｉＰＡＰ呼吸机通气量调节及其在慢性阻塞性肺病呼吸衰竭中的应用，本研究通过８例健康志愿者用ＢｉＰＡＰ呼吸机经面罩（鼻）压力支持通气，观察到其潮气量随吸气相正压或吸气时间增加而提高；在面罩漏气的情况下，潮气量仍有明显提高，呼气末ＣＯ２浓度降低；未用单向活瓣时距呼气口１０ｃｍ和５０ｃｍ处管道内ＣＯ２浓度分别为３．９％和１．５％，应用单向活瓣后呼气瓣远端管道内ＣＯ２浓度降低为０，说明单向活瓣对于呼吸相正压无明显影响。６例慢性阻塞性肺病（慢阻肺）高碳酸血症患者用Ｂｉ－ＰＡＰ呼吸机吸气相正压１．５７～１．９６ｋＰａ（１ｋＰａ＝１０．２０ｃｍＨ２Ｏ）压力支持２０分钟后，尽管每分通气量无明显变化，但由于呼吸加深变慢，通气效率改善，ＰａＣＯ２由８．５０±０．６０ｋＰａ（１ｋＰａ＝７．５ｍｍＨｇ）降为７．２０±０．３０ｋＰａ；吸气流速无明显变化，潮气量增加主要由于吸气时间延长所致；另外６例撤离常规呼吸机机械通气后用ＢｉＰＡＰ呼吸机成功地过渡到自主呼吸。提示：应用面罩机械通气有可能放宽气管插管的拔管指征     

The use of noninvasive pressure support ventilation for severe respiratory insufficiency due to pulmonary oedema

Objective: Experimental use of noninvasive pressure support ventilation (NIPSV) in patients with severe pulmonary oedema who would have been intubated if noninvasive ventilation were not available. Design: Open, prospective, within patients non comparative study. Setting: Internal intensive care unit (11 beds) at a university hospital. Patients: 29 patients with severe respiratory distress and confirmed pulmonary oedema. Interventions: NIPSV was applied via a tight fitting face mask delivering between 13 and 24 cmH₂O inspiratory airway pressure and 2 to 8 cmH₂O expiratory airway pressure. Measurements and results: One patient required endotracheal intubation. Mean plethysmographic oxygen saturation rose significantly within 30 min from 73.8 ± 11 to 90.3 ± 5 %, while the oxygen supply was reduced from 7.3 ± 3.7 to 5.1 ± 3 l/min. Mean pH increased significantly (p < 0.01) from 7.22 ± 0.1 before NIPSV to 7.31 ± 0.07 after 60 min of NIPSV. Partial pressure of carbon dioxide was 62 ± 18.5 mmHg but decreased significantly within 60 min to 48.4 ± 11.5 mmHg. Heart rate and blood pressure stabilised continuously during the observation time. Mean duration of NIPSV was 6 h 9 min (range 60 min to 24 h). There were no serious side effects. Four patients died from underlying diseases between 1 and 28 days after NIPSV. Conclusion: NIPSV is a highly effective technique with which to treat patients with severe cardiogenic pulmonary oedema. Received: 29 December 1997 Final revision received: 7 October 1998 Accepted: 9 October 1998     

面罩机械通气氧疗的护理进展

从鼻罩或面罩的选择、头带的选择以及佩戴步骤、面罩固定等方面综述了面罩机械通气氧疗的护理进展。     

面罩机械通气氧疗的护理进展

从鼻罩或面罩的选择、头带的选择以及佩戴步骤、面罩固定等方面综述了面罩机械通气氧疗的护理进展。     

Noise exposure during noninvasive ventilation with a helmet,a nasal mask,and a facial mask

Objective To assess noise exposure during noninvasive ventilation (NIV) with different types of interface (helmet, nasal, and facial masks).Subjects and methods Ten naive healthy volunteers underwent NIV at pressure support levels of 10 and 15 cmH₂O with: (a) helmet, (b) helmet equipped with HME filters at the junctions between the helmet and the inspiratory and expiratory branches of the respiratory circuit, (c) nasal mask, and (d) facial mask. Noise intensity was assessed with a sound level meter by placing a microphone near the right ear. Noise intensity and degree of discomfort were also assessed subjectively with a visual analogue scale.Results Inside the helmet noise exceeded 100 dB. Noise intensity was poorly affected by pressure support level and unaffected by the presence of HME filters. During NIV with nasal or facial masks the noise did not exceed 70 dB (i.e., noise was not louder than the usual noise background in ICU). Subjective evaluation of noise intensity mirrored objective measurements; however, the presence of HME filters was associated with the feeling of less noise inside the helmet. The discomfort associated with the helmet did not significantly differ from that associated with the masks.Conclusions NIV helmet is associated with significantly greater noise than nasal and facial masks, but is as comfortable as masks, at least in the short term. Medium- and long-term exposure to loud noise may potentially impair ear function and increase the patients discomfort.