全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折的效果

目的探讨全髋关节置换术在老年移位型股骨颈骨折患者临床治疗中的效果。方法选取2017年2月至2018年5月安阳市人民医院诊治的103例老年移位型股骨颈骨折患者,根据治疗方法分为观察组(57例)与对照组(46例),给予观察组患者全髋关节置换术治疗,给予对照组患者半髋关节置换术治疗,比较两组患者治疗优良率、手术相关指标以及并发症发生率。结果观察组治疗优良率(87.72%)高于对照组(67.39%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率(8.77%)低于对照组(21.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折临床效果显著,术后优良率高,可有效缩短患者住院时间。     

高龄股骨颈骨折的人工髋关节置换术治疗分析

目的:分析人工髋关节置换术用于高龄股骨颈骨折治疗中的效果。方法:随机选取本院接受治疗的高龄股骨颈骨折患者60例为研究对象,分为两组,对照组行人工股骨头置换术对患者实施治疗,观察组选用全髋关节置换术对患者实施治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组髋关节功能优良率为90%,对照组为73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院费用以及住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高龄股骨颈骨治疗中全髋关节置换术较人工股骨头置换术治疗效果更为显著,能够显著改善患者髋关节功能,促进患者恢复,值得推广。     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果对比分析

目的对比分析人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取漯河市中医院2013年1月至2014年12月收治的120例股骨颈骨折老年患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组行股骨头置换术,观察组行人工全髋关节置换术治疗。比较两组患者的疗效,并统计手术时间、住院时间和术中出血量以及并发症发生情况。结果对照组优良率为65.0%,观察组优良率为91.7%;观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间较对照组短,术中出血量较对照组小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果显著,能缩短手术时间和住院时间,减少并发症的发生,是治疗老年股骨颈骨折的有效方法。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗中老年股骨颈骨折临床疗效比较

目的:探讨全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗中老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2017年1月—2018年1月来我院确诊并开展手术治疗的102例中老年股骨颈骨折患者,按照随机数字表法分为对照组(n=51例,行人工股骨头置换术)和观察组(n=51例,行全髋关节置换术),比较两组手术情况(包括手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、假体愈合时间),记录两组术后并发症发生情况,同时术后采用Harris评分对两组患者髋关节功能进行评价。结果:观察组手术时间、术中出血量多于对照组,且术后下床活动时间、住院时间、假体愈合时间均长于对照组,组间比较有统计学意义(P<0.05);观察组优良率高于对照组,组间比较有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在中老年股骨颈骨折手术治疗中,人工股骨头置换术创伤小、术后恢复快,但全髋关节置换术可改善患者髋关节功能,临床治疗中可根据患者实际情况选择合适的术式。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效观察

目的:探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择85例老年股骨颈骨折患者,分为对照组(35例)与治疗组(50例),对照组行骨折内固定术,治疗组行全髋关节置换术,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组优良率为92.0%,明显高于对照组(88.6%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组术中出血量、手术时间明显少于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组手术后并发症发生率为12.00%,明显低于对照组(34.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,疗效显著,患者并发症少,有利于患者生活质量的提高,值得临床推广。     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较

目的 分析全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效对比.方法 选取股骨颈骨折患者130例,将其分为观察组(n=73)和对照组(n=57).观察组行全髋关节置换术,对照组行骨折内固定术,比较两组住院情况及术后功能康复情况.结果 观察组患者功能评估优良率、下地时间均显著高于对照组,其差异有统计学意义;而在手术时间、功能评价及平均住院时间方面比较,差异无统计学意义.结论 全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,并缩短下地时间,值得临床普及推广应用.     

高龄股骨颈骨折患者接受髋关节置换术治疗的临床疗效分析

目的:探析髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者的效果。方法:选择60例高龄股骨颈骨折患者,根据治疗方法分为研究组(全髋关节置换术治疗)30例和对照组(半髋关节置换术治疗)30例,比较两组手术效果。结果:对照组术中出血、手术时间、住院时间、术后下地时间均优于研究组(P<0.05);研究组术后髋关节功能恢复优良率高于对照组(P<0.05);研究组生活质量评分为低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(6.67%)低于对照组(23.33%)。结论:全髋关节置换术能提高髋关节功能恢复优良率,减小并发症发生率,提高患者生活质量。     

不同方法治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的:探讨不同方法治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:将72例老年股骨颈骨折患者按照术式的不同随机分成观察组(n=36)与对照组(n=36),观察组患者行全髋关节置换术,对照组患者行人工股骨头置换术,分别对两组患者的术后疗效、一般指标及并发症情况进行对比。结果:两组患者的手术优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术与人工股骨头置换术在老年股骨颈骨折治疗中均具备一定临床疗效,全髋关节置换术的优良率更高、并发症发生率更低,人工股骨头置换术的创伤更小、患者恢复更快,因此依据患者的实际情况选择适宜的手术方法是保障老年股骨颈骨折患者临床疗效的关键。     

人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较

目的对比分析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床效果。方法选择中山市坦洲医院2013年11月至2014年12月收治的老年人股骨颈骨折患者74例,随机分成对照组和治疗组,每组37例。对照组采用人工股骨头置换术,治疗组采用全髋关节置换术。观察两组患者治疗效果。结果两组患者手术时间、术中出血量、并发症、优良率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后引流量和总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折效果均较明显,但全髋关节置换术具有并发症少、关节功能恢复好等优势,值得推广应用。     

全髋关节和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果观察

目的全髋关节和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析。方法选取桐柏县人民医院2012年7月至2013年7月收治的64例股骨颈骨折老年患者。按治疗方法不同将其分为观察组与对照组,各32例。观察组应用双极人工股骨头置换术治疗,对照组应用全髋关节置换术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、24 h引流量,并对比两组优良率。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间、24 h引流量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组术后1、2、3 a优良率分别为90.7%、62.6%、50.0%,观察组为90.6%、37.5%、28.2%,两组术后1 a优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组术后2、3 a优良率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年股骨颈骨折行全髋关节置换术与股骨头置换术治疗效果相当,全髋关节置换术的远期疗效略优。     

半髋及全髋在高龄股骨颈骨折置换中的应用价值分析

目的:探讨对高龄股骨颈骨折患者分别选择半髋关节置换术以及全髋关节置换术加以治疗后获得的临床效果。方法:选取收治的50例高龄股骨颈骨折患者作为试验对象;所有高龄股骨颈骨折患者不同治疗分组依据随机数表法展开;对照组半髋关节置换术;观察组全髋关节置换术;对患者髋关节功能恢复时间等相关指标以及术后疼痛发生率等展开回顾性分析。结果:观察组高龄股骨颈骨折患者髋关节功能恢复时间等系列指标方面同对照组高龄股骨颈骨折患者之间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组高龄股骨颈骨折患者出现术后疼痛概率低于对照组高龄股骨颈骨折患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对高龄股骨颈骨折患者,临床分别选择全髋关节置换术以及半髋关节置换术的方法加以治疗后,均可以成功改善患者的髋关节功能恢复时间等系列指标,并且前者在降低患者出现术后疼痛概率方面,获得效果更为显著,从而证明选择全髋关节置换术对高龄股骨颈骨折患者加以治疗后,可以获得更为确切的综合治疗效果。     

双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折患者的效果比较

目的:比较双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年该院收治的62例老年移位股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术方式不同分为A组(行双极人工股骨头置换术)与B组(行全髋关节置换术)各31例。比较两组髋关节功能优良率、手术相关指标水平和并发症发生率。结果:两组髋关节功能优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组手术时间短于B组,术后引流量、术中出血量均少于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组并发症发生率为6.45%(2/31),低于A组的25.81%(8/31),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折患者的髋关节功能优良率和住院时间相当,但双极人工股骨头置换术的手术时间短于全髋关节置换术,术后引流量、术中出血量均少于全髋关节置换术,而全髋关节置换术的并发症发生率低于双极人工股骨头置换术。     

全髋关节置换术治疗超高龄股骨颈骨折的临床效果分析

目的 分析全髋关节置换术治疗超高龄股骨颈骨折的临床效果.方法 选取超高龄股骨颈骨折患者90例,根据治疗方法 的异同将选取的患者随机分为对照组和观察组,各45例,给予对照组传统固定术治疗,给予观察组患者全髋关节置换术治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组的治疗优良率为97.78%,对照组的治疗优良率为80.00%,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术中出血量、住院时间、术后并发症及半年后的髋关节评分明显优于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论 全髋关节置换术治疗超高龄股骨颈骨折的临床效果显著,值得推广.     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较分析

目的比较分析全髋关节置换术和骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床效果.方法选取2008年1月~2009年12月收治的股骨颈骨折中老年患者64例,随机分为观察组(全髋关节置换术组)33例和对照组(骨折内固定术组)31例,比较两组治疗效果.结果观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05),手术时间、手术出血量、并发症情况及平均住院时间较对照组无统计学意义(P<0.05).结论全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折临床效果显著,值得临床推广应用.     

全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折疗效观察

目的：观察全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折效果.方法：中老年股骨颈骨折患者100例,分为观察组和对照组,观察组55例采用全髋关节置换术治疗,对照组45例采用骨折内固定术治疗,观察术后两组患者的疗效、术后并发症及关节功能恢复情况.结果：观察组显效22例,有效23例,治疗总有效率为81.8％;对照组显效14例,有效11例,总有效率为55.6％,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;术后观察组的并发症发生率为7.3％,对照组为31.1％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后关节功能各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折具有很好的疗效,关节功能恢复良好.     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效评价

目的:探讨针对老年股骨颈骨折患者,采用人工股骨头置换与全髋关节置换两种术式的临床疗效差异。方法:选取收治的90例老年股骨颈骨折的临床资料进行分析,全髋关节置换术组45例,人工股骨头置换术组45例,术后12个月,采用Harris评分法评价髋关节功能及并发症发生情况。结果:全髋关节置换术组患者,术后髋关节功能经Harris评分法评价,优良率为86.7%,明显高于人工股骨头置换术组的73.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。人工股骨头置换术组并发症发生率为15.56%;全髋关节置换术组并发症发生率为8.89%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效确切,与人工股骨头置换术比较,疗效更好,并发症更少,值得临床推广应用。     

人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床对比研究

目的比较人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法将2006年11月至2013年11月北京市大兴区红星医院骨外科诊断为股骨颈骨折的老年患者86例,依据随机数字表法分为观察组和对照组,各43例,分别予以全髋关节置换术和人工股骨头置换术。记录并观察两组患者Harris评分、手术时间、术中出血量、术后引流量及术后并发症情况。结果1与对照组比较,观察组手术时间较长、术中出血量较多,差异有统计学意义(P<0.01),两组术后引流量比较差异无统计学意义(P>0.05)。2观察组早期并发症发生率为4.9%,低于对照组的18.6%,差异有统计学意义(χ2=4.07,P<0.05)。3观察组Harris评分优良率高于对照组,差异有统计学意义(Z=2.326,P<0.05)。结论对老年人股骨颈骨折患者应当结合其自身条件,合理选择人工股骨头置换或全髋关节置换术治疗,以减少股骨颈骨折严重并发症的发生,提高患者生活质量。     

人工髋关节置换治疗老年股骨颈骨折85例分析

目的:探究人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取本院采用人工髋关节置换术治疗的85例老年股骨颈骨折患者为观察组,并以同期行内固定术治疗的85例老年股骨颈骨折患者作为对照组。结果:在手术时间、下床活动时间、平均住院日上观察组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在术中出血量、术后引流量的比较中,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组优良率87.1%;对照组优良率71.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人工髋关节置换术缩短了患者卧床时间,减少并发症的发生机会,更好的重现关节功能,提高患者生活质量,是目前老年股骨颈骨折的理想治疗方式,值得在临床推广使用。     

不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:比较不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2018年4月的92例行髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为全髋组和半髋组各46例。全髋组采用全髋关节置换术治疗,半髋组使用半髋关节置换术治疗。比较两组治疗前后的Harris髋关节功能评分及术后并发症。结果:治疗后,全髋组Harris量表中疼痛、功能、活动度、畸形评分均明显高于半髋组,差异有统计学意义(P<0.05);全髋组并发症发生率为13.04%,明显低于半髋组的41.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与半髋关节置换术比较,全髋关节置换术可明显改善股骨颈骨折患者的术后髋关节活动能力,并发症发生率较低。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折48例临床分析

目的探讨老年股骨颈骨折的最佳手术方式及临床疗效。方法将96例老年股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,观察组采用全髋关节置换术,对照组采用人工股骨头置换术,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组手术时间短于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术中出血量多于对照组,术后下地活动时间短于对照组,两组比较,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。观察组优良率为87.50%,对照组优良率为66.67%,两组比较,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。观察组术后并发症4例（8.33%）,对照组术后并发症13例（27.08%）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,能迅速恢复髋关节的正常位置,重建髋关节功能,改善患肢疼痛及功能障碍,避免长期卧床引起的并发症,降低老年股骨颈骨折患者的死亡率,是目前老年股骨颈骨折理想的治疗方法之一。