传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效对比分析

目的:分析对比传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效。方法:选取84例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为观察组和对照组,分别给予传统开腹修补和腹腔镜穿孔修补,比较两组患者手术情况,术后恢复情况、住院时间/费用及并发症发生率。结果:两组患者住院费用和溃疡愈合率,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者手术切口、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间及并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔创伤小、出血量少、缩短患者术后恢复时间,降低并发症的发病率,溃疡与愈合率与开腹手术无异,值得进一步推广应用。     

腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术应用价值分析

目的分析腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术的应用价值。方法选取在沈丘县人民医院进行治疗的胃十二指肠溃疡患者84例,按抽签顺序分为两组,各42例。对照组实施开腹胃十二指肠穿孔修补术,观察组采用腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术,比较两组观察指标及并发症发生情况。结果观察组术中出血量、肠鸣音恢复时间、住院时间及术后第1、3天疼痛评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术中应用效果较好,可减少术中出血量,降低胃十二指肠溃疡患者术后疼痛程度,缩短住院时间,降低并发症发生率,促进患者恢复,具有临床推广价值。     

腹腔镜下穿孔修补术与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果比较

目的比较腹腔镜下穿孔修补术与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果。方法选取2014年3月至2016年5月桐柏县人民医院收治的67例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分为对照组33例和观察组34例。对照组行开腹修补术治疗,观察组实施腹腔镜下穿孔修补术治疗,比较两组切口大小、术中出血量、术后视觉模拟评分(VAS)及并发症发生情况。结果观察组切口长度、术中出血量以及术后VAS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.88%,低于对照组的27.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下穿孔修补术应用于胃十二指肠溃疡穿孔患者,可有效减少术中出血量、减轻术后疼痛度,且切口小,并发症发生率低,值得推广。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床疗效及安全性分析

目的分析腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床疗效及安全性。方法选取2015年6月至2016年6月淅川县人民医院收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者72例,应用随机数表法分为观察组(接受腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术)和对照组(接受开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术),每组36例。比较两组临床疗效及安全性。结果与对照组相比,观察组住院时间、肠胃功能恢复时间以及手术时间均较短,术中出血量较少,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组白细胞数量、血糖、CRP以及IL-6水平均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后切口感染、肠粘连、腹泻等并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术可有效缩短患者的手术时间、住院时间和肠胃功能恢复时间,减少患者术中出血量,且患者术后应激反应较低,安全性较高。     

胃十二指肠溃疡穿孔修补术疗效的比较研究

目的:探讨腹腔镜与开腹行胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效。方法:收集68例胃十二指肠溃疡穿孔修补患者的临床资料,对其中32例行腹腔镜穿孔修补术(腹腔镜组)和36例行开腹穿孔修补术(开腹组)的手术时间、术中出血量、术后肠蠕动恢复时间、住院时间及术后体温异常、并发症发生率等指标进行比较。结果:腹腔镜组与开腹组手术时间分别为68.75±12.76min和76.98±16.24min,P<0.05;术中出血量分别为45.86±14.12ml和76.65±21.46ml,P<0.001;术后肠蠕动恢复时间及下床活动时间腹腔镜组明显早于开腹组,差异有显著意义(P<0.001);术后镇痛例数腹腔镜组明显少于开腹组(P<0.001);体温异常两组差异无显著意义(P>0.05);腹腔镜组未发生并发症,开腹组发生盆腔脓肿1例。结论:胃十二指肠溃疡穿孔患者行腹腔镜手术比开腹手术创伤小、康复快、住院时间短等优点,值得推广应用。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床体会

目的：探讨胃十二指肠溃疡穿孔患者采用腹腔镜下修补术治疗的效果。方法选取我院2014年4月—2015年8月收治的76例胃十二指肠溃疡穿孔患者，将其随机分为2组，试验组41例，接受腹腔镜下修补术治疗；对照组35例，采取开腹修补术治疗。比较2组患者的治疗效果。结果在手术时间、术中出血量、肛门排气、下床活动时间以及住院时间等方面，试验组患者明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者的并发症和术后镇痛率都明显高于试验组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论对胃十二指肠溃疡穿孔患者采用腹腔镜下修补术进行治疗，能够减少对患者身体的创伤，且很少有术后并发症出现，值得临床广泛应用。     

腹腔镜辅助下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术44例

目的探讨腹腔镜辅助下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果。方法选取2009-2011年河源市源城区人民医院收治的88例行胃十二指肠溃疡穿孔修补术患者,随机分为腹腔镜治疗组(观察组)和开腹治疗组(对照组),各44例,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间以及住院天数均少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为4.5%,显著低于对照组的25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术,临床疗效确切,手术创伤小,患者术后恢复快,且并发症发生率较低,是一种安全有效的治疗胃十二指肠溃疡穿孔的方法,值得临床进一步推广使用。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术38例临床观察

目的观察腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的手术效果,并与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术作比较。方法2008年7月～2011年11月我院行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术38例作为观察组,另选择同期开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术36例作为对照组,比较两组的手术时间、出血量、下床活动时间、住院时间和并发症。结果两组患者均顺利完成手术,观察组无中转开腹病例。观察组的术中出血量明显少于对照组,观察组术后排气时间及住院时间明显短于对照组,观察组并发症例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有手术创伤小、术中出血少、住院时间短、并发症少等优点,值得推广和应用。     

腹腔镜下穿孔修补缝合术治疗老年胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果分析

目的观察腹腔镜下穿孔修补缝合术治疗老年胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法选取2013年7月至2015年7月泌阳县人民医院收治的老年胃十二指肠溃疡穿孔患者78例,随机分为两组,各39例。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜下穿孔修补缝合术治疗。统计两组患者术后排气时间、下床活动时间、住院时间,并比较术后镇痛药物使用率和并发症发生率。结果观察组术后排气时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术后镇痛药物使用率和并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下穿孔修补缝合术治疗老年胃十二指肠溃疡穿孔效果显著,可明显缩短术后排气时间和下床活动时间,减少并发症,促进术后恢复,值得推广。     

腹腔镜手术与开腹穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效对比

目的：探讨腹腔镜手术与开腹穿孔修补术在胃十二指肠溃疡穿孔治疗中效果对比。方法该院2009年11月-2014年11月共收治胃十二指肠溃疡穿孔86例,随机分为对照组和观察组,对照组采用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术治疗;观察组采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术。比较两组患者的手术时间、术中出血量等及术后并发症情况。结果观察组术中出血量(5.8±1.3)mL、住院时间(5.2±1.1)d显著少于对照组(16.3±2.5)mL、(8.5±1.2)d,胃肠道功能恢复时间(2.1±0.6)d显著早于对照组(3.3±1.0)d,观察组治疗过程中并发症发生率(4.7%)显著低于对照组(23.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔较开腹手术术中出血量少,住院时间短,胃肠道功能恢复时间短,术后并发症发生率低,为治疗胃十二指肠溃疡穿孔的较好术式,值得临床推广应用。     

胃大部切除术与腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的 比较胃大部切除术与腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法选取2016年2月～2017年2月85例在我院住院的胃十二指肠溃疡穿孔患者,根据手术方法不同分为观察组(腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术)43例和对照组(胃大部切除术)42例。比较两组的各种手术指标、并发症发生情况及6、12个月溃疡复发率。结果 观察组患者的平均手术时间、术中出血量、住院时间明显低于对照组(P0.05),术后开始下床时间明显早于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症率显著低于对照组(4.65%vs 23.81%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者6、12个月溃疡复发率分别为4.65%、13.95%,低于对照组的7.14%、16.67%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效显著,可明显减少出血量,患者可早日下床活动,并发症发生率低,有利于患者术后病情的及早恢复,值得临床推广应用。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗效果分析

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔(GDUP)修补术的临床效果。方法选取2015年1月至2017年1月在濮阳市人民医院接受治疗的66例胃十二指肠溃疡患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各33例,对照组接受常规开腹手术,观察组接受腹腔镜GDUP修补术。比较两组手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间及住院时间,比较治疗前后两组视觉模拟疼痛(VAS)评分、生活质量评分和术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肠功能恢复时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜GDUP修补术治疗胃十二指肠溃疡患者能有效缩短手术时间,降低术后疼痛程度和并发症发生率,提高生活质量。     

腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的应用价值

目的探讨腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的手术效果。方法将我院2009年1月～2012年3月行腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术32例患者设立为观察组,另选择同期行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术32例患者设立为对照组。结果与对照组32例开腹溃疡穿孔修补术观察指标比较,观察组32例腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的术中出血量少,术后下床活动时间早,术后住院时间短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有出血少,术后下床活动时间早,术后住院时间短,术后并发症少等优点,值得推广和应用。     

腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补的疗效比较

目的:探讨腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补的临床治疗效果。方法:选取进行治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者54例,将其平均分为对照组和观察组。对照组患者使用进行开腹手术治疗,观察组患者使用腹腔镜进行治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和术后住院时间,比较两组患者治疗的总有效率。结果:经过治疗后,对照组患者治疗的总有效率为79.55%,观察组患者治疗的总有效率为97.83%。观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和术后住院时间情况明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃十二指肠溃疡穿孔修补的治疗过程中,腹腔镜比开腹手术效果更好。     

腹腔镜下修补术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

目的比较胃采用腹腔镜下修补术与传统开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的效果。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的74例胃十二指肠穿孔患者,随机分为观察组与对照组,各37例。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜下修补术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后2、6、12及24 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.41%,低于对照组的18.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者疗效显著,手术时间较短,患者术后疼痛感较轻,并发症较少,术后恢复较快,值得临床推广应用。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补36例临床观察

目的:观察腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补的效果。方法:分析74例胃十二指肠溃疡穿孔修补术患者的临床资料,其中行腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术(腔镜组)36例,开腹手术穿孔修补术(开腹组)38例。观察2组患者的手术时间、出血量及术后胃肠道恢复时间、疼痛程度、并发症发生率、住院时间、住院费用等。结果:所有患者手术均顺利完成,腔镜组无中转开腹。2组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、胃肠功能恢复时间、住院时间及住院费用差异均有统计学意义(P<0.01),术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜溃疡穿孔修补术具有创伤小、术后恢复快和并发症发生率低等优点,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔的一种安全有效的术式,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的对比研究

目的:比较腹腕镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效.方法:回顾分析我院确诊为胃十二指肠溃疡穿孔102例患者的临床资料,其中52例行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术(腹腔镜组),50例行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术(开腹组),比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、手术并发症发生率、术后使用止痛药、住院时间及住院费用.结果:腹腔镜组与开腹组手术时间分别平均为1.32 h和1.59 h (P<0.006),术中出血量分别平均为30ml和157.16ml(P<0.001),术后肛门排气时间36 h和40 h(P<0.002)、手术并发症发生率,并发症分别为2例和8例(P<0.0 5),术后使用止痛药为10例、30例(P<0.05),术后住院分别为6.6d和11.30d(P<0.001),住院费用4130.2d和4560.1d(P<0.0026).结论:胃十二指肠溃疡穿孔患者行腹腔镜手术与开腹手术一样安全,且具有创伤小、康复快、住院时间短、手术并发症少、住院费用少等优点.     

腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者效果观察

目的探讨腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取于2014年4月至2016年9月在扶沟县人民医院收治的71例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分两组,对照组35例,观察组36例。对照组予以传统开腹手术,观察组实施腹腔镜手术,统计比较两组患者下床活动时间、手术时间、术中出血量及肛门排气时间;并比较两组视觉模拟评分(VAS)。结果观察组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间及肛门排气时间均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3、5 d观察组VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔,效果显著,手术时间短,促进术后肛门排气,缩短下床活动时间,且术中出血量少,术后疼痛度低。     

胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的评价胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法 86例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据手术方法不同分为胃大部切除术组39例和单纯穿孔修补术组47例,观察比较2组患者术中出血量、手术时间、术后感染率、住院时间、肛门排气时间、术后并发症及溃疡复发率。结果单纯穿孔修补术组患者手术时间、肛门排气时间和住院时间显著短于胃大部切除术组(P<0.05),术中出血量显著少于胃大部切除术组(P<0.05),术后感染率和并发症发生率显著低于胃大部切除术组(P<0.05);腹腔镜手术组患者的手术时间、肛门排气时间和住院时间显著短于开腹手术组(P<0.05),术后感染率显著低于开腹手术组(P<0.05)。单纯穿孔修补术组与胃大部切除术组患者术后6、12个月溃疡复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论单纯穿孔修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效相近,但单纯穿孔修补术手术操作简单,创伤较小;腹腔镜下修补术更具有明显的微创优势,更适用于胃十二指肠急性穿孔患者的手术治疗。     

腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹手术疗效对比

目的探讨腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修复技术和开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法选取2013年4月至2016年4月在汤阴县人民医院进行治疗的十二指肠溃疡穿孔患者60例,采用随机分配的方法分为对照组30例与观察组30例。对照组进行开腹手术治疗,观察组通过腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术进行治疗。比较两组临床治疗效果。2个月后上门对患者随访,查看复发情况。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率、复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔患者效果更佳。