LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响研究

目的 研究分析LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响.方法 将2011年10月～2013年12月于本院进行诊治的80例重度宫颈糜烂患者采用随机数字表法分为对照组（传统电刀治疗组）40例和观察组（LEEP刀治疗组）40例,然后统计并比较两组患者治疗前和治疗后1、2及3 w的宫颈局部微血供相关指标及宫颈水肿程度.结果 观察组治疗后1、2及3 w的宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均高于对照组,而宫颈水肿程度及宫颈颜色也均好于对照组,两组治疗后差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响较大,更有利于患者宫颈局部尽快康复.     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响

目的：研究LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响。方法：将2011年10月-2013年12月于本院进行诊治的80例重度宫颈糜烂患者采用随机数字表法分为对照组（传统电刀治疗组）40例和观察组（LEEP刀治疗组）40例，比较两组患者治疗前和治疗后1、2、3周的宫颈局部微血供相关指标及宫颈水肿程度。结果：观察组治疗后1、2、3周的宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均高于对照组，而宫颈水肿程度及宫颈颜色也均优于对照组，差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论：LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响较大，更有助于患者宫颈局部的尽快康复。     

利普刀对中重度宫颈糜烂患者宫颈微循环及HPV的影响

目的:探讨利普刀(LEEP)对中重度宫颈糜烂患者宫颈微循环及人乳头瘤病毒(HPV)的影响。方法:选取我院收治的中重度宫颈糜烂患者100例进行研究,随机分为观察组和对照组,对照组微波治疗仪进行治疗,观察组采用LEEP进行宫颈环形电切术,两组均治疗一次,于第3周进行检查。观察治疗前后宫颈局部微循环、宫颈颜色及HPV的表达。结果:治疗3周后观察组局部血流灌注、毛细血管管径、微血管管径大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组宫颈淡红发生率大于对照组,暗红、青紫发生率小于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组HPV_DMA16和HPV-DNA18表达低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀对中、重度宫颈糜烂患者可有效改善宫颈局部微循环状态,降低HPV复制,有利于疾病的恢复,抑制疾病进一步发展。     

利普刀对中重度宫颈糜烂患者宫颈微循环的影响

目的探究利普刀对中重度宫颈糜烂患者宫颈微循环的影响。方法选取2015年1月到2017年1月我院收治的中重度宫颈糜烂患者100例为研究对象,随机分为两组(各50例),对照组采用微波治疗法,观察组使用利普刀进行宫颈环形电切术,两组均在治疗后第三周进行检查,比较两组治疗前后宫颈局部微循环情况和宫颈颜色。结果治疗后两组宫颈局部微循环各指标值(宫颈局部血流灌注、毛细血管管径、微血管管径)均显著增大,观察组增幅大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组淡红所占比率(92.00%)显著高于对照组(60.00%),暗红(8.00%)、青紫(0.00%)所占比率显著低于对照组(P0.05)。结论利普刀有利于改善中重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环。     

LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响观察

目的：观察分析LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响。方法：选取2011年11月－2013年10月我院收治的102例重度宫颈糜烂患者,将其随机分为对照组（微波治疗组）51例和观察组（LEEP刀治疗组）51例,对两组患者治疗前与治疗后1周、2周的宫颈微循环指标中血管清晰度及红细胞聚集情况进行统计比较。结果：观察组治疗后1周、2周的血管清晰度及红细胞聚集评估结果均显著好于对照组,P均＜0.05。结论：LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈微循环状态的影响明显优于微波治疗,LEEP刀的临床应用效果更好。     

LEEP刀在宫颈病变中的临床应用分析

目的：探讨采用LEEP刀治疗宫颈病变的临床效果。方法选取我院2015年6月—2016年1月收治的采用LEPP刀治疗的宫颈病变（宫颈糜烂）患者54例,将其作为研究组,选取同期采用微波治疗的53例宫颈病变（宫颈糜烂）患者作为对照组,对比2组患者的临床治疗效果及并发症发生率。结果研究组患者治疗总有效率为96.3%,对照组为81.1%,研究组效果优于对照组（P<0.05）;研究组患者并发症发生率为9.3%,对照组并发症发生率为22.6%,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论宫颈病变患者采用LEEP刀治疗可以提高临床治疗效果,且减少并发症的发生。     

腹腔镜肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后宫颈局部微循环及内分泌状态的影响

目的 探讨子宫肌瘤患者采用腹腔镜肌瘤剔除术的效果.方法 选取2018年1月至2019年1月于本院就诊的子宫肌瘤患者80例,采用随机数字表法分为两组,各40例.对照组采用阴式子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组宫颈局部微循环及内分泌指标.结果 术后两组血流灌注、微血管管径、毛细血管管径均低于术前,但观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后雌二醇(E2)水平均低于术前,卵泡生成激素(FSH)、黄体生成激素(LH)水平高于术前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义.结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术会对子宫肌瘤患者的内分泌造成一定影响,但对宫颈局部微循环的影响较小.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的:观察比较高频电波刀(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法.方法:将150例确诊为宫颈糜烂的患者随机分成LEEP刀组和微波组,对两种方法进行疗效比较.结果:LEEP刀组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组(x2=7.7308,P<0.05),两组术后宫颈创面痂皮脱落、阴道出血及流黄色水状物量、持续时间差异无统计学意义(x3=7.3049,P>0.05).结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施.     

LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的:评价在临床使用LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:将临床确诊的宫颈糜烂患者50例随机分为两组,分别采用LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗和单纯行LEEP刀锥形切除术,分析比较两组手术时间及术后恢复时间、出血时间、治疗效果,观察记录两组患者治疗有效率,进行临床分析。LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗治疗组25例,单纯行LEEP锥形切除术对照组25例。结果:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗组术后出血时间短,出血量少,术后恢复快,8周治愈率96.0%,对照组8周治愈率72.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗宫颈糜烂术后出血时间短,出血量少,宫颈修复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

LEEP刀与微波在重度宫颈糜烂临床疗效的观察

目的 比较 LEEP刀与微波在重度宫颈糜烂治疗中的疗效.方法 把180例重度宫颈糜烂患者,随机分成2组,每组90例,比较术中术后情况及疗效.结果 LEEP治疗组术中出血量与微波治疗组几乎相等,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).两组出血量超月经量,创面感染率和宫颈狭窄发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).LEEP治疗组比微波治疗组有更好的治愈率,两组比较有统计学差异(X2=13.2432,P<0.01).LEEP治疗组术后发现CINⅠ1例,CINⅡ2例.LEEP刀治疗重度宫颈糜烂操作简便,可保留切除组织做病检,愈合快,是一种值得临床应用的治疗重度宫颈糜烂的方法.     

宫颈LEEP刀和妇科射频治疗仪在宫颈糜烂中治疗分析

目的:探讨LEEP刀、妇科射频治疗仪治疗宫颈糜烂的优缺点,以利临床治疗中的选择.方法:通过LEEP刀、妇科射频治疗仪治疗宫颈糜烂各260例的,对其治疗效果比较.结果:轻度糜烂中,两组痊愈率比较无显著性差异(P>0.05);中、重度宫颈糜烂的痊愈率及总体疗效相比较,LEEP刀组均优于妇科射频治疗仪组,均有显著性差异(P<0.05).另LEEP刀治疗宫颈糜烂,程度越轻及切割面积越小,痊愈率越高,轻度痊愈率明显高于重度,有显著性差异(P<0.05).结论:对于轻度宫颈糜烂患者,可选用妇科射频治疗仪治疗,而对于中、重度宫颈糜烂患者或需要排除潜在恶性病变的患者,可选用LEEP刀治疗.     

LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果观察

目的探讨LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将136例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,各68例。观察组采用LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,对照组采用LEEP刀联合保妇康栓治疗。术后随访3个月,观察两组阴道排液时间、出血时间、创面愈合情况及并发症发生率,术后1个月行疗效评定。结果观察组术后阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间均短于对照组(P<0.01);术后1个月,观察组治愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 检查确诊为重度宫颈糜烂的患者110例,随机分成LEEP刀治疗组及微波治疗组,每组55例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量、术后宫颈修复情况及复发率.结果 两组手术时间无明显差异,与微波治疗组相比LEEP刀治疗组术中出血量多、术后阴道排液时间短、术后出血量少、治愈率高、复发率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 LEEP刀治疗重度宫颈糜烂快速、简单、安全,治愈率高,是治疗重度宫颈糜烂的一种理想的方法.     

清宫止带汤联合利普刀对重度宫颈糜烂血清炎症因子、微循环及HPV的影响

目的 ：探讨清宫止带汤联合利普刀（Leep）治疗重度宫颈糜烂湿热下注证的临床效果。方法 ：选取2020年7月―2022年3月本院收治的重度宫颈糜烂湿热下注证患者200例作为研究对象。以随机数字表法将研究对象纳入观察组（100例）,对照组（100例）。两组患者均给予Leep手术治疗。对照组术后口服甲硝唑进行治疗,观察组口服清宫止带汤治疗,疗程14 d。治疗前后,比较两组炎症因子水平及中医症状积分;比较两组宫颈局部微循环、HPV-DNA清除、不良反应发生情况。结果 ：治疗后,观察组白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)均显著低于对照组;观察组分泌物异常等主症评分、烦躁易怒等次症评分及症状总分均低于对照组;观察组局部血流灌注、毛细血管管径、微血管管径均明显高于对照组;观察组HPV-DNA 16、HPV-DNA 18相对表达量均低于对照组。治疗后,观察组外阴灼热、坠胀、腹痛发生率及不良反应总发生率与对照组比较,差异无显著性。结论 ：清宫止带汤联合Leep刀对重度宫颈糜烂湿热下注证具有较好疗效,可显著降低其炎症水平,缓解...     

LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响研究

目的：观察LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响。方法选取2012年1月-2013年3月进行治疗的70例中重度宫颈糜烂患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各35例，对照组进行常规微波治疗。观察组则以LEEP刀进行治疗。将两组患者治疗前后的血清炎性因子（IL-6和IL-8）与宫颈微循环检测指标进行比较。结果治疗后3 d观察组血清IL-6和IL-8含量分别为（10.10±1.28）pg/mL和（10.41±1.49）pg/mL，阳性率分别为34.29%和28.57%，均低于对照组（均P＜0.05），治疗后观察组宫颈部位红细胞聚集中重度比例为14.29%，低于对照组（P＜0.05）。结论 LEEP刀治疗对中重度宫颈糜烂患者炎性因子与宫颈微循环状态的影响更为积极，治疗作用更为明显。     

LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预

目的:探讨LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预情况。方法:选取进行LEEP刀手术治疗的250例重度宫颈糜烂的患者作为研究的对象,随机分成观察组125例(综合性干预护理)和对照组125例(常规护理),两组患者均进行LEEP刀手术治疗,观察两组的术后反应,记录相关数据。结果:护理干预后,两组患者在下腹坠痛、灼热感、术中反应率、手术时间、术中出血量以及术后脱痂期出血量等方面相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的过程中采用综合性的干预护理是非常有效果的,不仅有利于手术的正常进行,还促进患者的术后恢复,效果颇佳。     

LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂治疗中的作用

目的分析LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂治疗中的临床价值。方法研究对象选取本院2014年7月至2015年8月收治的116例宫颈糜烂患者,采用随机数法,将患者分为研究组和对照组各58例。研究组患者应用LEEP刀治疗,对照组患者使用微波治疗,对两组手术指标进行观察对比。结果研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组,对比差异结果具有统计学意义(P0.05);研究组患者手术中对比对照组更少,手术时间与阴道流液时间更短,对比对照组差异结果显著(P0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床指标均优于微波治疗,具有很高的应用价值。     

高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂108例

目的探讨高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂的临床价值。方法对该院门诊术前液基细胞学检查(TCT)及病理均诊断为良性病变的重度宫颈糜烂的108例患者进行高频电波刀(LEEP)手术,术后随机分成2组进行对照比较,治疗组采用云南白药、西瓜霜喷剂喷洒宫颈局部,对照未用药物促进愈合,观察术后阴道流血及宫颈愈合情况。结果治疗组阴道出流时间为(12.28±2.31)d,对照组为(17.24±3.19)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗愈51例,对照组为42例,两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂能减少阴道出血及缩短创面愈合时间。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果,提高重度宫颈糜烂的治愈率.方法:选取2011年12月在我院检查并确诊的54例重度宫颈糜烂患者,回顾并分析采用LEEP刀治疗的临床资料.结果:术后10周,对54例患者的宫颈创面进行检查,全部患者宫颈糜烂病症消失,治愈总有效率达100％.结论:LEEP刀操作简单,容易掌握,安全可靠,对重度宫颈糜烂患者有良好的治疗效果,是治疗重度宫颈糜烂的理想方法之一.     

LEEP刀与聚焦超声对宫颈糜烂治疗效果的对比研究

目的:探讨宫颈糜烂采取LEEP刀与聚焦超声治疗的效果。方法:按照随机数字法将本院2014年1月-2015年9月接诊的宫颈糜烂患者120例分为两组,每组各60例,对照组采取LEEP刀治疗,研究组采取聚焦超声治疗(重庆海扶治疗仪)。观察记录两组患者的临床效果,以及手术时间、手术出血量和术后阴道流液时间,并进行对比分析。结果:研究组整体总有效率为96.67%,对照组则为90.00%,组间比较差异无统计学意义(P0.05);但在治疗重度糜烂患者方面研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组手术时间、手术出血量及术后阴道流液时间均明显低于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采取聚焦超声治疗宫颈糜烂,相比LEEP刀治疗而言手术出血量更少、术后排液时间更短,而且聚焦超声治疗属于无创技术,对于适合生育与有生育要求的女性患者十分适用,值得基层推广。