快捷护理流程在急性脑卒中患者急救中的应用效果

目的:观察快捷护理流程在急性脑卒中患者急救中的应用效果。方法:将212例例急性脑卒中患者随机分为对照组(96例)和观察组(116例)。对照组患者采取常规的护理流程进行护理;观察组患者采取快捷护理流程的方式进行护理。比较两组患者的治疗时间、致残和至死率及并发症情况。结果:观察组患者的治疗时间、致残和至死率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在并发症发生情况方面,除肺部感染和尿路感染等单项比较,两组患者的差异无统计学意义(P>0.05),但在整体比较,观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑卒中患者的护理过程中,快捷护理流程效果优于常规护理流程效果。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果

目的:观察并分析在急性脑卒中患者中应用急诊快捷护理流程的效果。方法:选取80例急性脑卒中患者,依据护理方法的不同将其列入观察组与对照组,每组各为40例。对照组应用常规就诊程序,观察组应用急诊快捷护理流程。结果:两组接诊到确诊的时间、确诊到行专科治疗的时间以及致残率和死亡率比较,观察组均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊快捷护理流程能够有效地减少急诊科救治的时间,可以有效地提高患者的生存率。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的:探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程的临床应用效果,为临床提供参考经验。方法:选取我院自2011年1月至2014年1月收治的140例急性脑卒中患者作为研究对象,按照对照原则将140例患者随机分为对照组和观察组,每组70例。其中对照组实施常规护理流程,观察组实施急诊快捷护理流程。比较两组患者从接诊到确诊时间、从确诊到接受专科治疗时间、致死率和死亡率等临床数据。结果:观察组患者在从接诊到确诊时间、从确诊到接受专科治疗时间、致死率和死亡率方面均显著优于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论:在急性脑卒中治疗过程中实施急性快捷护理流程临床疗效较好,而且有效地缩短患者的就诊时间,降低致残率,值得临床推广。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者急诊抢救效果探讨

目的 分析急性脑卒中患者急诊快捷护理流程对急诊抢救的效果.方法 选择2015年7月—2016年7月期间我院收治的52例急性脑卒中患者,按照护理方式的不同将其分为试验组和对照组.对照组患者采用常规护理,试验组患者采用急诊快捷护理,对比分析2组患者接诊时间、确诊时间、神经功能恢复情况与并发症发生率.结果 试验组患者在接诊时间、确诊时间和并发症发生率等方面明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在临床护理后,2组患者神经功能均有所改善,且试验组患者明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对急性脑卒中患者采用急诊快捷护理流程,能够有效缩短患者接诊时间、确诊时间,同时还能降低并发症发生率,改善患者神经功能,值得推广.     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用

目的:探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用价值。方法:选取急性脑卒中患者117例为观察组,实施快捷护理流程进行急救;另选不同期收治的急性脑卒中患者110例为对照组,根据常规急救护理流程进行急救,比较两组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间,以及两组抢救效果。结果:与对照组比较,观察组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组致残率和死亡率分别为13.68%、5.13%,对照组分别为24.55%、12.73%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者实施急诊快捷护理流程可有效缩短救治时间,降低致残率和死亡率。     

优化护理流程在急性缺血性脑卒中患者救治中的应用效果

目的:对优化护理流程在急诊急性缺血性脑卒中患者救治中的临床应用效果进行分析.方法:将该此次治疗的60例急性缺血性脑卒中患者按照入院时间分成试验组和对照组,其中对照组30例,试验组30例.对照组:给予常规卒中护理,试验组给予优化流程护理,比较两组患者的到达急诊至抢救室的时间、从进入抢救室至CT室的时间、溶栓患者(门针时间)、溶栓的治疗率.结果:试验组患者的患者到达急诊至抢救室的时间、从进入抢救室至CT室的时间、溶检患者(门针时间)、溶栓的治疗率.都优于对照组,差异具有统计学意义.结论:优化护理流程后,患者临床救治和应用效果较好,给患者的康复带来了积极的影响.     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用效果

目的:观察急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用效果.方法:将急性脑卒中患者140例随机分为研究组和对照组各70例,对照组给予常规急诊就诊和护理程序,研究组患者给予急诊快捷护理流程.比较分析两组患者从接诊到确诊时间、确诊到治疗时间,随访1个月并发症和死亡发生情况.结果:研究组在接诊到确诊时间、确诊到治疗时间较对照组明显缩短(P＜0.05).随访1个月时,研究组并发症发生率及死亡率均显著低于对照组(P＜0.05).结论:急性脑卒中患者急救中采取急诊快捷护理流程理,可以使患者得到及时救治,降低并发症与死亡发生率.     

急诊快捷护理对急性脑卒中患者急诊抢救效果的影响

目的:探究分析急诊快捷护理对急性脑卒中患者急诊抢救效果的影响。方法:将2015年11月～2018年11月96例急性脑卒中患者作为研究对象,选用抽签法随机分为对照组(给予常规护理流程)和观察组(给予急诊快捷护理流程),对比两组的接诊、确诊时间,神经功能恢复情况以及并发症发生情况。结果:统计数据表明,观察组的接诊时间和确诊时间均要明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组的神经功能恢复情况以及并发症发生情况也要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:结果表明,在急性脑卒中患者群体应用急诊快捷护理可有效提升患者急诊抢救的效果,具备临床推广采用的价值。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的: 研究对急性脑卒中患者提供急诊快捷护理流程干预的影响.方法:于2015.2月-2015.12月间急诊科室实施传统护理流程,随机选取此阶段内接收的105例急性脑卒中患者,作为对照组;于2016.1月-2016.11月间急诊科室实施快捷护理流程模式,随机抽取此阶段105例急性脑卒中患者,作为观察组,评价两组患者入院至确诊、确诊至治疗用时,评估患者抢救效果.结果:对照组患者入院至确诊用时为(24.25±3.16)min、确诊至治疗为(35.02±3.46)min,观察组患者入院至确诊用时为(17.21±2.05)min、确诊至治疗用时为(23.48±3.40)min,观察组患者两阶段用时均少于对照组,P<0.05.对照组患者抢救成功率为100例(95.24%)、致死率为5例(4.76%)、致残率为17例(16.19%),观察组患者抢救成功率为105例(100%)、致残率为6例(5.71%).对照组患者抢救成功率低于观察组,致死率及致残率均高于观察组,P<0.05.结论:急诊科室实施急诊快捷护理流程模式干预,可有效提高急性脑卒中患者抢救成功率,降低致死率及致残率,可有效缩短脑卒中患者入院至诊断、诊断至治疗等流程用时.     

优化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中救治效果的影响

目的:探讨优化急诊护理流程对缺血性脑卒中患者救治效果的影响.方法:2018年5月之前收治的缺血性脑卒中患者90例,设为对照组,实施常规护理流程.2018年5月之后收治的缺血性脑卒中患者96例,设为观察组,实施优化急诊护理流程.比较两组关键环节用时、治疗效果及家属满意度.结果:观察组医护反应时间、CT报告时间、DNT时间...     

急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果

目的：探讨急诊快捷护理干预在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法：选取2020年1月—2022年1月江苏省丰县人民医院收治的急性缺血性脑卒中患者120例作为研究对象,通过抽签法分为对照组与观察组,各60例。对照组予以常规护理,观察组予以急诊快捷护理干预。比较两组护理效果。结果：观察组急救总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P=0.039）。护理后,观察组卒中结局评估量表评分低于对照组,格拉斯哥昏迷评分、运动功能评定量表评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理12、24、48、72 h后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P=0.047）。结论：急性缺血性脑卒中患者实施急诊快捷护理干预的价值较高,可提高急救效果,减轻神经功能缺损程度,降低并发症发生风险,对改善患者预后具有重要作用。     

急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的:探讨急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者救治效果的影响。方法:选取急性心肌梗死患者98例,按照随机数字表法分成对照组和观察组各49例。对照组给予常规急诊护理,观察组给予急诊护理流程优化,比较两组救治效果、救治成功率、复发率、心理状态、护理满意度。结果:两组患者急诊时间、急救时间、住院时间对比,观察组均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.86%,高于对照组的83.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组救治成功率为100.00%,高于对照组的87.76%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组复发率为0.00%,低于对照组的8.16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理流程优化可有效提高急性心肌梗死患者的救治效果,可有效促进患者不良心理状态的改善,提高救治成功率与护理满意度,降低复发率。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用分析

目的:探讨及研究急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果。方法:随机选取我院2014年1月至2015年1月急性脑卒中患者50例为对照组,采用常规急诊护理流程。随机选取我院2015年2月至2016年2月急性脑卒中患者50例为研究组,采用急诊快捷护理流程。比较两组患者在接诊、确诊到专科治疗耗时,并观察两组的致残率以及病死率情况。结果:对照组的接诊、确诊到专科治疗耗时明显高于研究组,差异有统计学意义(p0.05)。对照组致残率、病死率均高于研究组,差异有统计学意义(p0.05)。     

急诊分级分诊救治模式在急性脑卒中患者中的应用效果

目的探讨对急性脑卒中患者采用急诊分级分诊模式救治的效果。方法回顾性分析罗定市人民医院急诊科2018年11月至2019年12月收治的78例急性脑卒中患者,按照急诊救治模式分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规急诊模式救治,观察组接受急诊分级分诊模式救治,对比两组患者救治成功率、医疗纠纷发生率、急诊救治时间、治疗等候时间与候诊时间。结果观察组救治成功率高于对照组,医疗纠纷发生率低于对照组(均P<0.05)。观察组急诊救治时间、治疗等候时间与候诊时间均短于对照组(均P<0.05)。结论在急性脑卒中患者救治中采用急诊分级分诊模式利于提高救治成功率,缩短救治时间。     

急诊护理绿色通道对急性脑卒中患者救治时间救治成功率及满意度的影响

目的 探析急性脑卒中患者采用急诊护理绿色通道的临床价值.方法 择取广州市第一人民医院南沙医院2019年4月—2020年6月80例急性脑卒中患者,依据不同干预方式将其分为观察组与对照组,各40例.对照组实施常规护理,观察组采用急诊护理绿色通道,对比2组护理满意度、抢救成功率以及救治时间.结果 与对照组比较,观察组预后不良...     

快捷流程式护理在急诊心肌梗死抢救的效果观察

目的:探讨快捷流程式护理在急诊心肌梗死(AMI)抢救的效果。方法:选取收治的164例AMI患者作为对照组,选取收治的148例AMI患者作为观察组,对照组实施常规急诊护理,观察组实施快捷流程式护理。结果:观察组患者的急诊室抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组患者的抢救成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:快捷流程式护理可缩短急诊室抢救时间,缩短PCI前的各项准备工作,挽救缺血心肌,最终提升AMI患者的抢救成功率。     

急诊快捷流程在老年急性脑出血救治中的应用观察

目的:观察急诊快捷流程在老年急性脑出血救治过程中的应用。方法:选取进行脑出血抢救的老年患者共计86例。随机分为对照组与观察组,各43例。对照组术前行常规急诊流程,观察组行急诊快捷流程。观察两组患者接诊、确诊、治疗以及急救、术前准备的时间,以及疗效进行比较。结果:通过比较发现,观察组患者各个阶段用时均少于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组基本治愈12例,占27.91%,死亡0例,总有效率为97.67%,对照组基本治愈7例,占16.28%,死亡4例,死亡率9.30%,总有效率86.05%。观察组的基本治愈率、总有效率均高于对照组,死亡率低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊快捷流程在老年急性脑出血救治过程中具有显著的临床作用,对于抢救生命、改善预后具有显著意义。