循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果研究

目的探讨循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果。方法选择该院内分泌科2018年3月—2019年9月收治的106例2型糖尿病合并高血压患者为研究对象,奇偶数法随机分为两组,每组53例。对照组实施常规护理干预,观察组实施循证护理干预。观察与比较两组患者护理前后血糖指标、血压达标率、生活质量评分。结果护理前,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组空腹血糖餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组血压达标率明显高于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年2型糖尿病合并高血压患者实施行政护理可以更有效地控制患者血糖与血压,能够提高患者的生活质量。     

情志护理对老年2型糖尿病患者负性情绪及睡眠质量的影响效果

目的观察情志护理对老年2型糖尿病患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法选取2016年10月—2017年10月我科室收治的78例老年2型糖尿病患者作为该次研究对象,按照数字表法随机分为两组,每组各有39例,对照组给予糖尿病常规护理,观察组在此基础上给予中医情志护理,比较两组患者血糖控制情况,护理前后的焦虑抑郁评分及睡眠质量。结果治疗后观察组空腹血糖和餐后2h血糖均低于对照组,但是组间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患者SAS、SDS及PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论情情志护理有可有效改善老年2型糖尿病患者负性情绪及睡眠质量,值得推广应用。     

护理干预对2型糖尿病患者负面情绪及糖代谢的影响

目的观察2型糖尿病患者实施护理干预后糖代谢及负面情绪的改善效果。方法选择该院80例2型糖尿病患者实施该次研究,时间为2018年1—12月,根据随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组使用综合护理,对照组使用常规护理,比较两组患者糖代谢及负面情绪变化。结果两组护理前糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖指标比较差异无统计学意义(P0.05),两组护理后糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖水平均有下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义(P0.05),观察组护理后焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病治疗中应用综合护理措施,可改善患者糖代谢水平及负面情绪,临床应用及推广价值极高。     

连续性护理干预对2型糖尿病院外患者血糖控制及生活质量的影响分析

目的观察连续性护理干预对2型糖尿病院外患者血糖控制及生活质量的影响分析情况。方法 2017年10月—2018年10月间选取该院80例2型糖尿病院外患者,通过随机分组分为对照组(实施常规的护理措施)、观察组(实施连续性护理干预措施),各40例,对比两组2型糖尿病院外患者的血糖控制、生活质量情况及护理满意度。结果观察组2型糖尿病院外患者的血糖较对照组患者低,观察组2型糖尿病院外患者的生活质量情况优于对照组患者,观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者。结论对2型糖尿病院外患者实施连续性护理干预措施能够控制患者的血糖情况,改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得临床进行进一步推广应用。     

老年2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理对效果和满意度的对比分析

目的对比分析老年2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的效果和满意度。方法选取该院老年2型糖尿病患者84例(2017年9月—2018年11月),随机分为循证护理的观察组(42例)与常规护理的对照组(42例),观察患者血糖水平、满意度及并发症发生率。结果与对照组相比,观察组血糖水平改善情况好,满意度高,并发症发生率低(P0.05)。结论在老年2型糖尿病患者护理中,循证护理的应用有利于改善患者血糖水平,提高患者满意度,降低并发症发生率,效果较好。     

积极心理学对2型糖尿病合并肺结核患者护理的应用

目的探究在2型糖尿病合并肺结核患者护理中应用积极心理学的应用效果。方法选取该院2018年1-12月期间收治的64例2型糖尿病合并肺结核患者作为研究对象,以随机数字分组法分为对照组、观察组,两组比例32:32。在对照组仅实施常规护理,在此基础上联合积极心理学为观察组进行护理。观察两组血糖水平变化情况,其中包括空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG),并对两组护理前后焦虑情绪进行评估。结果两组护理前血糖(FBG、2h PBG)水平与焦虑自评量表(SAS)评分较接近,组间差异无统计学意义(P>0.05);两组护理后,血糖水平与SAS评分均已下降,但观察组降幅大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以2型糖尿病合并肺结核患者积极心理学护理,在改善患者血糖水平与负性情绪方面上可获得优越效果。     

老年2型糖尿病患者实施循证护理的效果观察

目的探讨循证护理在老年2型糖尿病患者中的实施效果。方法根据护理模式不同将2015年3月—2016年3月收治的92例老年2型糖尿病患者分为观察组(46例)和对照组(46例),对照组住院治疗期间实施常规护理,观察组则实施循证护理,对比两组护理效果。结果两组比较,观察组护理后SAS、SDS量表评分较护理前明显降低,改善程度显著大于对照组;观察组糖尿病急性并发症发生率(4.35%)明显低于对照组(17.39%);观察组护理满意度(97.83%)明显高于对照组(84.78%),以上指标差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年2型糖尿病患者实施循证护理对于改善患者心理状态,减少糖尿病急性并发症,提高护理服务满意度均具有积极促进作用,值得推广应用。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用

目的评价糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的效果,为糖尿病患者护理工作提供参考。方法选择该院2017—2018年收治的94例2型糖尿病患者,随机分为常规护理模式的对照组、加行糖尿病护理小组模式的观察组。对比两组糖尿病患者相关知识掌握率、血糖控制状况、情绪评分情况。结果观察组糖尿病患者血糖控制效果优于对照组、相关知识掌握率高于对照组、情绪评分低于对照组(P0.05)。结论糖尿病护理小组的应用能够更好的控制糖尿病患者的血糖水平、提高疾病知识掌握率以及自我护理能力。     

人性化护理服务在2型糖尿病护理中的应用

目的探究人性化护理服务对2型糖尿病患者的影响。方法择取2018年8月—2019年10月期间该院收治的90例2型糖尿病患者为研究对象,根据数字表法进行随机分组,包括对照组45例和观察组45例。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,比较两组患者护理前后血糖水平及遵医行为。结果两组患者护理前血糖水平差异经统计学比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者血糖水平指标均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者遵医行为高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者的护理中实施人性化护理服务能够有效维持患者良好的血糖水平,提升其遵医行为,对其病情控制有良好意义,因此可以在临床中进行推广应用。     

专病一体化护理对老年2型糖尿病患者血糖控制及自护能力的影响

目的分析专病一体化护理对老年2型糖尿病患者血糖控制及自护能力的影响。方法选取2015年8月至2016年5月商丘市第一人民医院收治的老年2型糖尿病患者50例,根据入院时间分为对照组和试验组,各25例。对照组在治疗期间行常规护理,试验组行专病一体化护理。观察两组护理效果。结果对照组糖化血红蛋白(HbA1c)及空腹血糖(GLU)水平均高于试验组,自护能力低于试验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论专病一体化护理对老年2型糖尿病患者血糖控制效果的增强及自护能力的提高均有较高的临床意义。     

个体化糖尿病教育对2型糖尿病患者自我管理能力及血糖控制的影响研究

目的探讨个体化糖尿病教育对2型糖尿病患者自我管理能力及血糖控制的影响。方法以76例2型糖尿病患者为对象,就诊时间段为2018年1—12月期间,将其中的38例患者纳入对照组实施常规护理,另外38例患者纳入观察组实施个体化教育,比较患者护理前后血糖水平和自我管理能力。结果护理后,观察组患者血糖水平明显低于对照组(P0.05);护理后,观察组患者自我管理能力评分明显高于对照组(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实行个体化教育能有效提高患者的自我管理能力,对血糖的控制起到促进作用,具有积极的推广价值。     

2型糖尿病患者饮食护理的干预研究

目的探讨对2型糖尿病患者进行饮食护理干预对血糖控制的影响。方法选取在该院治疗的82例2型糖尿病患者为研究对象,根据护理方案差异将其分为对照组、观察组,对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施饮食护理干预,对比分析两组患者并发症发生情况与血糖控制情况。结果观察组患者在护理干预后血糖水平与并发症率方面均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者,在常规护理基础上实施饮食护理干预,良好的饮食控制能有助于控制患者血糖,降低并发症发生率,可在2型糖尿病护理中推广应用。     

定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响分析

目的探讨定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响。方法随机抽取70例2型糖尿病患者,按照随机数表法,分为观察组、对照组,每组35例,时间范围在2017年6月—2018年6月。观察组实施定期门诊护理干预,对照组实施常规护理干预,对比护理效果。结果干预前两组血糖情况比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组血糖各指标均低于对照组(P0.05);干预前两组自我效能评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组自我效能各项评分均高于对照组(P0.05)。结论定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响显著,可有效改善患者血糖水平,提升自我效能评分,值得推广。     

精准护理干预在老年2型糖尿病护理中对改善患者血糖水平、生活质量的作用

目的 探究精准护理干预在老年2型糖尿病护理中对改善患者血糖水平、生活质量的作用。方法 选取2021年1—12月期间南平市第一医院收治的93例老年2型糖尿病患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组（46例）和观察组（47例）,分别接受常规护理和精准护理。比较两组患者血糖水平、生活质量。结果出院时,观察组患者的糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;出院时,观察组2型糖尿病患者生活质量评定量表（DMQLS）评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对老年2型糖尿病患者实施精准护理干预可以有效改善患者的血糖水平,同时提高患者的生活质量。     

护理人文关怀对精神科2型糖尿病患者的负面情绪和生活质量的改善作用观察

目的分析护理人文关怀对精神科2型糖尿病患者的负面情绪和生活质量的改善作用。方法按照随机数字表法的方式将2018年1月—2019年4月期间该院精神科收治的伴有2型糖尿病的84例患者区分成研究组和参照组,两组均接受基础护理,研究组另接受人文关怀护理,对两组患者的负面情绪、血糖指标以及生活质量评分进行对比。结果经过护理干预后研究组患者SAS和SDS评分均优于参照组,且两组数据对比差异有统计学意义(P0.05);研究组患者餐前0.5 h血糖以及餐后2 h血糖均低于参照组,且研究组患者的生活质量评分也显著高于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施人文关怀护理,能够有效改善患者的精神状况、提高患者的生活质量。     

优质护理在胰岛素泵治疗甲亢合并2型糖尿病患者中的应用

目的研究优质护理在胰岛素泵治疗甲亢合并2型糖尿病患者中的应用效果。方法选取2017年5月—2018年5月该院收治的90例甲亢合并2型糖尿病患者,将其随机分为两组,对照组45例实施常规护理,观察组45例实施优质护理,观察两组患者的护理满意度和血糖水平。结果观察组的护理满意度为93.3%,对照组的护理满意度为71.1%,组间对比差异有统计学意义(P0.05);两组患者的空腹血糖值、餐后2 h血糖值对比存在差异,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理的实施可提高甲亢合并2型糖尿病患者的护理质量,改善血糖水平,值得临床推广应用。     

护理干预用于ICU内高血压合并糖尿病患者效果分析

目的探析护理干预用于ICU内高血压合并糖尿病患者的干预效果。方法将2017年6月—2018年7月在该院ICU科室接受治疗的140例高血压合并糖尿病患者作为主要研究对象,采用随机表达法进行分组,70例/组。分别给予对照组和观察组患者常规护理、常规+护理干预,比较两组护理前后的血糖、血压变化,并评估两组患者的负面情绪严重程度。结果经干预后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,组间比较有显著差异;经干预后,观察组的收缩压、舒张压较对照组相比相对较低,差异有统计学意义(P0.05);通过实施针对性护理,观察组患者的负面情绪严重程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对ICU高血压合并糖尿病患者实施护理干预更有利于患者血压和血糖的稳定,改善患者的负面情绪,值得进一步推广应用。     

综合健康教育在社区2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨综合健康教育在社区2型糖尿病患者中的应用效果。方法选取该社区自2018年1—12月的80例2型糖尿病患者作为该次的研究对象,将其随机分为观察组和对照组。对照组实施常规的教育活动,观察组患者则在对照组患者的基础上实施综合健康教育。在对患者实施6个月综合健康教育之后,观察并比较两组患者焦虑情绪、自我管理水平及观察患者的血糖控制情况。结果经过对于两组患者实施不同的健康教育,可以发现,观察组患者的宣教满意度为97.0%,对照组患者则为75.0%,差异有统计学意义(P0.05);而观察组患者在进行综合健康教育后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)评分以及焦虑(SAS)评分、自我管理行为能力(SDSCA)优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者中实施综合健康教育,可以获得显著地护理效果,有助于患者血糖的控制,从而改善患者的生活质量。     

老年2型糖尿病患者实施循证护理的价值分析

目的探讨老年2型糖尿病患者实施循证护理的价值分析。方法将2017年1月—2019年11月在该院内分泌科诊治的60例老年2型糖尿病患者随机分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,对比两组的心理状态变化、血糖各指标变化、生活质量。结果观察组护理后SAS和SDS评分明显低于对照组(P0.05);观察组护理后空腹血糖水平明显低于对照组,血糖降至正常比例明显高于对照组,血糖降至正常所需时间更短,胰岛素使用量更少(P0.05);观察组护理后生理、心理、治疗、社会以及QOL总分均低于对照组(P0.05)。结论老年2型糖尿病患者实施循证护理的价值显著,能有效提升血糖控制效果,改善心理状态,提高生活质量,具有积极的临床意义。     

综合身心护理干预对糖尿病患者临床疗效的影响分析

目的探讨综合身心护理对糖尿病患者临床疗效的影响。方法选取2014年10月—2015年4月在该院收治的2型糖尿病患者50例,随机分为两组。对照组实施常规护理;观察组实施综合身心护理模式。结果护理后两组糖尿病患者血糖指标较护理前有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组血糖改善情况优于对照组(P0.05)。护理后观察组患者生活方式各维度指标较对照组有显著改善(P0.05)。观察组满意度为96.0%优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实施综合身心护理干预,能控制患者血糖水平,改善生活质量。