奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍患者的疗效观察

目的:观察奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍患者的临床效果。方法:将102例卒中后认知功能障碍患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各51例。对照组患者给予神经内科常规临床治疗,观察组患者在此基础上给予奥拉西坦治疗,两组患者疗程均为12周。治疗前、后分别做简易精神状态量表(MMSE)、日常生活自理量表(ADL)检测,评价其疗效并进行安全性评价。结果:治疗后,观察组患者的MMSE评分和ADL评分均明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率明显高于对照组的总有效率(P<0.05)。结论:在神经内科常规临床治疗基础上,给予奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍患者的效果优于单纯神经内科常规临床治疗。     

认知功能训练改善缺血性脑卒中后血管性认知功能障碍的效果

目的 探讨认知训练改善缺血性脑卒中后血管性认知功能障碍的临床效果。方法 选择2016年7月～2019年3月我院诊治的78例缺血性脑卒中后认知功能障碍患者,随机分为观察组和对照组。两组予口服奥拉西坦胶囊0.8 g/次,4次/d,连用8周。对照组患者予常规干预措施,观察组患者在对照组基础上加用认知训练,两组均干预8周。观察两组干预前后认知功能指标的变化,并评估其临床效果。结果 干预8周后,两组MMSE评分、WMS评分和画钟试验评分较前明显上升(P0.05或P0.01),且观察组上升幅度较对照组更显著(P0.05);同时观察组患者认知功能改善总有效率较对照组更佳(χ2=4.13,P0.05)。结论 认知训练改善缺血性脑卒中后血管性认知功能障碍的临床效果肯定,明显延缓认知功能障碍进展,改善其认知功能。     

奥拉西坦治疗急性缺血性脑卒中恢复期患者认知功能障碍疗效观察

目的 观察奥拉西坦治疗急性缺血性脑卒中恢复期患者认知功能障碍的疗效.方法 选择衡水市第二人民医院神经内科于2015年8月至2016年10月期间收治的60例均合并认知功能障碍的急性缺血性脑卒中患者,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者予常规治疗,观察组在此基础上联合应用奥拉西坦治疗,疗程均为两周.比较两组患者治疗前及治疗两周后的简易精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)及日常生活能力量表(ADL)评分的变化.结果 治疗后,观察组与对照组患者的MMSE、MoCA评分分别为(28.27±6.29)分、(19.39±4.28)分和(22.37±4.98)分、(15.68±4.18)分,均较治疗前的(17.18±3.58)分、(11.58±2.74)分和(16.54±4.05)分、(12.45±3.04)分明显升高,ADL评分为(24.49±3.95)和(27.38±3.64)分,则较治疗前的(30.09±4.28)分和(31.41±4.26)分明显降低,且观察组均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 奥拉西坦治疗急性缺血性脑卒中恢复期患者认知功能障碍,可以明显改善患者的认知、记忆功能以及日常生活能力.     

综合训练对脑卒中患者轻度认知功能障碍的影响

目的 探讨综合训练对脑卒中患者轻度认知功能障碍的影响.方法 将入选的70例脑卒中MCI患者随机分为对照组35例和干预组35例,对照组维持原有治疗及护理,观察组进行综合训练.干预前后用蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、日常生活能力Barthel （MBI）指数评价脑卒中患者MCI的变化情况.结果 干预后,干预组MBI评分[（55.71±5.08）分]优于对照组[（53.65±5.78）分]及干预前[（52.59±5.62）分],干预组MOCA评分[（23.37±2.40）分]优于对照组[（21.73±2.43）分]及干预前[（21.77±2.53）分],差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 进行综合训练可以改善脑卒中患者的认知功能,减轻社会及患者家庭负担,提高生活质量.     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的疗效观察

目的观察高压氧联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的临床疗效。方法将92例血管性认知功能障碍患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以奥拉西坦0.8 g po tid治疗,治疗组在对照组服药基础上给予高压氧治疗,疗程为3个月,治疗前后运用简易智力状态检查量表（MMSE）积分法进行评价。结果两组MMSE积分治疗后比治疗前均有所提高（P〈0.05）,治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）。结论奥拉西坦是治疗血管性认知功能障碍的有效药物,高压氧联合奥拉西坦治疗效果优于单一使用药物治疗。     

奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床研究

目的:探讨奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床疗效。方法:将本院接收的112例老年脑梗死后认知功能障碍患者按照完全随机法均分为对照组和治疗组,对照组在常规治疗基础上给予吡拉西坦片,治疗组在常规治疗基础上给奥拉西坦胶囊,比较两组患者的认知功能、日常生活能力、不良反应发生状况。结果:两组患者治疗后的Mo CA评分、MMSE评分及Barthel指数均显著提高,治疗组Mo CA评分、MMSE评分及Barthel指数分别为(26.95±3.52)分、(28.11±1.21)分、(87.83±13.43)分,改善效果显著优于对照组(P<0.05);对照组和治疗组不良反应发生分别为3例和2例,差异无统计学意义(χ2=0.209,P>0.05)。结论:奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床疗效显著,值得临床进一步推广。     

奥拉西坦治疗脑梗死急性期认知功能障碍的临床研究

目的:评价奥拉西坦对脑梗死急性期认知功能障碍的改善作用,评估其临床疗效和安全性.方法:65例脑梗死急性期合并认知功能障碍的患者,随机分为奥拉西坦组38例,在常规治疗的基础上给予奥拉西坦注射液4.0g/d,共21天;吡拉西坦组27例,在常规治疗的基础上给予吡拉西坦给予4.0g/d,共21天.观察用药前后简易精神状况检查量表(MMSE)评分、事件相关电位P300的改善程度.结果:奥拉西坦和吡拉西坦均可改善脑梗死急性期MMSE评分、P300潜伏期和波幅,但奥拉西坦改善程度更为显著.结论:奥拉西坦可用于脑梗死急性期认知功能障碍的治疗,且疗效优于吡拉西坦.     

奥拉西坦对卒中后认知功能障碍患者的疗效观察

目的:观察奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍患者的临床疗效及安全性。方法:选择脑卒中患者77例,随机分为观察组和对照组。对照组37例患者采取常规的西药降压、脱水或口服阿司匹林及对症支持治疗;观察组40例患者在对照组治疗基础上加用奥拉西坦注射液,治疗21 d。观察两组患者治疗前后的简易精神状态检查(MMSE)评分和巴氏指数(BI)评分,并观察记录不良反应情况。结果:治疗后,观察组患者的MMSE和BI评分均明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在服药前后的血尿常规、心电图、肝肾功能无显著变化,具有良好的安全性。结论:在常规西药治疗基础上加用奥拉西坦注射液治疗卒中后认知功能障碍患者有助于提高临床疗效,并具有良好的安全性。     

银杏叶制剂联合功能训练和高压氧治疗缺血性脑卒中认知功能障碍的临床效果研究

目的探讨银杏叶制剂联合功能训练和高压氧治疗缺血性脑卒中认知功能障碍的临床效果。方法选择2011年12月至2014年7月恩施市中心医院收治的缺血性脑卒中认知功能障碍患者60例为研究对象,采取随机数字法分为对照组(32例)和观察组(28例)。对照组采用常规治疗,包括脱水降颅压、抗血小板聚集、功能训练和高压氧联合治疗;观察组在对照组常规治疗的基础上采用银杏叶制剂(60 m L静脉滴注,每日1次)治疗。比较两组患者治疗前后简易精神状态检查量表(MMSE)、Epworth嗜睡量表(ESS)、Fugl-Meyer评分(FMA)及Barthel指数(BI)评分;治疗前后P300潜伏期及波幅变化情况;治疗后生活质量评分。结果治疗后,观察组MMSE、ESS、FMA及BI评分显著高于对照组[(28±5)分比(23±4)分、(9.93±1.02)分比(13.31±2.61)分、(81±12)分比(57±9)分、(64±16)分比(53±15)分](P<0.05)。治疗后,观察组P300潜伏期短于对照组,P300波幅高于对照组[(364±30.1)ms比(322±27.3)ms,(6.1±1.2)ms比(10.2±1.9)ms](P<0.05)。治疗后,观察组躯体功能自理能力、工具性生活自理能力评分低于对照组[(6.12±4.36)分比(8.15±9.51)分、(14.08±5.31)分比(15.25±3.18)分](P<0.05)。结论银杏叶制剂联合功能训练和高压氧治疗缺血性脑卒中认知功能障碍患者的临床效果较好,应加以推广及应用。     

奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性及安全性分析

目的对奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性以及安全性进行分析。方法以株洲县第一人民医院在2011年10月-2013年10月收治的100例卒中后认知功能障碍患者为研究对象,随机分2组（n=50）。对照组患者在临床上主要使用常规治疗措施,包括西医治疗以及对症支持治疗等,实验组患者在对照组的治疗基础上增加奥拉西坦治疗。使用简易精神状态检查量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）以及蒙特利尔认知评估量表（Mo CA）对2组患者进行评价。结果治疗前2组患者各个分值的比较不存在明显差异性,差异无统计学意义;治疗后实验组患者的MMSE、Mo CA分值均明显高于对照组,ADL分值明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者均无严重不良反应,差异无统计学意义。结论使用奥拉西坦对卒中后认知功能障碍进行治疗具有显著的临床应用价值以及安全性,值得推广和普及。     

奥拉西坦联合丁苯酞治疗脑卒中后轻度认知功能减退临床效果

目的:探讨奥拉西坦联合丁苯酞治疗脑卒中后轻度认知功能减退的临床效果.方法:脑卒中后轻度认知减退患者80例,随机分为对照组和观察组各40例.对照组单用奥拉西坦治疗,观察组采用奥拉西坦联合丁苯肽治疗.比较两组治疗前及治疗后3个月蒙特利尔认知功能量表(MoCA)和日常生活能力量表(ADL)评分、临床疗效及药物不良反应.结果:...     

多奈哌齐联合认知训练对脑卒中后认知功能障碍患者神经功能恢复的影响观察

目的 探讨多奈哌齐联合认知训练对脑卒中后认知功能障碍患者神经功能恢复的影响.方法 选取2016年1月至2018年12月本院收治的脑卒中后认知功能障碍患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分成两组,各45例.对照组单纯给予口服多奈哌齐治疗方案治疗,实验组在对照组基础上采用认知功能训练治疗方案治疗.比较两组临床疗效及神经...     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者对轻度认知功能障碍的影响分析

目的探讨奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的影响,以供今后的临床治疗工作参考。方法将该院2011年6月—2013年5月收治的脑梗死恢复期伴有轻度认知功能障碍患者80例纳入该研究,根据随机原则分组。对照组接受常规治疗,实验组在常规治疗的基础上给予奥拉西坦治疗。连续治疗3个疗程,采用简易精神状态量表（MMSE）、神经功能缺损评分量表（SSS）评价疗效,对比两组患者认知功能和神经功能缺损的变化。结果对照组治疗前MMSE评分（14.12±3.45）,SSS评分（21.45±5.63）;治疗后MMSE评分（18.21±3.51）,SSS评分（16.42±3.22）。实验组治疗前MMSE评分（14.33±3.29）,SSS评分（21.72±5.25）;治疗后MMSE评分（26.54±4.20）,SSS评分（11.20±2.89）。与治疗前对比,经过治疗后所有患者MMSE评分均有所提高,SSS评分均有所降低,其中实验组患者MMSE评分、SSS评分改善幅度明显较大,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍可取得满意的临床疗效,患者认知功能障碍得到改善,神经功能缺损得到恢复,对患者的预后具有积极的临床意义。     

多奈哌齐联合奥拉西坦治疗脑梗死后认知功能障碍的效果

目的探讨多奈哌齐联合奥拉西坦治疗脑梗死后认知功能障碍的临床效果。方法选取扶沟县人民医院2017年1月至2018年5月收治的102例认知功能障碍患者,依照治疗方案分为对照组和观察组,各51例。在常规治疗基础上,对照组接受多奈哌齐治疗,观察组接受多奈哌齐联合奥拉西坦治疗。统计两组疗效、治疗前及治疗3个月后认知功能评分及智力评分。结果观察组治疗总有效率[90.20%(46/51)]高于对照组[62.75%(32/51)](P<0.05);治疗3个月后观察组MoCA和MMSE评分均高于对照组(P<0.05)。结论多奈哌齐联合奥拉西坦治疗脑梗死后认知功能障碍,可提高患者智力及认知功能,效果显著,值得临床推广。     

认知功能障碍的早期评定及训练对早期脑卒中患者康复治疗的影响

目的：探讨认知功能障碍的早期评定及训练对早期脑卒中患者康复治疗的影响。方法：将180例早期（发病3个月以内）脑卒中患者运用认知功能筛选检查表（CCSE）进行评定,总分均≤20分认知功能障碍患者随机的根据住院号分为偶数组和奇数组,偶数组为观察组,奇数组为对照组,2组患者均在神经内科治疗方案相同基础上,对其实施常规康复训练1个月。2组患者于治疗前后运用洛文思顿（LOTCA）认知成套测验、简化Fgul—Meyer运动功能量表以及功能独立性量表（FIM）各评分1次,作为康复训练治疗效果的评定。结果：观察组治疗后的LOTCA评分较治疗前明显提高（P〈0．01）,而对照组治疗后的LOT-CA评分较治疗前没有变化,观察组与对照组患者治疗后Fugl—Meyer评分及FIM评分均较治疗前有明显提高（均P〈0．01）。结论：明确对早期（发病3个月以内）脑卒中患者实施认知功能障碍的评定及训练,不但有利于认知功能障碍的康复,对于促进患者肢体功能障碍的恢复及提高日常生活的独立性均具有积极的现实意义。     

认知训练对卒中后认知功能障碍患者的影响分析

目的:探讨认知训练对卒中后认知功能障碍患者的影响。方法:选取60例卒中后认知功能障碍患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,各30例。对照组实施常规康复训练,研究组实施认知训练,比较两组患者的认知功能、运动功能、日常生活能力和生命质量变化状况。结果:两组患者训练前的MMSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者训练后的MMSE评分均高于训练前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理前的FMA评分、Barthel指数与生命质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者训练后的FMA评分、Barthel指数与生命质量评分均高于训练前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对卒中后认知功能障碍患者行认知训练可有效改善其认知功能及预后,提升患者生命质量。