尿毒症患者血液透析期的心理干预护理

目的：探讨心理干预护理对尿毒症血液透析患者的临床应用价值,为尿毒症血液透析的临床护理提供参考.方法：选取我院血液透析治疗的患者70例随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上接受心理干预护理.比较两组抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）及治疗依从性.结果：心理干预后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.心理干预期间,观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：尿毒症血液透析治疗患者实施心理干预护理可有效改善患者的抑郁焦虑情绪,提高患者治疗的依从性.     

综合护理干预对狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者的护理效果

目的研究综合护理干预对狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者的护理效果。方法选取2015年10月至2017年5月驻马店市中心医院收治的狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者62例,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各31例。给予对照组常规护理干预,在对照组基础上给予观察组综合护理干预。比较两组干预前后生活质量(GQOL-74)评分及护理满意度。结果干预前,两组GQOL-74评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后GQOL-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度[96.77%(30/31)]高于对照组[70.97%(22/31)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者可显著改善生活质量,提高护理满意度。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响探讨

目的 探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的改善作用.方法 选取2012年12月—2015年4月我院收治的接受血液透析治疗的102例尿毒症患者,随机分成观察组与对照组各51例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,对比2组患者心理改善情况、治疗依从性以及满意率.结果 观察组SAS、SDS评分明显低于对照组;观察组治疗依从性、满意率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿毒症血液透析患者采用综合护理干预,可改善心理情绪,提高患者的治疗依从性,维持良好的医患关系,值得在临床推广应用.     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:观察综合护理干预对尿毒症血液透析患者饮食依从性及心理状态的影响。方法:将本院2013年7月-2014年6月期间经确诊的78例尿毒症血液透析患者纳入研究对象,按照护理方案不同将其分为对照组和干预组,每组各39例。对照组实施常规护理,干预组在对照组护理基础上实施综合护理干预。比较两组患者护理前后饮食依从性、心理状态变化。结果:护理后,两组患者饮食依从性评分均明显提高,且干预组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者护理后焦虑评分较护理前均明显下降,但干预组较对照组下降更为显著,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:实施综合护理干预可有效改善患者心理状态,提高其饮食依从性,值得临床推广。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响研究

目的:研究尿毒症血液透析患者采取干预护理模式对于患者的心理影响.方法:选取本院自2012年1月~2015年1月间收治的90例尿毒症血液透析患者 ,对其进行随机分组 ,45例/组 ,对照组采用常规方法进行护理 ,观察组在常规护理基础上给予干预护理 ,对比分析两组患者的SAS、SDS评分以及护理满意度 ,讨论患者的心理影响因素.结果:根据本文的分组护理 ,观察组的SAS评分和SDS评分均显著优于对照组(P<0.05) ,具有统计学意义 ;满意度对比:观察组的护理满意度为95.56% ,对照组的护理满意度为84.44% ,观察组的满意度明显高于对照组( P<0.05 ) ,具有统计学意义.结论:经过本院的分组护理 ,尿毒症血液透析患者基础护理的同时还应加入干预护理 ,可以有效改善患者的生活质量 ,促进患者心理健康发展.     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响分析

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法:选取2016年1月-2016年12月来我院做血液透析的尿毒症的患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规的护理模式,观察组给予护理干预,比较两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)和对于护理人员的满意度。结果:观察组的HAMA和SDS的评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组对于护理人员的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预对于尿毒症血液透析的患者可以明显的改善其心理状态,具有良好的临床意义,值得在临床中推广和应用。     

护理干预对尿毒症血液透析患者治疗依从性的影响

目的 分析护理干预对尿毒症血液透析患者治疗依从性的影响.方法 随机将鹰潭市人民医院2015年2月~2016年3月收治的70例尿毒症血液透析患者分成两组,35例对照组患者给予临床常规护理,35例观察组患者则在对照组患者的基础上,应用针对性护理干预.观察比较两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和治疗依从性.结果 护理干预后观察组的SDS评分为(51.4±3.6)分、SAS评分(50.5±2.7)分,明显低于对照组的两项评分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组完全依从24例,一般依从9例,不依从2例,治疗依从性均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 科学和合理的护理干预,能有效改善尿毒症血液透析患者的负性情绪,让患者的治疗依从性提高,具有临床推广价值.     

协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的探讨协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用价值。方法选取杞县中医院2017年10月至2018年4月收治的尿毒症维持性血液透析患者86例,依据入院时间分为对照组与观察组,各43例。对照组采取常规护理干预,观察组于对照组基础上采取协同护理干预。统计比较护理前、护理2个月后两组抑郁量表(SDS)评分、焦虑量表(SAS)评分、并发症发生率、护理工作满意度。结果护理前,两组SDS与SAS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);护理2个月后两组SDS、SAS评分均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预应用于尿毒症维持性血液透析患者,可改善患者负面情绪,提高护理工作满意度,且安全性较高。     

心理干预对血液透析患者情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预对血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年10月,于我院行血液透析的患者70例,随机分为对照组和观察组,每组各35例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理干预。观察2组患者治疗前后的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量评分及治疗依从性。结果 2组患者治疗前的SDS评分和SAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者的SDS评分和SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后2组患者物质生活维度方面无明显差异(P0.05),治疗后观察组患者的躯体功能维度、心理功能维度及社会功能维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预能改善血液透析患者的情绪、提高生活质量和依从性,值得临床上推广应用。     

综合护理模式对维持性血液透析患者生活质量与依从性的影响

目的:探讨综合护理模式对维持性血液透析(MHD)患者生活质量与透析依从性的影响。方法:选取2017年6—12月本院血液净化室MHD患者92例,随机分为对照组与观察组,每组46例;对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理,观察6个月。对比两组护理干预后生活质量测定量表(EORTCQLQ-C30)评分、生活质量综合评价问卷(CQOLI-74)评分、依从性量表评分的变化。结果:(1)干预后两组患者EORTCQLQ-C30评分、CQOLI-74评分、依从性量表评分均较干预前明显升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。(2)护理干预后观察组EORTCQLQ-C30评分、CQOLI-74评分、依从性量表评分均较对照组明显升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:综合护理模式可显著提高MHD患者的生活质量,改善其依从性,值得临床推广应用。     

人性化护理干预对尿毒症并发左心衰竭患者血液透析效果的影响

目的探讨人性化护理干预对尿毒症并发左心衰竭患者血液透析效果的影响。方法选取2014年6月至2015年6月汕尾市第二人民医院收治的48例尿毒症并发左心衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组给予常规护理,观察组则采用人性化护理干预。观察两组收缩压、舒张压、血肌酐改善情况,根据自我护理能力测定量表对患者的自我护理能力进行评分并对比。结果两组血肌酐差异无统计学意义(P>0.05);观察组收缩压、舒张压改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自我护理能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进行血液透析的尿毒症并发左心衰竭患者应用人性化护理干预,可明显改善患者的生存质量,有效提高患者的自我护理能力,值得推广。     

基于时机理论导向的延续性护理干预在尿毒症高通量血液透析中的应用

目的探讨基于时机理论导向的延续性护理干预在尿毒症高通量血液透析患者中的应用效果。方法选取2018年3月至2019年3月在南阳市中心医院确诊为尿毒症的90例患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各45例。给予对照组常规护理,给予观察组基于时机理论导向的延续性护理干预。记录两组干预前后自我护理能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]评分,评估护理满意度。结果干预后,两组ESCA评分均较干预前提高,且观察组ESCA评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意率[95.56%(43/45)]高于对照组[80.00%(36/45)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对尿毒症高通量血液透析患者实施基于时机理论导向的延续性护理干预,能够显著改善患者自我护理能力,且护理满意度高。     

针对性心理护理对肿瘤内科患者治疗依从性的影响观察

目的探讨针对性心理护理对肿瘤内科患者治疗依从性的影响。方法选取2012年5月到2014年5月信阳市中心医院肿瘤内科收治的100例恶性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予针对性心理护理。观察两组患者的治疗依从性和干预前后患者的心理状况,并进行评价。结果护理前,观察组依从性好者31例(62.0%),对照组为32例(64.0%),两组患者依从性差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组依从性好者44例(88.0%),对照组为35例(70.0%),观察组患者依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理后SAS评分均有改善,观察组SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论针对性心理护理可以有效提高肿瘤内科患者的治疗依从性,改善患者的心理状态,值得推广应用。     

综合护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果观察

目的分析综合护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果。方法选择2016年2月~2017年2月我院行血液透析的尿毒症患者80例作为研究对象,所有患者根据护理方法不同分为对照组和干预组,每组40例,对照组患者使用常规护理,干预组患者使用综合护理,比较两组患者的治疗依从性及干预前后SAS评分的变化情况。结果干预组患者的治疗依从率为95.00%,对照组患者的治疗依从率为70.00%,干预组的治疗依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者干预前的SAS评分与对照组比较,差异无显著性(P0.05),干预后,两组的SAS评分较干预前明显降低,且干预组干预后的SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对尿毒症行血液透析患者采用综合护理干预,有利于提高治疗依从性、缓解患者的焦虑心理,从而提高临床治疗效果。     

心理干预在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的:探究心理干预在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取收治的78例老年COPD患者,采用随机数字表法分成观察组(40例)和对照组(38例),对照组予常规护理,观察组在对照组基础上予心理干预,比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,生命质量评估量表(QOL)评分及患者用药依从性。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组QOL评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年COPD患者应用心理干预可明显提高其生命质量,改善其心理状态,提高其用药依从性,值得临床推荐应用。     

全方位综合护理对鼻胆管引流患者心理状态及依从性的影响

目的:探究全方位综合护理对鼻胆管引流患者心理状态及依从性的影响.方法:选择2015年8月～2016年9月在本院行内径下鼻胆管引流术患者74例,根据随机数字表法将其分为两组.给予对照组常规护理,在此基础上观察组患者给予全方位综合护理,比较两组患者心理状态、依从性.结果:护理后,与对照组患者HAMD、HAMA评分相比,观察组较低,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组依从性相比,观察组较高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对鼻胆管引流患者实施全方位综合护理干预可有效提高患者治疗依从性,改善心理状态.     

围手术期优质护理对腹腔镜子宫切除术患者心理状态及依从性的影响

目的观察围手术期优质护理对腹腔镜子宫切除术患者心理状态及依从性的影响。方法选择2015年5月至2016年9月泌阳县人民医院收治的行腹腔镜子宫切除术的患者96例,根据随机数表法分为两组,各48例。给予对照组患者常规护理干预,在常规护理基础上给予观察组患者优质护理干预,比较两组患者护理前后心理状态及护理后依从性。结果护理前两组患者抑郁自评量表(SAS)、焦虑自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SAS、SDS评分均较护理前低,且观察组患者评分降低更明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行腹腔镜子宫切除术患者围手术期实施优质护理,可有效改善患者心理状态,提高患者依从性。     

分级心理护理在心胸外科手术围手术期的应用价值分析

目的探讨分级心理护理在心胸外科手术围手术期中的应用价值。方法选取2012年8月至2014年8月商丘市第四人民医院行心胸外科手术治疗的80例患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规围手术期护理干预,观察组在对照组基础上给予分级心理护理干预,比较两组症状自评量表(SCL-90)评分、视觉模拟评分(VAS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分,评估两组患者的治疗依从性。结果护理干预后,两组各评分均显著下降(P<0.05),且观察组护理后SCL-90评分、HAMA评分与VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级心理护理能够有效缓解心胸外科手术患者治疗过程中的焦虑情绪,减轻疼痛程度和临床症状,提高患者治疗依从性,值得临床推广应用。     

规范化流程护理对肿瘤晚期患者癌痛发生的干预效果观察

目的:探讨规范化流程护理对肿瘤晚期患者癌痛发生的干预效果。方法:选取研究对象为82例肿瘤晚期患者,按照抽签方式分为两组,即观察组给予规范化流程护理、对照组给予一般护理,各41例,且对两组患者的服药依从性、入院时疼痛评分、爆发痛评分及疼痛持续时间进行观察及评估。结果:观察组服药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在入院时疼痛评分、爆发痛评分对比差异无统计学意义(P>0.05);而观察组疼痛持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化流程护理应用于肿瘤晚期患者中具有较高临床价值,能够在提高用药依从性的基础上缓解癌痛症状,值得应用及推广。     

护理干预对尿毒症透析患者的心理影响

目的:分析护理干预对尿毒症透析患者的心理影响.方法:从我院选出接受尿毒症透析的患者30例,按照入院的先后顺序将患者分成两组,15例为对照组,采用常规护理,15例为观察组,采用护理干预,观察两组患者在护理前后SAS及SDS评分及实施护理措施的依从性,来比较两组治疗患者心理情况.结果:观察组护理后在SAS、SDS评分及患者依从性上,显著高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:为尿毒症透析患者实施护理干预措施,改善患者的心理状态,患者依从性高,有助于护理工作的实施.