肾病综合征患者网织红细胞参数的临床意义

目的 探讨肾病综合征患者网织红细胞参数的临床意义。方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及肾病综合征患者的网织红细胞参数，并进行统计学分析。结果 网织红细胞（Ret）参数中除低荧光网织红细胞百分率（LFR）与健康人比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；网织红细胞百分率（Ret）、网织红细胞绝对值（Ret#）、高荧光网织红细胞百分率（HFR）、未成熟网织红细胞百分率（MFR＋HFR）差异均具有统计学意义（P〈0．01）；中荧光网织红细胞百分率（MFR）差异具有统计学意义（P〈0．05）；女性差异高于男性。结论 网织红细胞参数改变在肾病综合征患者贫血时有一定临床意义。     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

紫癜性肾炎患者网织红细胞参数改变的临床意义

目的 探讨紫癜性肾炎(HSPN)患者网织红细胞(Ret)参数的临床意义.方法 通过全自动血液分析仪检测健康人群及21例HSPN的网织红细胞参数,并进行统计学分析.结果 紫癜性肾炎Ret参数中,低荧光网织红细胞百分率(LFR%)为0.8206±0.104 4,与健康者比较,差异无统计学意义(P＞0.05);网织红细胞百分率(Rot%)为(0.015 4±0.0127),网织红细胞绝对值(Ret#)为(98.45±1.43)、高荧光网织红细胞百分率(HFR%)为(0.0412±0.0526)、未成熟网织红细胞百分率(MFR%+HFR%)为(0.179±0.104),差异有统计学意义(P＜0.01);中荧光网织红细胞百分率(MFR%)为(0.138±0.016 3),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 网织红细胞参数改变在紫癜性肾炎患者贫血时有一定临床意义.     

红细胞内疟原虫干扰网织红细胞计数纠正方法的研究

目的解决血液标本中红细胞内疟原虫对网织红细胞（Reticulocyte,Ret）计数结果的干扰问题,对网织红细胞检测结果进行校准。方法通过两种不同的染色方法,一部分标本用新亚甲蓝或煌焦油蓝染液对血液常规标本进行活体染色后,采用手工或血液细胞分析仪对其进行网织红细胞计数;另一部分制成血涂片,使用瑞姬氏染色后,对含疟原虫的红细胞进行计数（与Ret的手工计数方法相同）,含疟原虫红细胞％=1000个红细胞中含有疟原虫的红细胞个数／10.Ret的校正公式：Ret#（绝对数）校正值（×10^12／L）=校正前Ret#-红细胞绝对数×含疟原虫的红细胞％,或Ret％（百分率）校正值=校正前Ret％-含疟原虫的红细胞％。结果红细胞内疟原虫含RNA与网织红细胞内残存的RNA相似,经活体染色后,仪器和手工计数难以分辨,使Ret不同程度假性增高,10例疟疾患者Ret（％）的均值±标准差（x^-±s）校正前后分别为9．86±13．89和6．63±10．93,Ret#（×10^12／L）校正前后分别为0．35±0．47和0．09±0．11。疟疾患者的Ret结果受干扰的程度与含疟原虫红细胞数量有关,含疟原虫红细胞的百分率越高,干扰越大。结论红细胞内疟原虫常可引起Ret假性增高,且增高程度极大,需要对Ret的结果进行校正。该方法具有简便、实用和科学的特点,通过该校正方法对红细胞内疟原虫干扰Ret检测的结果的校正,能够使仪器检测Ret结果更加准确可靠。     

LH780与XN-1000血液分析仪的网织红细胞参数结果比较

目的：分析Beckman‐Coulter LH780与Sysmex XN‐1000两台血液分析仪的网织红细胞（Ret）等参数的可比性和相关性。方法用上述两台仪器分别检测80份血常规标本,比较红细胞（RBC ）计数、Ret百分率（Ret％）、Ret绝对值（Ret＃）和未成熟网织红细胞指数（IRF）,并对Ret％、Ret＃和IRF进行相关性分析。将LH780的高散射光网织红细胞百分比（HLR％）和XN‐1000的中荧光强度网织红细胞百分比（MFR％）＋高荧光强度网织红细胞百分比（HFR％）做比较,观察采用两种仪器的计算方法时其相关程度并探讨 HLR％的应用价值。结果两仪器所测 RBC计数、Ret％和 Ret＃比较差异均无统计学意义（ P＞0．05）,而IRF比较差异有统计学意义（P＜0．05）。两仪器RBC计数的相对偏差符合率为97．5％,Ret％、Ret＃、IRF的相关系数r分别为0．912、0．895和0．666。采用XN‐1000和LH780计算方法时,HLR％和 MFR％＋ HFR％比较差异均有统计学意义（P＜0．05）,且均有相关性（r分别为0．666、0．767）。结论两仪器的 RBC计数符合比对要求,Ret％、Ret＃均呈高度相关,而IRF须建立各仪器的参考范围。     

血液学检验与临床

081825地中海贫血妊娠妇女网织红细胞6项参数观察／赵应斌…∥检验医学．-2008,23（1）．-27～29用Sysmex XE-2100血细胞分析仪测定112例地中海贫血（地贫）妊娠妇女网织红细胞百分率（RET％）、网织红细胞绝对值、未成熟网织红细胞比率（IRF）、低荧光强度网织红细胞百分率（LFR）、中荧光强度网织红细胞百分率（MFR）、高荧光强度网织红细胞百分率（HFR）。     

网织红细胞参数在贫血疾病诊断中的临床价值

目的探讨网织红细胞参数在贫血疾病诊断中的临床价值。方法以Sysmex XE-2100型血液分析仪分别对80例健康体检者及206例贫血患者网织红细胞百分率（RET％）、网织红细胞计数绝对值（RET#）、高荧光网织红细胞百分率（HFR％）、中荧光网织红细胞百分率（MFR％）、低荧光网织红细胞百分率（LFR％）及未成熟网织红细胞比率（IRF％）进行测定。结果缺铁性贫血组、失血性贫血组及二联性贫血组RET#与对照组无显著差异（．P〉0．05），RET％，MFR％，HFR％及IRF％高于对照组，LFR%低于对照组；溶血性贫血组RET％，RET#，MFR％，HFR％及IRF％均显著高于对照组（P〈0．01），LFR％显著低于对照组（P〈0．01），其减低及增高的幅度均显著高于其它各类型贫血。各贫血组IRF％增高较明显，如果以IRF〉9．O％为标准诊断缺铁性贫血、溶血性贫血、失血性贫血及二联性贫血，其检测的灵敏度分别为94．4％，93．5％，52．6％和96．3％，特异度均为96．3％，阳性预测值分别为94．4％，93．5％，93．2％和89．7％，阴性预测值分别为96．3％，96．3％，67．5％和97．5％。结论Sysmex XE-2100型血液分析仪测网织红细胞及其分类参数有助于判断红细胞的活动度，对贫血疾病的诊断及鉴别诊断具有重要的实用价值。     

正常儿童网织红细胞六项参数参考值范围调查

目的 确定儿童网织红细胞六项参数参考值。方法 采用Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪进行检测536例正常儿童网织红细胞（Ret）各项参数的参考值．将所得数据用统计学处理。结果 网织红细胞百分数（Ret％）与绝对数（Ret#）在男性与女性之间有显著性差异（P〈0．01），而网织红细胞未成熟指数（IRF％）、高荧光度网织红细胞（HIR％）、中荧光度网织红细胞（MFR％）和低荧光度网织红细胞（LIR％）在男性与女性之间没有显著性差异（P〉0．05）。与成人网织红细胞参数参考值相比有显著性差异（P〈0．01）。结论 网织红细胞的各项参数的参考值与年龄有关，因此应建立正常儿童网织红细胞各项参数参考值。     

XE-2100型血细胞分析仪检测网织红细胞六个参数的临床应用价值

目的：探讨 Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪检测网织红细胞六个参数及其临床意义。方法采用 Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪（以下简称 XE-2100）,分析不同类型贫血患者网织红细胞的六项参数。结果86例贫血患者与56例健康人群比较,其 RET 绝对值（RET）及其 Ret 百分比（RETr．）有不同程度的升高、轻度降低或明显降低;除急性髓性白血病外,荧光强度的变化差异较大,表现为低荧光网织红细胞（LFR）降低,未成熟网织红细胞（IRF）、中荧光网织红细胞（MFR）和高荧光网织红细胞（HFR）升高,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论全自动血液分析仪测定的网织红细胞及其参数有助于判断红细胞的活动度,可作为一些贫血类型的初筛鉴别诊断和疗效监测的新型指标,同时对于白血病的诊治,也具有一定的实用价值。     

地中海贫血妊娠妇女网织红细胞6项参数观察

目的探讨地中海贫血（简称地贫）妊娠妇女网织红细胞百分率（RET％）、网织红细胞绝对值（RET#）、未成熟网织红细胞比率（IRF）、低荧光强度网织红细胞百分率（LFR）、中荧光强度网织红细胞百分率（MFR）、高荧光强度网织红细胞百分率（HFR）等6项参数变化情况。方法用Sysmex XE-2100血细胞分析仪测定6项网织红细胞参数，将地贫妊娠妇女与正常妊娠妇女、健康非妊娠妇女及非妊娠地贫女性患者的测定结果进行对比分析。结果地贫妊娠妇女与正常妊娠妇女及健康非妊娠妇女的6项网织红细胞参数比较差异有统计学意义，B地贫妊娠妇女血红蛋白（Hb）正常组IRF、MFR、HFR比轻、中度贫血组低，LFR比轻、中度贫血组高。Hb正常及轻度贫血的RET％、IRF、MFR、HFR 4项参数，B地贫妊娠比非妊娠的高，LFR妊娠比非妊娠低。结论地贫妇女在妊娠期造血系统反应更为强烈，造血功能更为旺盛，B地贫妊娠妇女IRF、MFR、HFR随着贫血程度的增加而增高，LFR随着贫血程度的增加而减低，妊娠妇女常规测定网织红细胞6项参数较过去单项测定RET更有助于发现地贫患者，更有利于了解骨髓的造血及机体对贫血的反应情况。     

雅安地区健康成人网织红细胞参数参考区间的建立及验证

目的 建立四川雅安地区健康成人网织红细胞(Ret)相关参数参考区间.方法 采用Sysmex XN-1000全自动血细胞分析仪检测2785例健康成人Ret相关参数[网织红细胞绝对值(Ret#)、网织红细胞百分比(Ret％)、网织红细胞血红蛋白含量(RET-He)、高荧光强度网红比率(HFR)、中荧光强度网红比率(MFR)...     

网织红细胞各参数的检测在贫血性疾病中的临床意义

目的：探讨网织红细胞（RET ）相关参数检测在贫血性疾病中的临床意义。方法应用Sysmex XE-5000全自动血液分析仪对患者的 RET 百分比（RET％）、RET 绝对值（RET ＃）、高荧光强度网织红细胞百分比（H FR％）、中荧光强度网织红细胞百分比（M FR％）、低荧光强度网织红细胞百分比（L FR％）以及未成熟网织红细胞比率（IRF）进行检测,并与对照组进行比较分析。结果溶血性贫血患者LFR％降低,RET％、RET ＃、HFR％、M FR％以及IRF均比对照组明显升高,差异有统计学意义（ P＜0．01）;再生障碍性贫血患者 RET％、RET ＃、HFR％、MFR％、LFR％以及 IRF明显降低,差异有统计学意义（P＜0．01）;缺铁性贫血患者 RET％、RET ＃、H FR％、M FR％、L FR％以及IRF比对照组稍增高,但差异无统计学意义。结论网织红细胞相关参数检测可以更准确反映网织红细胞的成熟状态,从而判断骨髓的造血功能,对不同类型的贫血性疾病的诊断、治疗具有重要参考价值。