两种三联疗法治疗148例消化性溃疡的临床分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的效果。方法:将确诊为Hp感染的消化性溃疡患者148例随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组74例。两组均配合阿莫西林、克拉霉素三联治疗。观察两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除、腹痛缓解及不良反应等情况,并进行统计分析。结果:雷贝拉唑组治疗溃疡总有效率为97.3%,奥美拉唑组治疗溃疡总有效率为95.9%;雷贝拉唑组Hp根除率为95.9%,奥美拉唑组Hp根除率为93.2%。两组治疗溃疡总有效率及Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率雷贝拉唑组为81.1%和91.9%,奥美拉唑组为60.5%和71.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑、奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡均有较好的疗效,但雷贝拉唑组腹痛缓解更显著。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡的疗效。方法 78例Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组40例,给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周;对照组38例,给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周,之后奥美拉唑3周疗法。28d后复查胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为92.5%和89.5%,Hp根除率分别为92.5%和86.8%,不良反应发生率分别为7.5%和10.5%。两组间均无显著性差异(P0.05)。结论埃索美拉唑三联1周疗法可以替代奥美拉唑4周疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡。     

愈疡汤联合三联疗法治疗消化性溃疡49例的疗效观察

目的 观察愈疡汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法 104例幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组(49例)和对照组(55例),治疗组给予愈疡汤联合雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法;对照组单用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法.结果 治疗组腹痛缓解率明显优于对照组(P＜0.01);治疗组Hp根除率为91.8%,对照组为89.1%,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组治愈31例,好转16例,无效2例,对照组分别为28例、16例、11例,治疗组疗效明显好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组不良反应率为6.1%,对照组为7.3%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 愈疡汤联合三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡,能较快缓解腹痛,有效根除Hp,促进溃疡愈合,具有起效快、疗效好、不良反应少等优点,值得临床推广应用.     

奥美拉唑三联治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的 观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗儿童消化性溃疡的临床效果.方法 随机抽选我院2008年9月至2010年8月期间收治的82例Hp阳性的消化性溃疡患儿,将其随机分为观察组和对照组各41例,对其观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组应用胶态次枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素三联疗法.观察两组患儿疼痛缓解的时间;第1、2周临床症状改善情况及治疗期间药物不良反应;疗程结束4w后复查胃镜,比较两组HP清除率、溃疡愈合率、有效率.结果 观察组患儿在疼痛缓解时间、第1、2w临床症状消失率等比较重均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);溃疡愈合率、HP根除率、有效率及不良反应组间差异无显著性(P>0.05).结论 奥美拉唑三联疗法治疗儿童消化性溃疡总体疗效优于胶态次枸橼酸铋钾三联疗法,不但症状消失快、溃疡愈合迅速、Hp根治率较高,而且无明显不良反应,值得在临床上推广使用.     

两种三联方案根除幽门螺杆菌的效价比分析关系

[目的]观察奥美拉唑三联疗法与枸橼酸铋钾(CBS)三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的效果。[方法]胃镜证实的Hp阳性的胃炎患者120例,随机分成奥美拉唑三联组60例枸橼酸铋钾三联组60例,疗程1周,疗程结束4周后用C13-UBT复查Hp,观察Hp根除率;胃镜证实的Hp阳性的消化性溃疡患者90例,随机分成奥美拉唑三联组45例枸橼酸铋钾三联组45例,三联治疗1周,随后分别以奥美拉唑和枸橼酸铋钾治疗6周,疗程结束后4周后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡愈合率。[结果]胃炎患者奥美拉唑组与枸橼酸铋钾组Hp根除率分别为93.33%(56/60)和90%(54/60),两种根除Hp比较差异无显著性;消化性溃疡患者奥美拉唑组与枸橼酸铋钾组Hp根除率分别为95.56%(43/45)和91.11%(41/45)比较无显著性差异,溃疡愈合率奥美拉唑组与枸橼酸铋钾组分别为97.78%(44/45)和82.22%(37/45)比较有显著性差异。[结论]治疗胃炎两种方案效果类似但枸橼酸铋钾方案更价廉;消化性溃疡宜选择奥美拉唑方案。     

幽门螺杆菌相关性消化性溃疡治疗效果观察

目的采用奥美拉唑、克拉仙和呋喃唑酮联合治疗幽门螺杆菌（Hp）感染所致的消化性溃疡的疗效。方法 60例Hp阳性消化性溃疡患者奥美拉唑20mg/次,2次/d;克拉仙0.25g/次,2次/d;呋喃唑酮0.1g/次,2次/d。连用7d。疗程结束后4周复查胃镜,检查溃疡愈合情况及Hp阴转情况。结果溃疡愈合57例,愈合率95.0%。Hp阴转58例,阴转率96.7%。结论采用奥美拉唑、克拉仙、呋喃唑酮三联疗法治疗HP感染的消化性溃疡,Hp根除率高.缓解症状快,疗程短,价格低廉,值得临床推广。     

克拉霉素三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效观察

目的探讨不同三联疗法对Hp阳性的小儿消化性溃疡的治疗效果。方法将我院64例Hp阳性的消化性溃疡患儿随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予克拉霉素、奥美拉唑和甲硝唑治疗,对照组给予阿莫西林、奥美拉唑和甲硝唑治疗,治疗周期均为14d。分析比较两组惠儿治疗后临床疗效。结果治疗组Hp根除率、溃疡愈合率均明显高于对照组,组间差异有统计学意义,P〈0.05。结论克拉霉素三联疗法治疗Hp阳性小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,促进溃疡面愈合,临床疗效令人满意,值得临床推广应用。     

替硝唑四联治疗幽门螺杆菌复发性溃疡临床观察(附58例分析)

目的:比较替硝唑四联与替硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性复发性消化性溃疡的临床疗效。方法:将58例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的复发性消化性溃疡患者随机分为两组。A组30例:奥美拉唑20 mg,阿莫西林1.0 g,胶体次枸橼酸铋钾0.2 g,替硝唑0.5 g,2次/d,共14 d;B组28例:奥美拉唑20 mg,阿莫西林1.0 g,替硝唑0.5 g,2次/d,共14 d。疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合率、Hp根除率和用药后的不良反应等。结果:替硝唑四联组与替硝唑三联组溃疡愈合率分别为93.3%和85.7%,Hp根除率分别为93.3%和71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药后不良反应少,有较好的安全性。结论:替硝唑四联疗法治疗Hp阳性的复发性消化性溃疡安全有效,Hp清除率优于替硝唑三联疗法。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效分析

目的:探讨采用以奥美拉唑为主三联效法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。方法:回顾性分析78例幽门螺杆菌为阳性的消化性溃疡患者的临床资料,均采用以奥美拉唑为主的三联效法进行治疗,4个疗程后复查判定治疗效果。结果:总溃疡愈合率为80.8%,总幽门螺杆菌根除率为84.6%,未出现严重不良反应。结论:对于幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,采用以奥美拉唑为主的三联疗法进行治疗,可迅速缓解症状,促进溃疡愈合,且用药安全,值得在临床上推广使用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

①目的 观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效.②方法 41例符合条件的患者随机分为两组,观察组23例,应用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗1周;对照组18例,应用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗1周,之后奥美拉唑3周疗法.6 周后复查胃镜和Hp检查,评价疗效.③结果 观察组与对照组溃疡愈合率分别为91 %和89 %,两组间无显著性差异(P>0.05);Hp根除率分别为91 %和86 %,两组间无显著性差异(P>0.05);不良反应发生率分别为9 %和11 %,两组间无显著性差异(P>0.05).④结论 埃索美拉唑三联治疗1周疗法可以替代常规4周疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡.     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素消化性溃疡的疗效观察

目的:评价奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法对幽门螺旋菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效.方法:43例Hp阳性的消化性溃疡患者,给予每次口服奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 000 mg,克拉霉素500 mg,均每日2次,1周为1个疗程,疗程结束后继续每日口服奥美拉唑20 mg,持续4周.疗程结束时,复查胃镜及幽门螺旋杆菌.结果:有3例因过敏性皮疹而退出观察,40例中溃疡愈合率分别为95%和90%.结论:奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗Hp相关消化性溃疡有较好的溃疡愈合率和Hp根除率.     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡疗效。方法:将Hp阳性的消化性溃疡120例分为两组:治疗组(雷贝拉唑疗法组)60例:雷贝拉唑10 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,连服7 d;对照组(奥美拉唑疗法组)60例:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,连服7 d。记录用药后患者症状的改变程度,并于治疗结束时和治疗结束满4周时复查胃镜并检测Hp。结果:治疗组和对照组治疗1周时的临床症状缓解率分别为85%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束时溃疡愈合率为81.7%,对照组为71.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束满4周Hp根除率为90%,对照组为93.3%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组方案均能有效缓解症状和治疗消化性溃疡、有效根除Hp,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。     

两种根治幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡方案的成本-效果分析

目的观察以奥美拉唑及雷贝拉唑为主的两种三联疗法在根治幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的成本-效果。方法选择Hp感染的消化性溃疡患者135例,分为观察组68例和对照组67例。观察组采用奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法;对照组采用雷贝拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法。均治疗1周。疗程结束后4周,复查胃镜并检测Hp,运用药物经济学的成本-效果分析法对两组效果进行评价。结果观察组和对照组的Hp根除率分别为88.2%和92.5%,溃疡愈合率分别为94.1%和97.3%,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗成本分别为27.44元和126.70元。观察组和对照组Hp根除率的成本-效果比分别为0.31和1.37,溃疡愈合率的成本-效果比分别为0.29和1.30。对照组相对于观察组的Hp清除率及溃疡愈合率增量成本-效果比分别为23.08、31.02。结论从成本-效果角度分析,奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染的消化性溃疡的效果优于雷贝拉唑三联疗法。     

根除幽门螺杆菌对非甾体类抗炎药相关性溃疡愈合的影响

目的 探讨根除幽门螺杆菌对非甾体类抗炎药相关性溃疡愈合的影响.方法 将82例非甾体类抗炎药相关性溃疡患者根据Hp感染情况分为实验组、阳性对照组和阴性对照组,对实验组给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法根除Hp,阳性和阴性对照组给予奥美拉唑抗溃疡治疗,观察6周后溃疡愈合情况.结果 各组愈合情况无统计学差异.结论 Hp感染并不影响NSAIDs相关性溃疡的愈合,且根除Hp对于NSAIDs相关性溃疡无明显促进愈合的作用.     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效.方法 雷贝拉唑三联疗法治疗经胃镜检查确诊的Hp相关性消化性溃疡68例.分为实验组:雷贝拉唑(波利特)10 mg,1 次/d×14 d,羟氨苄青霉素1.0 g,2 次/d×7 d,克拉霉素0.5 g,2 次/d×7 d;对照组:奥美拉唑(奥美)20 mg,1 次/d×14 d,羟氨苄青霉素、克拉霉素均同实验组.全部疗程结束后4周,复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除以及不良反应情况.结果 实验组和对照组两组得愈合率及总有效率相似(P>0.05).且Hp根除率实验组为93.18% (31/34),对照组为76.47%(26/34),两组间经χ2检验差异有统计学意义 (χ2=7.58,P<0.05).10例出现不良反应.结论 雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、症状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势.     

68例低收入消化性溃疡患者治疗的探讨

目的 观察雷尼替丁、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗68例农村低收入的消化性溃疡患者的疗效.方法 68例幽门螺杆菌(Hp)阳性患者给予雷尼替丁、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗2周后,继续单用雷尼替丁治疗3周.治疗结束后观察Hp的清除情况及溃疡愈合情况.结果 三联治疗2周后,患者症状缓解率达75%.治疗结束时症状缓解率达92.6%.溃疡愈合率为91.2%,Hp根除率为92.6%.结论 雷尼替丁、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗Hp相关消化性溃疡,具有疗效好,费用低的有点,适合在基层推广.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的:通过对比分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,寻找最佳治疗药物。方法:收治消化性溃疡患者121例,采用质子泵抑制剂三联治疗[1],分为泮托拉唑和奥美拉唑组,对比分析两组溃疡愈合,症状缓解等的效果分析。结果:泮托拉唑组治疗有效率、溃疡愈合率、Hp根除率、不良反应发生率与奥美拉唑组无明显差异。结论:泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡同样有效。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探讨消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年1月收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗,将两组治疗效果进行比较。结果:观察组临床症状缓解总有效率为95.0%,溃疡愈合总有效率为90.0%,Hp清除率为77.5%,对照组分别为82.5%、65.0%、52.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡在明确诊断后,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,明显提高了临床症状缓解率与Hp根除率,加快溃疡愈合,值得推广应用。     

比较左氧氟沙星与阿莫西林在三联疗法中根除幽门螺杆菌的作用

目的比较左氧氟沙星与阿莫西林在三联疗法中根除幽门螺杆菌(Hp)的作用。方法选择213例符合条件的Hp阳性的慢性胃炎或消化性溃疡患者。随机分为两组。治疗组采取标准剂量的奥美拉唑(20mg,2次/日)加左氧氟沙星(200mg,2次/日),加呋喃唑酮(100mg,2次/日),治疗7天。对照组采取标准剂量的奥美拉唑(20mg,2次/日)加阿莫西林(1000mg,2次/日)加呋喃唑酮(100mg,2次/日),治疗7天。溃疡患者继用奥美拉唑20mg,1次/日,共3周。疗程结束4周后复查Hp,临床症状变化,溃疡愈合情况及不良反应等。观察Hp根除率,症状缓解率、溃疡愈合率及不良反应等。结果治疗组和对照组的症状缓解率、Hp根除率、溃疡治愈率、不良反应发生率分别为94.0%、88.0%、100.0%、16.0%和94.2%、83.7%、100.0%、8.1%。两组差异无显著性(P>0.05)。治疗组与对照组每例根除Hp费用分别为47.975元、38.875元。结论左氧氟沙星与阿莫西林在三联疗法中根除Hp疗效相仿且安全、经济,左氧氟沙星是根除Hp的理想新药,治疗组与对照组的方案均是根除Hp的理想方案。     

四联疗法对治疗幽门螺旋杆菌所致消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌所致消化性溃疡的临床疗效.方法:选取2015年6月至2017年6月在该院收治的幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者120例,采用四联疗法收治的患者60例,作为实验组;同期采用三联疗法收治的患者60例,作为对照组.结果:治疗2周,停药4周后,实验组愈合率93.33%,对照组愈合率81.67%,实验组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.实验组患者Hp根除率为90%,对照组患者根除率为76.67%,差异同样具有统计学意义.Hp根除患者溃疡治疗愈合率100%,Hp非根除患者溃疡治疗愈合率25%,差异具有统计学意义.结论:针对幽门螺旋杆菌所致消化性溃疡,四联疗法较三联疗法有更好的疗效,此外根除幽门螺旋杆菌可以显著增强治疗方案的效果.