奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎

目的：观察奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的疗效，方法：老年人反流性食管炎４５例，男性４１例，女性４例，年龄７５±ｓ５ａ，单以奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，治疗８ｗｋ结果：治疗８ｗｋ临床全部有效，内镜检查的愈合率９３％，愈合停药２ｍｏ，６ｍｏ，１２ｍｏ累积复发率分别为６０％，８２％，９１％，３９例复发１５例需２０ｍｇ，ｑｄ，１９例需２ｄ服２０ｍｇ，５例需３ｄ服２０ｍｇ维持治疗，现察３～１２ｍｏ     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的比较

目的：评价国产奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法：１３１例反流性食管炎病人，男性７５例，女性５６例，年龄５０±ｓ１０ａ。分为３组：Ａ组４８例，用国产奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，Ｂ组４３例，用法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，Ｃ组４０例，用进口奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ各组分别多潘立酮１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，疗程４ｗｋ。结果：总有效率３组分别为９６％，５１％，９５％，内镜下食管炎消失或改善率分别为     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果分析

目的探讨奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取本院2010年2月—2013年7月收治的确诊为反流性食管炎患者32例,随机分为试验组和对照组,各16例。其中对照组患者采用法莫替丁治疗,试验组患者采用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥美拉唑治疗反流性食管炎,疗效显著,安全可靠。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎

目的：观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将反流性食管炎病人１０８例分为治疗组６０例（男性４２例，女性１８例，年龄４７±ｓ１２ａ），用奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，加西沙必利１０ｍｇ，ｐｏ，ｑｉｄ；对照组４８例（男性３４例，女性１４例，年龄４６±１１ａ）用奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ。疗程均为４ｗｋ。结果：内镜复查治疗组原食管粘膜病损愈合、好转的总有效率为９７％，对照组是６２％；治疗组烧心痛和反流症状，总有效率分别达９３％和９２％，而对照组为６２％和６２％（均Ｐ＜０．０５）。结论：奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎较单用奥美拉唑的效果好。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取本院2013年8—12月收治的反流性食管炎患者160例,随机分为对照组与观察组,各80例。对照组患者予以雷尼替丁治疗,观察组患者予以奥美拉唑治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率及内镜下总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗后临床症状评分均降低,且观察组的临床症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的疗效显著。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的比较

目的：评价国产奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法：１３１例反流性食管炎病人，男性７５例，女性５６例，年龄５０±ｓ１０ａ。分为３组：Ａ组４８例，用国产奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ；Ｂ组４３例，用法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；Ｃ组４０例，用进口奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，各组分别加多潘立酮１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ。疗程４ｗｋ。结果：总有效率３组分别为９６％，５１％，９５％；内镜下食管炎消失或改善率分别为９１％，４６％，９２％。Ａ组及Ｃ组均无不良反应。表明：国产奥美拉唑疗效明显优于法莫替丁（Ｐ＜０．０１），与进口奥美拉唑无明显差异（Ｐ＞０．０５）。结论：国产奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物，且价格较低     

长疗程治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的 观察长疗程治疗老年人反流性食管炎的临床疗效.方法 反流性食管炎患者124例,采用数字表法随机分为观察组62例与对照组62例,观察组予长疗程治疗（常规治疗结束后维持治疗3个月）,对照组予常规治疗,比较两组自觉症状评分、内镜下愈合情况.结果 治疗前及治疗后3个月,两组反流症状积分差异均无统计学意义（t=1.325、1.241,均P＞0.05）;治疗6个月、12个月,观察组反流症状积分明显低于对照组（t =24.325、18.124,均P＜0.01）;总疗程结束后,观察组治疗效果优良率为90.0%,高于对照组的55.7%（X^2=17.902,P＜0.01）;观察组食管炎愈合优良率为86.7%,高于对照组的57.4%（X^2=12.844,P＜0.01）.结论 长疗程治疗老年人反流性食管炎效果良好,病变愈合质量高,值得临房进一步推广.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2011年9月-2013年9月收治的58例反流性食管炎患者,将患者随机分为对照组及观察组,各29例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者总有效率为96.55%（28/29）,高于对照组患者的68.97%（20/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗能够改善患者的临床症状,且不良反应少。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2012—2013年本院收治的反流性食管炎患者60例,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予以莫沙必利治疗,观察组予以莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的临床总有效率及内镜总有效率分别为96.7%（29/30）、90.0%（27/30）,对照组为83.3%（25/30）、76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著疗效,且不良反应少。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑（奥克）治疗反流性食管炎的疗效。40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20mgBid,一周后改为20mgqd;对照组20例,服雷尼替丁150mgBid,共6周,治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显性差异。结论：奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法随机将符合RE诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组43例。治疗8周后分别作出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑治疗RE的疗效明显优于奥美拉唑。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的：观察国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：反流性食管炎患者共60例，随机分为2组，分别口服国产泮托拉唑胶囊40mg和进口奥美拉唑胶囊20mg，早晚各1次，疗程8周，疗程结束后内镜复查。并详细记录不良反应。结果：泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为：治愈93．4％和83．3％．有效3．3％和6．7％，显效3．3%和10％(P＞0．05)。2组患者的烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状在治疗后的积分值均明显减少(P＜0．01)；胃镜下反流性食管炎(RE)的疗效分别为：无效3．3％和3．3％，有效3．3％和3．3％，显效3．3％和6．7％，治愈90．1％和86．7％(P＞0．05)。2组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。结论：国产拌托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现，疗效确切，使用安全。     

国产泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的:比较国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:反流性食管炎患者共86例,随机分为2组,观察组46例给国产泮托拉唑40m g,早晚各1次,疗程8周;对照组40例给进口奥美拉唑20m g,早晚各1次,疗程8周。疗程结束后内镜复查。结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为:治愈91.3%和87.5%,显效4.35%和7.5%,有效4.35%和5%(P>0.05);胃镜下反流性食管炎的疗效分别为:无效2.17%和2.5%,有效4.35%和2.5%,显效2.17%和5%,治愈率91.3%和90%(P>0.05)。结论:国产泮托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现,疗效确切,使用安全。     

莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效

目的 :观察莫沙必利缓解胃食管反流症状和治疗反流性食管炎的疗效。方法 :84例反流性食管炎病人 ,其中莫沙必利组 5 3例 (男性 36例 ,女性17例 ,年龄 4 3a±s 8a) ,给莫沙必利 5mg ,po ,qid ;奥美拉唑组 31例 (男性 18例 ,女性 13例 ,年龄 4 1a± 6a) ,给奥美拉唑 2 0mg ,po ,bid。 8wk后观察治疗前后症状积分及食管炎程度的变化 ,用t检验进行统计处理。结果 :莫沙必利组治疗 8wk后主要临床症状积分为 14 .1分± 0 .9分 ,食管炎程度积分为1.4分± 0 .7分 ,与治疗前 (6 6分± 5分 ,2 .8分±0 .6分 )相比 ,差异均有非常显著意义 (P <0 .0 1) ;与奥美拉唑组相比 ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :莫沙必利能明显地缓解胃食管反流症状 ,治疗反流性食管炎疗效较好 ,并能治愈或减轻内镜下食管炎程度。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡急性大出血的比较

消化性溃疡急性大出血６４例，分为２组。奥美拉唑组３２例（男性２６例，女性６例，年龄４６±ｓ１７ａ），剂量４０ｍｇ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连用３ｄ。雷尼替丁组３２例（男性２５例，女性７例，年龄４７±１６ａ），剂量１００ｍｇ，加入５％葡萄糖溶液１００ｍＬ中，静脉滴注，ｑ１２ｈ，连用３－５ｄ。如出血停止转入抗消化性溃疡的常规治疗。２组比较，奥美拉唑止血效果明显，住院无数缩短，粪隐血转阴也快（Ｐ各＜０．０５，０．０１和０．０１）。     

多潘立酮治疗8650例反流性食道炎和功能性消化不良的不良反应

目的：分析多潘立酮在治疗反流性食道炎和功能性消化不良过程中出现的不良反应。方法：对每日口服３０～９０ｍｇ多潘立酮的８６５０例病人进行随访，及时记录病人出现的各种异常情况。结果：发生不良反应８４例，不良反应总发生率０．９７％。不良反应有轻度腹痛、腹泻、乏力、头痛、泌乳、男性乳房发育、锥体外系反应、月经失调、皮肤过敏、ＡＬＴ升高、ＷＢＣ轻度降低等。泌乳和锥体外系反应、月经失调和ＡＬＴ升高均与服大剂量多潘立酮有关。结论：多潘立酮的不良反应发生率低，与剂量有关，调整剂量后便减轻或消失。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床研究

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法80例内镜检查阳性的反流性食管炎患者给予兰索拉唑30mg，1次／d，莫沙必利5mg，3；L／d治疗，疗程8周，记录治疗1、2、4、8周时反酸、烧心等症状变化，疗程结束后复查胃镜了解食管炎愈合情况，并在疗程结束后1、3、6、12个月进行随访。结果兰索拉唑治疗1周，症状记分即较治疗前明显下降（P〈0．01）；治疗2、4、8周后，症状显效率分别为62．50％、86．25％及92．50％。8周后I级食管炎治愈率为92．86％，高于Ⅱ级75．76％和Ⅲ级54．54％（P〈0．05）；疗程结束后1、3、6、12个月随访时临床症状复发率分别为5．12％、17．33％、45．83％和76．81％。疗程结束12个月后，食管炎复发率为79．17％，内镜下表现为I级食管炎44．72％，Ⅱ级34．21％，Ⅲ级21．05％。无明显药物不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎是较安全有效的短期治疗方案。     

枸橼酸铋雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的：评价枸橼酸铋雷尼替丁对反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：将121例LA分级为A～D级的反流性食管炎患者随机分为3组，实际完成107例，试验组（n=38）予枸橼酸铋雷尼替丁350mg，po，bid；对照1组（n=36）予奥美拉唑40mg，po，qd；对照2组（n=33）予多潘立酮10mg，po，tid。疗程均为4周，根据临床症状及胃镜复查评价疗效。结果：内镜下病变改善情况试验组治愈率为65.79％，总有效率为92.11％；对照1组治愈率为75.00％，总有效率为91.67％；对照2组治愈率为51.52％，总有效率为78.79％。治愈率和总有效率试验组与对照1组比较差异无显著性（P〉0.05），但均明显高于对照2组（P〈0.05）。三组均未出现明显不良反应。结论：枸橼酸铋雷尼替丁治疗轻、中度反流性食管炎有效，与经典的质子泵抑制剂治疗方法相比疗效相当，优于单用促动力药多潘立酮。     

老年男性反流性食管炎易患因素的研究与预防

目的：探索老年男性罹患反流性食管炎（RE）的相关危险因素,并有针对性地提出预防策略.方法：针对内镜确诊的老年男性（年龄＞60岁）反流性食管炎患者394例,采用自拟特定指标的调查问卷就职业因素、饮食习惯及生活方式进行调查.结果：在相关影响因素中,长期紧张焦虑者RE的发生率明显增加（P＜0.01）;生活饮食习惯中吸烟、长期饮酒是RE的高危因素（P＜0.05）.重体力劳动、进食过冷过烫以及进食过饱,虽然发生率有不同,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：提倡健康的生活方式,戒烟限酒,放松心情可减少RE的发生.