中西医结合治疗早期糖尿病肾病30例临床观察

目的：观察益气养阴化瘀通络中药治疗早期糖尿病肾病的临床疗效及安全性。方法：选择糖尿病肾病患者60例,按随机数字表法分为两组,治疗组采用益气养阴化瘀通络中药进行治疗;对照组采用厄贝沙坦治疗。观察两组治疗后的疗效、临床症候积分和中医证候总积分变化及临床观察指标的变化。结果：治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为76.7%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后中医证候积分均显著降低,且治疗组与对照组比较,治疗后中医证候积分间差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组临床观察指标较治疗前有显著改善,同对照组相比,治疗组临床观察指标均显著低于对照组（P〈0.05）;两组均未出现不良反应。结论：益气养阴化瘀通络中药对糖尿病肾病具有较好的临床疗效和安全性,可用于糖尿病肾病的治疗。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变分析

目的观察益气养阴化瘀通络法治疗糖尿病周围神经病变临床疗效及分析。方法 86例糖尿病周围神经病变患者,随机分为两组,均43例。对照组予糖尿病健康教育,胰岛素降糖、降压、降脂等治疗,并予甲钴胺片0.5mg,3次/日,口服;治疗组在对照组基础上予补阳还五汤加减治疗。结果治疗后两组总有效率比较,治疗组优于对照组(P0.05)。结论益气养阴化瘀通络法治疗糖尿病周围神经病变临床疗效显著。     

中西医结合治疗糖尿病足疗效观察

目的观察中西医结合治疗糖尿病足的疗效。方法选择糖尿病足患者126例,随机分为治疗组和对照组。对照组以控制血糖、外科清创、改善微循环、抗感染为基础治疗,治疗组在此基础上配合中药口服。结果治疗组总有效率95%,对照组总有效率83%,2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论中西医结合是治疗糖尿病足的一种有效方法。     

中西医结合治疗糖尿病足

据80年代以来WHO报告结果,世界各国糖尿病患病率有急剧增加的趋势,2000年已经超过1.75亿人.糖尿病足溃疡与坏疽是糖尿病患者致残致死的重要原因,是许多国家非外伤截肢的首要原因.糖尿病足使患者的生活质量严重下降,而且治疗相当困难,治疗周期长,医疗费用高,给患者和社会带来了沉重的负担.近些年来,各国加强了对糖尿病足的研究.这对于预防足溃疡的发生和避免截肢有重要意义.     

中西医结合治疗糖尿病足

据80年代以来WHO报告结果,世界各国糖尿病患病率有急剧增加的趋势,2000年已经超过1.75亿人。糖尿病足溃疡与坏疽是糖尿病患者致残致死的重要原因,是许多国家非外伤截肢的首要原因。糖尿病足使患者的生活质量严重下降,而且治疗相当困难,治疗周期长,医疗费用高,给患者和社会带来了沉重的负担[1]。近些年来,各国加强了对糖尿病足的研究。这对于预防足溃疡的发生和避免截肢有重要意义[2]。糖尿病足是Oakley于1956年首先提出来的,并一直在国际上通用[3]。1999年WHO对糖尿病足的定义是:糖尿病患者由于合并神经病变及各种不同程度末梢血管病变而…     

中西医结合治疗糖尿病足临床观察

糖尿病的治疗重点在控制患者的血糖水平,预防并发症的发生,长期血糖控制不佳者糖尿病足坏疽（DFG）的发生率显著增高,严重威胁着患肢的功能,甚至危及生命。1993-01～2003—12,我们运用中西医结合疗法治疗糖尿病足43例,并与单纯西药治疗43例进行对照观察,现报告如下。     

中西医结合治疗糖尿病足临床观察

糖尿病足是糖尿病的一种慢性并发症，是由于糖尿病所致代谢紊乱、周围神经病变、血管病变，复因感染及烫、冻、烧、挤压伤等因素致足部皮肤、血管、神经、肌肉、肌腱、骨骼损伤乃至坏死的慢性进行性病变。据美国的一项调查表明，在所有因糖尿病人院的患者中，糖尿病足的发生率约为20％，在非创伤性截肢的病人中50％是糖尿病足患者，     

中西医结合治疗糖尿病足的临床观察

目的：探讨中西医结合治疗糖尿病足的有效方法。方法：将68例糖尿病足患者随机分为治疗组34例和对照组34倒,两组均予以常规综合治疗。治疗组除以上治疗外加用中药洗足,比较两组疗效。结果：治疗组总有效率97．06％;对照组总有效率94．12％。但就治愈率来讲,治疗组明显优于对照组,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合综合治疗糖尿病足可产生互补协同作用,可缩短病程,提高治愈率,降低致残率,且方法较为简便,值得在临床进一步推广与研究。     

中西医结合治疗重症糖尿病足临床观察

目的 观察中西医结合治疗重症糖尿病足的临床疗效.方法 38例重症糖尿病足患者给予对症基础治疗,并予中医辨证施治.结果 38例中足趾切除13例,1/3足切除15例,1/2足切除8例,2例高位截肢,疮口全部愈合,平均愈合时间134d;治疗前后下肢动脉血流部分参数及血液流变学指标比较差异有显著性.结论 中西医结合治疗重症糖尿病足疗效满意.     

中西医结合治疗糖尿病足的临床观察

目的观察糖尿病足中西医结合治疗的临床疗效。方法将37例糖尿病足（DF）患者随机分为治疗组（19例）和对照组（18例）。两组患者均给予相同的西医治疗，治疗组在此基础上加用中药治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论中西医结合治疗糖尿病足（DF）的疗效较单用西医药治疗为好。     

中西医结合外治法治疗糖尿病足临床体会

目的观察中西医结合外治法治疗糖尿病足的临床疗效。方法在内科综合治疗基础上，对69例中重度患者根据坏疽性质与程度选择不同清疮与换药方法治疗。结果总有效率94．20％。结论中西医结合治疗能大大降低糖尿病足截肢率及死亡率。     

中西医结合治疗糖尿病足临床疗效观察

目的：分析足采用中西医结合治疗糖尿病的临床疗效。方法：将80例糖尿病足患者分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用单纯西医治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：经过治疗,治疗组与对照组治疗总有效率分别为97.5%、82.5%,两组比较差异显著（P〈0.05）。两组患者治疗期间均无严重不良反应,恢复良好。结论：中西医结合治疗糖尿病足具有显著效果,可明显提高患者的生存质量,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗糖尿病足的临床体会

糖尿病足是糖尿病的严重并发症,也是临床疑难病,作者通过用清热解毒、益气养阴、活血通络的中药和胰岛素等西药相配合的方法治疗糖尿病足,中西药结合,内外法并用,方法独特,疗效较好。     

中西医结合护理糖尿病足临床分析

目的：探讨中西医结合护理糖尿病足的临床效果。方法按照随机数字表法将88例糖尿病足患者均分为观察组和对照组,两组患者均给予内科综合治疗,对照组给予纯西医护理,观察组在此基础上增加中医护理,比较两组患者临床疗效、治疗前与治疗后（出院前1d）空腹血糖、餐后2h血糖水平以及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0.05）;两组患者治疗后空腹血糖及餐后2h血糖水平均显著下降,与治疗前比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者治疗后空腹血糖及餐后2h血糖水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者治疗期间均未发生明显不良反应。结论中西医结合护理糖尿病足能够有效降低患者血糖水平,提高血糖控制效果,临床疗效显著。     

中西医结合治疗糖尿病足临床观察

目的:观察中西医结合治疗糖尿病足的疗效。方法:治疗组35例和对照组35例均采用西医常规综合治疗,治疗组加用中药。结果:总有效率治疗组94.3%,对照组85.7%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗糖尿病足疗效较好。     

中西医结合治疗糖尿病足临床观察

目的:观察丹红注射液配合西药治疗糖尿病足的疗效.方法:将70例糖尿病足患者随机分为2组.治疗组37例用西药联合丹红注射液治疗,对照组33例用西药治疗.治疗30日进行疗效评定.结果:治疗组治愈12例,好转17例,无效8例,治愈率为32.43%,总有效率为78.38%;对照组治愈8例,好转14例,无效11例,治愈率为24.24%,总有效率为66.67%.血黏度、血脂改善治疗组也明显优于对照组.结论:丹红注射液配合西药治疗糖尿病足疗效较好.     

中西医结合治疗糖尿病足近况

糖尿病属于中医的消渴范围,糖尿病足属于中医脱疽范围。《灵枢·痈疽》云:“发于足趾(指)名曰脱疽,其状赤黑,死不治。不赤黑,不死不衰,急斩之,不则死矣。”又云:“营卫稽留于经脉之中,则血泣而不行,不行则卫气从之而不通,壅遏而不得行,气血不行,肢端失于温养,而遂发本病,或因寒气化为热,热胜则腐肉,肉腐则为脓,脓不泻则烂筋。筋烂则伤骨,骨伤则髓消……血枯空虚,则筋骨肌肉不相荣,经脉败漏,熏于五脏,脏伤故死矣。”糖尿病足是与下肢远端神经异常和不同程度的周围血管病变相关的足部感染、溃疡和/或深层组织破坏(根据WHO的定义),主要临床表…     

糖尿病足的中西医结合治疗

糖尿病足是糖尿病的严重血管并发症之一 ,也是糖尿病患者致死、致残的重要原因 ,糖尿病足是指糖尿病患者因神经病变而失去感觉或因缺血而失去活动能力 ,并发感染所致的足患[1] 。老年糖尿病患者并发坏疽者约占 2 .8%～ 1 4 .5 % ,它严重影响糖尿病患者的健康和生活质量。笔者自 2 0 0 1年 1月— 2 0 0 2年 1月对收治的 1 8例糖尿病足患者采用中西医结合方法治疗 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料1 1　一般资料 :1 8例均为 2型糖尿病患者。诊断符合1 985年ＷＨＯ糖尿病诊断标准。其中男 1 0例 ,女 8例 ;年龄 5 0～ 78岁 ,平均 67岁 ;…     

中西医结合治疗糖尿病足临床观察

目的观察中西医结合治疗糖尿病足(DF)的临床疗效.方法将73例患者随机分为治疗组37例与对照组36例,均给予相同的西医基础治疗,治疗组加用中药.结果治疗组总有效率高于对照组,其治疗后血液流变学指标及血糖的改善亦优于对照组.结论中西医结合治疗DF疗效优于单纯西医药治疗者.