康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究康复新液与潘托拉唑联合治疗消化性溃疡（PU）的疗效。方法将经胃镜检查确诊的128例PU患者随机分为两组,治疗组65例,口服康复新液10ml每日3次,潘托拉唑40mg每日1次口服;对照组63例,口服潘托拉唑40mg每日1次。治疗期间每周1次随防,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果各项临床症状的改善和疼痛消失情况两组相比差异无显著性（P〉0.05）。PU的愈合率和总有效率治疗组为95.4%和98.5%。对照组为82.5%和87.3%,两组相比差异有显著性（P〈0.05）。两组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。结论康复新液联合潘托拉唑治疗PU可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

潘托拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的对比研究

目的:研究潘托拉唑治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌(HP)的疗效和安全性.方法:将经过胃镜和病理学检查证实了的消化性溃疡患者随机分成潘托拉唑组(治疗组)和奥美拉唑组(对照组).其中治疗组60例,应用潘托拉唑、羟氨苄青霉素和甲硝唑治疗;对照组57例,应用奥美拉唑、羟氨苄青霉素和甲硝唑治疗.停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况以及HP根除情况.结果:两组胃溃疡的愈合率分别为92.3%和95.4%,HP根除率分别为92.3%和90.9%;十二指肠溃疡的愈合率分别为97.1%和94.3%,Hp根除率分别为91.2%和94.3%,两组比较差异无显著性(P>0.1).各项症状的改善情况两组相似(P>0.1).治疗期间两组均有良好的耐受性.结论:潘托拉唑对消化性溃疡有很高的治愈率,以它为主的三联疗法可达到很高的HP根除率,对消化性溃疡的疗效与奥美拉唑相当,不良反应极少,患者耐受性、依从性好,是一种有广泛应用前景的新型质子泵抑制剂.     

小剂量奥曲肽联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血效果观察

将消化性溃疡大出血患者随机分成治疗组和对照组,分别应用小剂量和常规剂量奥曲肽联合潘托拉唑治疗.结果 两组有效率、再出血率、止血时问、出血情况比较均无统计学差异(P均＞0.05),均无明显不良反应.认为小剂量奥曲肽联合潘托拉唑方案高效、经济、安全可靠,可作为消化性溃疡大出血的首选治疗措施.     

潘托拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡

目的：研究潘托拉唑治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（HP）的疗效和安全性。方法：将经过胃镜和病理学检查证实了的消化性溃疡患者随机分成潘托拉唑组（治疗组）和奥美拉唑组（对照组）。其中治疗组60例,应用潘托拉唑、羟氨苄青霉素和甲硝唑治疗;对照组57例,应用奥美 拉唑、羟氨苄青霉素和甲硝唑治疗。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况以及HP根除情况。结果：两组胃溃疡的愈合率分别为92．3％和95．4％,HP根除率分别为92．3％和90．9％;十二指肠溃疡的愈合率分别为97．1％和94．3％,HP根除率分别为91．2％和94．3％,两组比较差异无显著性（P＞0．01）,各项症状的改善情况两组相似（P＞0．1）。治疗期间两组均有良好的耐受性。结论：潘托拉唑对消化性溃疡有很高的治愈率,以它为主的三联疗法可达到很高的HP根除率,对消化性溃疡的疗效与奥美拉唑相当,不良反应极少,患者耐受性,依从性好,是一种有广泛应用前景的新型质子泵抑制剂。     

内镜下氩离子凝固术并潘托拉唑治疗门静脉高压性胃病出血

目的 观察内镜下氩离子凝同术(APC)联合潘托拉唑治疗门静脉高压性胃病(PHG)出血的效果.方法 PHG出血患者63例,随机分成观察组31例,对照组32例,均采用潘托拉唑治疗,观察组另加用APC治疗,对止血效果和副作用等进行观察.结果 观察组显效26例.有效3例,无效2例,总有效率为93.55%;对照组显效19例,有效4例,无效9例,总有效率为71.88%,两组疗效有统计学差异(X2=5.13,P＜0.05).另外对照组有2例1月后复发.结论 APC联合潘托拉唑治疗PHG出血有效、安全,且有降低复发的可能.     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并发出血的疗效观察

目的评价潘托拉唑（健朗晨）对消化性溃疡和所致上消化道出血的疗效和安全性，并与法莫替丁对比。方法选择胃十二指肠溃疡并发出血病人40例，潘托拉哇治疗组22例，其中胃溃疡（GU）10例，十二指肠球部溃疡（DU）12例。法莫替丁对照组18例，其中（GU）8例，（DU）10例。用药方法：潘托拉唑40mg口服，2次／d；法莫替丁20mg，2次／d，口服。结果治疗组48h内止血占27．3％，72h内止血占545％，无效率18．2％。对照组48h内止血11％，72h内止血占33％。无效率56％。两组总有效率有显著性差异，P〈0．05。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡并发出血快速有效。3d内止血者占81．8％，无任何副作用，安全有效。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：将经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成潘托拉唑组（治疗组,简称潘组）和奥美拉唑组（对照组,简称奥组）,其中潘组60例,应用潘托拉唑40mg,1次／d;奥组58例;应用败类美拉唑20mg,1次／d。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。治疗期间每周随访1次。并记录症状改善情况及不良反应。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为91．7％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％反应。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为91．7％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90．0％,P值均＞0．05。各项症状的改善情况两组相仿（P＞0．05）。治疗期间,两组均有良好的耐受性。结论潘托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率。疗效与奥美拉唑相当,其不良反应很少,患者耐受性好,是一种有应用前景的质子泵抑制剂。     

雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗消化性溃疡患者的疗效及对TGF-a和Gas水平的影响

目的探讨雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗消化性溃疡患者的疗效及对血清TGF-a和Gas水平的影响。方法选取2014年1月至2017年1月潮州市中医医院消化内科收治的消化性溃疡患者98例,随机分为对照组和观察组各49例。对照组患者单用雷贝拉唑治疗,观察组患者在此基础上联合磷酸铝凝胶治疗,治疗4周后比较两组患者的临床疗效,比较治疗前后患者血清TGF-a和Gas水平改变情况以及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为95.92%,对照组为83.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者血清Gas、TGF-a水平比较差异无统计学意义(P0.05);治疗4周后,两组患者血清Gas水平显著降低、TGF-a水平显著升高(P0.05),观察组患者Gas水平显著低于对照组、TGF-a水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率(6.12%)显著低于对照组(20.41%),差异有统计学意义(P0.05)。结论与单用雷贝拉唑治疗比较,雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗消化性溃疡患者,能显著降低TGF-a水平,提高Gas水平,提高临床治疗效果,减少不良反应的发生。     

奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 115例消化性溃疡并发消化道出血患者,随机分为治疗组60例,对照组55例。对照组采用一般止血药和奥美拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上联合云南白药治疗,观察并比较疗效。结果治疗组止血总有效率为100.00%,对照组为89.09%,两组疗效比较有统计学差异（P〈0.05）,两组止血天数比较有统计学差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合云南白药对消化性溃疡合并消化道出血的止血疗效及止血时间优于单用奥美拉唑。     

奥美拉唑联合内镜下金属夹治疗消化性溃疡活动性出血的疗效观察

目的:观察内镜下金属夹联合静脉注射奥美拉唑(OME)治疗及单用OME对消化性溃疡活动性出血患者的疗效。方法:将75例胃镜证实的消化性溃疡并活动性出血患者按随机对照的方法分成2组。①治疗组:内镜下金属夹联合静脉注射奥美拉唑40mg2次/d治疗,疗程1周。②对照组:单用静脉注射奥美拉唑40mg,2次/d,疗程1周。治疗期间观察止血时间、再出血情况、输血量等。结果:治疗组止血总有效率94.1%,对照组止血总有效率73.2%,治疗组治愈率明显优于对照组(χ2=5.69,P<0.05),差异有显著意义。再出血率治疗组为2/34(5.9%)、对照组为11/41(26.8%),P<0.05。治疗组的止血时间与对照组相比,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组的输血量(3.1±2.0)单位(每单位200ml),对照组的输血量(2.2±1.9)单位,差异无显著意义(P>0.05)。结论:内镜下金属夹联合静脉注射奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血患者,疗效好,再出血率降低,止血时间缩短,优于单用OME组,值得临床推广应用。     

达力通颗粒联合泮托拉唑治疗老年人反流性食管炎疗效观察

[目的]观察达力通颗粒联合泮托拉唑治疗老年人反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的疗效。[方法]选取老年RE患者215例,随机分为3组,试验组71例,予泮托拉唑40mg,1次/d,达立通颗粒6g/次,3次/d口服;对照Ⅰ组,72例,予泮托拉唑40mg,1次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d口服;对照Ⅱ组,72例,泮托拉唑40mg,1次/d口服。3组均治疗4周。比较各组治疗前、后症状评分、临床疗效、内镜下的病变改善情况、不同级别食管黏膜病变治疗后症状缓解情况及不良反应。[结果]共210例完成试验。治疗后3组患者症状评分均降低,试验组症状评分明显低于其他2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组总有效率、内镜下食管黏膜病变改善总有效率均高于其他2组;轻度RE患者3组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),而试验组中度、重度患者总有效率均高于其他2组(P<0.05)。3组患者治疗期间均未出现严重不良反应。[结论]达立通颗粒联合泮托拉唑能安全、有效地改善老年人RE症状,食管黏膜病变治愈率高,特别对中、重度RE疗效显著。     

泻心汤合十灰散联合泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效

目的:探究泻心汤合十灰散联合泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法:选择时间为2021年3月至2021年10月,我院收治的消化性溃疡出血患者92例,依据随机数字表法划分成观察组(泻心汤合十灰散联合泮托拉唑治疗的方式)及对照组(单用泮托拉唑治疗),各46例.对比患者的临床疗效、不良反应、空腹胃液pH、血清PCT及炎症...     

潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血多中心临床研究

目的研究潘妥拉唑钠注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效.方法上海地区6家医院133例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中潘妥拉唑治疗组100例,奥美拉唑治疗组33例.分别予以潘妥拉唑及奥美拉唑80 mg静脉滴注每日1次,连续5 d.结果潘妥拉唑组96例(96%)患者于3 d内止血,疗效判断为显效;4例(4%)患者于4～5 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%.奥美拉唑组32例(96.97%)患者于3 d内止血,疗效判断为显效;1例(3.03%)患者于4～5 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%.两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均差异无统计学意义(P＞0.05).结论潘妥拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的应用价值探讨

目的研究探讨奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和价值。方法采集我院2014年8月至2016年8月收治的消化性溃疡60例患者作为研究对象,按数字抽签法分为联合组与单药组(各30例),联合组给予奥美拉唑联合泮托拉唑治疗,单药组仅给予奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果、免疫力指标、不良反应及复发情况。结果经临床治疗后,联合组中临床总有效率(96.67%)显著优于单药组(70.00%)(P0.05);治疗前,两组患者机体免疫力CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+水平比较无明显差异(P0.05);治疗后,联合组CD4~+、CD4~+/CD8~+水平显著高于单药组,CD8~+水平显著低于单药组(P0.05);药物治疗期间观察发现,联合组患者不良反应率(13.33%)与单药组患者不良反应率(16.67%)无显著性差异(P0.05);而两组治疗后经门诊随访6个月,联合组复发率为3.33%,显著少于单药组的20.00%(P0.05)。结论奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡具有显著疗效,可有效改善患者机体免疫力,且药物不良反应及复发率低,具有较高的临床应用价值。     

中西医结合治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨分析奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法研究对象为我院收治的急性上消化道出血患者153例,并随机分为观察组77例和对照组76例。对照组采用泮托拉唑治疗,观察组采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗。比较两组的疗效。结果对照组总有效率为77.63%与观察组94.81%相比较低,且差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效显著,值得推广。     

甘羟铝片联合四联药物治疗复发性消化性溃疡的疗效观察

目的 观察甘羟铝片联合四联药物(质子泵抑制剂、枸橼酸铋钾、呋喃唑酮、阿莫西林)治疗复发性消化性溃疡的疗效.方法 选取复发性消化性溃疡患者84例,随机分治疗组和对照组,分别给予甘羟铝片联合四联疗法或以四联疗法治疗,总疗程均为14 d.结果 疗程结束时,治疗组总有效率为97.6%,对照组总有效率为88.1%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),但是治疗组症状完全缓解天数少于对照组(P<0.05).两组幽门螺杆菌转阴率和溃疡愈合率差异无统计学意义(P>0.05).结论 以甘羟铝片联合四联疗法与以四联疗法治疗复发性消化性溃疡均安全、有效,但是以甘羟铝片联合四联疗法缓解症状更快,依从性更好,是治疗复发性消化性溃疡较好的方案.     

泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效

目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的应用价值。方法选取2015年1—12月该院收治的糖尿病合并反流性食管炎患者100例,按照数字表达法随机分成观察组及对照组,每组各50例,对照组采用伊托必利治疗,观察组在对照组的基础上加用泮托拉唑治疗,比较分析两组治疗效果。结果治疗前,两组反流、反酸、烧心等临床症状评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1个月末,观察组反流、反酸、烧心等临床症状评分均明显低于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率为96%,对照组治疗总有效率为78%,两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎效果显著,可有效改善反流、反酸、烧心等临床症状,是治疗糖尿病合并反流性食管炎患者的理想方法。     

半夏泻心汤联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡临床观察

目的探讨半夏泻心汤联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取消化性溃疡患者80例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组40例。对照组患者采用雷贝拉唑三联疗法治疗,研究组在对照组基础上联合应用半夏泻心汤治疗,观察比较两组患者治疗前后疼痛、泛酸、嗳气、恶心等主要症状的积分情况及疗效。结果治疗后,两组患者疼痛、泛酸、嗳气、恶心的主要临床症状积分显著降低(P0.05);研究组患者临床症状积分显著低于对照组(P0.05)。研究组患者治疗总有效率为95.0%,对照组为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论半夏泻心汤联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者疗效显著,能够显著改善患者的临床症状,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比

目的探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的效果并进行比较。方法选取我院2015年2月~2016年4月收治的确诊为消化性溃疡的老年患者68例,将其按照随机分配的原则分为研究组和对照组,其中研究组用泮托拉唑进行治疗,对照组用奥美拉唑进行治疗。结果研究组患者的治疗有效率差异不大,但是泮托拉唑治疗的费用相对较低(P0.05)。结论采用泮托拉唑治疗年消化性溃疡是一种经济高效的治疗方法,值得大力推荐使用。     

泮托拉唑钠粉针剂治疗上消化道出血疗效观察

目的　评价泮托拉唑钠 (诺森 )粉针剂对消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性 ,并与奥美拉唑 (洛赛克 )粉针剂作对照。方法　选择消化性溃疡出血患者 90例 ,泮托拉唑治疗组 60例 ,其中胃溃疡 (GU) 2 4例 ,十二指肠球部溃疡 (DU) 33例 ,糜烂性胃炎 3例。奥美拉唑对照组 30例 ,其中GU 9例 ,DU 1 6例 ,糜烂性胃炎 5例。治疗方法 :分别用泮托拉唑或奥美拉唑 80mg加入 5 %葡萄糖液 2 50ml内 ,静脉滴注 (30～ 60min) ,1次 /d ,共 5d。观察生命体征与出血情况的改变。结果　两组出血情况差异无显著性 (P >0 .0 5)。治疗后 3d内泮托拉唑组有 51例止血 (85 % ) ,奥美拉唑组有 2 4例止血 (80 % ) ;4～ 5d内止血分别为 7例 (1 1 .7% )和 5例 (1 6 .7% )。止血显效率 ,泮托拉唑组为 85 % ,奥美拉唑组为 80 % ,治疗总有效率两组均为 96 .7%。两组各有 1例出现恶心症状 ,不良反应发生率分别为1 .7%和 3 .4%。结论　泮托拉唑钠粉针剂是治疗消化性溃疡出血安全、有效的药物