氨酰心安和心得安治疗心绞痛的比较

氨酰心安(Atenolol)是一种没有内源性拟交感活性的心脏选择性β-阻滞剂。口服一次剂量至少可阻滞运动诱发的心动过速24小时。本文应用随机双盲法比较氨酰心安的各级剂量和心得安的标准有效剂量对稳定型心绞痛病人的疗效。此外,也进行了每日1次和2次给予氨酰心安的比较。方法:14例具有运动诱发心绞痛的病人,男12例、女2例,年龄43～57岁(平均53岁)。患者先口服安慰剂4周,然后分成4组,分别给氨酰心安25毫克,每日2次;氨酰心安50毫克,每日2次;氨酰心安100毫克,每日2次;和心得安80毫克,每日3次。每日给药2次者另给一次安慰剂。疗程为4周。9例     

心得安治疗心绞痛剂量和疗效的关系

作者共观察17例男性,平均年龄55岁。开始为单盲安慰期,共12周。安慰期中心绞痛每周发作5次或更多者即进入双盲治疗期。双盲治疗以每6周为一期,共4期,病人被随机编成4组。具体安排见表:     

心得静和心得安在治疗心绞痛病人中的比较:内源性拟交感活性的作用

交感神经系统通过其β—肾上腺素能作用,加速心率和增强心肌收缩力而显著地影响心肌耗氧量。应用具有阻断交感作用的β—肾上腺素能阻滞剂,是心绞痛症状治疗的一大进展。心得安不具有内源性拟交感活性。心得静是具有显著内源性拟交感活性的一种新β—受体阻滞药,内源性拟交感活性在治疗中对心脏的利弊尚有争论。本文旨在比较这两种药物在心绞痛病人中的临床疗效。方法:经冠状动脉造影证实或心肌梗塞后三个月确诊为冠心病心绞痛者41例(男35例,女6例,平均55岁),心绞痛至少近三个月来每二周中发作5     

在心绞痛治疗中吸烟和心得安之间的相互影响

吸咽和心得安在心绞痛治疗中的相互影响,对于此类病人的临床处理有重要的实际意义。但这个问题至今未被研究。本文报告了在10名心绞痛病人中进行的研究结果。病人及方法 10名病人年龄在46～62岁;均有典型的劳力型心绞痛史和运动试验阳性;所有病人每天至少吸烟10支。随机分配每一病人进行4组为期一周的治疗:(a)吸烟并服心得安(120mg3/日);(b)吸烟,不服心得安;(c)不吸烟,服心得安(120mg3/日);(d)不吸烟,不服心得安。每一治疗期结束时,用脚踏式计量车做一次相同负荷最大限度的运动试验。迅速描记心前导联16个复合波。计算心率;测量收缩期血压;分别在运     

异速搏停、心得安和二硝酸异山梨醇治疗心绞痛

乙型肾上腺素能阻滞剂治疗心绞痛有效,但此类药物具有负性肌力作用,故非所有冠心病患者均可获益,因而需要继续寻找其他治疗心绞痛的药物。异速搏停(Verapamil)是一种罂粟硷的衍生物,它在实验动物中具有扩张冠状动脉的性能。在人类,异速搏停的一个重要作用是增强迷走神经张力对心脏特殊传导组织的效应。异速搏停治疗心肌缺血的结果各人报导互有矛盾,因而促使作者进行此项比较试验。作者用异速搏停、心得安、二硝酸异山梨醇(Isosorbide dinitrate)和安慰剂治疗了32例心绞痛患者。其中男性25例,平均年龄52.2岁;女性7例,平     

醋丁洛尔与心得安、奎尼丁及安慰剂对比:三组多中心心律失常治疗试验的结果

醋丁洛尔的特点在于:相对的心脏选择性,部分激动剂作用和膜稳定性。确定其疗效还须排除室性早搏(PVC)频率自发性波动造成的假象,故本文综合三组多中心双盲交叉试验的结果,各组分别以安慰剂、心得安和奎尼丁为对照。方法:试验对象为器质性心脏病和/或室性心律失常的病人,心功能尚好(NYHAI～Ⅱ级),年龄21～70岁。试验前记录24小时动态心电图2～3次作基准,如每次记录的     

静注噻吗心安或安慰剂治疗急性心肌梗塞病人的发热

本文报道急性心肌梗塞(AMI)发病4h 内静注噻吗心安(timolol,β-受体阻滞剂)和安慰剂的随机双盲多中心对照研究结果。研究对象为65例首次 AMI 发病4h 内入院的患者,不论男女均剔除心动过缓(<50/min),低血压(收缩压<100mmHg)、罗音超过膈上10cm、通气障碍和任何程度的房室传导阻滞、QRS 间期>0.11sec,以及正使用其它强心剂、解热药者。首剂噻吗心安剂量1mg 或以等量盐水静注,随     

β阻滞剂二乙脲心安和氨酰心安辅助治疗心绞痛重要性的研究

二乙脲心安(celiprolol)是一种新型选择性β_1受体拮抗剂,对β_2受体有部分内源性拟交感作用,可直接扩张血管。口服400mg 作用持续24h,绝大部分在肝脏代谢。作者以双盲、随机、交叉试验法、研究16例稳定性心绞痛患者,每天服二乙脲心安400mg和氨酰心安100mg 时的心绞痛发作次数、疗效,以及     

美多心安和心得安对葡萄糖耐量和胰岛素分泌的影响

自60年代起β-阻断剂广泛用于抗高血压和抗心绞痛,但对代谢的影响,对葡萄糖的内环境稳定有争议。目前β-阻断剂在糖尿病患者的应用仍有问题,如可能降低糖耐量,抑制胰岛素分泌和掩盖低血糖症状及其持续时间。为了避免这些缺点曾采用     

异搏停和心得安联合治疗心绞痛的血流动力学和临床效应

由于β-肾上腺素能阻滞剂和钙通道阻滞剂均有负性变时性作用和负性肌力作用.因此,长期以来担心联合用药对心脏有协同抑制作用.为了澄清心绞痛病人联合应用异搏停和心得安的血流动力学和临床效应,本文复习5组临床研究的报告.Kieval等在20例慢性稳定性心绞痛病人的研究中发现,口服小剂量心得安(40～480毫克/日)的患者当加用异搏停时,平均血压与体循环血管阻力明显降低,心率、心排出量、左和右室舒张压、左室收缩期与舒张期容量和喷血分数无改变.无一例出现充血性心力衰竭或严重房室阻滞的体征和症状.Kieval结论认为,对接受小剂量心得安的患者加用     

二乙脲心安治疗心绞痛的临床经验回顾

二乙脲心安为一选择性β_1受体拮抗剂,兼有部分的β_2受体兴奋和直接的血管扩张之作用,使其副作用少于传统的β受体阻滞剂。     

心安胶囊综合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：观察心安胶囊对冠心病心绞痛的临床疗效。方法：30例临床确定为冠心病心绞痛的患，维持原治疗方案的同时，加用心安胶囊3粒，3次／日，治疗4周；心绞痛发作时含服硝酸甘油；监测其血压、心率、心电图及心绞痛发作情况、硝酸甘油消耗量、不良反应及血脂、血糖等指标。结果：心绞痛总有效率达76．7％，心电图总有效率68．1％，硝 酸甘油消耗量明显减少（P＜0．01），血压、血脂、血糖水平明显下降（P＜0．05），治疗后心率无变化，治疗中无明显不良反应。结论：心安胶囊对冠心病心绞痛有较好的疗效，可明显改善症状，减少硝酸甘油耗量，且无明显不良反应。     

心得安和异搏停治疗劳累性心绞痛的随机双盲试验

β-阻滞疗法对劳累性心绞痛患者有效,其作用方式主要是减少心肌氧耗,但常发生副作用.异搏停也减轻劳累性心绞痛,其作用方式未明,然即使大剂量使用时,副作用也少见.本文在同一组患者中用双盲、安慰剂对照方法比较口服心得安和异搏停的抗心绞痛作用,并测定两药对静息和运动时左室功能的影响.方法:18例有典型劳累性心绞痛史,每周发作≥2次,运动试验阳性的患者(男性17例,女性1例,平均年龄53岁),试验期间除短作用的硝酸酯外停用原来的治疗.先给予二周的安慰剂治疗,然后将安慰剂、心得安和异搏停按3×3Latin设计所确定的顺序进行三个3周的双盲交叉治疗.异搏停     

心得安加异搏定与心得安加心痛定治疗严重劳累型心绞痛的比较

16例确诊为严重劳累型心绞痛患者,尽管应用心得安180～360mg/d,心绞痛症状每周仍发作达5次以上。作者以心得安加异搏定与心得安加心痛定(硝苯吡啶)对上述患者作随机双盲、交叉治疗比较。方法为每例患者在耐受最大心得安剂量后,接受单盲安慰剂2周,然后随机应用心得安加异搏定和心得安加心痛定。异搏定剂量为120mg 每日3次;心痛定20mg 每日3次,疗程各为3周,其间以单盲安慰剂应用1周相隔。结果 16例中14例均能耐受上述剂量,另2例在     

如何评价硝酸甘油与心得安治疗心绞痛的实用性

如何评价硝酸甘油与心得安治疗心绞痛的实用性山东省郯城县医院内科郭振奎医师函问：如何评价硝酸甘油与心得安治疗心绞痛的临床意义。林传骧教授答（北京医科大学第一临床医院１０００３４）：虽然硝酸酯类药物及钙离子拮抗剂心痛定对心绞痛患者作用良好，但β－受体阻滞...     

美多心安和心痛定联合和单独治疗稳定型心绞痛病人的比较

美多心安和心痛定联合和单独治疗稳定型心绞痛病人的比较国际多中心心绞痛运动试验（ＩＭＡＧＥ）研究报告［英］／ＳｅｆａｎｏＳａｒｏｎｉｔｔｏＭＤ－／／ＪＡｍＣｏｌｌＣａｒｉｄｉｏｌ１９９６，２７：３１１－６目的：本研究观察稳定型心绞痛病人中联合应用美多心...     

醋丁酰心安与心得安对稳定型心绞痛患者血清脂蛋白长期影响的双盲试验

最近几年,普遍认为大多数β-肾上腺能受体阻滞剂能够改变血浆脂蛋白浓度。目前有充分的证据表明,心得安在许多接受治疗者中,使血浆极低密度脂蛋白(VLDL)浓度增高,而高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)浓度降低。在使用其它非选择性β阻滞剂如苏特罗、萘羟心安、噻吗心安,以及使用β_1选择性药物如氨酰心安和美多心安等治疗期间亦已得到类似结果.     

硝苯吡啶抗心绞痛作用与心得安对比的双盲试验

近年来β-阻滞剂的应用已成为对心绞痛患者进行内科处理的主要方法。虽然这类药物对心绞痛的治疗通常是非常有效的,但亦有一定的付作用。因此寻找一种和β-阻滞剂的抗心绞痛作用同样有效的非同族药物衍生的抗心绞痛新药是十分必要的。硝苯吡啶是一种抗心绞痛新药,作用同钙拮抗剂,可导致心肌氧耗量直接减少及周围血管和冠状血管阻力降低。本文对21例严重心绞痛患者用双盲法观察硝苯吡啶与心得安相比较的抗心绞痛作用。本试     

异搏停与心得安治疗静息时心绞痛的比较

心绞痛可由多种机制引起,在许多静息时心绞痛患者,心肌缺血是由冠状动脉痉挛所致.心得安由于对冠状动脉血管无扩张作用,对此类患者往往无效.钙通道阻滞剂在减低心脏作功的同时,并能阻断冠状动脉痉挛,临床试用显示其能有效地缓解静息时心绞痛.本文综述三组以比较异搏停和心得安治疗静息时心绞痛的临床研究.第一组是在不伴有冠状动脉阻塞性病变的变异型心绞痛患者中,比较异搏停和心得安防止麦角新碱诱发冠状动脉痉挛的作用.第二组及第三组比较异搏停和心得安对继发于冠状动脉阻塞性病变的不稳定型心绞痛的短期治疗效果.     

天保宁治疗冠心病、心绞痛108例临床观察

天保宁治疗冠心病、心绞痛１０８例临床观察山东省千佛山医院（２５００１４）步桂金，赵源浩１９９５年２～１２月，我们应用天保宁治疗冠心病、心绞痛患者１０８例；总有效率为９５．０３％。本组患者平均年龄５７岁，均根据１９７９年全国中西医结合防治冠心病、心绞痛...