中西医结合治疗反流性食管炎60例

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎疗效。方法：将120例反流性食管炎病人随机分为2组,各60例,对照组以奥美拉唑胶囊、多潘立酮片常规西药治疗,治疗组在西药治疗的基础上加用中医中药治疗。两组疗程均为30天。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组为76.6%,两组疗效比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗反流性食管炎疗效显著。     

半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎30例

目的：观察半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将患者60例随机分为治疗组30例与对照组30例。治疗组服用半夏泻心汤为基础,对照组服用埃素美拉唑和多潘立酮。两组连服8周为1个疗程。结果：临床疗效治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率80.00%,内镜下反流性食管炎改变治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率76.67%。两组疗效经统计学处理有显著性差异。结论：半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎疗效显著。     

蒙西药结合治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察蒙药阿木日-6联合泮托拉唑、多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将60例经内镜诊断为反流性食管炎的患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予泮托拉唑胶囊40mg,2次/d,多潘立酮片10mg,2次/d,口服。治疗组在对照组基础上给予阿木日-6丸3g,2次/d,口服,共治疗8周。结果:治疗组内镜下反流性食管炎治愈率为46.67%,总有效率为93.33%,对照组分别为13.33%和76.67%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组临床疗效总有效率为93.33%,对照组别为73.33%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:蒙药阿木日-6联合泮托拉唑、多潘立酮治疗反流性食管炎临床疗效确切,其有效性优于泮托拉唑、多潘立酮治疗。     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎临床研究

目的：观察疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将120例病人随机分为治疗组和对照组,治疗组60例予疏肝和胃汤,对照组60例予莫沙必利、法莫替丁,疗程28d。结果：两组有效率分别为95.0%、78.3%;胃镜下疗效有效率分别为91.7%、70.0%,两组有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：疏肝和胃汤治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,促进黏膜修复,有较好临床疗效。     

中西医结合治疗反流性食管炎48例临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将96例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,对照组48例予奥美拉唑肠溶片、莫沙必利分散片、硫糖铝片治疗,治疗组在对照组治疗基础上予四逆散合六君子汤加减治疗。两组均以4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效,停药后6个月评价复发率。结果:总有效率治疗组为93.8%;对照组为91.7%,两组比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);停药6个月内复发率治疗组为8.9%,对照组为45.5%,两组比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎的有较好临床疗效,复发率低。     

健脾化瘀法治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察健脾化瘀法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将70例反流性食管炎(RE)患者随机分为治疗组35例,对照组35例。治疗组采用四君子汤合失笑散加减治疗;对照组用奥美拉唑联合吗丁啉治疗,观察疗效并对比研究。结果:治疗组临床疗效总有效率为77.14%,对照组临床疗效总有效率为65.71%,两组比较有显著性差异(P0.01)。结论:健脾化瘀法治疗反流性食管炎疗效显著。     

中西医结合治疗气郁痰阻型反流性食管炎40例临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择反流性食管炎患者80例作为观察对象,随机分为对照组和治疗组各40例。两组均给予雷贝拉唑肠溶片、莫沙比利分散片治疗,治疗组在对照组基础上加用中药半夏厚朴汤加减治疗,均治疗4周,观察临床症状及胃镜下食管黏膜改善情况,比较两组临床疗效。结果:两组中医证候疗效比较,对照组总有效率为77.5%,治疗组总有效率为92.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组胃镜疗效比较,对照组总有效率为75.0%,治疗组总有效率为87.5%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用半夏厚朴汤联合西药治疗反流性食管炎,可以有效缓解反酸等症状,促进食管黏膜恢复,临床疗效较好,值得临床推广应用。     

旋覆消痞汤治疗反流性食管炎35例疗效观察

目的:观察旋覆消痞汤治疗气虚痰阻证反流性食管炎的临床疗效。方法:将70例气虚痰阻证反流性食管炎患者随机分为两组,每组35例,治疗组采用旋覆消痞汤治疗,对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊联合多潘立酮片治疗,均以4周为1个疗程,治疗2个疗程后统计疗效。结果:综合疗效总有效率治疗组为91.43%,对照组为85.71%;内镜疗效总有效率治疗组为88.57%,对照组为77.14%,两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:旋覆消痞汤治疗反流性食管炎气虚痰阻证有较好的临床疗效,值得推广应用。     

中医药治疗反流性食管炎30例

目的:观察中医药对反流性食管炎的临床疗效。方法:将60例反流性食管炎患者随机分成治疗组与对照组两组,每组30例,治疗组予以自拟中药汤剂,对照组予以奥美拉唑加多潘立酮,治疗4周后进行疗效比较。结果:治疗组、对照组治疗后的症状疗效总有效率分别为96.7%、73.3%(P<0.05),胃镜下疗效总有效率分别为93.3%、76.7%(P<0.05)。结论:中医药对反流性食管炎有良好的临床疗效。     

针灸治疗反流性食管炎90例疗效观察

目的:观察针灸治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为对照组和针灸组,对照组患者口服奥美拉唑肠溶胶囊治疗,针灸组患者采用针灸治疗。两组患者均以4周为1个疗程,连续治疗2个疗程后观察比较临床效果。结果:经过治疗,对照组患者总有效率为73.3%,针刺组总有效率为91.1%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗反流性食管炎具有较好疗效,优于常规西药治疗,值得临床推广应用。     

食管反流方治疗反流性食管炎58例

目的:观察食管反流方治疗反流性食管炎的疗效。方法:治疗组58例用食管反流方治疗,对照组58例用奥美拉唑和莫沙必利治疗,两组均1个月为1疗程,共治疗3个疗程。结果:①临床症状改善:治疗组总有效率86.21%,对照组总有效率89.66%,两组比较无显著性差异(P>0.05);②治疗后胃镜下食管炎改善:治疗组总有效率75.86%,对照组总有效率72.41%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:食管反流方治疗反流性食管炎有调肝和胃,理气降逆的功效。     

中西医结合治疗反流性食管炎35例

目的:探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者70例,随机分为治疗组和对照组各35例,对照组行西药常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用自拟降胃清肝汤加减治疗。观察并比较两组患者的临床疗效及复发率。结果:两组疗效比较:治疗组总有效率为91.43%,对照组为74.29%,治疗组明显优于对照组(P0.05);两组复发情况比较:对照组复发率为16.67%,治疗组复发率为9.38%,治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎疗效明显,复发率低,值得进一步研究。     

中西医结合治疗反流性食管炎33例

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:66例反流性食管炎随机分为治疗组和对照组各33例。两组均予奥美拉唑、吗丁啉口服,治疗组加服丹栀逍遥散加减。治疗2月后观察疗效。结果:治疗组治愈16例,好转14例,总有效率90.91%;对照组治愈13例,好转10例,总有效率69.70%。两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:丹栀逍遥散配合西药治疗反流性食管炎疗效明显优于单用西药。     

旋复代赭汤加减治疗反流性食管炎48例疗效观察

目的：观察旋复代赭汤加减治疗反流性食管炎疗效。方法：将96例患者随机分成两组,治疗组48例采取旋复代赭汤加减治疗,对照组48例采取口服西药治疗,观察两组疗效。结果：总有效率治疗组为89.6%,对照组为62.2%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：旋复代赭汤加减治疗反流性食管炎疗效确切。     

莫沙必利联合奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果分析

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：将本院收治的92例反流性食管炎患者随机均分为对照组与观察组,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上加用莫沙必利进行治疗,对比两组的治疗效果。结果：对照组显效率为36.96%,总有效率为71.74%;观察组显效率为65.22%,总有效率为91.30%。结论：莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疾病具有较高的协同作用功效,疗效确切并且安全可靠。     

现代医学治疗23例反流性食管炎的疗效分析

目的:观察现代医学与传统方法治疗反流性食管炎的疗效比较,证实现代医学疗法的优越性。方法:选取我院2008年6月—2010年6月使用现代医学治疗的23例反流性食管炎患者为研究对象,并定为治疗组;选取同一时期使用传统疗法治疗的反流性食管炎患者23例为对照组。比较两组患者的临床疗效,并进行统计学分析。结果:治疗组有效率为88.3%,高于对照组(83.6%);且治疗组不良反应轻微,有明显优势。结论:现代医学较传统方法治疗反流性食管炎有明显优势。     

达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎临床研究

[目的]探讨达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎的临床疗效。[方法]将76例反流性食管炎患者,分成观察组和对照组。对照组38例给予莫沙必利治疗;观察组38例给予奥美拉唑联合莫沙必利及达立通颗粒治疗。两组均治疗8周后判定疗效。[结果]观察组症状总有效率100.00%优于对照组总有效率84.21%;观察组胃镜疗效总有效率97.39%优于对照组总有效率78.95%。两组比较差异显著(P<0.05)。[结论]达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎患者疗效可靠。     

疏肝降逆法治疗反流性食管炎50例观察

目的:观察疏肝降逆法治疗反流性食管炎的疗效。方法:治疗组50例用疏肝降逆中药、对照组用奥美拉唑及西沙比利片治疗。结果:总有效率治疗组为92%,对照组为74%,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论:疏肝降逆法治疗反流性食管炎有明显效果。     

旋覆代赭汤加减联合西药治疗反流性食管炎40例观察

目的：观察旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎的疗效。方法：80例随机分为治疗组40例与对照组40例,治疗组用埃索美拉唑、莫沙必利及旋覆代赫汤加减,对照组用埃索美拉唑、莫沙必利,治疗4周。结果：临床总有效率治疗组95.0%、内镜总有效率92.5%,对照组临床总有效率75.0%、内镜总有效率70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑、莫沙必利联合旋覆代赫汤加减治疗反流性食管炎比单用西药治疗疗效佳。     

舒肝和胃健脾法治疗反流性食管炎60例

目的 探讨舒肝和胃健脾法治疗反流性食管炎疗效.方法 运用舒肝和胃健脾法治疗反流性食管炎60例,并与西药对照组30例以奥美拉唑、雷尼替丁治疗进行比较,均治疗两个月.结果 治疗组总有效率95%,对照组总有效率为80%.结论 反流性食管炎治疗以舒肝和胃健脾为治则,配合辨证用药,疗效满意.