Pentacam前房分析仪测量原发性闭角型青光眼YAG激光周边虹膜切除术前后前房形态参数的对比研究

目的 应用Pentacam三维前房分析仪,测量原发性闭角型青光眼患者YAG激光周边虹膜切除术前、后前房形态参数变化,寻找以该检测方法评价前房形态变化的敏感指标.方法 前瞻性对照研究.早期原发性闭角型青光眼（PACG）患者47例（47眼）,其中急性PACG患者21例,慢性PACG患者26例,行YAG激光周边虹膜切除术.术前及术后2周分别行Pentacam三维前房分析仪检查,观察前房形态变化并分析术前、术后前房形态参数,即中央前房深度、前房容积及前房夹角的变化;同时比较急性PACG与慢性PACG以及用药与未用药组激光后前房形态参数变化.激光前、后眼前段参数比较采用配对t检验,激光后两组前房形态参数变化的比较采用独立样本t检验.结果 PACG患者激光术前中央前房深度为（1.84±0.31）mm,前房容积为（65.04±20.68）mm3,前房夹角为（25.44±6.38）°;激光术后中央前房深度为（1.89±0.28）mm,前房容积为（92.19±21.07）mm3,前房夹角为（23.86±5.96）°;术后中央前房深度、前房容积较术前变大,差异有统计学意义（t=-3.10,P=0.003;t=-17.02,P=0.000）,前房夹角无明显改变（t=1.91,P=0.060）.激光后,急性PACG患者前房容积增加值为（29.76±10.84）mm3,慢性PACG患者为（23.31±10.07）mm3,差异有统计学意义（t=2.09,P=0.040）.随访1年以上,未用药眼压保持稳定者激光后前房容积增加值为（31.93±11.99）mm,经用药而使眼压保持稳定者为（18.71±7.06）mm3,差异有统计学意义（t=3.17,P=0.005）.结论 YAG激光周边虹膜切除术可改善PACG患者的浅前房状态,前房容积与中央前房深度是应用Pentacam三维前房分析仪衡量前房形态变化的较敏感的参数.急性PACG患者激光后前房容积增加值较慢性PACG患者大,未用药眼压保持稳定的患者激光后前房容积增加值较经用药患者大.     

正常人群暗室激发试验中瞳孔对前房形态变化的影响

目的:观察正常人群暗室激发试验及联合缩瞳前后眼压、前房形态的变化.方法:前瞻性系列病例研究.研究对象为20 ～ 35岁的健康受试者30例60眼.所有受试时间均在10:00 ～ 12:00进行.首次试验:受试者位于暗室,反坐于椅子上,头低俯在椅背上1h,受试前后测量眼压,Pentacam测量眼前节参数;缩瞳后试验:毛果芸香碱缩瞳后进行二次暗室激发试验,收集前后眼压及眼前节参数,将数据进行分析对比.结果:首次试验:受试后眼压显著升高(P=0.000),瞳孔直径明显缩小(P=0.000),差异显著有统计学意义;前房容积缩小(P=0.008),前房角度增宽(P=0.017),差异有统计学意义;中央前房深度无变化(P=0.261),差异无统计学意义.缩瞳后试验:受试后眼压升高、前房容积缩小、前房角度变窄、中央前房深度变浅(P=0.000),差异显著有统计学意义;瞳孔直径无变化(P=0.193),差异无统计学意义.缩瞳前后眼压变化不明显(P=0.21),差异无统计学意义;前房容积变小(P=0.002),差异有统计学意义;前房角度变窄、中央前房深度、瞳孔直径明显缩小(P=0.000),差异显著有统计学意义.结论:前房容积减少、前房角变窄是暗室激发试验阳性的基础;毛果芸香碱使房角变宽,是其降眼压解剖基础之一;Pentacam测量眼前节参数分析中要考虑瞳孔造成的误差.     

Pentacam三维前房分析仪在原发性闭角型青光眼诊断中的应用

目的分析Pentacam三维前房分析仪测量原发性闭角型青光眼（PACG）与正常组前房形态参数。方法65例急性PACG患者,70例慢性PACG患者,75例正常组行Pentacam检查,记录前房轴深（ACD）、平均和最小前房角（ACA）、前房容积（ACV）,进行分析。结果正常组测量值均大于PACG组,差异有统计学意义（P〈0．05）。正常组ACD、ACV女性较男性前房浅（P〈0．05）、前房容积小（P〈0．05）;各年龄组间ACD、ACV差异有统计学意义（P〈0．05）。ACA与性别、年龄无相关性（P〉0．05）。急性PACG组ACD与ACV线性相关（R^2=0．40,P〈0．05）;慢性PACG组数据间有相关性（P〈0．01）;正常组ACD与ACV相关（R^2=0．85,P〈0．01）,ACD与ACA线性相关（P〈0．05）。结论Pentacam检查为PACG早期诊断提供依据,对青光眼患者随访和正常人群筛查有重要临床应用价值。     

40岁及以上藏族人群眼压分布的研究

目的：了解高原地区1115位≥40岁藏族人群眼压的分布特点以及相关因素分析。 方法：曲水县≥40岁1115位藏族人群分为≥40~〈50、≥50~〈60、≥60~〈70、≥70岁四个年龄段。所有受检人群进行眼科检查,包括视力检查、非接触眼压测定,前房深度测定,采用 SPSS 19.0统计软件进行数据分析及处理。 结果：藏族人群1115位（2145眼）平均眼压12.9±2.7mmHg,男性眼压平均13.2±2.8mmHg,女性眼压平均12.7±2.5mmHg。藏族人群1115位（2128眼）中周边前房1/2 CT 者占68.8%,周边前房深度与年龄之间存在线性趋势,年龄越大,周边浅前房者越多（P〈0.01）,随着年龄的增长,周边前房深度1/3 CT者从≥40~〈50岁人群占19.3%,增加至39.2%（≥70岁人群）,并且女性周边浅前房多于男性（P〈0.01）。 结论：高原地区≥40岁藏族人群平均眼压低于平原约3mmHg,鉴于眼压偏低、前房深度等因素高原青光眼更易漏诊,建议重视高原青光眼的普查。     

健康受试者饮水试验前后的前房形态变化

 目的 观察健康受试者饮水试验前后眼压及前房形态的变化。设计 前瞻性病例系列。研究对象 20~31岁的健康受试者23例（23眼）。方法 所有受试者上午8：00-10：00在5min内饮水1000 ml,于饮水前、饮水后15、30、45、60 min时Goldmann压平眼压计测量眼压,Pentacam三维眼前段分析仪测量前房形态。主要指标 眼压、前房容积、前房角角度、中央前方深度。结果 饮水前及饮水后15、30、45、60 min的平均眼压分别为（12.3±1.5）、（15.8±1.3）、（17.6±1.5）、（14.7±1.4）、（13.3±1.6）mm Hg（P=0.000）,饮水后30 min眼压升高最明显（P=0.000）。饮水前及饮水后15、30、45、60 min的平均前房容积分别为（198.6±30.6）、（190.6±28.2）、（189.1±26.6）、（195.0±27.9）、（197.4±29. 6）μl （P=0.000）,饮水后30 min前房容积减小最明显（P=0.000）。饮水前及饮水后15、30、45、60 min的平均前房角角度分别为38.3±3.6°、37.8±3.7°、36.7±3.3°、37.1±3.7°、37.5±3.8°(P=0.000）,饮水后30min前房角度减小最明显（P=0.000）。饮水前及饮水后15、30、45、60 min的平均中央前房深度分别为（2.66±0.37）、（2.67±0.36）、（2.64±0.33）、（2.68±0.33）、（2.706±0.39）mm (P=0.370）。Pearson相关分析显示饮水后眼压升高与前房容积呈负相关（P=0.041）,与中央前房深度无明显相关性（P=0.550）。结论 大量饮水可导致前房容积减少、前房角变窄,推测与血液低渗造成的脉络膜膨胀有关。（眼科,2013,22：30-33）     

Pentacam对白内障患者前房参数测量的研究

目的 探讨Pentacam与UBM测量年龄相关性核性白内障患者前房深度(anterior chamber depth,ACD)、前房角度(anterior chamber angle,ACA)的差异以及其与A型超声测量ACD的差异与晶状体密度的相关性.方法 分别采用Pentacam、UBM测量52例(52眼)年龄相关性核性白内障患者ACD、ACA;Pentacam和A超分别测量患者散瞳后的ACD.结果 Pentacam测量的ACD值为(2.63±0.39)mm,UBM测量值为(2.63±0.34)mm,差异无统计学意义(P=0.595,r=0.969);Pentacam测量的ACA为(31.27±5.46)°,UBM测量值为(30.89±5.37)°,差异无统计学意义(P=0.218),Pentacam与UBM测量ACD及平均ACA结果之间均具有显著的相关性(r分别为0.969、0.759);散瞳后,Pentacam测量ACD为(2.59±0.21)mm,A超测量值为(2.79±0.58)mm,二者的差异具有统计学意义(P<0.05),且与晶状体密度具有一定的相关性(r=0.186,P<0.05).在晶状体密度分别为0～20、20～40和40以上时,Pentacam与A超测量ACD结果差异与晶状体密度相关性分别为0.079、0.264和0.288(均为P<0.05).结论 Pentacam可作为测量年龄相关性核性白内障患者的ACD、平均ACA的良好选择,在临床工作中应灵活运用、综合分析.     

Pentacam三维前房分析仪在眼科应用前景乐观

德国北京欧德傲科(Oculus)公司出产的Pentacam三维前房分析仪是全世界第一台应用Scheimpflug光学原理进行断层扫描、三维测量的眼科仪器(图1)。普通照像的景深非常有限，Scheimpflug照像的优点为聚焦景深大，图像清晰。该仪器1秒钟可扫描25条线，测量并分析至少25000个点，以确保图像和分析的精准。Pentacam图象可完整地三维重建眼前节结构，对角膜、前房、虹膜、     

鹰视眼前段分析仪对前房的测量分析

目的应用鹰视眼前段分析仪（Oculyser）对前房角宽度（ACAW）和前房深度（ACD）进行定量测量,探讨Oculyser在前房测量的应用价值以及多种仪器眼前房生物学参数的关系。方法应用Oculyser对闭角型青光眼和老年性白内障ACAW和ACD进行定量测量,并对各组参数进行统计分析。结果与老年性白内障组相比,闭角青光眼急性发作组和临床前期组ACAW、ACD差异均具有统计学意义。而闭角青光眼急性发作组和临床前期组间比较,ACAW、ACD差异无统计学意义。男女性别间ACAW、ACD差异无统计学意义。结论Oculyser具有客观、准确、非接触和避免人为干扰等优点,可应用于前房角的测量。     

Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与前房深度测量结果的比较

目的 比较Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与前房深度(anterior chamber depth,ACD)测量的结果.方法 采用前瞻性研究,排除有角膜病史、角膜手术史与眼外伤史的患者.纳入125例250眼正常眼,分别用Pentacam与IOLMaster进行角膜曲率半径(最陡峭径线曲率半径R1、最平坦径线曲率半径R2与平均曲率半径Rmean)与ACD的测量.以配对样本t检验比较检查结果的差异;直线回归分析两种仪器测量结果的相关性.结果 Pentacam测量所得R1、R2、Rmean分别为(7.89±0.29)mm、(7.62±0.28)mm与(7.75±0.26)mm,IOLMaster测量结果分别为(7.89±0.30)mm、(7.61±O.29)mm与(7.75±0.27)mm,经配对样本t检验,两种仪器测量结果差异均无统计学意义(均为P＞0.05).Pentacam测量所得ACD为(3.57±0.39)mm,高于10LMaster测量所得结果(3.44±0.40)mm,二者比较差异有统计学意义(t=11.16,P＜0.001).Pentacam与IOLMaster对R1、R2、Rmean与ACD的测量结果均呈较高的相关性,相关系数平方分别为0.97、0.93、0.97与0.82(均为P＜0.001).结论 Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与ACD的测量结果均呈较高的相关性,表明两种仪器具有较高的测量准确性,可作为晶状体眼与人工晶状体眼视光学特点的研究工具.     

Oculyzer和Sirius眼前节分析仪测量中央角膜厚度及形态的比较研究

目的比较Oculyzer和Sirius测量的中央角膜厚度(CCT)与A超测量CCT的差异,比较两种眼前节分析系统测量角膜前表面Q值的差异,为临床检查提供参考。方法选取近视屈光不正患者25例(50只眼),依次用Oculyzer和Sirius检查眼前节,再行A超测量CCT,比较Oculyzer和Sirius与A超测量的CCT的差异,比较Oc-ulyzer和Sirius测量的角膜最薄点的差异及前表面中央6 mm直径范围Q值差异。每种仪器测量5次取平均值,数据进行统计分析。结果 Oculyzer、Sirius、A超测量CCT均数分别为:(546.70±31.94)μm、(535.96±31.96)μm、(541.00±32.60)μm,Oculyzer测量值较A超厚,而Sirius测量值较A超薄,两两比较差异有统计学意义(P<0.05),高度相关,一致性好;Oculyzer和Sirius测量角膜最薄点的厚度均值分别为:(543.96±31.73)μm、(533.00±32.19)μm,两者比较差异有统计学意义(P<0.05),但相关性和一致性好。Oculyzer和Sirius测量角膜前表面中央6 mm直径范围Q值分别为:-0.1912±0.1134和-0.1202±0.1083,差异有统计学意义(P<0.05),无明显相关性,但一致性较好。结论 Oculyzer和Sirius测量CCT与A超比较虽有统计学差异,但有高度相关性和一致性,可取代A超。Oculyzer测量角膜最薄点厚度较Sirius测量值高,但有高度相关性和一致性。Oculyz-er测量角膜的厚度均较Sirius厚,Q值较Sirius偏负,临床使用时仍需慎重选择。     

Pentacam评估高度近视有晶状体眼人工晶状体植入术前后眼前节形态的改变

目的：通过眼前节全景分析仪( Pentacam)量化分析高度近视患者行ICL植入术手术前后眼前节形态的改变,评估手术的安全性、有效性。
　　方法：收集我院2011-09/2013-02高度近视眼行ICL植入手术的患者21例39眼,术后随访6~12mo。通过Pentacam分别测量术前;术后1wk;1,6mo的中央前房深度( ACD)、前房角度(ACA)、前房容积(ACV);记录术后1wk;1,6mo的ICL拱高(ICL-vault);记录术前裸眼视力(pre-UCVA)、最佳矫正视力( BCVA)、术后裸眼视力( post-UCVA)以及眼压值。使用SPSS18.0统计软件分析各项指标,术前、术后的资料均采用配对t检验进行统计学分析。
　　结果：术前;术后1wk;1,6mo 的ACD分别是3.27±0.22,3.02±0.33,2.98±0.31,2.98±0.32mm, ACA分别是(40.39±5.40)°,(26.70±4.47)°,(26.96±4.48)°,(26.95±4.45)°, ACV分别是207.74±25.43,122.87±17.58,128.05±17.84, 128.64±17.50mm 3。术后1wk;1,6mo的拱高分别是0.49±0.13,0.46±0.13,0.46±0.14mm。术前与术后3个不同时段的ACD,ACA,ACV的值相比,其均存在统计学差异( P<0.05);术后1 wk拱高与术后1,6 mo拱高相比,均存在统计学差异( P<0.05)。 BCVA手术前后比较,亦存在统计学差异( P<0.05)。 ICL与透明晶状体没有任何接触,没有引起房角关闭。术后随诊未发现白内障、青光眼、黄斑囊样水肿、视网膜脱离等术后并发症。
　　结论：通过眼前节全景分析仪( Pentacam)分析发现ICL术后前房变浅,房角变窄,前房容积变小,但人工晶状体与透明晶状体之间仍拥有安全的间隙,ICL植入术治疗高度近视眼安全、有效,但远期疗效有待进一步观察。     

Pentacam眼前节分析仪检查参数对早期圆锥角膜的诊断价值

目的：分析Pentacam眼前节分析仪检查参数对早期圆锥角膜的诊断价值。

方法：回顾性对照研究,选取2019-01/2020-01于我院就诊的圆锥角膜患者100例124眼作为研究组,根据Amsler-Krumeich分级法将圆锥角膜患者按照严重程度分为轻度组(51眼)、中度组(43眼)和重度组(30眼),另外选取30名屈光度<-3.00D且无散光体检正常者右眼作为对照组,比较各组Pentacam眼前节分析仪参数\〖3mm直径范围水平中央曲率(K1)、3mm直径范围垂直中央曲率(K2)、角膜前表面最大屈光力(Kmax)、角膜散光(Cyl)、角膜最薄处的厚度(thinnest local)、角膜表面变异指数(ISV)、垂直不对称指数(IVA)、圆锥角膜指数(KI)、前房容积(ACV)以及前房深度(ACD)\〗情况,通过ROC曲线分析诊断早期圆锥角膜的敏感指标。

结果：研究组患者K1、K2、Kmax、Cyl、ISV、IVA、KI、ACD均明显高于对照组(P<0.05),thinnest local、ACV均明显低于对照组(P<0.05); 不同严重程度圆锥角膜患者的K1、K2、Kmax、Cyl、thinnest local、ISV、IVA、KI、ACV、ACD差异均有统计学意义(P<0.05),中度组和重度组K1、K2、Kmax、Cyl、ISV、IVA、KI、ACD均明显高于轻度组(P<0.05),thinnest local、ACV均明显低于轻度组(P<0.05),中度组和重度组K1、K2、Kmax、Cyl、thinnest local、ISV、IVA、KI、ACV、ACD比较有差异P<0.05); ROC诊断曲线结果显示,Kmax、thinnest local、ISV、IVA、KI是诊断圆锥角膜的敏感指标(AUC>0.85),其中ISV的诊断价值最高。

结论：Pentacam眼前节分析仪可有效测量圆锥角膜参数,不同严重程度圆锥角膜患者参数存在差异,其中Kmax、thinnest local、ISV、IVA、KI是诊断早期圆锥角膜的敏感指标,Pentacam眼前节分析仪检查参数对早期圆锥角膜具有较高的诊断价值。     

Pentacam分析仪比较正常和高度近视眼前房深度和前房角的研究

目的：使用Pentacam三维眼前段分析仪比较高度近视眼与正常人（正视眼）中央前房深度（central anterior chamberdepth,CACD）和前房角（anterior chamber angle,ACA）两项前房参数差异,进一步了解高度近视眼的解剖学特点。方法：收集2010-10/2011-06在我院门诊就诊的正视眼82例,收集同期我院门诊与准分子激光中心就诊的高度近视眼68例,采用Pentacam三维眼前段分析仪测量CACD和ACA。对高度近视组与正视眼组的前房参数值进行两样本t检验,比较两组间参数有无差异。结果：Pentacam三维眼前段分析仪测得正常人CACD平均值为3.02±0.47mm,ACA平均值为33.26°±6.20°。高度近视眼的CACD平均值为3.24±0.38mm,ACA的平均值为39.55°±6.68°。高度近视眼与正视眼的两项前房参数值均存在显著性差异（均P〈0.05）。结论：Pentacam三维眼前段分析仪测量前房参数,高度近视眼与正视眼相比中央前房深度深、前房角宽。     

Pentacam眼前节分析仪诊断早期圆锥角膜的临床应用

目的：探讨Pentacam眼前节分析仪在早期圆锥角膜诊断中的临床应用。

方法：选取2019-02/12于我院就诊的早期圆锥角膜患者49例49眼纳入研究,参照Rabinowitz诊断标准,将其分为临床期圆锥角膜组27例27眼和亚临床期圆锥角膜组22例22眼,另选取20例20眼有近视、散光史的正常眼作为对照组。采用Pentacam眼前节分析仪分别测定3组受检者角膜表面变异指数(ISV)、圆锥角膜指数(KI)、垂直不对称指数(IVA)、中央圆锥角膜指数(CKI)、高度离心指数(IHD)、高度不对称性指数(IHA)、不规则指数(ABR)、最小曲率半径(Rmin)、角膜散光(CYL)、角膜前表面高度(AE)、角膜前表面最大屈光力(Kmax)、角膜后表面高度(PE)变化,比较三组受检者各指标检测值,绘制ROC曲线,分析各指标诊断圆锥角膜的临床价值。

结果：三组受检者ISV、KI、IVA、CKI、IHD、IHA、ABR、Rmin、CYL、AE、Kmax、PE检测值比较有差异(P<0.05); 临床期圆锥角膜组受检者ISV、KI、IVA、CKI、IHD、IHA、ABR、Rmin、CYL、AE、Kmax、PE检测值与对照组比较有差异(P<0.05); 亚临床期圆锥角膜组受检者ISV、KI、IVA、CKI、IHD、IHA、ABR、Rmin、CYL、AE、Kmax、PE检测值与对照组比较有差异(P<0.05); ROC曲线分析结果显示,IVA、KI、AE、PE、Rmin、IHD、Kmax、ISV、ABR诊断临床期圆锥角膜的敏感度和特异度均较高; IVA、Rmin、AE、PE诊断亚临床期圆锥角膜的敏感度和特异度均较高。

结论：Pentacam眼前节分析仪可精确测量角膜前后表面形态学参数,其在圆锥角膜早期临床诊断中发挥重要作用。     

Pentacam三维眼前节分析诊断系统对近视眼眼前节的测量

目的分析Pentacam三维眼前节分析诊断系统对近视眼眼前节各部位的测量结果,为临床使用提供依据。方法对50只正常眼连续进行3次Pentacam检查,评价该系统测量结果的可重复性。523例(1024眼)按等效球镜分为正视眼组、低度近视组、中度近视组和高度近视组,分别测量眼前节各部位并对结果进行分析比较。结果50只正常眼各部位测量结果的变异系数由小到大依次为角膜前表面屈光力、后表面屈光力、角膜顶点厚度、前房轴深、角膜容积、前房容积、前房角度和瞳孔直径。1024眼测量数据显示:随着屈光度增加,角膜前表面屈光力增加,而瞳孔直径逐渐减小,其余指标均与屈光度的变化无关。结论用Pentacam系统进行眼前节各部位测量,结果准确全面,使用方便,具有较好的临床应用价值。     

白内障患者应用Pentacam和UBM测量前房直径、前房深度的研究

目的探讨应用Pentacam三维眼前段分析诊断系统与全景超声生物显微镜（UBM）观察年龄相关性白内障患者手术前后前房直径及前房深度（ACD）的变化。比较两种方法测量结果的差异。方法前瞻性非随机对照临床研究。临床选取行晶状体超声乳化吸出联合人工晶状体（IOL）植人术后的年龄相关性白内障60例（79眼）。应用Pentaeam测量术前、术后1周、1个月、2个月的水平前房直径和ACD;应用UBM测量术前、术后2个月的水平前房直径、垂直前房直径和ACD。结果（1）Pentacain测量结果,术后水平前房直径增加（F=7．170,P=0．009）,ACD加深（F=26．439,P〈0．05）,术后1周、1个月、2个月前房直径、ACD进行两两比较,差别无统计学意义（P〉0．05）。（2）UBM测量结果,大部分患眼垂直前房直径大于水平前房直径。（3）Pentacam测量术前、术后2个月的水平前房直径与UBM测量值相比,差别无统计学意义（t=0．231,P=0．818,t=1．017,P=0．311）。Pentacam与UBM测量术前ACD,差别无统计学意义（t=0．153,P=0．995）;而测量术后ACD,差别有统计学意义（P〈0．05）。结论（1）Pentacam测量结果显示,年龄相关性白内障患者术后水平前房直径增加,ACD加深,术后1个月前房直径、ACD保持不变。（2）UBM测量结果显示,大部分患者垂直前房直径大于水平前房直径。（3）UBM与Pentacam都可以用于前房直径和ACD的测量,而且对于术前、术后前房直径以及术前ACD的测量结果相似。但测量白内障患者有晶状体眼的ACD时,两种仪器的测量结果不同。两种仪器测量角膜部位不同从而产生差别。但是每一种仪器都有各自的优缺点,使用时应根据不同的目的选用不同的仪器。     

Pentacam眼前节分析系统在预防性激光虹膜周边切除评估中的应用

目的:以首次发作急性闭角型青光眼的对侧眼为研究对象,采用Pentacam眼前节分析系统观察预防性激光虹膜周边切除(laser peripheral iridotomy,LPI)前后眼前节结构变化,评估LPI的有效性和安全性。方法:急性原发性闭角型青光眼50例50眼的对侧眼行氩激光联合Nd:YAG激光预防性激光周边虹膜切除,检查治疗前及治疗后1d;6mo的眼内压(intraocular pressure,IOP),以Pentacam测量中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)、中央前房深度(central anterior chamber depth,CACD)、周边前房深度(peripheral anterior chamber depth,PACD)、前房容积(anterior chamber volume,ACV)、前房角(anterior chamber angle,ACA)、瞳孔直径(pupil diameter,PD)、晶状体厚度(lens thickness,LT),IOL-Master测量眼轴长度(axial length,AL),并估算晶状体在眼内的相对位置(relative position of the lens,RPL)。结果:Pentacam图像清晰显示凸出的虹膜变平坦,前房角加深。治疗前与治疗后1d;6mo的眼压无显著变化。CCT值分别为548.02±20.22,549.32±21.78,551.34±26.37mm。CACD值分别为1.65±0.28,1.72±0.31,1.71±0.23mm。PD值分别为2.32±0.55,2.20±0.39,2.38±0.40mm。LT值分别为1.90±0.55,1.82±0.39,1.98±0.40mm。眼AL分别为23.08±1.05,22.91±1.12,22.94±0.96。RPL值分别为0.118±0.035,0.126±0.041,0.121±0.028。治疗前后均无统计学差异。PACD值分别为颞侧(0.88±0.31,1.19±0.25,1.17±0.30mm),上方(0.83±0.32,1.01±0.42,1.02±0.36mm),鼻侧(0.80±0.42,0.95±0.21,0.94±0.24mm),下方(0.83±0.34,1.13±0.14,1.12±0.25mm);ACV值分别为57.06±18.43,80.65±20.02,81.43±17.21mm3;ACA值分别为27.02°±6.65°,30.41°±5.87°,31.52°±6.98°,治疗前与治疗后均有统计学差异,治疗后1d与6mo无统计学差异。结论:LPI能明显增加急性闭角型青光眼对侧眼的周边前房深度和前房容积。Pentacam眼前节分析系统能直观定量反映LPI对于急性闭角型青光眼对侧眼的眼前节三维结构变化。     

眼前段分析系统（Pentacam）临床应用的意义

目的 探讨Pentacam综合眼前段三维分析系统在闭角型青光眼的早期筛查和青光眼白内障联合手术疗效量化评价方面的意义.方法 60岁以上志愿者25人（25眼）,为正常对照组,原发性急性闭角型青光眼25例（25眼）和原发性慢性闭角型青光眼25例（25眼）,应用Pentacam综合眼前段三维分析系统测量前房形态参数（前房深度、前房容积、前房角）,并分别与青光眼白内障联合手术前与术后1d、7d、30 d测量的前房形态参数：前房深度、前房容积、前房角进行比较.结果 正常对照组前房形态参数的测量值均大于原发性急、慢性闭角型青光眼两个组,差异均有统计学意义;青光眼两组之间比较,差异无统计学意义.两个青光眼组在青光眼白内障联合手术后各时间点前房深度较术前均加深,前房容积较术前均变大,前房角较术前均增宽,差异均有统计学意义.结论 Pentacam综合眼前段三维分析系统可以用来量化评价青光眼白内障联合手术后的眼前段形态的变化,为预后的评估提供参考.     

应用Pentacam评价激光周边虹膜切除术前后前房形态参数的改变

目的：通过比较Pentacam测量的可疑房角关闭患者行激光周边虹膜切除术前后各项参数,探讨评价前房形态改变的敏感参数。
　　方法：诊断为可疑房角关闭并接受激光周边虹膜切除术治疗的患者33例60眼。患者术前及术后1 d行Pentacam检查,观察前房各项参数在激光前后的变化,进行配对 t检验。
　　结果：与术前相比较,中央前房深度差异无统计学意义,周边前房深度明显加深,差异有统计学意义;前房容积明显增加,差异有统计学意义。前房夹角变宽,从治疗前的(22.26°±5.18°)增加为治疗后的(26.42°±5.20°),差异有统计学意义。
　　结论：激光周边虹膜切除术可以显著增加可疑房角关闭患眼的周边前房深度和前房容积,周边前房深度和前房容积可作为评价前房形态改变的敏感参数。