玻璃纤维桩-树脂核与银汞-银粉玻璃离子桩核修复磨牙残冠的临床研究

目的比较玻璃纤维桩-树脂核与银汞-银粉玻璃离子桩用于磨牙冠缺损的修复效果。方法临床选择55例磨牙缺损患者,共75颗患牙,随机分为两组,玻璃纤维桩-树脂核组共24例29颗患牙,银汞-银粉玻璃离子桩核组31例共46颗患牙,分别进行玻璃纤维桩-树脂核和银汞-银粉玻璃离子桩核全冠修复,2年后对修复效果进行评价。结果玻璃纤维桩-树脂核组有1颗患牙出现根折,成功率96.6%;银汞-银粉玻璃离子桩核组有1颗患牙出现桩折,成功率97.8%,两组均无冠桩脱落,两组成功率差异无统计学意义(χ2=0.161,P>0.05)。结论对于重度磨牙缺损病例,选用玻璃纤维桩-树脂核和银汞-银粉玻璃离子桩核全冠修复均可。     

三种形式桩核冠修复磨牙大面积缺损的临床研究

目的 采用成品桩-光敏树脂核冠、成品桩-汞核冠及铸造桩核冠修复大面积缺损的磨牙,观察并比较其临床修复效果。方法 对87颗经过完善根管充填的大面积缺损的磨牙,14颗用成品桩-树脂核冠,41颗用成品桩-汞核冠,32颗行铸造桩核-冠修复,对其临床效果随访2～3年。结果 成品桩-树脂核冠组有1例桩折断,1例继发龋,成品桩-汞核冠组有1例刺激性龈炎;铸造桩核冠组有1例根折,经统计学检验,汞核冠组及铸造桩核冠组修复效果无显著性差异,树脂核冠组与汞核冠及铸造桩冠组有1例根折,经统计学检验,汞核冠组及铸造桩核冠组修复效果无显著性差异,树脂核冠组与汞核冠及铸造桩冠组有显著性差异。结论 成品桩-汞核冠和铸造桩核冠修复大面积缺损磨牙的效果较成品桩-树脂核冠好。     

成品桩树脂核技术在后牙残冠修复中的应用

目的:探讨采用钛合金成品桩结合树脂核技术修复后牙残冠的临床效果.方法:选择经过完善根管治疗的21例患者、26颗残冠进行根管预备,采用现代黏结技术将成品钛合金桩和流动树脂核材料粘固在一起,进行冠修复.结果:经过10年临床观察,21例患者中仅有4例患者的4颗牙修复失败,修复成功率达85％.X线片显示,经桩核冠修复后的残冠,其根尖周牙槽骨的硬骨板密度增强.结论:规范的根管治疗和有效的桩核加强可以恢复残冠的功能,有效保留患牙.     

Tenax玻璃纤维桩修复前牙残冠残根的临床疗效观察

目的 探讨玻璃纤维桩树脂核加全瓷冠修复前牙残冠残根的临床疗效。方法 选择86例120颗前牙残冠残根,随机分为治疗组43例64颗和对照组43例56颗,治疗组患者采用玻璃纤维桩树脂核加全瓷冠修复,对照组患者采用铸造金属桩核加镍铬烤瓷冠修复。采用美国加州牙科协会的烤瓷冠修复临床标准进行疗效评价。结果 治疗组成功率为96.8%,对照组成功率为83.9%。结论 玻璃纤维桩和全瓷冠是修复前牙残冠残根的理想材料。     

儿童牙体缺损修复治疗56例临床观察

目的观察不同修复治疗儿童牙体缺损方法的临床效果。方法选择56例牙体缺损患儿共79颗患牙,其中36颗牙体大面积缺损的患牙进行铸瓷嵌体修复,43颗残冠残根的患牙进行碳纤维桩核冠修复,并定期进行临床检查。结果12个月后复查,36颗铸瓷嵌体修复体,成功率为89.7%,碳纤维桩修复系统43颗修复体,成功率为95.2%。结论铸瓷嵌体修复技术和碳纤维桩修复系统用于儿童牙体缺损修复效果良好。     

铸造桩核修复保存磨牙残根残冠的临床效果

目的 探讨磨牙残根残冠保存修复的方法及临床效果.方法 铸造桩核或分体铸造桩核修复84颗磨牙残根残冠,然后冠桥修复,临床和放射学评价使用效果.结果 修复后随访2～3年,1颗修复牙发生根劈裂,1颗冠桩松动脱落,2颗残根出现根尖周病变导致修复失败,2颗出现牙周反复红肿出血牙周袋加深导致修复失败,其余78颗使用良好.结论 磨牙残根残冠的保存修复既保留了患牙,又解决了咀嚼功能,临床效果较好.     

纤维桩与金属桩核在磨牙冠修复的临床应用

目的比较固位增强温控变色石英纤维桩与铸造金属桩核在修复磨牙残根残冠的临床应用。方法 78例患者共86颗磨牙,随机分为纤维桩组和金属桩核组。纤维桩组41颗患牙,采用固位增强温控变色石英纤维桩进行桩核冠修复;金属桩核组45颗患牙,采用铸造金属桩核冠修复,修复体完成后3、6、12、24个月复查,评价临床效果。结果观察期间金属桩核组失访2例3颗修复体。对纤维桩核组41颗、金属桩核组42颗患牙进行3、6、12、24个月的随访观察显示：两组1年成功率差异无统计学意义（χ2=2.00,P〉0.05）。纤维桩核组的2年成功率高于金属桩核组,两组差异有统计学意义（χ2=4.82,P〈0.05）。结论与铸造金属桩核相比,固位增强温控变色石英纤维桩有较高的成功率,是一种效果良好的磨牙残根残冠修复方式。     

老年患者后牙残冠钛合金成品桩和树脂核修复的临床效果观察

目的：评价钛合金成品桩和树脂核用于后牙残冠修复的效果。方法：选择120例患者180颗需要进行桩核冠修复的患牙,使用成品钛合金桩、流动树脂进行桩核修复,再进行冠修复。分别观察1个月、3个月、6个月、12个月和24个月,进行效果评价。结果：修复1个月、3个月、6个月后,修复成功率为100%,12个月时有3例患者失访,修复体成功率为100%。24个月时5例患者失访,修复体成功率为97.1%。结论：成品钛合金与树脂核的应用可有效的保留患牙。适宜在县级基层医院推广使用。     

非金属桩核冠系统在磨牙大面积缺损修复中的应用

目的 评价磨牙大面积牙体缺损采用纤维桩及全瓷冠修复的短期临床效果.方法 28例患者,共33颗磨牙残冠根采用纤维桩及全瓷冠修复.于修复体黏固后1周、1个月及6 ～ 24个月复查,评价修复体完整性,边缘适合度,牙周组织健康状况及根尖周健康状况.结果 93.9%的修复体保持完整.有2颗修复体发生崩瓷或折裂,为咬硬物所致.所有修复体边缘适合性良好,色泽稳定,牙龈状况良好.纤维桩及树脂核无松动、折裂、缝隙等.X线片未见根尖异常,未见根折或桩折.结论 在严格掌握适应证的条件下,将纤维桩及全瓷冠用于磨牙残根残冠修复能够取得良好的近期临床效果.     

嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果分析

目的    观察不同程度缺损前磨牙残冠嵌体和桩核冠修复后的临床效果。方法    选择2009年1月至2012年12月在郑州人民医院口腔科就诊的前磨牙残冠患者153例,根据患牙缺损类型,分别采用嵌体和纤维桩树脂核加全瓷冠、银钯合金桩核冠修复患牙共计176颗。每年定期随访,记录临床检查状况,并对临床效果进行评价。结果    176颗前磨牙残冠修复后随访3 ~ 5年,随访到153颗,其中成功144颗,成功率为94.1%,失败9颗。失败病例中,嵌体修复Ⅱ类缺损牙体折断1颗,纤维桩树脂核修复Ⅱ类缺损牙体颈部折断1颗、Ⅲ类缺损4颗,银钯合金桩核修复Ⅳ类缺损根折1颗,根尖炎症1颗,冠脱落1颗。针对不同缺损类型,3种修复方式临床效果比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论    前磨牙残冠Ⅰ、Ⅱ类缺损可采用嵌体修复,Ⅲ、Ⅳ类缺损可根据牙颈部剩余组织量选择桩核冠修复。     

单根管与多根管铸造桩核用于磨牙残冠修复的比较研究

目的比较单根管与多根管铸造桩核冠修复磨牙残冠的临床效果。方法选择140例患者的153颗磨牙残冠,在修复前行完善的根管治疗,其中92颗采用单根管整体铸造桩核冠修复,61颗采用插销式铸造的多根管桩核冠修复。对修复后两年的复查结果进行临床效果评价。结果单根管固位修复体桩核松动1个,其余桩核X线片显示桩核与根管结合紧密,修复效果良好。多根管分体插销式铸造桩核冠无松动。修复的临床效果无显著性差异(P>0.05)。结论采用单根管铸造桩核修复磨牙残冠不仅制作简单,而且与多根管分体桩核修复无显著性差异,同样可取得良好的临床效果。     

纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠的应用观察

目的观察玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法选择35例患者的47颗已行完善根管治疗的上下前牙残根、残冠,采用玻璃纤维桩及树脂制作桩核,金合金烤瓷冠或全瓷冠修复,随访观察。结果随访1-5年,47颗修复体均无松动脱落,无根折,无龈缘变色。结论玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的短期临床效果稳定,但仍需长期观察。     

不同桩核全冠修复磨牙残冠5年疗效的比较

选择经过完善根管治疗的磨牙残冠200例,采用双根管桩设计,分别利用螺纹桩银汞合金核、螺纹桩树脂核和铸造桩核进行全冠修复,临床随访观察5年,铸造桩核组失败率为1.25%,明显低于其它两组,具有统计学意义;螺纹桩银汞核组与螺纹桩树脂核组间的失败率差异无统计学意义。在磨牙残冠的全冠修复中,铸造桩核较螺纹桩银汞合金核或树脂核的长期疗效好。     

不同桩核微渗漏情况的体外研究

目的 :比较成品桩钉加复合树脂核、传统银汞桩核和粘结银汞桩核冠向微渗漏情况 ,探讨粘结银汞桩核在后牙修复中的应用前景。方法 :30颗新拔除的磨牙分为 3组 ,分别用成品桩钉加复合树脂核、传统银汞桩核和粘结银汞桩核修复后放入印度墨水中 1周 ,另选择 10颗磨牙作为阴性和阳性对照 ,评价冠方微渗漏情况。结果 :粘结银汞桩核微渗漏明显小于传统银汞桩核 (P <0 .0 1) ;传统银汞桩核与成品桩钉加复合树脂核差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 :粘结银汞桩核修复可有效降低微渗漏 ,预防桩核修复后因微渗漏导致的并发症     

玻璃纤维桩在磨牙残冠桩核冠修复中的临床应用

目的探讨玻璃纤维桩在磨牙残冠修复治疗中的临床效果。方法选择35例患者的44颗磨牙残冠为研究对象。44颗磨牙残冠经完善的根管治疗后,选择玻璃纤维制桩的数目和长度,再烤瓷冠修复,并经过6个月～2年临床疗效的追踪观察。结果44颗患牙有42颗无异常,2颗因纤维桩脱落和基牙牙龈炎而失败,修复成功率为95.45%,修复效果满意。结论玻璃纤维桩在磨牙残冠的修复治疗中,能达到良好的修复效果。     

3种纤维桩修复残冠的临床观察

目的:探讨临床常用的3种玻璃纤维桩在残根残冠修复治疗中的临床效果。方法:148例患者共计161颗残根残冠经完善的根管治疗后采用玻璃纤维桩堆塑树脂核行全冠修复,观察其疗效。结果:经过2年的临床观察,纤维桩核修复成功率为91.93%,10例失败源于桩或冠松脱,其中FibraPost玻璃纤维桩桩核松脱率最低。3例失败表现为桩核折断。结论:纤维桩树脂核可作为理想的残根残冠修复方式,纤维桩表面固位设计以及纤维桩与根管的密合度都可以增强其抗脱位能力。     

石英纤维桩修复磨牙残冠的临床疗效分析

目的 评价石英纤维桩在磨牙残冠修复中的临床效果.方法 选取本科门诊患者42例,共53颗磨牙残冠,根管治疗后用D.T.Light-Post石英纤维桩固位进行冠修复,于治疗完成后半年、1年和2年时预约复诊,观察临床修复效果,并对其临床应用的有关问题进行分析.结果 53颗患牙50颗无异常,共2颗纤维桩脱落,半年成功率100%、1年成功率98.11%,2年成功率96.23%.结论 纤维桩系统修复磨牙残冠,修复成功率高,但其远期疗效尚需进行长期的临床观察.     

两种桩核冠修复磨牙残根的临床观察

目的:观察分瓣铸造桩核冠和成品螺纹桩树脂核冠在磨牙残根修复中的效果。方法:对69例严重缺损的磨牙,32例进行分瓣铸造桩核冠修复(A组),37例进行螺纹桩树脂核冠修复(B组),术后对其中61例残根随访2~3年。结果:54例使用良好(A组26例,B组28例),A组和B组的成功率分别为86%和90%,总成功率为88.5%。结论:两种桩核冠用于磨牙残根修复均可取得良好的临床效果。     

两种桩核修复上前牙漏斗状残根的临床研究

目的：观察金银钯合金铸造桩核和预成玻璃纤维桩联合复合树脂核修复上前牙漏斗状残根的临床效果。方法：选取2008年1月-2009年12月期间共81颗已经完善根管治疗的漏斗状上前牙残根,其中36颗用铸造桩核冠修复,45颗用纤维桩树脂核冠修复,冠部修复体均为烤瓷冠,随访2年,比较临床效果。结果：铸造桩核组成功率80．56％,纤维桩树脂核组成功率82．22％,两组修复成功率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：两种桩核修复上前牙漏斗状残根,临床效果基本相同。纤维桩由于就诊次数少、更有利于再修复而更被推荐使用。     

玻璃纤维桩修复后牙残冠、残根的效果评价

目的:探讨玻璃纤维桩核与金属烤瓷全冠修复后牙残冠、残根的临床效果.方法:选取100例(18～60岁)后牙残冠、残根患者,共计195颗患牙.经过完善的根管治疗后随机分为2组,实验组50例患者共95颗患牙,植入玻璃纤维桩核;对照组50例患者共100颗患牙,用金属铸造桩核修复.2组患者均用金属烤瓷全冠恢复牙体外形.观察2组患者的修复体形态、功能和成功率,并用SPSS13.0软件包对2组修复体的成功率进行X2检验.结果:随访36个月,实验组共90颗牙咀嚼功能良好,无不适主诉,修复体牢同,牙龈及根尖无明显炎症,占总数的94.74%,而对照组100颗牙获得85.00%的成功率,2组差异有显著性意义(P＜0.05).结论:玻璃纤维桩核可以作为理想的后牙残冠、残根桩核修复材料.