中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭42例疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效和安全性。方法采用随机数字表法将85例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,对照组予强心、利尿、扩血管治疗,治疗组在对照组治疗基础上配合中药内服,7 d为1个疗程,3个疗程后比较2组临床疗效及血脂水平。结果治疗组总有效率为92.86%,对照组为76.74%,2组比较差异有统计意义(P<0.05)。2组治疗后总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均显著降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)显著升高,差异有统计意义(P<0.05或P<0.01);2组治疗后比较,治疗组对于血脂各项指标的改善作用优于对照组,差异有统计意义(P<0.05或P<0.01)。结论中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭疗效确切,能够改善心功能和血脂,降低不良反应发生率,在改善预后和生活质量方面具有非常重要的意义。     

中西医结合治疗老年充血性心力衰竭疗效观察

充血性心力衰竭（CHF）是一种复杂的临床症候群,是各种心脏病的严重阶段,发病率高,是内科常见危重病之一.笔者在常规治疗的基础上联用生脉注射液和门冬氨酸钾镁治疗老年慢性CHF,现将结果报道如下.     

中西医结合治疗43例慢性充血性心力衰竭的疗效分析

目的:分析中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:随机将经临床确诊的87例慢性充血性心力衰竭患者分为对照组和观察组,对照组给予常规抗心衰治疗措施,观察组在常规治疗基础上配合中医温阳益气利水方内服,1疗程治疗7天,3个疗程后对比临床疗效和血脂指标。结果:观察组总有效93.02%优于对照组70.45%,P<0.01;治疗后,改善血脂指标TC、TG、HDL-C、LDL-C明显,P<0.05。结论:中西医结合治疗CHF疗效确切,能够稳定改善心功能和血流动力学效应,从而提高患者的生活质量和改善预后,值得临床继续研究和探讨。     

常规治疗基础上联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁治疗充血性心力衰竭临床疗效

目的 观察常规治疗的基础上联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法 充血性心力衰竭(CHF)患者78例随机分为对照组38例,治疗组40例.对照组给予常规治疗,治疗组给予常规治疗联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液,以14天为一疗程进行疗效比较.结果对照组的总有效率为73.68%,治疗组总有效率为90%,两组比较差异具有显著性(P＜0.05);治疗组对每搏量(SV)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)、左室射血分数(LVEF)的改善效果优于对照组,两组比较差异具有显著性(P＜0.05).结论 联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF疗效较好,值得临床推广应用.     

门冬氨酸钾镁治疗慢性充血性心力衰竭并发室性早搏78例临床观察

我院 2 0 0 0年 1— 10月采用静推门冬氨酸钾镁 (ＰＭＡ)治疗慢性充血性心力衰竭并发室性早搏患者 78例 ,有一定疗效 ,报告如下。1　资料与方法1.1.　病例选择　 78例慢性充血性心力衰竭患者 ,基础病因均为冠心病 (符合ＷＴＯ诊断标准 )。依据治疗方法不同分为观察组 42例 ,对照组 36例 ,均常规予纠正心衰治疗 ,其中观察组采用ＰＭＡ治疗。二组一般情况 ,见表 1。经统计学检验 ,二组间各项指标差异无显著性 (Ｐ >0 .0 5 ) ,二组具可比性。表 1　二组一般情况比较组别ｎ年龄 (岁 )性　　别男女心功能 (ＮＹＨＡ)ⅡⅢⅣ病　　程1～ (年 ) 5～ …     

生脉注射液联合门冬氨酸钾镁辅治充血性心力衰竭疗效观察

目的 探讨生脉注射液联合门冬氨酸钾镁联用对慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法 将86例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组例和对照组例,两组均采用常规强心、利尿、ACEI或ARB类、血管扩张药等治疗.观察组在常规治疗基础上加用生脉注射液联合门冬氨酸钾镁,两组进行对照观察.结果 观察组临床疗效和每搏输出量(SV),每分输出量(CO),左室射血分数(LVEF)改善更明显,与对照组比较差异有显著性意义(P＜0 05).结论 门冬氨酸钾镁联合生脉注射液治疗慢性充血性心力衰竭有良好疗效,且无明显毒副作用.     

中西医结合治疗充血性心力衰竭疗效观察

充血性心力衰竭一般采用洋地黄、利尿剂、A-CEI及硝酸盐等药物治疗 ,我们在西医常规治疗基础上联合生脉注射液治疗充血性心力衰竭 90例 ,并与单用西医常规治疗 79例作对照 ,疗效满意 ,现报道如下。1　临床资料1 68例均系本院 1 999年 1月～ 2 0 0 2年 6月住院的充血性心力衰竭病人 ,诊断标准参照《内科学》第 5版 [1 ]。随机分为治疗组 90例 ,男 57例 ,女 33例 ,年龄 58～ 70岁 ,平均 66岁 ,病程 3～ 1 0年。其中冠心病 40例 ,高血压性心脏病 1 2例 ,风湿性心脏病2 0例 ,扩张性心肌病 1 8例。心功能 级 41例 , 级2 9例 , 级 2 0例。对照…     

中西医结合治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 :探讨大剂量生脉注射液对充血性心力衰竭的临床疗效。方法 :将 90例心功能 - 级的充血性心力衰竭患者随机分为 A、B、C三组 ,分别用生脉注射液、生脉注射液合门冬氨酸钾镁及地高辛治疗 ,疗程均为半个月。均常规使用利尿剂、倍他乐克及血管紧张素转换酶抑制剂作为基础治疗。结果 :A、B、C三组心功改善总有效率分别为 83.3%、93.3%和 90 .0 % ,B、C组与 A组比较均有显著性差异 ,P<0 .0 5～ 0 .0 1 ,伴随症状及心电图改善以 B组为优 ,P<0 .0 5 ;血脂无明显变化 ,P>0 .0 5。结论 :生脉注射液合门冬氨酸钾镁治疗充血性心力衰竭疗效优于其他两组。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭66例临床分析

目的:观察卡维地洛治疗充血性心力衰竭的疗效.方法:选择充血性心力衰竭(CHF)患者66例,随机分为常规治疗组(33例)和卡维地洛治疗组(33例),后者在常规抗心衰治疗基础上加用卡维地洛,两组治疗前和治疗6个月均使用超声心动图分别测定左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)和左心室射血分数(LVEF),并观察6min步行距离和心率变化.结果:CHF患者应用卡维地洛治疗后,LVEDD、LVESD和LVEF的改善均优于常规治疗组(P＜0.01),6min步行距离增加较常规治疗组更为显著(P＜0.01)、心率有所下降.结论:在心衰常规治疗基础上加用卡维地洛治疗CHF,可明显改善心功能.     

苓桂术甘汤治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的　观察苓桂术甘汤治疗充血性心力衰竭的临床疗效 ,并探讨其作用机制。方法　将12 0例充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组 ,对照组常规给予洋地黄及利尿剂治疗 ,治疗组在常规药物治疗的基础上加用苓桂术甘汤治疗。观察临床疗效并检测心功能 ,部分患者做心钠素 (ANF)测定。结果　两组的基本治愈率、总有效率分别为 73.33%和 6 0 .0 0 %。两组疗效比较差异有显著性(P <0 .0 1)。苓桂术甘汤能改善心功能 ,减缓心衰的病程发展。结论　苓桂术甘汤汤治疗充血性心力衰竭疗效好 ,毒副反应少。其作用机制可能是改善心功能 ,减缓心衰的病程发展     

心脉龙治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

为观察心脉龙治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效,从祖国医学出发,为治疗该病提供一安全有效的方法。共观察充血性心力衰竭患者病例60例,随机分为治疗组(心脉龙注射液)30例及对照组(多巴酚丁胺加速尿)30例,疗程5天。结果治疗组总有效率86.67％,矍效率40％,对照组总有效率73.33％,显效率3.33％,治疗组疗效优于对胛,组,经统计学处理有显著差异(P<0.05)。同时安全性观察显示用药期间无明显毒副反应。结果提示心脉龙注射液对充血性心力衰竭有治疗作用,其疗效确切、安全可靠。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭72例临床分析

目的：观察卡维地洛治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效和安全性。方法：选择CHF患者72例,随机分为心衰常规治疗组（35例）和卡维地洛治疗组（37例）,后者在常规抗心衰治疗基础上加用卡维地洛,从小剂量开始,渐增至最大耐受量,疗程6个月,两组治疗前和治疗3、6个月均使用超声心动图分别测定左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）和左心室射血分数（LVEF）,并观察6min步行距离,心率变化,记录不良反应。结果：CHF患者用卡维地洛治疗后,LVEDD、LVESD和LVEF的改善均优于常规治疗组（P〈0．01）,6min步行距离增加较常规治疗组更为显著（P〈0．01）、心率有所下降,但在治疗6个月后,心率稳定,治疗期间无严重不良反应出现。结论：在心衰常规治疗基础上加用卡维地洛治疗CHF,可明显改善心功能,提高运动耐量,缩小心室,改善左室重构。     

米力农治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

为验证米力农治疗慢性充血性心力衰竭( CHF)患者的疗效,采用随机双盲法将30例慢性充血性心衰患者,分为米力农治疗组和安慰剂对照组进行观察.结果:米力农组每搏量由38.5±5.34增加到64.93±6.46ml,心排血量由3.39±0.42增加到5.28±0.55L/min,心脏指数由2.01±0.42增加到3.21±0 .57L/min2,射血分数由0.23±0.05增加到0.35±0.06治疗前后均有非常显著性差异 ,(P均＜0.001).安慰剂对血流动力学指标无明显影响.米力农治疗组治疗后心功能改善11例(11/15例,73.3%),而安慰剂组仅4例(4/15例,26.7%),两组间有显著性差异( P＜0.05).以上显示,米力农可显著改善慢性充血性心衰患者的血流动力学状况和心功能.     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭58例临床疗效分析

目的:探讨美托洛尔治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法:将58例CHF患者随机分为美托洛尔治疗组和对照组,对照组患者服用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、利尿剂和强心甙,美托洛尔治疗组患者在对照组用药的基础上加用小剂量美托洛尔,3个月后进行比较。结果:美托洛尔治疗组患者的心功能、心率、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD),与对照组相比,均有显著差异性(P<0.05)。结论:CHF患者在服用利尿剂、ACEI和强心甙治疗的基础上加用美托洛尔可取得更好的疗效。     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭近期疗效观察

目的 观察缬沙坦对充血性心力衰竭（CHF）的近期疗效。方法 将65例CHF患者随机分为2组，常规组治疗33例，缬沙坦组（80mg，1次／d）32例，分别于治疗前和治疗后6个月进行超声心动图监测。结果 缬沙坦组32例服用缬沙坦治疗的心衰患者中，显效20例，有效8例，总有效率为87．5％。常规治疗组中显效14例，有效8例，总有效率为66．7％。2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。缬沙坦组治疗后，左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（LVEDV）、左室收缩末期容积（LVESV）、每搏量（SV）、心排血量（CO）均较常规治疗组有显著好转（P〈0．05～0．01）。结论 缬沙坦能有效治疗心力衰竭。     

中西药联合治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的:观察中西药联合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:60例患者随机分为两组。对照组单用西药常规治疗,常规剂量服用利尿剂、强心剂、硝酸酯类及血管紧张素转换酶抑制剂;观察组在西药常规治疗的基础上加服中药,两组均在治疗前和治疗2个月后分别观察心功能各项指标。结果:多普勒超声心动图提示观察组左室收缩末容积、每搏输出量(SV)及射血分数(EF)显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后总有效率分别为93.33%、66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组无明显的副作用。结论:中西药联合治疗慢性充血性心力衰竭可明显提高疗效,值得临床推广应用。     

温肾益心丹为主治疗充血性心力衰竭临床观察

目的:观察温肾益心丹为主治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法:31例患者根据住院前后顺序随机分为对照组与研究组,统一根据美国纽约心脏学会(NYHA)心功能分级及中医症状量化记分,并制订统一疗效判定标准;对照组予常规西医药治疗,研究组在常规治疗剂量1/2~2/3基础上加温肾益心丹,疗程为2周;治疗前及疗程中每天对心功能分级及中医量化记分。结果:研究组和对照组治疗前后自身比较,NYHA心功能分级均有改善,差异显著,中医症候积分疗效也有显著改善。研究组与对照组组间比较,NYHA心功能分级疗效判定研究组优于对照组,但差异无显著性(P>0.05);中医症候积分疗效判定研究组优于对照组,差异有显著性(P<0.05);研究组心功能和中医症候改善起效时间均明显早于对照组(P<0.05)。结论:温肾益心丹结合西医基础治疗能有效改善充血性心力衰竭患者心功能,尤其能改善心力衰竭患者的中医症候,且其治疗起效时间早。