小儿扩张型心肌病同步12导联心电图P QRS T波综合振幅及ST段变化

目的探讨小儿扩张型心肌病（DCM）与同步12导联心电图P、QRS、T波综合振幅及ST段变化的关系。方法52例DCM患儿（研究组），选择匹配健康儿童52例为对照（对照组）。受检对象用广东中山SR—1000A心电自动分析仪描记同步12导联体表心电图，计算机回放，选择清晰波形自动分析合并人工干预，测量各导联P、QRS、T波振幅及ST段振幅。结果与对照组比较，研究组RavL振幅、RⅠ＋SⅢ振幅、Rv1＋Sv5振幅显著增大（P〈0．01），RavF振幅增大（P〈0．05），总P振幅（∑P振幅）、总QRS振幅（∑QRS振幅）显著增加（P〈0．01），总T振幅（∑T振幅）显著降低（P〈0．01）。Ⅰ、Ⅱ、aVF、V1、V4、Vs、V6导联ST段下移（P〈0．05或〈0．01），T波振幅除Ⅲ、V3导联增高外其他导联均降低（P〈0．01）。结论同步12导联心电图P、QRS、T波综合振幅及ST段变化能客观评价小儿DCM心脏扩大及心肌缺血，具有较好的临床诊断效果。     

屏气发作儿童12导联心电图变化分析

目的 分析屏气发作儿童12导联心电图变化的情况。方法 选取2016年1月至2020年12月南阳医学高等专科学校第二附属医院收治的48例屏气发作患儿为观察组,并以1∶1配比选取48例同期健康体检儿童为对照组,均采用心电分析仪对两组儿童进行12导联心电图描记,比较两组心电图变化情况。结果 观察组V5导联P波振幅低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组aVR导联、V1导联ST段振幅负向增高,aVL导联、V5导联、V6导联ST段振幅均较高(P<0.05);观察组V6导联T波振幅高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 屏气发作患儿12导联心电图变化明显,且存在自主神经功能异常,临床应高度重视心电图监测。     

预激综合征合并早期复极综合征2例报告

例1,男,23岁,健康体检。既往健康,无心动过速发作及晕厥病史。常规内科、外科、五官科以及血常规、尿常规、血生化（肝、肾功能,血糖,血脂）、胸部X线、腹部B超、心脏彩超检查均正常。心电图示：窦性P波,P-R（P-δ）间期160 ms,QRS波时限110 ms,Ⅰ,Ⅱ,VL,VF,V2～V6导联可见直立的δ波（预激波）,Ⅲ,aVR,V1导联可见倒置的δ波;Ⅰ，Ⅱ，VL，VF，V2～V6导联可见J点抬高，ST段自J点呈凹面向上型抬高0．1～0．15mV（见图1）。运动试验后心电图示：心率增加后抬高的ST段回降到等电位线，T波振幅降低（见图2）。心电图诊断：窦性心律；Mahaim型预激综合征；早期复极综合征。     

开胸制备大鼠心肌梗死模型操作过程中同步肢胸导联心电图变化

目的探讨开胸结扎大鼠左前降支过程中心电图的变化,以期为正确分析大鼠心肌梗死心电图提供依据。方法将大鼠分为非结扎组、结扎非关胸组及结扎关胸组,检测各时点心电图并进行比较。结果各组QRS起点偏移值差异无统计学意义(P0.05)。三组大鼠的J点偏移值在V5导联开胸后即减小(P0.05);两结扎组J点升高表现在Ⅰ、a VL、V5导联(P0.05),两结扎组间差异无统计学意义(P0.05)。T波振幅在非结扎组及结扎非关胸组的V2与V5导联开胸后各时间点均低于开胸前(P0.05);在结扎关胸组的Ⅰ、a VL导联关胸后增大,V5导联开胸后振幅减小,关胸后恢复,3个导联关胸后的振幅明显高于另外两组相应时点,上述差异均有统计学意义(P0.05)。心电轴在结扎非关胸组于结扎后第二时点以及结扎关胸组自撕开心包后均较开胸前均减小(P0.05)。结论开胸、撕开心包膜、关胸等操作可对大鼠心电图产生影响,在检测大鼠心肌梗死心电图时应予以考虑。     

宽QRS心动过速的体表心电图诊断和急诊处理

目的探讨宽QRS心动过速的体表心电图诊断价值和急诊处理对策。方法对所有病例描记12导联心电图。根据血流动力学和不同类型采取不同急诊处理方案。结果诊断室速的主要依据是：①房室分离；②无人区心电轴（-90°～±180°）；③胸前导联QRS波同向性；④QRS宽度：RBBB〉140ms，LBBB时〉160ms；⑤QRS波形态：V1～V6均无RS波或有RS波，任何一导联RS〉100ms；RBBB时，V1呈单相R波或双相qR波，同时V6呈QS或QR形或呈QS形态且R／S〈1；LBBB时，V1或V2R波宽度〉30ms或RS间期〉60ms，同时V6呈QR或QS形。急诊处理后总有效率为86．8％。结论体表心电图对宽QRS心动过速的诊断具有重要价值。根据体表心电图及临床资料综合分析判断，对选择急诊治疗方案具有重要意义。     

单纯性5：4ST段压低型电交替一例

1病例资料 患者，女，54岁，来我院体检，患者以往身体健康，无高血压、糖尿病及心脏病病史，偶尔查体有过三酰甘油偏高，患者无饮酒嗜好。血压125／75mmHg（1mmHg=0．133kPa），心率58次／min。常规心电图检查，描记过程中发现胸导联V5显示单纯性5：4ST段压低呈交替型异常变化，ST段压低0．15～0．20mV，同导联的QRS波群振幅稍有变化，     

体表心电图V1和aVL/aVR导联对房室结折返性心动过速的诊断价值

目的探讨体表心电图V1联合aVL或aVR导联对房室结折返性心动过速(AVNRT)的诊断价值。方法143例窄QRS心动过速患者的体表心电图,含窦性心律和心动过速心电图。由两位未知心动过速类型的心电生理医师进行诊断,记录包括V1导联假r′波、aVL导联末端切迹、心动过速RP′间期≥100 ms等指标,心动过速类型由心内电生理检查确定。结果AVNRT患者年龄较大(P<0.01),女性较多(72.4% vs 50.0%,P<0.01)。aVL导联末端切迹对于诊断AVNRT具有较高敏感度（60.9%）和特异度（89.3%）,高于传统V1导联假r′和下壁导联假s波（P均小于0.05）;联合V1导联假r′和aVL导联末端切迹或aVR导联假r′波明显提高AVNRT诊断敏感度至78.2%和74.7%,而阳性预测值无明显降低。RP′间期≥100 ms诊断顺向型房室折返性心动过速(AVRT)具有较高敏感度和特异度(敏感度69.6%, 特异度87.4%),联合aVR导联ST段J点后80 ms下斜型抬高超过1.5 mV指标,明显提高AVRT诊断敏感度（89.2%）。结论体表心电图V1和aVL或aVR导联可提高AVNRT诊断价值。     

头胸导联右胸心电图对急性右心室心肌梗塞的诊断

分析３４例正常对照组（组Ⅰ）和２４例急性左室下壁、右室梗塞组（组Ⅱ）患者ＷｉｌｓｏｎＶ３ＲＶ７Ｒ及头胸导联ＨＶ３ＲＨＶ７Ｒ右胸心电图。结果：组ⅠＶ５ＲＶ７Ｒ呈ＱＳ型者＞５０％，而ＨＶ３ＲＨＶ７Ｒ呈Ｒ或ｒＳ，均无ＳＴ段抬高；组Ⅱ两种心电图Ｑ波出现率相仿。比较组Ⅰ与组Ⅱ间病理Ｑ波出现率有显著性差异（Ｐ＜０．０１），在Ｗｉｌｓｏｎ导联仅见于Ｖ３Ｒ和Ｖ４Ｒ，在头胸导联则见于全部右胸导联。２４例右室梗塞患者头胸导联ＨＶ３ＲＨＶ７ＲＳＴ段抬高均＞０．１０ｍＶ，振幅高于同时间Ｗｉｌｓｏｎ导联０．０５～０．１５ｍＶ，持续时间＞７２小时，伴Ｔ波衍变。作者认为，此变化有助于急性右心室心肌梗塞的检出     

32例气胸患者心电图改变及其临床意义

目的探讨气胸患者心电图改变的特征及临床意义。方法回顾性分析32例气胸患者（气胸组）的胸片及心电图,测量心电图同一胸导联的QRS波振幅绝对值变化的差值（以V1及V5为主）,计算左侧气胸胸导联最大/最小QRS波振幅绝对值的比值,分析其与左侧气胸压缩百分比的相关性;并以胸片确定的年龄相当的非气胸患者32例（对照组）作为对照。结果气胸组28例（87.5%）出现胸导联QRS波的振幅周期性改变,QRS波振幅平均差值为（0.53±0.20）mV,对照组为（0.07±0.09）mV,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;左侧气胸以SV1或SV2的振幅改变较为显著,且胸导联QRS波呈逆递增及顺钟转位（100%）,胸导联QRS波振幅最大/最小的比值与气胸肺组织压缩程度具有良好的相关性;右侧气胸以RV5的振幅改变较为显著。结论左、右侧气胸有各自的心电图改变特征,可根据胸导联QRS波振幅最大/最小的比值评估左侧气胸的严重程度,有助于临床医师进行诊断及鉴别诊断。     

右旋心的F导联心电图特征读析

目的探讨右旋心的F导联心电图特征。方法采用矫正右位心导联方法,既包括完全性矫正右位心导联与不完全性矫正右位心导联。结果胸前导联QRS振幅规律变化,QRS波V3R与V4R呈RS型,V5R与V6R呈小综合波,ST-T明显的改变,V3R至V6R明显下降,T波双相,肢体导联QRS振幅及形态均无明显变化。结论不完全矫正右心导联适用于右旋心,完全矫正右心导联适用于镜像右位心,均具有独特心电图特征。     

心室复极指标对急性心肌梗死恶性室性心律失常的预测价值

目的:探讨J波、ST段墓碑型抬高、Q-T间期离散度(QTd)、J-T间期离散度(JTd)预测急性心肌梗死(AMI)后恶性室性心律失常的价值.方法:回顾性分析2000年1月至2010年12月住院临床确诊的173例急性ST段抬高型心肌梗死患者的心电图(ECG)及其相关资料,根据ECG结果分为J波组(n=57)、ST段墓碑型抬高组(n=52,其中26例兼有J波出现)和通常组(n=90),J波组、ST段墓碑型抬高组分别与通常组比较QTd、JTd及恶性室性心律失常的发生率.结果:J波组、ST段墓碑型抬高组的QTd、JTd分别为(75.1+22.0)ms、(72.9±23.9)ms和(71.4±21.3)ms、(69.0±25.0),均明显高于通常组的(59.0±17.9)ms和(53.3±18.4)ms,P均＜0.01;J波组、ST段墓碑型抬高组的恶性室性心律失常的发生率分别为31.6％、28.8％,均明显高于通常组的10％,P均＜0.01.结论:心电图心室复极异常指标J波、ST段抬高、QTd、JTd延长均可作为AMI患者恶性室性心律失常的预测指标.     

QRS scoring with the Mason-Likar lead system at rest and during ischaemia

Summary. The stability of the post-infarction simplified 29-point Selvester QRS score during maximal exercise testing was studied using both standard 12 and Mason-Likar (modified standard, M-L) ECG lead systems. Thirty-eight patients participated in the standard exercise test (mean interval after single infarction 4 months) and a total of 54 patients underwent exercise ²⁰¹thallium emission tomography with M-L lead system 2 months later. None had electrocardiographic features complicating the scoring. There were no significant differences between the (paired) mean QRS scores, except between the M-L score at rest (2·3 ± 2·4) and at exercise (3·2 ± 2·6, P< 0·01). The correlation coefficient (r) between resting scores was 0·87, between rest and exercise 0·90 (standard leads) and 0·80 (M-L leads). In 78% nuclear imaging revealed ischaemia, but this had no significant effect on the mean scores or correlation between rest and exercise scores. It is concluded that the QRS score is relatively stable during exercise with standard leads if the limb leads are recorded immediately after the exercise. Scoring with the M-L lead system is somewhat inaccurate, especially during exercise, and is not recommended for stratification of clinical risk. The QRS score is protected against ischaemia, which emphasizes its value as an independent prognostic tool.     

十二导联心电图对左主干病变导致急性冠状动脉综合征的诊断价值

目的探讨十二导联心电图对左主干病变导致急性冠状动脉综合征（ACS）的诊断价值。方法37例ACS患者根据冠状动脉造影结果分为A组（左主干病变导致ACS组）17例和B组（左前降支近段病变导致ACS组）20例,2组患者胸痛发作时均行十二导联心电图检查,分析冠状动脉病变血管与相应心电图变化的关系。结果A组在Ⅱ、Ⅲ、aVF、V2、V3、V4、V5、V6导联上相应ST段压低的发生率高于B组（P〈0．05或P〈0．01）。A组ST段在aVR、V1导联抬高并aVF、V2、V4导联压低发生率高于B组（P〈0．05）。结论十二导联心电图上aVR、V1导联ST段抬高并aVF、V2、V4导联压低对ACS患者左主干病变有较好的阳性预测价值。     

Information value of the changes in the ECG elements during graded physical loading in the diagnosis of ischemic heart disease

The authors provide the data obtained on retrospective analysis of 30 ECG recorded in 30 men with coronary heart disease (CHD), confirmed by the clinical and coronarography data, during bicycle ergometry. The amplitude of the R wave in the V5 lead and the total amplitude of the R wave in the V3-V6 leads were analyzed. The area of the QRS complex was calculated as a sum of three triangles. While drawing up a triangle according to the S wave one of the sides went over from the S wave top across the J point till crossing the isoline. The amplitude and duration of the T wave were also taken into consideration. It was established that evaluation of the area of the QRS complex, whose magnitude is an integrated index of changes in all the elements of the ventricular complex, is of the greatest value in the diagnosis of CHD during bicycle ergometry.     

慢性心力衰竭患者心脏失同步化与 QRS 时限及氨基末端前脑钠肽的相关性研究

目的 探讨 QRS 时限、氨基末端前脑钠肤(NT-proBNP)和心功能参数在判断心脏失同步的敏感性.方法 入选慢性心力衰竭(CHF)患者122例,经标准化药物治疗,NYHA 心功能Ⅲ～Ⅳ级,左心室射血分数(LVEF)≤35%.所有入选患者均行下列检查:①心电图检查;②检测NT-proBNP;③M 型超声心动图测量左心室舒张末内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD);④二维超声心动图测量LVEF;⑤彩色多普勒超声心动图测量QRS渡起始至肺动脉血流开始的时间(T1),QRS波起始至主动脉血流开始的时间T2,T2-T1>40 ms表示左、右心室间收缩失同步;⑥组织多普勒测量 QRS 波起始至左心室每一节段收缩期峰值速度时限即Ts,计算左心室12个节段达峰时间标准差(Ts-SD),Ts-SD>33 ms表示左心室内收缩不同步.心室失同步(ventricular desynchronization,VD)指T2-T1>40 ms和(或)Ts-SD>33 ms.根据QRS波时限将入选患者分为QRS≥120 ms组(A组)和QRS<120ms组(B组);根据是否存在VD,将A组分为A1亚组(VD组)和A2亚组(非VD组),B组分为B1亚组(VD组)和B2亚组(非VD组).结果 ①A组 VD 百分比率为75.0%,B 组 VD 百分比率为35.4%,两者差异有统计学意义(P<0.05);②A、B两组血浆NT-proBNP水平差异有统计学意义(P<0.01),而两组LVEDD和LVEF差异均无统计学意义(P>0.05);③QRS时限与NT-proBNP、LVEDD呈正相关(r=0.720、0.360,P<0.01或<0.05),与LVEF呈负相关(r=-0.320,P<0.01);④A1亚组和A2亚组、B1亚组和B2亚组、A1亚组和Bl亚组血浆NT-proBNP水平比较差异均有统计学意义(P<0.01),A2和B2两亚组血浆NT-proBNP比较差异无统计学意义(P>0.05).用LVEDD和LVEF做上述相同比较,差异均无统计学意叉(P>0.05).结论 ①QRS 波时限不是反映心室失同步的唯一指标,窄QRS波慢性心衰患者也存在心室失同步;②QRS渡时限与NT-proBNP水平有良好的相关性,二者结合可提高检测心室失同步的敏感性.     

An alternative limb lead system for electrocardiographs in emergency patients

It is occasionally difficult to record the standard 12-lead electrocardiograph (ECG) in emergency patients. The aim of this study was to evaluate the influence on electrocardiographic wave form recordings of moving the location of electrodes from the standard limb lead position to the trunk. The participants were 10 normal subjects and 20 patients with heart disease. In the new lead system, the limb electrodes were placed on the anterior acromial region and the anterior superior iliac spine using adhesive electrodes. Conventional 12-lead ECGs were recorded by the standard and the new lead system simultaneously in the supine position. Wave form analysis was done by an automatic analysis program. Motion artifacts in the recordings were less in the new lead system. The R wave amplitude of the new lead system increased in leads II, III and aVF, and decreased in leads I and aVL. However, the amplitudes of each wave obtained by standard electrocardiography and the new lead system correlated well (y = 1.008x + 2.038, r = 0.99, n = 2,880). In 99.6% of all wave forms, the differences in amplitudes were within 5% of the values of standard recordings. The average of differences in the ST-segment was 2.6 ± 11.4 μV. The frontal plane QRS axis obtained by the new lead system showed a vertical shift of 7.8 ± 8.5 degrees (y = 0.94911x + 10.346, r = 0.98, n = 30). The recording errors produced by the new lead system were within the permissible range of variation. The new lead system is a reasonable alternative for recording ECGs if application of the standard lead is difficult in an emergency.     

急性心肌梗死并发室壁瘤易患因素分析

目的 探讨急性心肌梗死发生后并发室壁瘤的易患因素.方法 对本院1998年1月至2009年12月401例经皮冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention, PCI）患者中37例室壁瘤患者从性别、年龄、胸痛时间、心电图中胸导联抬高或形成Q波的数量、心脏冠脉造影结果等方面进行回顾性分析.入选病例为本院心脏彩色多普勒确诊为室壁瘤患者37例.结果 其中男性34例（90.8%）,胸痛时间〉24h者31例（81.1%）,冠脉造影示左前降支受累及者28例（75.7%）,年龄〉60岁者30例（90.8%）,心电图示≥4个胸导联ST段抬高或出现Q波35例（94.6%）.结论 室壁瘤多发于男性,年龄多〉60岁,其中多数患者心电图可见≥4个胸导联ST段抬高或出现Q波,心肌梗死后胸痛时间多〉24h,冠状动脉造影中左前降支受累及者多见.     

致心律失常性右心室心肌病心电图和动态心电图临床分析

目的：探讨致心律失常性右心室心肌病（ ARVC）的心电图和动态心电图特点,并对其心电图按病变程度加以分析。方法回顾性分析34例已确诊的ARVC患者的临床资料和辅助检查资料。按心脏磁共振成像（MRI）所示的病变累及部位将34例患者分为3组：A组（右心室局部病变组）11例、B组（右心室弥漫病变组）15例和C组（双心室病变组）8例,比较分析3组患者的临床症状、心电图和24 h动态心电图表现。结果6种临床表现心悸、胸闷、晕厥、室性期前收缩≥1000次、持续室性心动过速（ VT）、非持续VT的发生率在A、B、C 3组间比较差异均无统计学意义（ P均＞0.05）。与A组比较, C组Epsilon 波（4/8 vs．2/11）、V1～V3导联QRS波时限≥110 ms（3/8 vs．1/11）、病理性Q波（3/8 vs．1/11）和V1～V3 S波升支≥55 ms（4/8 vs．2/11）的发生率均明显升高（P＜0.05或P＜0.01）。与A组比较,B组和C组V1导联T波倒置的发生率均明显降低（3/15、1/8 vs．5/11）,超过V3导联的T波倒置发生率均明显增加（6/15、6/8 vs．1/11, P＜0.05和P＜0.01）。24 h动态心电图显示：10例患者为单形性室性期前收缩,发生率29.4％（10/34）,无不良事件出现;24例患者为多形性室性期前收缩,发生率70.6％（24/34）,8例出现不良事件。结论根据心电图中T波倒置的导联位置可以判断ARVC的病变范围及严重程度,而临床症状并无诊断其严重程度的特异性。