富阳农村居民的健康状况研究

目的探讨SF-36量表用于农村居民健康状况测定的可能性。方法用中文版SF-36量表测定富阳207名14岁以上的农村居民,分析其信度、效度。结果除了SF、RE维度,其余6维度内部一致性信度系数大于0.50,7维度内部一致性信度大于与其他维度的相关。因子分析产生3个主成份,累计方差贡献为64.6%。65岁以上者无应答,青年组与中年组各维度平均分数差异不显著;不同性别只在RP维度上差别显著。吸烟者与不吸烟者、饮酒者与不饮酒者的得分差异不显著。不同文化程度人群的得分差异不显著。结论尚需更多证据支持SF-36量表适用于农村居民健康状况测定。     

用SF—36量表评价慢性病患者的生命质量

目的 用SF－36量表分析慢性疾病对生命质量的影响。方法 在四川省某城乡用SP－36量表对438名慢性疾病患者进行调查,并按照ICD－8进行疾病分类,对不同系统疾病患者的生命质量进行分析。结果 不同系统疾病患者的生命质量在SF－36量表所测的不同领域均低于一般人群（≥40岁）,不同系统疾病患者在躯体活动性能、社会功能、活力和心理功能四个领域均有差别。影响生命质量的主要疾病有精神疾患、血液及造血器官疾病,传染病和寄生虫病。结论 慢性病降低了患者的生命质量。不同系统疾病对生命质量的影响程度不同,SF－36量表适用于评价慢性病患者的生命质量。在慢性疾病的预防控制中,生命质量应作为健康评价指标。     

四川省居民生命质量影响因素的研究

目的 找出影响生命质量的主要因素,为增进人群的生命质量提供参考依据。方法 用SF－36量表评价2249名四川居民的生命质量,同时调查可能影响生命质量的社会经济、文化因素、以及被调查对象的个人特征和慢性病情况。用t检验,方差分析和逐步回归对每一种影响因素分别分析,找出主要影响因素。结果 单因素分析时,是否患慢性病、年龄和性别、文化程度、婚姻状况、职业、经济收入、家庭人口及家庭代数、城乡分布、医疗费用负担形式等11种因素与生命质量的各领域或大多数领域均有关系。但进一步的多因素分析,在排除了各因素之间的相互影响后发现,对生命质量的主要影响因素是疾病、经济收入、城乡分布、年龄和文化程度,婚姻对个别领域有影响。结论 注意慢性病的预防与控制,积极发展经济,提高人民的收入水平和文化教育程度是提高人群生命质量的关键;分城乡和年龄制定SF－36的人群正常参数值很有必要,是否分性别制定尚需进一步研究。     

美国简明健康测量量表与中国老年人生活质量调查表的对比研究

目的 探讨美国简明健康测量量表SF－36量表用于中国老年人生命质量 测量的可能性。方法 采用SF－36量表和中华医学会研制的老年人生活质量调查表两个量表同时对苏州市区167例老年人的生命质量进行测定,并对比分析其信度、效度。 结果 老年人生活质量调查表的信度、效度均比较好;SF－36量表较老年人生活质量量表的信度、效度更好,尤其在测试精神心理方面能更准确地表达老年人的心理。结论 SF－36量表可以用于中国老年人的健康状况评估。     

MOS SF—36量表用于药物成瘾者生命质量测定的对比研究

目的 探讨ＳＦ－３６量表用于测定药物成瘾者生命质量的可能性。方法 用ＳＦ－３６和ＱＯＬ－ＤＡ两个量表同时测定１５４例药物成瘾者并对比分析其信度、效度和反应度、结果ＱＯＬ－ＤＡ的效度，信度和反应度均非常好；ＳＦ－３６的效度较好。信度尚可，反应度较差。结论ＳＦ－３６量表只能反映药物成瘾者生命质量中的共性部分，不适于其生命质量的全面测评。     

老年人社交支持情况与生命质量关系的研究

目的；分析和探讨老年人社会支持情况对美国简明健康测量量表SF－36中文版和中国老年人生活质量调查表两个量表测出的生命质量的不同影响关系。方法：采用SSRS量表、SF－36中文版量表和中国老年人生活质量调查表对苏州市167名离退休人员进行自评调查。结果：SF－36中文版量表测得的中国老年人生命质量中的活力和精神健康与其社会支持情况的主观支持相关，其余方面均与社会支持情况不相关。而中国老年人生活质量调查表测得的中国老年人生命质量与其社会支持情况有显著性相关，尤其是在主观支持方面。结论：对于中国老年人，他们的社会支持情况是共生命质量密切相关的因素，中国老年人生活质量调查表在社会支持方面较SF－36中文版量表更敏感、更明显。     

苏北地区农村居民健康状况本底调查

目的 了解苏北地区农村居民健康状况。方法 1998年7月对苏北地区1310名常住居民进行了现场问卷调查。结果 农村居民中人口构成已有两头增大趋势，育龄人口比例仍较大，文化层次有所提高；农村人口中单务农的比例已降至农村人口的1／3，并向亦工亦农和弃农经商分化；农民卫生知识、卫生行为、卫生条件已有提高，但仍需巩固；男性居民吸烟率在70％以上，居高不下；疾病分布趋向城市化。结论 经济落后是制约农村卫生保健工作的主要障碍。     

SF—36评价中风患者生命质量的信度和效度

目的 评价SF－36生命质量量表在中风患者中的信度和效度。方法 效度评价采用结构效度和判别效度。采用ADL、IADL、闲暇活动、社会支持、健康预测对SF－36的8个领域通过回归分析进行结构效度评价。采用神经功能缺损程度评价量表MESSS对SF－36进行判别效度的评价。信度采用重测信度法、内部一致性分析（Cronbach'α系数）。用自填法结合小人访谈法,由150例中风患者自己做出健康评价。结果 整个测量的重测相关系数均大于0．6（各领域P＜0．01）。内部一致性Cronbach'α系数除活力和精神健康两个领域为0．7－0．8以外,其他6个领域的内部一致性均很好（α＞0．8）。在结构效度评价中,回归分析的结果与事先的假设具有相当的一致性。SF－36的8个领域除疼痛领域以外,不同的神经功能缺损程度间均有显著差异（P＜0．05）。结论 采用自填法结合个人访谈,使用SF－36评价中风患者的生命质量是有效的、可靠的。     

生命质量评价量表SF—36中国量化标准研究

目的 为便于跨文化研究,采用模糊数学的原理对SF-36进行中国量化标准研究,方法 在某城市按年龄、性别和职业分层抽取650人,对SF-36的8个领域中的6个备择答案超过2个,的领域进行量化值区间估计,共收回有效问卷646份。结果 多数答案等级的区间估计值的模糊度小于0.5,仅第一领域“躯体活动功能”有4个答案等级的区间估计模糊度大于0.5,采用中国评分标准后,SF-36的8个领域得分值的高低顺位更接近质量表假设。结论 本研究研制的量化标准更适合于中国人群。建议将第一领域“躯体活动功能”的3个答案等级简化为“是”“否”两级。     

抑郁症患者健康状况问卷的应用评价

健康状况问卷(SF-36)是国际上最为常用的生命质量标准化测量工具之一[1,2],国内已有学者将SF-36应用于临床实践及疾病关联的结局测量研究[3,4]。本研究评价SF-36量表在抑郁症患者中应用的信度和效度。对象与方法一、对象以2004年9月至2005年8月本中心抑郁症门诊患者为研究对象,     

云龙县18岁以上农村居民膳食营养状况调查

目的探讨农村居民膳食营养状况及存在的营养问题。方法采用食物频率问卷方法进行调查。摄入食物中营养素含量的计算参照中国疾病预防与控制中心营养与食品卫生研究所的《食物成分表》。结果平均每人每日摄食物为1482～1492g,其中蔬菜、水果摄取食量超过中国居民膳食指南建议数值,鱼、肉及奶制品摄入偏低;女性在营养摄入量方面低于男性。结论农村居民热能、蛋白质摄入量基本满足要求,但总体营养水平偏低,食物摄入不平衡使营养过剩和营养不良并存。     

农村乳腺癌患者健康教育模式探讨

目的探讨农村乳腺癌患者健康教育模式对患者生活质量的影响。方法选择60例乳腺癌患者按首次住院的先后顺序分为两组,单号为观察组（n=30）,双号为对照组（n=30）。对照组接受传统的乳腺癌相关知识健康教育;观察组按护理程序的方法同步实施患者及家属的健康教育。在患者入院时及入院后第1周,采用生命质量测定表FACT-B,分别对两组患者生活质量进行评分并记录。结果第2周时,组间比较,观察组总体生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;组内比较,观察组总体生活质量明显高于入院时。差异有统计学意义（P〈0.01）。结论按护理程序的方法同步实施患者及家属的健康教育,既能增强患者配合治疗和康复的信心,又可提高家属对患者的照顾水平,全面提高患者生活质量。     

广西城乡居民健康素养状况及影响因素分析

目的 了解广西城乡居民健康素养水平及其影响因素,为制定提高居民健康素养的政策和措施提供科学依据。方法多层随机抽样方法,抽取广西城乡15-69岁居民2500人,采用全国公众健康素养调查问卷进行调查,对结果进行分析。结果收回有效问卷2360人份,回收有效率94．4％;广西城乡居民健康素养平均得分为（61．22±15．56）分,有61．4％的居民得分在60分以上;其中城区居民平均得分为（65．37±13．03）分,高于乡镇居民得分（50．92±16．53）分,差异有统计学意义（t=20．34,P〈O．01）;地区、城乡、文化程度和月收入4个因素是广西城乡居民健康素养主要影响因素。结论广西城乡居民总体健康素养水平较低,需采取多种方法加强健康教育和健康促进工作,提高居民健康素养水平。     

北京农村居民健康状况及卫生服务需求调查

目的了解北京农村居民健康状况及卫生服务需求特点。方法从昌平区、顺义区、大兴区、房山区随机抽取25～64岁农民1605人进行统一问卷调查。结果农民高血压自报患病率为22．4％，超重和肥胖率为56．1％；现在吸烟率为34．4％，缺乏运动率为41．6％；家庭主要经济支出为学生上学(35．3％)，建房(25．4％)和疾病(21．2％)；54．9％家庭医疗费用支出占总收入的10％以上；最关心的健康问题主要是慢性疾病防治(70．2％)；最希望获得的健康知识是慢性病预防知识(72％)；希望获得健康知识的途径是广播和电视(81％)；家庭最希望获得的医疗保健服务是方便看病和获得药物(73．8％)。结论慢性病给农民带来沉重负担，并成为农民关心的主要健康问题。     

采用欧洲五维健康量表测量北京郊区老年人健康效用的实证研究

目的：在北京郊区老年人中对欧洲五维健康量表（European quality of life 5-dimensions, EQ-5D）不同时间权衡（time trade-off, TTO）模型所得的健康效用值进行比较。方法：采用现况调查的方法,利用EQ-5D对北京市房山区青龙湖和周口店两镇65~79岁常住居民的生命质量进行测量;利用基于日本、英国、美国人群的TTO转换模型计算研究对象的健康效用值--健康指数。采用Kruskal-Wallis H检验比较3种模型所得健康指数,采用组内相关系数（intraclass correlations coefficients, ICCs）和Bland-Altman散点图评价3种模型所得效用值的一致性,利用Mann-Whitney U检验比较患病状态对3种健康指数的影响,同时计算3种模型所得健康指数与视觉模拟标尺得分（visual analogue scales, EQ-VAS）以及年龄、性别、患病状态的Spearman rho相关系数。结果：研究共纳入2 406名研究对象,平均年龄为70.3岁,其中男性占34.3%。利用日本、英国、美国TTO转换模型,计算所得健康指数中位数（四分位数间距）分别为1（0.28）、1（0.24）、1（0.29）;最大值/最小值分别为-0.06/1、-0.43/1、-0.03/1,美国模型所得指数总体较高,日本模型所得指数居中,英国模型所得健康指数得分最低。3组得分间两两比较,差异均有统计学意义（P<0.005）。日本与美国模型所得指数间组内相关系数最高,为0.987（95%CI,0.986～0.988）,其次为英国与美国模型,为0.941（95%CI,0.937～0.946）,最小为日本与英国模型,为0.921（95%CI,0.915～0.927）,它们分别有96.9%、95.1%和95.0%的差值落在Bland-Altman散点图一致性界限内。英国和美国模型所得健康指数与患病数量存在负相关,而日本模型得分与患病数量不存在相关性。结论：利用不同EQ-5D的TTO转换模型在北京郊区老年人中计算健康效用值所得结果略有不同,应开发基于中国人群健康偏好的EQ-5D TTO转换模型。     

重庆市贫困地区人群营养健康状况评价

目的了解重庆市贫困地区人群的营养健康状况。方法采用与人口成比例抽样（PPS）,对重庆某贫困地区家庭进行抽样问卷调查和医学检查及实验室检查。结果重庆市贫困地区成年居民营养不良率、超重率和肥胖率分别为5．37％、22．07％和6．59％,儿童青少年营养不良率、超重率和肥胖率较高,分别为11．06％、8．94％和7．66％;营养相关疾病患病率较高,贫血患病率为6．90％;高血压患病率20．67％;糖尿病和空腹血糖受损患病率分别为8．92％与4．11％,均高于2002年全国居民患病率。结论重庆市贫困地区的营养健康状况不容忽视,儿童青少年超重和肥胖问题、老年人健康问题和营养相关慢性疾病将是今后面临的重要公共卫生问题。     

北京地区护士生活质量调查分析

目的调查北京地区护士生活质量,了解护士生活质量现状,为改善护士生活状况提供依据。方法采用中文版SF-36生活质量问卷调查表(Medical Outcomes Study,Short Form 36,SF-36),于2011年5月至2011年9月对北京地区12家医院,共365名临床一线在职护士进行调查,并与北京地区两家体检机构所收集的无慢性疾病的普通健康人共184例作对照分析,用SPSS 18.0系统软件进行统计处理。结果与健康组相比,护士组在PF(身体功能)方面高于健康组(P<0.05),而在RP(生理职能)、BP(躯体疼痛)、SF(社会功能)、RE(情感职能)、MH(精神健康)五个个方面明显低于健康对照组(P<0.05)。结论护理人员应该充分调动工作积极性,发挥优质护理优势,体现高水平护理的应用价值,提高自身成就感,为提高自身生活质量水平做出最大努力。     

农村社区精神分裂症患者照料者生活质量的对照研究

目的：了解农村社区精神分裂症患者主要照料者（以下简称照料者）的生活质量和社会支持状况及二者关系。方法：应用１：１配比研究方法,采用世界卫生组织生活质量量表中文版简表（ＷＨＯＱＯＬ－ＢＲＥＦ）及社会支持评定量表（ＳＳＲＳ）,对１０８名照料者与对照组进行直接调查研究。结果：研究组的生活质量在生理、心理、社会关系及环境等领域,其社会支持利用度及主观支持都比对照组差（Ｐ〈０．０１）;生活质量与社会支持状况     

农村居民主观幸福感与健康的相关性

目的分析农村居民主观幸福感与健康之间的相关性。方法采用昨日重现法和EQ5D量表分别对主观幸福感和健康进行测量,并对二者进行相关分析。结果调查居民中有27%产生过不愉快情绪,平均有47%的时间处于不幸福状态;分别有31.9%和17.9%居民感到疼痛/不舒服、焦虑/沮丧。结论主观幸福感与健康呈正相关关系。