雷贝拉唑奥三联疗法治疗HP相关性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌及相关溃疡的疗效。方法120例经内镜检查确诊为溃疡并经快速尿素酶实验及病理学检测证实为HP阳性的病人随机分为2组,A组病人给以雷贝拉唑10mgbid,痢特灵0.1bid,阿莫灵1.0bid,B组用奥美拉唑20mg替代雷贝拉唑,连用7天。然后继续用雷贝拉唑10mgqd,奥美拉唑20mgqd共用3周,疗程结束后复查胃镜并检测HP。结果113例完成治疗方案,其中雷贝拉唑根除HP为93.3%奥美拉唑组为84.2%,两组间无显著差异(p>0.05),雷贝拉唑组4周溃疡愈合率为97.3%奥美拉唑组为92.1%,雷贝拉唑组略高于奥美拉唑组,两组差异无显著意义(p>0.05)。结论雷贝拉唑,痢特灵和阿莫灵三联短程疗法能有效清除HP及高溃疡愈合率,能迅速缓解症状,与奥美拉唑三联疗法比较,在HP根除率及4周溃疡愈合率差异无显著意义但在症状缓解率方面,雷贝拉唑要明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的:观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的愈合率及根除幽门螺杆菌的疗效.方法:治疗组(A组)第1周用雷贝拉唑10mg,1次/d,晨服,阿莫西林1g、克拉霉素0.5g,2次/d,饭前1h服用,连用7d;以后单用雷贝拉唑10mg,1次/d,晨服,连用7d.对照组(B组)第1周用奥美拉唑20mg,阿莫西林1g、克拉霉素0.5g,2次/d,饭前1h服用,连服7d以后单用奥美拉唑20mg,1次/d.饭前1h服用,连服7d;两组均2周为1个疗程,疗程结束后4～6周内进行纤维内镜复查及Hp尿素酶快速诊断试验.对溃疡愈合者,自治疗结束后1年、2年进行随访,内镜复查及Hp尿素酶快速诊断试验,统计溃疡复发率及Hp再染率.结果:治疗后,A组溃疡愈合率为97.1%,B组溃疡愈合率为92.9%,但无显著性差异(P＞0.05),而Hp清除率A组为95.7%,B组为61.4%,两组差异具有显著性(P＜0.01);1年溃疡复发率:A组6.8%,B组17.5%;Hp再染率:A组11.9%,B组22.8%;2年溃疡复发率:A组15.3%,B组24.6%;Hp再染率:A组18.6%,B组33.3%,差异均有显著性(P＜0.01).结论:雷贝拉唑对HP阳性的消化性溃疡有较高的治愈率,疗效比奥美拉唑明显.雷贝拉唑2周为一疗程,是一种高效、短程、安全、更为经济的根除HP和促进溃疡愈合的方案.     

雷贝拉唑在隆起糜烂性胃炎微波凝固术后的疗效观察

目的　观察雷贝拉唑对缓解隆起糜烂性胃炎微波凝固术后患者的腹痛、促创面愈合情况。方法　对186例经胃镜检查确诊并行微波凝固术患者随机分成两组,A组(96例)于治疗后每日早上空腹口服雷贝拉唑10mg ,B组(90例)口服奥美拉唑2 0mg ,同时给予胃粘膜保护剂,观察两组患者服药后第1天和第7天上腹疼痛缓解程度、疼痛消失平均天数,术后1个月复查胃镜观察治疗创面愈合情况。结果　A组患者于服药后第1天腹痛缓解率为84.3 8% (81/96) ,明显高于B组43 .44 % (3 9/90 ) ,χ2 =3 4.18,P <0 .0 1。A组患者第7天腹痛缓解率为98.96% (95 /96) ,高于B组的76.67%(69/90 ) ,χ2 =2 2 .13 ,P <0 .0 1。A组腹痛消失天数明显少于B组(t=7.68,P <0 .0 5 )。术后1个月两组患者的治疗创面愈合情况差异无显著性(P >0 .0 5 )。结论　雷贝拉唑对隆起糜烂性胃炎微波凝固术后的腹痛缓解率和平均疼痛消失天数优于奥美拉唑。     

两种三联疗法治疗148例消化性溃疡的临床分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的效果。方法:将确诊为Hp感染的消化性溃疡患者148例随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组74例。两组均配合阿莫西林、克拉霉素三联治疗。观察两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除、腹痛缓解及不良反应等情况,并进行统计分析。结果:雷贝拉唑组治疗溃疡总有效率为97.3%,奥美拉唑组治疗溃疡总有效率为95.9%;雷贝拉唑组Hp根除率为95.9%,奥美拉唑组Hp根除率为93.2%。两组治疗溃疡总有效率及Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率雷贝拉唑组为81.1%和91.9%,奥美拉唑组为60.5%和71.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑、奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡均有较好的疗效,但雷贝拉唑组腹痛缓解更显著。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法68例十二指肠溃疡患者随机分成2组,各34例,分别服用雷贝拉唑片剂20mg及奥美拉唑片剂20mg,1次/d,疗程4周。结果雷贝拉唑组和奥美拉唑组愈合率分别为94.1%和97.1%,总有效率均为100%。两组无显著性差异(P>0.05)。但在缓解疼痛症状上雷贝拉唑比奥美拉唑更迅速,两者有显著性差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡有更好的疗效,且不良反应少。     

雷贝拉唑为基础的三联一周疗法对Hp阳性的十二指肠球部溃疡疗效观察

目的评估雷贝拉唑、奥硝唑、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性的十二指肠球部溃疡疗效。方法62例经胃镜检查确诊的十二指肠球部溃疡,并经快速尿素酶法和14c尿素呼气试验检测Hp均为阳性患者,随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组。两组分别予以三联疗法:雷贝拉唑10mg或奥美拉唑10mg,2次/d;奥硝唑0.5g,2次/d;阿莫西林1000mg,2次/d,连用7天。疗程结束后4周,复查胃镜并检测Hp,并记录用药后病人症状缓解程度。结果雷贝拉唑组1、3天症状缓解率分别为84%、94%;奥美拉唑组为40%、60%,两组差异有显著性(P<0.05)。雷贝拉唑组溃疡治愈率为94%,奥美拉唑组为73%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。雷贝拉唑组Hp根除率为94%,奥美拉唑组为90%,两组无统计学差异(P>0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、症状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的探讨雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法将77例十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑（10mg 1次／d）治疗组和奥美拉唑（20mg 1次／d）对照组。疗程4周。结果治疗组和对照组溃疡愈合率分别为95．2％和94．3％,总有效率均为100％,2组无显著性差异（P〉0．05）,但缓解疼痛时间治疗组显著优于对照组（P〈0．01）。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有良好的疗效,而雷贝拉唑缓解腹痛作用较奥美拉唑更为明显,值得临床推广。     

阿莫西林联合两种质子泵抑制剂治疗胃溃疡临床疗效观察

目的 观察阿莫西林联合两种质子泵抑制剂治疗胃溃疡的临床疗效.方法 选择90例经胃镜确诊为胃溃疡患者,随机分为奥美拉唑组和雷贝拉唑组.奥美拉唑组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,雷贝拉唑组采用雷贝拉唑联合阿莫西林治疗,治疗4周后,比较两组患者临床治疗效果.结果 经过4周治疗,雷贝拉唑组胃镜检查溃疡的愈合状况明显优于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P＜0.05);雷贝拉唑组临床症状改善状况明显优于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡疗效明显优于奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡的短期疗效

目的 评价应用雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡(DU)患者症状缓解的短期疗效及其安全性.方法 随机双盲平行对照研究.将活动期DU患者随机分为雷贝拉唑(10 mg/天)治疗组与奥美拉唑(20 mg/天)对照组,2组均服药7天.观察指标为腹痛、腹胀、反酸和嗳气的缓解及药物安全性评价.结果 对照组和治疗组分别完成了108例和103例患者的观察.治疗组腹痛平均消失天数为3.1±1.7天,与对照组3.2±1.8天无差异.治疗组和对照组服药期间每天腹痛消失率无明显差异.用药第1天时治疗组腹痛缓解率为56%,明显高于对照组33%(P＜0.05),其余时间内2组间无差异.治疗组第7天的反酸消失率为100%,明显高于对照组83%(P＜0.05).2组患者每天腹胀和嗳气的消失率差异均无显著性.2组均无不良反应发生.结论 雷贝拉唑与奥美拉唑均对Du患者的症状具有良好的治疗作用,而雷贝拉唑在服药第1天对腹痛及第7天对反酸的缓解作用更为明显.雷贝拉唑短期应用具有良好的安全性.     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较(附40例分析)

目的:比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效.方法:将幽门螺杆茵阳性的消化性溃疡85例分为两组:治疗组(雷贝拉唑三联疗法组)40例,以雷贝拉唑10mg、阿莫西林1 000mg及甲硝唑400mg,每日2次口服.治疗一周后单独服用雷贝拉唑10mg,连服7日;对照组(奥美拉唑三联疗法)45例,以奥美拉唑20mg、阿莫西林1 000mg及甲硝唑400mg,每日2次口服,治疗一周后单独服用奥美拉唑20mg,连服7日.治疗期间每周随诊,记录临床症状改善情况,用药结束一月后复查胃镜并检测幽门螺杆菌.结果:治疗组和对照组治疗一日的临床症状缓解率分别为83%、62%,差别有显著性(P＜0.05);一周后的症状缓解率均为98%.治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为93%和76%,差别有显著性(P＜0.05);治疗组和对照组的总有效率分别为98%和96%,差别无显著性(P＞0.05).结论:两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解症状,并能有效的根除幽门螺杆茵.但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法.     

药物治疗幽门螺杆菌相关性溃疡疗效分析

目的评估雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）相关性溃疡的疗效。方法86例经胃镜检查确诊的消化性溃疡患者,并经快速尿素酶法和组织学测定为Hp阳性,随机分为雷贝拉唑组（46例）和奥美拉唑组（40例）。两组分别予以三联疗法：雷贝拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,每日2次;克拉霉素0.5 g,每日2次;阿莫西林1.0 g,每日2次。经2个疗程（14 d）结束后分别单独使用雷贝拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,每日1次连续2个月,分别记录用药第1、3、10月患者症状改善程度,停药后1月复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除情况。结果雷贝拉唑组第1、3月症状缓解率分别为65.2%和93.5%;奥美拉唑组为20.0%和45.0%,两组差异有显著性（P〈0.05）。雷贝拉唑组溃疡治愈率为95.7%,奥美拉唑组为72.5%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。雷贝拉唑组Hp根除率为97.8%,奥美拉唑组为90.0%,两组无统计学差异（P〉0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性溃疡,溃疡愈合迅速、症状消失快,治疗...更多中雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的验证与评估雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法将活动期十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑(10 mg/d)治疗组和奥美拉唑(20 mg/d)对照组。服药4周后,胃镜观察溃疡愈合程度并观察有无不良反应出现。结果4周后治疗组和对照组溃疡愈合率分别为95.0%和93.6%,总有效率分别为99.0%和98.9%,两组无显著性差异(P>0.05),但治疗组腹痛消失更为迅速,治疗组第1天腹痛消失率为33.0%,而对照组为18.8%,有显著性差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均具有良好疗效,而雷贝拉唑第1天对腹痛的缓解作用更为明显,且无严重不良反应,值得临床上推广。     

雷贝拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床比较

目的　比较雷贝拉唑、奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡 (DU)的愈合率和药物经济学费用-效果比。方法　将 183例DU患者随机分为雷贝拉唑组 92例 ,奥美拉唑组 91例 ;比较雷贝拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗DU的愈合率 ,采用成本 -效果分析法计算费用 -效果比。结果　雷贝拉唑组两周愈合率为 91 3% ,奥美拉唑组为 6 1 5 % ,两组比较差异有显著性 (P <0 0 1)。治疗费用 -效果比 ,雷贝拉唑组明显优于奥美拉唑组。结论　雷贝拉唑三联疗法在治疗DU的效果方面和药物经济学方面均优于奥美拉唑三联疗法。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡患者临床疗效观察

目的:比较十二指肠溃疡短期临床疗效中探讨奥美拉唑与雷贝拉唑的作用。方法:选取40例十二指肠溃疡患者,均是2011年11月～2012年8月期间收治在我院消化内科的,为比较不良反应情况、腹痛缓解率及临床疗效,从而将其随机分为对照组(奥美拉唑)和观察组(雷贝拉唑)。结果:对照组腹痛缓解率差异有统计学意义(P0.05),显著低于观察组,两组经过药物治疗后总有效率差异无统计学意义(P0.05),对照组总有效率为85.0%,观察组总有效率为100.0%。结论:缓解患者腹痛的雷贝拉唑副作用少且更为显著,值得在临床上推广应用,但对十二指肠溃疡而言奥美拉唑和雷贝拉唑治疗效果都很好。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效观察

目的　观察雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效及副作用。方法　将 74例十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑组 3 8例及泮托拉唑组 3 6例 ,观察治疗后第 1、2、6天上腹部疼痛、返酸等症状的缓解率及 4周后溃疡愈合率。结果　雷贝拉唑组治疗后第 1、2天上腹部疼痛和返酸等症状缓解率显著高于泮托拉唑组 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,但治疗后 4周两组溃疡愈合率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡起效快、症状缓解率高。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡32例临床疗效观察

目的:研究雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法:将62例消化性溃疡患者随机分成两组,分别应用雷贝拉唑(10mg,1次/d)及奥美拉唑(20mg,1次/d)治疗4周后,复查胃镜了解溃疡愈合情况,观察服药后1d及2～7d腹痛缓解情况,以及返酸、腹胀等伴随症状的变化,同时观察有无不良反应出现。结果:雷贝拉唑组在用药第1天腹痛缓解率为71.9%,明显优于奥美拉唑组的53.3%(P<0.05),而且对于十二指肠溃疡患者效果尤为明显。两组均无不良反应发生。结论:雷贝拉唑及奥美拉唑均对消化性溃疡有较高的治愈率和症状缓解率,且耐受性好。与奥美拉唑相比,雷贝拉唑能更迅速的缓解胃痛,尤其对于十二指肠溃疡患者的效果更明显。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡64例

目的探讨雷贝拉唑联用抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的效果。方法将幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡128例患者随机分为两组,每组64例。A组口服雷贝拉唑10 mg,2次/d,连用14 d;克拉霉素500 mg,2次/d,连用7d;阿莫西林（1000 mg,2次/d,连用7 d）。B组口服奥美拉唑10 mg,2次/d,连用14 d;阿莫西林1000 mg,2次/d,连用7 d;甲硝唑400 mg,2次/d,连用7 d。在治疗过程中,两组均按研究方案记录症状缓解情况和不良反应,治疗结束后4周复查胃镜,了解Hp根除率和溃疡愈合率,并随访1年。结果疼痛缓解时间A、B两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,溃疡愈合率两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,Hp根除率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,溃疡复发率两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,不良反应发生率雷贝拉唑为3.12%,奥美拉唑为7.81%。结论雷贝拉唑组具有疼痛缓解快、Hp根除率高、溃疡复发率低、不良反应少的优点。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效.方法 雷贝拉唑三联疗法治疗经胃镜检查确诊的Hp相关性消化性溃疡68例.分为实验组:雷贝拉唑(波利特)10 mg,1 次/d×14 d,羟氨苄青霉素1.0 g,2 次/d×7 d,克拉霉素0.5 g,2 次/d×7 d;对照组:奥美拉唑(奥美)20 mg,1 次/d×14 d,羟氨苄青霉素、克拉霉素均同实验组.全部疗程结束后4周,复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除以及不良反应情况.结果 实验组和对照组两组得愈合率及总有效率相似(P>0.05).且Hp根除率实验组为93.18% (31/34),对照组为76.47%(26/34),两组间经χ2检验差异有统计学意义 (χ2=7.58,P<0.05).10例出现不良反应.结论 雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、症状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势.     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的 :评价雷贝拉唑 10mg d在消化性溃疡治疗中的疗效及安全性 ,并与奥美拉唑 2 0mg d进行对比。方法 :采用随机对照临床研究 ,患者随机进入雷贝拉唑组 (治疗组 )或奥美拉唑组 (对照组 ) ,共有 10 2例病人完成治疗 ,其中治疗组 5 2例 ,对照组 5 0例 ;治疗组口服雷贝拉唑钠片每次 10mg ,每日 1次 ;对照组口服奥美拉唑胶囊每次2 0mg ,每日 1次。十二指肠球部溃疡 (DU)疗程 4周 ,胃溃疡 (GU)为 6周。结果 :两组治疗前后疼痛症状的改善及总的缓解率无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,但服药第一天时治疗组的腹痛缓解率在DU和GU分别为 5 8%和 4 5 % ,明显高于对照组的 38%和 2 4 % (P <0 .0 5 ) ,其于各天内两组间无差异。十二指肠球部溃疡病人中 ,治疗组愈合率、有效率、总有效率分别为 91%、9%、10 0 % ,对照组分别为 87.9%、9%、97% ,两组间差异无显著性 (P均 >0 .0 5 ) ;胃溃疡病人中 ,治疗组愈合率、有效率、总有效率分别为 84 .2 %、10 .5 %、94 .7% ,对照组分别为 76 .5 %、17.6 %和 94 .1% ,两组间无显著性差异 (P均 >0 .0 5 ) ;治疗组和对照组不良反应发生率分别为 1.92 %和 2 % ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :雷贝拉唑 10mg d能有效地治疗消化性溃疡 ,其腹痛总的缓解率、促进溃疡愈合的疗效、不     

雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡患者的疗效观察

目的评价应用雷贝拉唑和奥美拉唑对十二指肠溃疡(DU)患者的治疗作用及其安全性。方法将活动期DU患者随机分成雷贝拉唑(10mg/d)治疗组和奥美拉唑(20mg/d)对照组。服药疗程为4周。记录治疗前后的腹痛、反酸、腹胀及嗳气症状的变化及有无不良反应出现。结果治疗组和对照组分别完成了157例和94例患者的观察。在服药期间症状缓解总有效率和显效率在治疗组分别为91.7%和55.4%;对照组分别为88.3%和48.9%,两组间疗效无明显差异。但在用药第1天腹痛缓解率比较,雷贝拉唑组(57%)明显优于奥美拉唑组(33%),P<0.001,第2天至疗程结束两组腹痛缓解率相比无明显差异。两组均无不良反应发生。结论雷贝拉唑及奥美拉唑均对DU患者具有良好的缓解症状作用,而雷贝拉唑在服药第1天对腹痛缓解作用更为明显。雷贝拉唑应用具有良好的安全性。