腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效对比

目的探讨小切口和腹腔镜胆囊切除术在胆囊结石治疗方面的临床效果。方法随机选取2013年11月至2015年9月温县人民医院收治的胆囊结石患者84例,采用数字表法将其分为小切口组和腹腔镜组,各42例,分别给予小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的手术效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组患者的手术时间、术中出血情况、术后排气时间和住院时间均明显优于小切口组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胆囊结石治疗方面,腹腔镜同小切口手术相比可有效减轻患者痛苦,缩短手术时间,有利于患者术后恢复,建议在临床进一步推广。     

超小切口胆囊切除术35例报告

目的：探讨超小切口胆囊切除术。方法：对35例超小切口胆囊切除术进行回顾性总结。结果：35例超小切口胆囊切除术均顺利完成，随访1～12个月无1例并发症。结论：超小切口胆囊切除术安全，手术时间短，为微创手术，术后患者痛苦小、恢复快、住院时间短、费用低，伤口美观（瘢痕小），患者满意度高。     

小切口顺逆结合法胆囊切除术在基层医院的治疗体会

目的:总结576例小切口顺逆结合法胆囊切除的手术经验和体会。方法:采用常规小切口顺逆结合法胆囊切除术切除胆囊,达到术野良好显露、减少术后并发症的目的。结果:全组576例均手术顺利,2例发生胆漏,切口均甲级愈合。结论:小切口顺逆结合法胆囊切除,有利于胆囊三角显露,减少术中胆道损伤,小切口减轻了患者的痛苦,缩短了住院时间,无需特殊设备,可在基层医院推广。     

腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石疗效观察

目的 探讨腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石的临床疗效.方法 2009年9月～2011年9月我院外科采用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石患者各32例,作为腹腔镜组与小切口组;同时回顾性分析2009年9月之前,在我院采用传统开腹手术胆囊切除术治疗的32例患者的临床资料,作为常规切口组,对比分析三组患者的临床治疗效果.结果 除平均住院时间外,腹腔镜组与小切口组各项观察指标均优于开腹组;腹腔镜组患者的术中出血量及术后并发症的发生率明显低于小切口组患者(P＜0.05);腹腔镜组患者的平均住院时间、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间明显短于小切口组患者(P＜0.05).结论 与传统开腹手术相比,腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是患者痛苦小、并发症少、恢复快、安全有效的手术方法,腹腔镜胆囊切除术是患者的首选治疗方法,对于未配备腹腔镜的基层医院可以选择小切口胆囊切除术.     

小切口胆囊切除术100例临床治疗分析

目的 探讨小切口胆囊切除术的临床治疗效果. 方法改变常规小切口胆囊切除术的切口选择,收集我院近年外科住院患者100例行小切口胆囊切除术的临床资料进行回顾性分析. 结果 100例患者中,98例行手术治疗,无并发症,切口均痊愈. 结论 小切口胆囊切除术具有直视操作,并发症少,痛苦小,恢复快,经济实惠等优点,是胆囊切除较理想的手术方式.     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果对比

目的比较腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果。方法选取河南宏力医院2012年11月至2014年11月收治的110例胆结石患者,随机分为治疗组55例与对照组55例,对照组采用小切口胆囊切除术治疗,治疗组采用腹腔镜胆囊切除术治疗。观察两组患者切口长度、手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间,并记录两组患者并发症发生情况。结果治疗组切口长度、手术时长、术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间明显优于对照组(P<0.05),治疗组并发症生率明显低于对照组。结论相对于小切口胆囊切除术,腹腔镜手术具有切口小,患者恢复快、痛苦小等优势,值得临床推广应用。     

小切口胆囊切除术68例体会

目的 :分析小切口胆囊切除术的临床效果。方法 :68例的小切口胆囊切除情况与传统的胆囊切除手术作了分析比较。结果 :小切口胆囊切除术是瘢痕小、创伤小、手术时间短、痛苦少、费用低、恢复快、并发症少的术式。结论 :小切口胆囊切除术具有较好的临床效果     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆囊结石效果对比分析

目的:对比分析腹腔镜胆囊切除术(1aparoscopic cholecystectomy,LC)与小切口胆囊切除术(mini-cholecys-tectomy,MC)在治疗胆囊结石的疗效。方法:选取120例行腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的患者,随机分为腹腔镜胆囊切除术组与小切口胆囊切除术组,对比分析2组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间、住院费用、术后并发症情况。结果:腹腔镜胆囊切除术组的术中出血量、平均住院时间、术后并发症显著少于小切口胆囊切除术组,小切口胆囊切除术组的手术时间、住院费用低于腹腔镜胆囊切除术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术各有千秋,应根据胆囊结石患者的具体情况选择适合的手术方式。     

小切口胆囊切除49例临床分析

目的总结小切口胆囊切除术的可行性与临床疗效。方法以腹直肌外缘与右肋缘下交汇处为基本点平行于肋缘斜切口，进入腹腔，显露胆囊，找到Calot，s三角，切除胆囊。结果患者平均手术时间35min，术后6～24h下床活动，1～3d排气，平均住院5dI术后切口感染1铡，胆痿1例，经对症处理痊愈出院。结论小切口胆囊切除，手术操作方便，能够缩短患者手术时间和住院天数，减轻患者痛苦，降低患者治疗费用，值得在基层医院推广。     

应用腹腔胆囊切除术的护理配合

胆囊切除术是治疗胆囊炎或胆结石的一种手术方式。传统的胆囊切除术术前需为病人放置胃肠减压及留置导尿管,手术时常规开腹,在右上腹直肌切口或右肋缘下斜切口,手术部位较深,术后排气反应慢,恢复时间较长,病人往往惧怕手术而产生严重心理负担。而腹腔镜胆囊切除术是在腹腔镜下行胆囊切除的一种术式,它比传统的胆囊切除术具有创伤小,痛苦轻、住院时间短、恢复快的优点。而单纯的胆囊切除术由于手术时间短,通常不用放置流置导尿管,也不用放置胃肠减压管,给病人在感受上解除了极大的痛苦,减轻了病人的恐惧心理。近年来腹腔镜切除胆囊手术已随着…     

胆囊结石患者行小切口胆囊切除术的治疗效果评估

目的:探讨胆囊结石患者行小切口胆囊切除术的治疗效果.方法:选取2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的60例胆囊结石患者进行研究,将所有患者随机分为观察组以及对照组,每组30例,对照组予以传统胆囊切除术治疗,观察组予以小切口胆囊切除术治疗,实验结束后,对两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间以及并发症发生率进行比较分析.结果:观察组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间以及并发症发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:小切口胆囊切除术治疗胆囊结石患者的疗效显著,手术时间以及住院时间均较短,可有效减轻患者经济负担,还可降低并发症发生率,值得临床推广应用.     

小切口与常规切口胆囊切除术对胆结石合并胆囊炎治疗效果评价分析

目的:分析和探讨小切口与常规切口胆囊切除术在治疗胆结石合并胆囊炎的临床疗效的差别。方法:我院2013年10月~2014年10月收治的胆结石合并胆囊炎的患者160例,按随机数字表法分为观察组和对照组,对应随机数字为偶数者是观察组,奇数者是对照组,每组80例。观察组患者接受小切口胆囊切除术治疗,对照组患者接受传统的胆囊切除术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量以及术后排气时间、引流情况、恢复和进食、并发症的发生等情况。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床时间等均少于对照组,观察组的并发症发生率也明显低于对照组,两组患者进行比较有统计学意义。结论:小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎的能缩短手术时间、减轻患者痛苦,加快术后恢复,安全性等均较高,值得临床上广泛采用。     

不同胆囊切除术对胆结石的治疗效果分析

目的 分析在胆结石治疗中小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果.方法 以我院2013年6月—2015年2月期间收治的98例胆结石患者为研究对象,随机分为小切口组和腹腔镜组,每组各49例.小切口组使用小切口胆囊切除术,腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术,回顾分析2组患者治疗的相关资料.结果 手术时间、术中出血量、开始下床活动时间、住院时间以及并发症发生率方面,腹腔镜组和小切口组存在明显差异(P<0.05).结论 对于胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术具有微创治疗的优势,可减轻患者的痛苦,降低术后并发症发生率,改善预后,值得临床推广应用.     

小切口胆囊切除术150例体会

胆囊切除术历经近百年的临床验证,已成为治疗胆囊结石,胆囊息肉的经典术式。目前,临床中有三种方法切除胆囊：电视腹腔镜胆囊切除术,小切口胆囊切除术和传统术式胆囊切除术。如何减少手术损伤,减少并发症,减轻病人痛苦是医患共同关心的问题。我们自1997年5月至今作小切口胆囊切除术已完成150例,现报告如下。     

小切口胆囊切除103例体会

目的 总结103例小切口胆囊切除的手术经验及体会。方法 改变常规小切口胆囊切除术的切口选择，采用顺逆结合方法切除胆囊，达到术野良好显露，减少误损伤。结果 全组103例均手术顺利，无并发症，切口均甲级愈合。结论 新法小切口胆囊切除，保留肋间神经及腹直肌的完整性，采用顺逆结合方法有利于胆囊三角显露，防止术中误损伤，减轻了病人的痛苦，缩短住院时间，无需特殊设备，可在基层医院推广。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效

目的 对比腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果差异.方法 选取我院2015年2月—2016年9月收治的胆结石患者172例,随机将其分成腹腔镜组(腹腔镜胆囊切除术)和小切口组(小切口胆囊切除术).对比2组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率等指标.结果腹腔镜组患者的手术时间、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于小切口组(P<0.05);腹腔镜组患者的术中出血量少于小切口组,且术后并发症发生率低于小切口组(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石安全可靠,对患者的创伤小,患者术后恢复快,对于符合腹腔镜手术适应证的患者可优先选择腹腔镜手术治疗.     

腹腔镜与小切口胆囊切除术比较及影响

胆囊疾病是普外科常见且多发性疾病针对该病采取行之有效的手术方式,对减少病人的痛苦和组织损伤、减轻病人的经济负担以及促进病人早期康复具有重要的临床意义.探讨腹腔镜、传统术式与小切口胆囊切除术对患者血清的影响.腹腔镜、传统术式与小切口胆囊切除术均可引起血清IL-6、TNF-α含量升高,血清IL-2降低.     

浅析小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果

目的对小切口胆囊切除术在治疗胆结石的临床效果进行研究探讨。方法将我院收治的450例胆结石患者作为研究对象,将患者分对照组225例和观察组225例。对照组对胆结石患者采取传统开腹胆囊切除术进行治疗,观察组对胆结石患者采取小切口胆囊切除术进行治疗。比较对照组与观察组胆结石患者手术中的出血量、手术时长、肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率。结果观察组胆结石患者手术中的出血量、手术时长、肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术在治疗胆结石患者上都具有较为良好的手术效果,但是小切口胆囊切除术在本次研究中比传统开腹胆囊切除术的临床效果更好,胆结石疾病治愈率更高,并发症发生几率更小。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊结石46例临床观察

目的:分析总结46例胆囊结石患者的病历资料、手术经过及临床疗效,并探讨小切口胆囊切除术的临床疗效以提高此种手术的成功率,减少手术并发症的发生。方法:根据使用的手术方法不同分为小切口胆囊切除术组和腹腔镜胆囊切除术组,比较两组的手术时间、出血量等指标。结果:全部85例患者均治愈,均无胆管损伤等并发症且术后恢复较好,小切口组患者手术时间相对较短,而住院时间、出血量及手术成功率差异无统计学意义(P>0.05)。其中2例患者因病情变化转为传统开腹胆囊切除术。结论:相对于其他手术方法而言,小切口胆囊切除术具有手术时间短、术后并发感染机会小、适应证广泛及对手术条件要求不高等优点。     

腹腔镜胆囊切除术围手术期临床护理路径的应用

腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）与传统手术相比具有切口小、创伤小、出血少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点,已成为胆囊良性疾病手术的首选术式。围手术期精心的护理是患者痊愈的重要因素,