HE4联合CA125检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)对卵巢癌的诊断意义及其与糖链抗原CA125联合检测对卵巢良、恶性肿瘤的诊断价值。方法检测22例卵巢癌患者、46例卵巢良性肿瘤患者及35例健康女性血清中的HE4和CA125水平。CA125的测定采用适用于96微孔反应板的时间分辨荧光测定仪测量,通过双抗体夹心时间分辨免疫荧光分析法进行测定。HE4的测定应用电化学发光法进行测定。结果卵巢癌组HE4水平明显高于卵巢良性肿瘤和健康对照组,差异均具有统计学意义(t_1=3.356,t_2=3.865,均P0.05);卵巢癌组血清CA125水平也高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异均有统计学意义(t_1=4.656,t_2=5.126,均P0.05)。单独检测HE4的灵敏度和特异度分别为77.27%和84.78%;单独检测CA125的灵敏度和特异度分别为90.91%和80.43%;二者联合检测时灵敏度和特异度分别为72.73%和89.13%。结论 HE4对卵巢癌的诊断有较高的特异度;CA125的特异度低于HE4;HE4对卵巢癌的诊断价值优于单独CA125检测;联合检测提高了特异度,降低了的灵敏度。     

人附睾蛋白4与糖类抗原CA125、CA724联合测定对卵巢肿瘤的诊断价值

目的探讨人附睾蛋白4与肿瘤相关糖类抗原125(CA125)、肿瘤相关糖类抗原724(CA724)联合测定对卵巢肿瘤的诊断价值。方法应用酶联免疫吸附试验与电化学发光全自动免疫分析仪检测116例卵巢肿瘤患者(其中卵巢癌52例,卵巢良性肿瘤64例)的血清HE4与CA125、CA724,并与健康体检者作对照。结果卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者HE4平均水平分别为154.12、58.94、35.25 pmo/lL;阳性率分别为78.8%、3.2%、0%。卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者CA125平均水平分别为295.27、29.77、10.28 U/ml;阳性率分别为67.3%、17.2%、1.7%。卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者CA724平均水平分别为9.16、3.62、2.73 U/ml;阳性率分别为36.5%、6.3%、3.3%。卵巢癌患者HE4、CA125、CA724的平均值均明显高于卵巢良性肿瘤患者及健康体检者(P<0.001)。HE4、CA125、CA724联合检测卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者的阳性率分别为88.5%、54.7%和11.7%。结论 HE4与CA125、CA724联合检测可明显提高卵巢肿瘤诊断的灵敏度,对卵巢肿瘤的早发现、早诊断具有重要的临床意义。     

可溶性间皮素相关蛋白和癌抗原125联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的探讨联合检测血清可溶性间皮素相关蛋白(SMRP)和癌抗原125(CA125)在卵巢癌诊断中的价值。方法入选30例卵巢癌（卵巢癌组）、30例卵巢良性肿瘤（卵巢良性肿瘤组）及30例健康志愿者（对照组）,采用酶联免疫吸附法和化学发光法分别检测血清SMRP和CA125水平。结果卵巢癌组血清CA 125和SMRP水平均显著高于卵巢良性肿瘤组和对照组(P＜0.05)。单独检测SMRP的敏感度和特异度分别为90.0％(27/30)和93.3％(28/30),单独检测CA125均为86.7％(26/30),两者平行联合检测分别为93.3％(28/30)和83.3％(25/30),两者系列联合检测分别为83.3％(25/30)和96.7％(29/30)。结论卵巢癌患者血清SMRP和CA125的表达呈一致性升高,两者联合检测更有助于卵巢癌的诊断,具有较好的临床应用价值。     

联合检测血清人附睾蛋白4及CA125在卵巢癌中的价值

目的探讨联合检测血清人附睾蛋白4(HE4)及糖类抗原(CA125)对卵巢癌的诊断意义。方法将研究对象分为卵巢癌组(68例)、卵巢良性病变组(46例)和健康对照组(54例),运用电化学发光测定法和ELISA法分别检测所有入选者血清中CA125和HE4水平,并对结果进行统计学分析。结果卵巢癌组CA125和HE4水平明显高于卵巢良性病变组和健康对照组,差异均有统计学意义(P0.05);而卵巢良性病变组CA125和HE4水平与健康对照组差异无统计学意义(P0.05)。CA125和HE4联合诊断敏感度(96.6%)显著高于CA125和HE4各自单独诊断,两者联合的特异度为74.7%,低于单独HE4的特异度(98.0%),差异均有统计学意义(P0.05),但与单独CA125的特异度(76.0%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论采用CA125和HE4联合诊断有助于卵巢癌的诊断,具有较好的临床应用价值。     

CA125联合人附睾蛋白4对卵巢癌术前诊断价值

目的探讨癌抗原125(CA125)联合人附睾蛋白4(HE-4)对卵巢癌术前诊断价值。方法选取2010年3月至2014年6月入院治疗的卵巢癌患者48例,卵巢良性肿瘤患者63例及健康体检者28例。收集血清标本,分别应用电化学发光法和酶联免疫吸附法检测血清中CA125和HE-4浓度。结果卵巢癌患者血清CA125及HE-4含量显著高于卵巢良性肿瘤患者和健康对照组(P<0.01)。CA125与HE-4单独检测对卵巢癌的特异度分别为82.3%和92.3%,CA125联合HE-4检测特异度为93.1%;CA125与HE-4单独检测对卵巢癌的敏感度分别为68.6%和50.6%,CA125联合HE-4检测敏感度为94.3%(P<0.01)。结论将HE-4结合传统卵巢癌检测血清标志物CA125检测,能有效提高卵巢癌的特异性和检出率,具有重要的临床意义。     

CT联合血清CA125和人附睾蛋白4对卵巢上皮性癌的诊断价值

目的 探讨CT联合血清CA125和人附睾蛋白4(HE4)对卵巢上皮性癌的诊断价值.方法 对本院52例卵巢上皮癌(卵巢癌组)、47例卵巢上皮性良性肿瘤(对照组)、40例体检健康妇女(健康组)测定血清CA125、HE4水平,术前1周内对卵巢癌组和对照组患者行CT检查,分析CT联合血清CA125和HE4对卵巢上皮性癌的诊断价值.结果 卵巢癌组CA125、HE4水平[(264.37±138.46) KU/L,(280.38±135.14) pmol/L]高于对照组[(52.51±5.29)KU/L,(40.52±10.34)pmol/L]和健康组[(10.69±6.15) KU/L,(37.24±9.84) pmol/L],其差异均有统计学意义(P＜0.01).血清CA125水平对照组与健康组比较差异有统计学意义(P＜0.05);血清HE4水平对照组高于健康组,但差异无统计学意义(P＞0.05).CA125、HF4和CT三种方法在诊断卵巢癌的灵敏度(65.4％,80.8％,75.0％)、特异度(74.5％,85.1％,76.6％)和准确度(69.7％,82.8％,75.8％)比较差异均无统计学意义(P＞0.05).CT与CA125、HF4联合诊断能提高卵巢癌的诊断敏感度(92.3％)、特异度(93.6％)及准确度(94.8％),与单项方法比较,差异有统计学意义(x2=7.461,18.711,P＜0.01),与其中两项联合比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 卵巢上皮性癌患者血清CA125、HE4水平显著升高,联合卵巢上皮性癌CT影像学改变能提高其诊断的敏感度、特异度、准确度,上述三项联合检查对良恶卵巢上皮性肿瘤具有鉴别诊断意义.     

血清人附睾蛋白4、糖类抗原125及卵巢癌恶性风险模型指数在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)水平及卵巢癌恶性风险模型(ROMA)指数在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选取在武汉市第五医院诊治的卵巢癌患者67例作为卵巢癌组,选取卵巢良性肿瘤患者59例作为卵巢良性肿瘤组,同时选取59例体检健康女性作为对照组,采用电化学发光法检测所有患者血清HE4、CA125水平,并计算出ROMA指数联合评估卵巢癌风险。结果卵巢癌组血清HE4、CA125水平及ROMA指数的中位数分别为88.05pmol/L、51.85U/ml及31.17%,均高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。卵巢良性肿瘤组与健康对照组比较,血清HE4、CA125水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),ROMA指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ROMA指数的灵敏度、特异度均优于单一检测HE4或CA125。结论联合检测血清HE4、CA125并计算ROMA指数,有助于评估卵巢肿瘤患者的卵巢癌患病风险性,从而有利于卵巢癌的早发现、早治疗。     

血清CA125、HE4及IL-17检测对上皮性卵巢癌的早期诊断价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物CA125、人附睾蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)、白介素-17(interleukin-17,IL-17)检测对上皮性卵巢癌(epithelial ovarian cancer,EOC)早期诊断的价值。方法收集2012年5月至2015年5月成都市妇女儿童中心医院妇产科收治的78例卵巢疾病住院患者的临床资料,其中EOC患者38例(A组),卵巢良性肿瘤40例(B组),选取同期健康体检者43例(C组),测定并比较3组空腹血清CA125、HE4、IL-17的浓度及阳性率,分析各标志物与EOC临床病理特征之间的关系,评价单一标志物检测以及联合检测对EOC的诊断价值。结果 A组患者血清CA125、HE4及IL-17含量及阳性率均明显高于其它两组(P0.05)。HE4与IL-17联合或3种标志物联合后卵巢癌组阳性率进一步提高(P0.05)。不同标志物检测在不同病理特征的卵巢癌患者中差异均无统计学意义(P0.05)。HE4诊断卵巢癌灵敏度(84.2%)和特异度(92.8%)均高于其它两种,与病理结果达到极好的一致(Kappa系数=0.770,K≥0.75);IL-17诊断的准确性、预测值、正确诊断指数及Kappa系数均和CA125比较接近。HE4与IL-17联合或3种标志物联合后灵敏度达到92.1%和94.7%。早期卵巢癌HE4和IL-17的诊断灵敏度(88.2%、82.4%)均较CA125高(64.7%),联合CA125后,可以将灵敏度提高到94.1%。结论检测血清中IL-17和HE4的含量对EOC的诊断敏感性较高,可达到或超过CA125,在早期卵巢癌患者血清中阳性率较高。IL-17和HE4联合或进一步联合CA125可以提高对上皮性卵巢癌,尤其早期卵巢癌的诊断敏感性,二者均有较高的临床应用前景。     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用

目的探究血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用价值。方法选取2015年1月—2016年10月收治的卵巢疾病患者128例,按疾病类型不同分为卵巢良性肿瘤组(56例)、卵巢癌组(43例)、卵巢囊肿组(29例)。观察各组血清肿瘤标志物[血清癌胚抗原(Carcino-embryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(Alpha-Fetoprotein,AFP)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原199(Carbohydrate antigen 199,CA199)、糖类抗原72-4(Carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)]单项与联合检测价值。计量资料组间比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果卵巢良性肿瘤组和卵巢囊肿组血清AFP、CEA、CA125、CA72-4水平明显低于卵巢癌组(均P0.05),CAl99水平高于卵巢癌组(P0.05);与CEA、AFP、CA125、CA199、CA72-4单项检测相比,5项标志物联合检测阳性率明显提高,差异有统计学意义(均P0.05);卵巢良性肿瘤与卵巢癌中AFP、CEA特异度较高,CA72-4、CAl25敏感度较高;卵巢良性肿瘤与卵巢囊肿中AFP、CEA特异度较高,CAl99敏感度较高。结论 CA72-4和CAl25是诊断卵巢癌的理想肿瘤标志物,在筛查和诊断卵巢疾病时应联合5项标志物共同检测,以提高诊断准确率。     

卵巢癌血清学标志物联合检测模式探讨

目的:探讨CA125、HE4、CA724、CEA联合检测在卵巢癌早期诊断中的价值。方法:以2011年4月～2012年4月因盆腔肿块就诊的156例疑似卵巢癌患者为研究对象,采用电化学发光法测定血清CA125、HE4、CA724、CEA值。同时选取体检中心同期进行健康体检的70位女性作为健康对照组,观察比较人群血清学肿瘤标志物表达的差异。结果:最终经病理确认,研究组中60例为卵巢癌,80例为卵巢良性疾病,16例因状态未知而未纳入后期分析。卵巢癌组的血清CA125、HE4、CA724、CEA水平显著高于卵巢良性疾病组和健康对照组(P<0.05);除外CA125,卵巢良性疾病组与对照组间其余各指标无显著性差异(P<0.05)。CA125、HE4、CA724、CEA单一指标检测卵巢癌的灵敏度分别为60%、73%、48%、20%,特异度分别为40%、90%、80%、70%。4项指标联合检测卵巢癌的灵敏度为89%,特异度为86%。结论:CA125、HE4、CA724、CEA联合检测模式是筛选特异性较高的指标,能提高检测的灵敏度,同时保持较高的特异度,是卵巢癌早期诊断的可行模式。     

HE4与CAl25检测对卵巢癌诊断的效果评价

目的探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4（HE4）和CAl25检测在诊断卵巢癌时的效果评价。方法采用ELISA法检测HE4,采用化学发光法检测血清CAl25,采集33例卵巢癌患者、57例卵巢良性肿瘤患者及62例健康体检者血清,分析两标志物单项或联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果卵巢癌患者血清HE4和CAl25水平均明显高于卵巢良性疾病患者和健康对照者（P〈0．01）。血清HFA和CAl25联合检测对卵巢癌诊断的敏感性均高于两者单项检测,为84．8％,其特异性高于CAl25单项检测,低于HE4单项检测。在卵巢癌早期诊断中,血清HE4单项检测的敏感性高于CAl25单项检测。结论血清HFA和CAl25联合检测可以提高卵巢癌的诊断。     

HE4、CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的临床诊断价值

目的探讨人附睾蛋白4（human epididymis protein4,HE4）和CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法采用化学发光法检测46例卵巢癌患者（卵巢癌组）、43例卵巢良性肿瘤患者（卵巢良性肿瘤组）及46例体检健康者（对照组）血清HE4水平,并与CA125试剂盒检测结果进行比较分析。结果卵巢癌组血清HE4水平（275.45±319.77）pmol/L明显高于卵巢良性肿瘤组（47.35±20.32）pmol/L和对照组（41.7±7.2）pmol/L,差异均有统计学意义（P〈0.01）;HE4诊断卵巢癌较CA125有更高特异性,联合检测与单项指标检测方式进行比较敏感性及特异性差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 HE4联合CA125在诊断卵巢癌具有较高诊断价值。     

联合检测血清HE4和CA125对卵巢恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨血清中人附睾蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)和糖链抗原- 125(carbohydrate antigen 125,CA125)对卵巢恶性肿瘤的诊断价值.方法 测定123例女性血清标本,其中卵巢恶性肿瘤34例,卵巢良性疾病39例,健康体检女性50例,用酶联免疫分析法(e...     

血清中人附睾分泌蛋白4和CA125联合检测在卵巢癌发病风险预测中的价值

目的探讨血清中人附睾分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原CA125联合检测在卵巢癌发病风险预测中的价值。方法用化学发光法检测108例卵巢癌患者、55例卵巢良性疾病患者及50例健康对照者血清中HE4和CA125水平,对结果进行比较分析。结果①卵巢癌患者HE4和CA125水平明显高于卵巢良性疾病和健康对照者(均P0.05)。②HE4和CA125单独检测对卵巢癌诊断的敏感度无差异(P0.05)。③对于卵巢疾病患者,未绝经者和绝经者卵巢癌发病风险计算(ROMA)值分别大于7.4%和25.3%时,可能存在卵巢癌发病高风险。通过HE4和CA125计算ROMA值,卵巢癌未绝经组和绝经组敏感度均高于同类组HE4、CA125单独检测的敏感度,P0.05。结论 HE4和CA125单独检测对卵巢癌诊断的敏感度无差异,两者联合检测可以提高诊断能力。     

CA125、CA199和HE4联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨CA125、CA199与HE4联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。方法采用化学发光免疫分析法联合检测30例卵巢恶性肿瘤患者、43例盆腔良性包块患者和30例健康体检对照者血清CA125、CA199和HE4水平。结果卵巢恶性肿瘤患者血清CA125、CA199和HE4水平显著高于健康妇女组（P＜0．05）;卵巢恶性肿瘤组血清CA125和HE4水平高于盆腔良性包块组（P＜0．05）,但两组血清CAl99水平差异无统计学意义（P＞0．05）：盆腔良性包块患者血清CA125和CA199水平高于健康妇女组（P＜0,05）,但两组血清HE4水平差异无统计学意义（P＞0．05）。结论联合检测CA125、CA199与HE4显著提高卵巢恶性肿瘤检出率,对卵巢恶性肿瘤的鉴别诊断有着重要的临床意义。     

血清人附睾蛋白4和癌抗原125在预测卵巢癌发病风险中的价值

目的 探讨血清人附睾蛋白4(HE4)和癌抗原125(CA125)单独和联合使用在预测卵巢癌发病风险中的价值.方法 75例卵巢癌患者(卵巢癌组)分别应用酶联免疫吸附法和电化学发光法检测血清HE4和CA125水平,并与132例良性卵巢疾病患者(良性卵巢疾病组)以及30例健康女性(对照组)进行比较,并计算两者单独和联合预测卵巢癌发病风险的特异度和灵敏度,绘制受试者工作特征(ROC)曲线.结果 卵巢癌组血清HE4和CA125水平明显高于良性卵巢疾病组和对照组(P＜0.05).两者都可以预测卵巢癌的发生,HE4在预测卵巢癌发病风险方面较CA125具有较明显优势(ROC曲线下面积分别为0.966和0.905).HE4在浆液性腺癌中阳性表达率最高,为100.0%(42/42).HE4阳性诊断卵巢癌的灵敏度为86.7%(65/75),HE4和/或CA125阳性诊断卵巢癌的灵敏度为93.3%(70/75),两者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 血清HE4比CA125能够更好地预测卵巢癌的发生,HE4可以作为预测卵巢癌发病风险的指标,HE4联合CA125不能够明显提高卵巢癌的检出率.

Abstract：

Objective To explore the value of serum human epididymis protein 4 (HE4) and cancer antigen 125 (CA125) in the prediction of ovarian cancer onset risk. Methods Petected the expression of HE4 by enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) and CA 125 by electrochemiluminescence (ECL) in serum of 75 samples of ovarian cancer (ovarian cancer group),132 samples of ovarian benign disease (ovarian benign disease group) and 30 samples of healthy women (control group),calculated the sensitivity and specificity of HE4 and CA125 in the prediction of ovarian cancer onset risk,and drew receiver operating characteristic (ROC) curve. Results The expression of serum HE4 and CA125 were both higher in ovarian cancer group than those in ovarian benign disease group and control group (P ＜ 0.05 ). HE4 was a better index in the prediction of ovarian cancer onset risk than CA 125 (ROC area under curve was 0.966 and 0.905 respectively). The expression of HE4 was various in different pathological types,serous ovarian adenocarcinoma had the highest expression of HE4 (100.0% ,42/42). The sensitivity of diagnosing ovarian cancer by HE4 was 86.7%(65/75), 93.3%(70/75) by HE4 combining and/or CA125,there was no significant difference(P＞0.05).Conclusion Serum HE4 could be a good index of predicting the onset risk of ovarian cancer,the combination of HE4 and/or CA125 could not increase the sensitivity of prediction of ovarian cancer significantly.     

血清HE4、CA125联合检测鉴别盆腔肿块患者卵巢癌的诊断价值

目的:探讨新肿瘤标记物血清人附睾分泌蛋白4(HE4)和CA125联合检测鉴别妇科盆腔肿块患者卵巢癌的诊断价值。方法:将诊断为妇科盆腔肿块拟行手术的108例患者和40例健康体检妇女采用酶联免疫吸附法(ELISA法)测定HE4含量、电化学发光法测定CA125含量。结果:卵巢癌组患者血清HE4、CA125水平明显高于盆腔良性肿块组患者(良性组)及健康妇女(对照组),差异有统计学意义(P<0.05),良性组血清HE4水平与健康妇女(对照组)比较差异无统计学意义(P>0.05),而同组血清CA125水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);良性组和对照组血清HE4的阳性率均为0,而良性组血清CA125为30.1%,良性组中HE4的阳性率与同组血清CA125阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01);HE4+CA125联合检测卵巢癌的敏感度、特异度分别为91.4%、80.5%,与单一指标检测敏感度进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HE4是一种较理想的卵巢癌肿瘤标志物,其血清水平对妇科盆腔肿块良恶性疾病的鉴别诊断具有一定的应用价值,与CA125联合检测可以提高盆腔肿块患者中卵巢癌的鉴别诊断价值。     

miR-200 a联合糖类抗原125、白介素-17检测在上皮性卵巢癌早期诊断中的价值

目的探讨血浆miR-200 a、糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、白介素-17(interleukin-17,IL-17)联合检测在早期上皮性卵巢癌中的诊断价值。方法选取2015年8月至2018年8月唐山市妇幼保健院收治的卵巢肿瘤患者128例为研究对象,其中上皮性卵巢癌59例,卵巢良性肿瘤69例,选取同期体检健康者74例为对照组,比较3组受试者血浆miR-200 a、CA125、IL-17水平差异,并分析3者与上皮性卵巢癌临床病理组织类型及临床分期关系,应用受试者工作曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析血清miR-200 a、CA125、IL-17水平以及3者联合对上皮性卵巢癌的诊断价值。结果上皮性卵巢癌组血浆miR-200 a、CA125、IL-17水平高于卵巢良性肿瘤组与对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);卵巢良性肿瘤组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。与中、高分化、TNM分期Ⅰ期相比,低分化、TNM分期Ⅱ期患者血浆miR-200 a、CA 125、IL-17表达显著升高(P<0.05);ROC曲线显示,血浆miR-200 a、CA125、IL-17及3者联合检测预测早期上皮性卵巢癌的曲线下面积分别为0.793(敏感度为83.1%,特异性为82.6%)、0.820(敏感度为89.7%,特异性为71.00%)、0.889(敏感度为91.5%,特异性为79.7%)、0.943(敏感度为94.9%,特异性为84.1%)。结论上皮性卵巢癌患者血浆miR-200 a、CA125、IL-17水平升高,3者联合检测可能作为上皮性卵巢癌的早期诊断指标。     

血清人附睾蛋白4、糖链抗原125及卵巢恶性肿瘤风险算法在上皮性卵巢癌二元论分型中的应用价值

目的探讨血清HE4和CA125及ROMA在上皮性卵巢癌二元论分型中的价值。方法选择2016年1月-2018年6月温州医科大学第二附属医院因盆腔肿块收治而拟行手术的患者,其中上皮性卵巢癌(Epithelial ovarian cancer,EOC)患者112例(Ⅰ型63例,Ⅱ型49例),卵巢良性疾病(Benign ovarian disease,BOD)患者169例,另包括同期体检后各项指标正常对照(Normal control,NC)100例;采用电化学发光法检测血清HE4、CA125水平,并计算ROMA指数值,分析3个指标在上皮性卵巢癌中的应用价值。结果EOC组HE4、CA125及ROMA指数水平显著高于NC组和BOD组(P<0.01),而NC组和BOD组3个指标水平无差异(P>0.05);EOC患者随着FIGO病理分期增加,HE4、CA125水平和ROMA指数逐渐升高,并且EOC-II患者HE4、CA125水平和ROMA指数显著高于EOC-Ⅰ患者;ROMA指数诊断卵巢癌效率优于HE4和CA125,并且ROMA指数区分EOC-Ⅰ和EOC-Ⅱ特异性优于HE4和CA125,而HE4和CA125敏感性更高。结论HE4和CA125在诊断EOC中的敏感性优于ROMA指数,但是ROMA指数在诊断EOC和EOC分型中更有效,特异度更高。