改良新式剖宫产术526例临床分析

目的：探讨改良新式剖宫产与马彦彦新式剖宫产两种术式的优缺点,寻找损伤小、并发症少的术式。方法：观察组采用改良新式剖宫产术（n=526）,对照组采用马彦彦新式剖宫产术（n=518）。比较两组患者手术时间、术中出血、娩头难易、切口撕裂、术后排气、切口愈合等情况。结果：两组患者手术时间、术后排气、切口愈合等无明显差异。观察组术中出血、娩头困难、切口撕裂等发生率明显低于对照组。结论：改良新式剖富产术较马彦彦新式剖宫产术并发症更少,损伤更小,有临床推广应用价值。     

新式剖宫产术180例分析

目的：探讨和评价新式剖宫产的临床价值。方法：剖宫产手术350例,分为观察组,采用新式剖宫产术式;对照组170例,采用传统腹部纵形切口子宫下段横行切口术式。将两组手术时间、术中出血量、术后情况作对比分析。结果：观察组与对照组手术时间、术中出血量和术后情况对比差别有显著性,表明新式剖宫产术优于传统腹部纵形切口子宫下段横行切口术。结论：新式剖宫产术具有手术时间短、失血量少、排气快、进食早、拆线时间和住院时间短的优点,而且切口愈合好,外表美观,手术方法易于掌握,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术与改良新式剖宫产术对再次剖宫产影响比较

目的 探讨新式剖宫产术与改良的新式剖宫产术对再次剖宫产的影响.方法 选取120例再次剖宫产的孕产妇,随机分为观察组和对照组.观察组60例采用改良的新式剖宫产术,对照组60例采用新式剖宫产术,比较2组孕产妇腹壁切口情况、腹腔粘连情况、有无切口疝、开腹时间、娩出时间及手术时间.结果 观察组与对照组原剖产子宫切口愈合的情况差异无统计学意义;观察组的腹壁粘连为有层次无粘连低于对照组,而无层次难分离高于对照组(P<0.05);观察组的腹腔粘连为1类明显高于对照组,2、3~4类低于对照组(P<0.05);观察组的开腹时间、娩出时间、手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术后不良反应的发生率及手术切口的感染率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良的新式剖宫产术较新式剖宫产术对孕产妇的再次剖宫产影响较小,手术风险较低.     

改良式周氏剖宫产术的临床研究

目的：探讨两种剖宫产术的优缺点,寻找安全性大,方便快捷的手术方式。方法：改良组用下腹正中横切口,采用撕拉法开腹,子宫切口的选择在子宫下段的上部,保持了子宫切口“干、短、厚”的特点。缝合子宫切口及关腹时进行改良,即采用普通肠线单层边疆缝合子宫切口,不断腹膜,腹直肌前鞘两根7号丝线自两侧角始连续锁扣缝合,皮肤皮下用7号丝间断缝合3针,对照组为传统剖宫产术,比较各种指标。结果：改良组与对照组相比,开腹到胎儿娩出时间、手术时间、术后排气时间、下床活动时间、术后病率等指标均有差异性（P＜0．01）。结论：改良式周氏剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术比较,具有独到之处,适合于基层医院推广。     

42例新式剖宫产术临床效果观察

目的：观察新式剖宫产术的临床效果。方法：新式剖宫产术42例，与同期手术指征相同、年龄、孕次、产次、孕周相似的腹部横弧形切口子宫下段剖宫产术50例进行比较。结果：新式剖宫产手术时间短，术中出血少，术后排气时间短，术后病率低，与对照组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：新式剖宫产手术时间短，术后并发症少，费用低，值得临床应用。     

26例剖宫产术对再次妇科手术术中术后的影响

目的：了解剖宫产术后对再次妇科手术的负面影响。方法：12例腹壁纵切口和14例新式剖宫产术后再次妇科手术者作为研究Ⅰ组和Ⅱ组；20例无妇科手术史作为对照组；比较研究Ⅰ组和Ⅱ组及对照组开腹出血量、开腹时间、术后排气时间、切口感染及拆线时间。结果：研究组开腹出血量、开腹时间、排气时间、切口感染、拆线时间。同对照组相比有显著性差异。研究Ⅰ组和Ⅱ组，开腹时间及出血量相比有显著性差异。结论：严格掌握剖宫产指征，降低剖宫产率，减少术后并发症。     

周氏剖宫产术172例分析

将272例足月妊娠具有剖宫产指征的产妇随机分为两组，研究组采用周氏剖宫产术，对照组采用腹壁横切口子宫下段剖宫产术。结果显示，手术时间、切皮至胎头娩出时间、排气时间、住院时间，研究组均较对照组明显缩短（P＜0．01）；子宫切口延裂例数及新生儿窒息例数，研究组较对照组明显减少（P＜0．01）。表明周氏剖宫产术手术时间短、胎儿娩出快、胎儿窒息少、住院时间短、母婴更安全。     

传统剖宫产术与新式改良剖宫产术临床价值的比较

目的：探讨新式改良剖宫产术的临床价值。方法：将266例有剖宫产术指征的孕妇分为两组，其中，研究组采用新式改良剖宫产术（n=136例），对照组采用传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术（n=130例）。结果：研究组总手术时间、手术开始到胎儿娩出时间、术中出血量及术后排气时间与对照组比较均明显缩短，差异有显著性（P〈0．05）。结论：新式改良剖宫产术对产妇损伤小、术后恢复快、住院时间短、住院费用低，优于传统剖宫产术，值得临床推广应用。     

新式剖宫产术的临床应用

探讨新式剖宫产术的临床应用。方法：1600例剖宫产随机分为两组，新式剖宫产800例为观察组：下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产800例为对照组。结果：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，术后排气快，术后病率低。术后7天、30天B超检查，两组病例子宫各径线大小无显著差异。观察组术后30天子宫切口回声区域的纵径显著小于对照组（P〈0．05），且子宫切口A级愈合率显著高于对照组（P〈0．05）。对照组术后30天宫腔积液发生率显著高于观察组（P〈0．05）。结论：新式剖宫产术因子宫切口局部缝线少，异物反应小，吸收快，是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式。且手术时间短，手术损伤少，出血少，术后疼痛轻，恢复快，并发症少，值得临床推广。     

周基杰剖宫产术子宫切口在再次剖宫产中的应用研究

目的评价周基杰剖宫产术子宫切口在再次剖宫产(RCS)中的应用价值。方法将100例RCS产妇分为两组,观察组采用周基杰剖宫产术子宫切口,对照组取原子宫切口附近横切口,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气情况和手术开始至胎儿娩出时间、新生儿窒息率等。结果观察组手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间均明显低于对照组,新生儿窒息发生率低,患者术后排气快,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 RCS采用周基杰剖宫产术子宫切口,因切口高不易引起子宫切口撕裂,手术时间短,术中出血量少,并发症少,患者术后恢复快,值得推广。     

Joel—Cohen切口剖宫产190例临床观察

目的：探讨Joel-Cohen切口剖宫产的手术方式及其临床价值。方法：双侧髂前上棘连线下大约3cm或下腹部横皱上2－3cm处，做一平直横切口，横向撕拉皮下脂肪组织、筋膜、腹直肠进行腹膜内及腹膜外剖宫产，并与同期传统腹部直切口腹膜内及腹膜外宫产进行对照。结果：190例Joel-Cohen剖宫产，切皮至胎儿娩出时间短，手术总时间短，术中出血少，术后排气时间短，疼痛轻，术后发病率低，与对照组比较差异有显著性（P＜0．05）。结论：Joel-Cohen切口剖宫产优于传统腹部直切口剖宫产，值得临床推广应用。     

80例再次剖宫产术中处理分析

目的：探讨再次剖宫产术中处理的方法，提高手术的安全性。方法：2007年1～12月，东莞市石碣医院再次剖宫产术111例，其中应用“改进式”手术方法80例为观察组，随机抽墩应用原手术方法再次剖宫产术60例作为对照组。，观察两组开腹时间、手术时间、术中出血量、子宫切口侧角裂伤率、术后切口感染率、术后贫血率、结扎成功率。结果：观察组开腹时间和手术时间比对照组明显缩短，术中出血量明显减少，两组比较，差异有显著性（P〈0．05）：观察组子宫切口侧角裂伤率、术后切口感染率、术后贫血率明显低于对照组，两组比较，差异有显著性（P〈O．05）；结扎成功率比较，差异无显著性（P〉0．05）。结论：再次剖宫产术应用“改进式”手术方法可以提高手术的安全性，减少并发症发生。     

新式剖宫产术与旧式剖宫产术的临床效果比较

目的：观察新式剖宫术式有效性及安全性，方法：选择有78例部宫产指征的初有孕妇，随机分为实验组（改良的下腹部横切口下段剖宫产），对照组（直切口子宫下段剖宫产）。结果：实验组总手术时间、切皮至娩胎时间、术后进食及排气斥线时间、均明显少于对照组（P＜0．01）。结论：新式剖宫产损伤小，出血少，术后恢复快，缩短住院时间，节省医疗费用。     

新式剖宫产术107例分析

目的：探讨新式剖宫产术的临床价值。方法：于下腹部两髂前上棘连线下2.5cm作皮肤横直切口,于切口中段向下切开脂肪层2－3cm，直剪刀潜性裁开筋膜，钝性分离脂肪层及腹直肌，横向撕开腹膜，横形切开膀胱腹膜返折，子宫下段亦为横切口。胎儿、胎盘娩出后，子宫肌层和锁连续缝合，不缝合膀胱腹膜返折及腹膜，自化线连续缝合筋膜层，不缝合皮下脂肪层，皮肤用自化线皮内连续缝合不拆线。并与同期腹部横孤形切口剖宫产术进行比较。结果：新式剖宫产术手术时间短，术中出血量少，术后排气时间短，疼痛轻，住院时间短，与对照组比较，差异有显性（P＜0．05）。结论：新式剖宫产手术时间短，术后并发症少，住院时间短，值得临床推广应用。     

改良周氏剖宫产术临床疗效观察

目的：评价改良周氏剖宫产术的方法及临床效果。方法：随机选择有剖宫产指征的孕妇500例，分改良组250例，对照组250例，进行临床效果观察。结果：改良组，手术时间、住院时间和术后排气时间均比对照组长，但术后并发症明显减少。2例有腹痛，无1例出现腹部切口脂肪液化和切口感染，术后42d门诊复查，腹部切口疤痕纤细、平整，外型美观，无硬结。结论：改良周氏剖宫产术优点多，值得推广。     

不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法选取2015年2月至2016年4月巩义市人民医院收治的需再次行剖宫产术的产妇120例,根据剖宫产方法不同分为对照组和观察组,各60例。对照组采用传统纵切剖宫产,观察组采用改良式横切剖宫产,比较两组临床效果。结果观察组手术时间、术中出血量显著低于对照组,术后并发症发生率、子宫切口愈合良好率及新生儿健康率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规传统纵切剖宫产相比,采用改良式横切剖宫产效果理想,手术时间相对较短,术后并发症少,且子宫切口愈合良好率高,值得推广应用。     

剖宫产术后早期活动对术后疼痛及母乳喂养的影响

目的：研究剖宫产术后早期活动对术后切口疼痛持续时间及母乳喂养的影响。方法：随机采集226例剖宫产病例。取126例作为实验组术后常规进行母婴皮肤接触，按规定进行母乳喂养，术后24小时由陪护协助下床活动，术后48小时下床走动。术后3天下床活动基本接近正常。另取100例作为对照组术后常规进行母乳喂养，随身体恢复情况自主活动。观察2组术后切口疼痛持续时及母亲下奶早晚、乳量及乳胀发生率。结果：术后切口疼痛持续时间实践组较对照组明显减少，术后下床自主活动恢复基本正常平均天数较对照组提前，且术后母乳量足，乳胀发生率较对照组减低。结论：剖宫产术后早期活动可使术后切口疼痛时间缩短，利于切口愈合及子宫复旧、术后乳量足，乳胀发生率低，利于术后母乳喂养的开展。     

改良式剖宫产术89例临床分析

目的：评价改良式剖宫产术的临床价值。方法：行下腹耻上横弧形切口剖宫产的改良术，并与同期下腹正中切口子宫下段横切剖宫产术进行比较。结果：改良式剖宫产术时间短，术中出血量少，术后排气时间短，疼痛轻，切口体表美观。结论：改良式剖宫产因手术时间短，切口感染机会少，具有很好的。临床价值。     

改良式剖宫产术的临床分析

目的：探讨改良式剖宫产术的临床应用价值。方法：分析562例改良式剖宫产产妇术中,术后情况,并与同期子宫下段剖宫产术比较,观察手术时间,术中出血量,术后切口疼痛,排气时间及术后病率等多项指标。结果：改良式手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,疼痛轻,病率低,切口愈合率高,与对照组比较差异有显著性（P＜0．05）,结论：改良式剖宫手术时间短,术后并发症少,值得临床推广应用。     

再次剖宫产两种术式的比较

目的：探讨两种剖宫产术式对再次剖宫产术的影响，以期改良现有术式，减少或减轻并发症的发生。方法：回顾性分析既往有新式及传统子宫下段剖宫产史的病人进行比较，因再次妊娠在本科进行再次剖宫产术共152例。结果：新式剖宫产与传统剖宫产术再次剖宫产术后体温差异无显著性，P〉0.05。手术开腹时间、术中出血量、腹壁各层的粘连观察组明显高于对照组，P〈0.05。但观察组手术总时间、住院时间、切口并发症的发生率低于对照组．P〈0．05。结论：新式剖宫产与传统子宫下段剖宫产相比．新式剖宫产引起粘连较传统子宫下段剖宫产严重。增加了手术的难度，对再次妇科手术切口的选择增加了困难，但腹部切口愈合情况新式剖宫产较传统子宫下段剖宫产并发症少。