奥美拉唑联合西沙必利治疗返流性食管炎66例临床观察

目的:探讨对返流性食管炎患者采取西沙比利结合奥美拉唑治疗的临床效果.方法:选取我院2010年~2012年收治的66例返流性食管炎患者,随机将患者分成治疗组以及对照组,每组患者33例.治疗组患者每次采用5mg的西沙比利,每天3次,联合20mg的奥美拉唑,每天2次进行治疗;观察组患者每次采用5mg的西沙比利,每天3次,联合150mg的雷尼替丁,每天两次进行治疗.通过一段时间的治疗,对患者的内镜检查情况、烧心、胸痛已经反酸的症状进行对比观察.结果:治疗组患者采取西沙比利联合奥美拉唑进行治疗总有效率为97.0%;对照组患者采用西沙比利联合雷尼替丁进行治疗总有效率为60.6%,两组患者的数据比较有着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:通过分析两组患者的治疗效果得知,返流性食管炎采用西沙比利联合奥美拉唑进行治疗有着较为明显的临床效果,具有极大的临床意义.     

埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎39例疗效分析

目的：观察采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法选择78例反流性食管炎住院患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各39例。对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑+西沙比利联合治疗。对比2组患者的治疗总有效率、内镜治疗总有效率。结果观察组临床治疗总有效率为94.9%,显著高于对照组的69.2%（P<0.05）。观察组内镜下治疗总有效率达87.2%,显著高于对照组的66.7%（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎,可发挥协同作用,较单用埃索美拉唑临床总有效率及内镜治疗总有效率显著提高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2005～2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例.随机分为两组,治疗组:66例,服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3 次/d×6周,胃达喜500 mg,3 次/d×4周;对照组:服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3次/d×6周.结果 治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9%,对照组为80.4%,两组治疗效果差异有统计学意义.结论 奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率.     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎45例临床观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效方法：回顾分析2007年1月-2008年12月收治的90例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组用洛赛克20mg,2次／日;加用西沙比利10mg,3次／日,饭前15～30分钟口服。对照组单独服用与治疗组同厂家、同批号的西沙比刮10mg／次,每日3次,饭前15～30分钟口服,疗程4周。结果：治疗4周后两组临床在状均有所缓解,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）治疗组患者胃镜下食管炎愈合有效率与对照组差并有统计学意义（P〈0．05）结论：洛赛屯与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效优于单独使用西沙比利.     

奥美拉唑及莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组45例,对照组45例。治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,1次/d;对照组用雷尼替丁150 mg,2次/d,吗丁10 mg,3次/d。8周为1疗程。结果症状改善的总有效率分别为:治疗组82.22%,对照组57.78%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。内镜复查总有效率分别为:治疗组68.89%,对照组46.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能显著提高对该病的疗效。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的疗效。方法：50例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组（29例）应用西沙比利加洛赛克联合治疗,对照组（21例）单独应用西沙比利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率。结果：观察组与对照组症状控制有效率分别为96.6%和71.4%,胃镜下食管炎愈合率分别为82.8%和61.9%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：洛赛克与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎效果较好。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎100例分析

目的 观察并分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将100例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机平分为治疗组和对照组.治疗组:奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服.对照组:给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服.两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况以及不良反应发生情况,比较两组的总有效率.结果 8周结束后,两组临床症状改善的总有效率分别为88.0%和70.0%,P<0.05,治疗组的效果明显好于对照组,差异具有统计学意义;两组胃镜下黏膜的愈合情况分别为84.0%和66.0%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用.     

46例洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的研究洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取该院46例反流性食管炎患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组进行对比分析,其中观察组(23例)采用洛赛克联合西沙比利治疗;对照组(23例)单纯使用西沙比利进行治疗。28 d后行胃镜检查,对比两组临床症状的总有效率以及胃镜下食管炎的愈合率。结果临床症状改善的总有效率:观察组为95.6%,对照组为65.2%;胃镜下食管炎的愈合总有效率:观察组为82.6%,对照组为60.9%。观察组明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效显著,能够有效控制患者的症状,且治疗时间短,不良反应小。     

中西医结合治疗反流性食管炎28例疗效分析

目的:探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:我院自2007年10月-2010年10月对收治的28例反流性食管炎患者,将其随机分为治疗组(14例)和对照组(14例),对照组给予西药奥美拉唑1次20mg,1日2次;吗丁啉10mg,每日2次,西沙比利1次5mg,1日3次口服.治疗组在对照组治疗的基础上加服自拟中药方.结果:治疗组总有效率为92.0％,对照组总有效率为64.0％.治疗组与对照组治疗结果有显著性差异(P ＜0.05),治疗组疗效明显优于对照组.结论:中西医结合治疗反流性食管炎,症状得到明显改善,治疗效果满意,值得推广.     

中西医结合治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的:观察自拟中药方联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选择160例反流性食管炎患者随机分为治疗组(80例)与对照组(80例),治疗组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40 mg,2次/d,联合自拟中药方剂口服。对照组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40mg,2次/d,口服。治疗4周后评价2组烧心、反酸、胸痛等症状缓解情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:治疗4周后治疗组和对照组的症状缓解,总有效率分别为95%、75%(P<0.05),2组比较差异有显著性意义,胃镜下治疗组总有效率为92.5%;对照组为70%,2组比较差异亦有显著性意义(P<0.05)。结论:采用自拟中药方联合莫沙必利加奥美拉唑治疗反流性食管炎,其症状迅速改善,病变治愈率高,临床疗效优于单纯用西医治疗。     

奥美拉唑联合西沙比林治疗反流性食管炎120例临床观察

目的:探讨奥美拉唑联合西沙比林治疗反流性食管炎的效果。方法:将240例反流性食管炎患者分为两组即治疗组120例和对照组120例,治疗组采用奥美拉唑联合西沙比林治疗;对照组采用雷尼替丁治疗。疗程结束后进行统计分析。结果:治疗组120例的临床疗效总有效率99%,黏膜愈合总有效率85%,对照组120例,临床疗效总有效率65%,黏膜愈合总有效率60%,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合西沙比林治疗反流性食管炎疗效好,症状缓解快,方法简便,不良反应少。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果分析

目的分析探讨洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法回顾性分析我院2015年2月至2017年2月我院收治的68例反流性食管炎患者的一般临床资料,随机将其分为对照组和观察组,各34例。其中对照组给予西沙比利治疗,观察组在此基础上联合使用洛赛克治疗,观察并比较两组患者的临床治疗效果以及并发症等。结果观察组患者治疗效果显著的有11例,有效的有22例,无效的有1例,总有效率为97.06%(33/34);对照组患者的治疗效果显著的有9例,有效的有19例,无效的有6例,治疗总有效率为82.36%(28/34)。观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组患者的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论洛赛克联合西沙比利能有效改善反流性食管炎患者的临床症状,提高治疗效果,具有不良反应少以及预后效果良好等优点,具有重要的临床意义,值得推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及优越性研究

目的:分析治疗反流性食管炎中使用埃索美拉唑的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者共60例,随机将其分成对照组和观察组,其中观察组患者在早餐前30分钟内给予埃索美拉唑口服,剂量为40mg,1次/d。对照组患者早餐前30分钟给予奥美拉唑口服治疗,剂量40mg,1次/d。所有患者治疗时间均为8周。结果:观察组患者治疗总有效率93.3%(28/30),对照组患者治疗总有效率为83.3%(25/30);2组患者经过治疗之后,症状明显有所减轻,观察组患者症状减轻较为明显,2组患者症状减轻具备统计学意义(P0.05)。结论:在治疗反流性食管炎上,无论是埃索美拉唑还是奥美拉唑都有良好的治疗效果,建议使用埃索美拉唑,在临床上值得大力推广使用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:48例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例患者.治疗组患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,另早晨空腹及晚上睡前各服用奥美拉唑20mg,2次/d;对照组单纯服用奥美拉唑,服用方法同治疗组.两组患者疗程均为8周,观察两组患者的治疗总有效率和胃镜下粘膜的愈合情况.结果:治疗后,治疗组的总有效率为95.84%,明显高于对照组(P＜0.05);治疗组胃镜下粘膜的愈合情况明显优于对照组(P＜0.05).结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎63例临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（refluxesophagitis,RE）的临床治疗效果。方法选择2010年3月～2013年3月佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院收治的反流性食管炎患者126例,随机均分为2组（n=63）。观察组采用奥美拉唑20 mg/次、2次/d,莫沙必利5 mg/次、3次/d;对照组采用奥美拉唑20mg/次,2次/d。治疗4周后观察2组的症状改善情况、治疗效果及复发情况。结果观察组治愈35例,有效26例,无效2例,总有效率96.83%;对照组治愈28例,有效13例,无效22例,总有效率65.08%,2组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者均无明显不良反应。观察组的复发率29.40%明显低于对照组的46.03%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用奥美拉唑具有更好的疗效,且复发率更低。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效

目的对比雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果。方法选取90例老年性反流性食管炎患者作为研究对象,将其随机分为两组(参照组和研究组),各45例。参照组使用奥美拉唑和西沙比利进行治疗,研究组使用雷贝拉唑和西沙比利进行治疗,比较分析两组患者的临床疗效。结果参照组的治疗总有效率为66.67%。研究组的治疗总有效率为91.11%,研究组的临床疗效显著高于参照组,且P0.05,差异具有统计学意义。结论雷贝拉挫在治疗老年性反流性食管炎的效果上优于奥美拉唑,具有一定的临床使用价值,值得推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将68例反流性食管炎患者随机分为2组,每组34例。治疗组:奥美拉唑20mg,每日2次口服,莫沙必利5mg,每日3次口服;对照组:奥美拉唑20mg,每日2次口服。2组均治疗6周后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论奥美拉唑与莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果显著提高。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎92例疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法：选取收治的反流性食管炎患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30分钟口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服。对照组单用奥美拉唑20 mg,2次/d,早、晚餐前30分钟口服。结果：经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组都无严重不良反应。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效明显,值得基层医院临床应用。     

枸橼酸铋雷尼替丁治疗反流性食管炎

目的观察枸橼酸铋雷尼替丁（RBC）治疗反流性食管炎（RE）的疗效方法将132例RE患者随机分为两组，治疗组予RBC0．2g，2次／d．早晚服．西沙比利5mg，3次／d，三餐前0，5h服；对照组予奥美拉唑20mg，2次／d，早晚服，西沙比利5mg．3次／d，三餐前0．5h服，疗程均为8周结果治疗组总有效率91．18%，明显优于对照组，且未发现严重毒副作用结论枸橼酸铋雷尼替丁联合促动力药物是治疗RE的有效方法     

药物治疗74例反流性食管炎的临床分析

目的比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床分析。方法选择2010年9月到2012年7月来我院消化科住院治疗反流性食管炎患者74例,随机分为两组:A组给予雷贝拉唑10 mg/d,西沙比利10 mg/d;B组给予奥美拉唑20mg/d,西沙比利10 mg/d。两组均用药8周。观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化。结果两组相比A组能更加迅速地缓解症状,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。并且1个月时胃镜下炎症愈合率A组亦明显优于B组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑与奥美拉唑相比能更快缓解反流性食管炎的临床症状,加快炎症愈合。