常规与动态心电图诊断冠心病心律失常临床对比分析

目的：对比分析常规与动态心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法选取2012年9月—2013年9月我院收治的100例冠心病患者,对所有患者同时行常规心电图监测与动态心电图监测。其中将常规心电图监测设为对照组，动态心电图监测设为观察组，比较2组的监测结果。结果对照组检出心律失常阳性率为58%，观察组检出心律失常阳性率为62%，2组比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者室性早搏成对、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、房性早搏成对以及短阵室上速检出率均高于对照组，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图在心律失常检出率上较常规心动图更加精准，效率更高，临床上值得推广。     

用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的 对比冠心病心律失常应用动态心电图及常规心电图诊断的结果.方法 随机将该院于2014年7月—2015年12月收治的116例冠心病心律失常患者分为A组和B组,分别应用动态心电图和常规心电图诊断,观察诊断结果 .结果 A组心肌缺血阳性检出率67.2%,B组心肌缺血阳性检出率56.9%,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组患者室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速检出率分别为43.1%、46.6%、23.5%、25.9%、24.1%,24.1%、25.9%、8.6%、10.3%、6.9%,A组均高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图诊断冠心病心律失常的准确率更高,应在临床中进一步的推广应用.     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常诊断的阳性率对比

目的：探讨动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常诊断的阳性率与临床应用价值对比。方法回顾性分析辽宁省北票市中心医院2012年1月—2014年2月期间收治的102例冠心病病人的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组（常规心电图检查）与观察组（动态心电图检查）,每组各51例。对比两组病人的心肌缺血阳性率与心电图诊断结果。结果观察组病人心肌缺血的阳性率达到了92.16%（47/51）,明显优于对照组的74.51%（38/51）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组病人的室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对以及短阵室上速的诊断阳性率均明显高于对照组病人,差异有统计学意义（P＜0.05）;而两组病人在室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论针对冠心病病人心律失常的诊断,相较于常规的心电图诊断,动态心电图诊断阳性率更高、更为准确、灵敏,值得临床推广应用。     

动态心电图在心律失常及心肌缺血中的诊断价值应用

目的 分析心肌缺血和心律失常采用动态心电图诊断效果。方法 选择2018年7月至2020年6月在本院实施冠心病治疗的200例患者为研究样本。全部患者入院后均实施常规心电图及动态心电图检查,比较两种检查方式在心肌缺血和心律失常方面检出率及对不同心律失常类型的检出率。结果 动态心电图与常规心电图心肌缺血检出率为81.50%、47.50%(P0.05);动态心电图与常规心电图心律失常检出率为87.50%、56.50%(P0.05)。在房室阻滞、室性早搏二三联律、室性早搏单发、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏单发及房性早搏成对方面动态心电图检出率均高于常规心电图(P0.05)。结论 心肌缺血和心律失常采用动态心电图实施检测可提升检测准确性,且动态心电图还可用于不同心律失常类型诊断,为临床合理制定治疗方案提供依据,有利于疾病的早期治疗,发挥一定临床应用效果。     

动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的应用价值76例分析

目的:探讨动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的应用价值。方法:选择76例老年冠心病患者为研究对象,所有患者均行常规心电图与12导联动态心电图检查。比较两种检查方法对心肌缺血和心律失常的检出率。结果:动态心电图对心肌缺血、房性早搏成对、室性早搏成对、右束支阻滞、房性早搏二三联律、左束支阻滞、室性早搏二三联和房室阻滞等的检出率明显高于常规心电图(P<0.05),两种方法对房性早搏早发、心房扑动、室性早搏早发、房性逸搏、房颤等的检出率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的检出率高于常规心电图的检出率。     

冠心病心律失常应用动态心电图的效果分析

目的 对比分析冠心病心律失常诊断中动态心电图与常规心电图的临床应用效果。方法 回顾天津市胸科医院2019年11月至2020年11月期间收治的冠心病心律失常患者130例,其中试验组65例,诊断方法为动态心电图,对照组65例,诊断方法为常规心电图。比较分析两组患者的诊断效果。结果 试验组患者心律失常诊断阳性率显著高于对照组（90.8%vs. 70.8%,P <0.05）。试验组患者室性早搏单发、室性早搏成对、室性早搏二、三联律以及房性早搏单发、房性早搏成对、房性早搏二、三联律和短阵室上性心动过速、房室传导阻滞、心房颤动等心律失常情况检出率同样显著高于对照组患者。结论 动态心电图同常规心电图相比可以更好地诊断冠心病心律失常的各种亚型,建议在临床中加以广泛应用。     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的分析常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常中的诊断价值。方法回顾性分析2014年1月至2015年3月郑州第三人民医院收治的80例冠心病患者临床资料,按诊断时所用方法不同分为两组,观察组45例行动态心电图检测,对照组35例行常规心电图检测,比较两组检出结果。结果两组阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组房性早搏与室性早搏的二三联律、房性早搏与室性早搏成对、短阵室上速的检出率均比对照组高(P<0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值较高,值得推广使用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析

目的 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 将浙江省衢州市衢化医院2009年4月～2011年4月收治的60例冠心病患者同时进行动态心电图与常规心电图诊断,观察两种方法心肌缺血检出率和心律失常检查情况.结果 规心电图检查患者心肌缺血阳性有29例,检出率为48.3％;动态心电图检查患者心肌缺血阳性有49例,检出率为81.7％.两种方法检查的心肌缺血阳性检出率比较,差异有统计学意义(x2=7.23,P＜0.05).动态心电图检查室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对、短阵室上速的检出率均明显的高于常规心电图检查室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对、短阵室上速的检出率,两种检查心律失常的检出率比较,差异有统计学意义(x2=7.35,x2=7.28,x2=7.24,x2=7.59,x2=7.18,P＜0.05).而两种检查的房室传导阻滞和房性早搏早发的检出率比较,差异无统计学意义(x2=0.26,x2=0.17,P＞0.05).结论 临床中对于冠心病患者采取动态心电图的诊断效果优于常规心电图的诊断效果,且属于无创检查,重复性高,对冠心病心肌缺血和心律失常的检查具有重要的意义.     

两种心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的 分析动态心电图对于心律失常型冠心病的诊断和监测价值.方法 选取冠心病患者65例,同时采用动态心电图(DCG)和常规心电图诊断和监测,其中动态心电图作为观察组,常规心电图作为对照组,对比分析两组的结果.结果 动态心电图监测患者室性早搏成对、室性早搏二、三联律,房性早搏成对、房性早搏二、三联律,短阵室上速动态心电图的检出率均高于常规心电图,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 动态心电图监测和诊断心律失常型冠心病患者临床意义重大,值得推广和应用.     

动态心电图与常规心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病心律失常临床诊断中的应用比较

目的比较动态心电图与常规心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心律失常临床诊断中的应用价值。方法选择该院2013年6月‐2015年11月收治的97例冠心病心律失常患者,所有患者入院后均行常规心电图检查和动态心电图检查,分析两种检查方式的结果及对不同类型心律失常诊断的正确率情况。结果动态心电图对冠心病心律失常的阳性检出率为73.2%,明显高于常规心电图的阳性检出率55.7%,组间差异有统计学意义(P0.05)。动态心电图对房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上速以及房室传导阻滞的检出率明显高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的检出率优于常规心电图,可作为首选的检查方式在临床推广应用。     

应用动态心电图与常规心电图诊断冠心病合并心律失常的效果比较

目的 :评价应用动态心电图与常规心电图诊断冠心病合并心律失常的效果。方法 :将2012年5月至2014年5月我院收治的1200例冠心病患者在其知情同意的前提下随机分为观察组与对照组,为观察组患者采用动态心电图进行检查,为对照组患者采用常规心电图进行检查,详细记录两组患者的数据并进行统计学分析。结果 :观察组患者心律失常的阳性检出率为82.7%(496/600),对照组患者心律失常的阳性检出率为64.2%(385/600),二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患者心率失常的整体检出率(室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率及房室传导阻滞、房性早搏早发、室上性早搏早发的检出率)明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :与应用常规心电图相比,应用动态心电图对冠心病患者发生心律失常的情况进行诊断可取得更理想的效果,更值得在临床上推广应用。     

动态心电图在鉴别诊断心律失常型冠心病中的临床应用价值

目的 分析动态心电图在鉴别诊断心律失常型冠心病中的临床应用价值。方法 选择于2018年1月—2020年10月乐安县人民医院收治的60例冠心病患者作为实验对象,同时行常规心电图与动态心电图检查,对比2种检查的诊断阳性率和早搏检出情况。结果 动态心电图检查的诊断阳性率为60%,常规心电图检查为56.67%,2种检查数据比较差异无统计学意义（P>0.05）;动态心电图检查的室性早搏、房性早搏、房室传导阻滞率和常规心电图检查差异无统计学意义（P>0.05）,短阵室上速、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、室性早搏成对和房性早搏成对检出率均高于常规心电图检查,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相比于常规心电图,采用动态心电图鉴别诊断心律失常型冠心病效果更优,可显著减少漏诊病例,提高诊断准确性,具有推广与借鉴意义。     

动态心电图在诊断冠心病中的应用价值

目的:分析动态心电图在诊断冠心病中的应用价值,提高临床诊断的准确性。方法:选择2014年7月~2015年7月收治的冠心病患者100例,分别采用常规心电图和动态心电图进行诊断,观察两种检查方法对心肌缺血和心律失常的检出情况。结果:1常规心电图检查心肌缺血阳性49例,检出率49.0%,动态心电图检查心肌缺血阳性83例,检出率83.0%,组间差异具统计学意义(P0.05);2动态心电图检查室性早搏二/三联律、室性早搏成对、房性早搏二/三联律、房性早搏成对、短阵室上速的效果明显好于常规心电图,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图诊断冠心病效果良好,应用价值较高。     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值

目的分析常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值。方法以我院随机选取的81例冠心病心律失常患者为研究对象,均开展常规心电图、动态心电图检查。比较两组检查方式的阳性率及诊断冠心病心律失常的结果。结果动态心电图的阳性率(90.12%)明显高于常规心电图(70.37%)(P0.05)。动态心电图的房室传导阻滞、房性早搏早发、室性早搏早发、短阵室上速、房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对检出率显著高于常规心电图,组间存在较大差异(P0.05)。结论在冠心病心律失常诊断中,常规心电图与动态心电图均可发挥出一定指导作用,但后者的临床实践价值更高。     

动态心电图与常规心电图对冠心病诊断对比分析

目的 探讨动态心电图在冠心病诊断中的价值.方法 收集2012年6月—2014年12月在该院住院治疗的74例冠心病患者,均采用常规心电图和动态心电图检查.对常规心电图和动态心电图对心肌缺血和心律失常的诊断阳性率进行对比分析.结果 动态心电图检查对心肌缺血的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05).对房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对及短阵室传导阻滞的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05),但对房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图也属于无创检查,但其也是一种持续性和动态性检查手段,可较全面的反映冠心病患者的心肌缺血状况,而且也能有效的对患者发生心律失常进行诊断,同时操作具有可重复性,在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断中具有较高的临床应用价值.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的：主要讨论动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的效果。方法：选取该院于2012年1月至2014年12月间收治的130例冠心病患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者65例,接受动态心电图诊断;对照组患者65例,接受常规心电图诊断,比较两组诊断结果。结果：两组检测阳性率差异无统计学意义（P >0.05）;两组患者室性早搏房性早搏二、三联律、室性早搏房性早搏成对结果相比较,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的效果显著,应该在临床上做进一步推广。     

动态心电图对冠心病患者心律失常临床监测的指导意义

目的 探究动态心电图对冠心病（CHD）患者心律失常临床监测的指导意义。方法 选取2018年7月至2019年12月本院收治的200例CHD心律失常患者,所有患者均行常规心电图及动态心电图检查。比较两种方法对CHD心律失常阳性检出率;以冠状动脉造影作为诊断CHD的金标准,比较两种方法下单支冠状动脉病变及多支冠状动脉病变检出率;比较两种方法下心律失常检出情况。结果 动态心电图检出CHD心律失常阳性率为91.50%,高于常规心电图的56.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;动态心电图在单支及多支冠状动脉病变中检出率分别为40.50%、49.00%,高于常规心电图的24.50%、31.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;动态心电图成对房性早搏检出率为22.50%、室性成对早搏检出率为26.50%、房性早搏二三联律检出率为37.50%、室性早搏二三联律检出率为42.00%、短阵室上速检出率为25.00%,均高于常规心电图检查的1.50%、3.50%、12.50%、16.50%、2.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;房性早搏早发、室性早搏早发检出率比较差异无统计...     

对比研究应用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的检出率

目的：对比分析应用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的检出率。方法：选取2010年1月～2013年12月间我院收治的冠心病心律失常患者44例作为研究对象,分别应用动态心电图和常规心电图为其进行检测,观察对比两种检测方法的诊断结果,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：动态心电图检查结果显示,在这44例患者中,存在室性早搏二、三联律的患者有24例,存在室性早搏成对的患者有20例,存在房性早搏二、三联律的患者有26例,存在房性早搏成对的患者有18例,存在短阵室上速的患者有16例;常规心电图检查结果显示,在这44例患者中,存在室性早搏二、三联律的患者有10例,存在室性早搏成对的患者有6例,存在房性早搏二、三联律的患者有12例,存在房性早搏成对的患者有4例,存在短阵室上速的患者有6例。动态心电图在检测室性早搏二、三联律、室性早搏成对、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速等方面的检出率均明显高于常规心电图,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用动态心电图检测冠心病心律失常的检出率更高,值得进一步在临床上推广应用。     

动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断比较

目的:比较两种心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值。方法:选取142例冠心病患者,分别采用动态与常规心电图进行监测,比较其诊断结果。结果:常规心电图诊断阳性患者37例,阳性率52.11%;动态心电图组诊断阳性患者48例,阴性患者23例,阳性率67.01%,两种方法阳性率上无统计学意义(P>0.05)。动态心电图检出冠心病患者室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对及短阵室上速有效率较常规心电图更高(P<0.05)。对室性早搏早发、房室传导阻滞等诊断率无统计学差异(P>0.05)。结论:动态心电图诊断冠心病心律失常患者的灵敏度与有效率高于常规心电图,具有较高应用价值。     

动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值

目的研究动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值。方法选取深圳市人民医院2013-01—2016-01间收治的92例冠心病患者为研究对象。所有患者均接受动态心电图与常规心电图检查,比较两种检查方法的冠心病心律失常诊断结果与冠心病心律失常症状检出结果。结果动态心电图诊断冠心病心律失常的阳性检出率为70.7%,显著高于常规心电图的57.6%(P<0.05)。动态心电图检查对室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、成对房性早搏、短阵室上速、房室传导阻滞的阳性检出率分别为48.9%、31.5%、44.6%、42.4%、45.7%、18.5%,显著高于常规心电图检查的18.5%、8.7%、21.7%、17.4%、16.3%、4.3%(P<0.05)。结论动态心电图检查法具有准确率高、操作简便、无创等优点,可以准确反映冠心病性心律失常状况,对预防冠心病性心律失常患者心脏性猝死具有重要意义。