经尿道前列腺电气化术结合电切除术治疗高危重度前列腺增生42例体会

目的探讨高危重度前列腺增生（BPH）的安全有效治疗方法。方法回顾性分析42例高危重度前列腺增生患者采用经尿道前列腺电气化术（TUVP）结合经尿道前列腺电切除术（TURP）的治疗。结果手术过程视野清晰,出血少,术后疗效满意,术后国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QOL）明显下降,均未出现严重的并发症。结论本方法是治疗高危重度前列腺增生安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道前列腺电气化术——一种治疗前列腺增生症的新技术

近年来,一种治疗前列腺增生(BPH)的新技术——经尿道前列腺电气化切除术(TUVP)开始应用于临床。它是在经尿道前列腺电切术(TURP)基础上经过改良而形成的。自1996年2月～1996年12月,我科应用此项新技术治疗BPH 100例,效果满意,报道如下。     

经尿道前列腺电气化切除术治疗良性前列腺增生症275例护理体会

1997年 1月～ 2 0 0 0年 3月 ,我科应用经尿道前列腺电气化切除术 (ＴＵＥＶＡＰ)治疗良性前列腺增生症 (ＢＨＰ) 2 75例 ,取得了良好的疗效。现将我们手术前后的护理体会总结如下。临床资料本组患者 2 75例 ,平均年龄 69 9岁。均有较严重的排尿梗阻症状。术前国际前列腺症状评分(ＩＰＳＳ)及生活质量评分 (ＱＯＬ)分别为 31 4± 3 6、5 1± 0 74。最大尿流率 (ＭＦＲ )及平均尿流率(ＡＦＲ)分别为 7 4± 3 5ｍｌ/ｓ和 2 3± 1 9ｍｌ/ｓ。经Ｂ超测量前列腺平均体积为 4 7 6± 2 7 4ｍｌ。本组患者中 ,术前 76例有急性尿潴留史 ,其中 68例…     

经尿道前列腺部分切除术后联合经尿道电化学方法治疗高危前列腺增生

目的 探讨高危前列腺增生（BpH）患者的治疗效果。方法采用经尿道前列腺部分切除术（TURP）后第3—4天联合经尿道电化学治疗方法高危BPH患者112例。结果切除组织平均（10．3±2．5）g。平均手术时间（22±6）min,拔管后排尿通畅者109例,手术成功率97％,术后国际前列腺症状评分（IPSS）、剩余尿量明显下降（p＜0．01）,最大尿流率、平均尿流率明显提高（P〈0．05）,无1例出现TUBS综合瘴及围手术期死亡。结论IURP后联合经尿道电化学治疗高危BPH具有降低手术风险,缩短住院时间,同时具有结合二者的优点,术中术后出血少,止血效果较好,疗效确切。安全性高。并发症少,能拓宽手术适应体。     

高危前列腺增生症的经尿道前列腺部分切除术42例报告

目的 探讨高危前列腺增生(BPH)患者的治疗效果.方法 经尿道前列腺部分切除术42例高危BPH患者.结果 电切前列腺组织12 ～35 g,手术时间39～75 min,平均48 min.术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降,最大尿流率明显提高,无一例出现前列腺电切综合征(TURS)及无围手术期死亡患者.结论 经尿道前列腺部分切除术适用于高危BPH患者,手术安全,疗效满意;术中不必追求切除的量,而在于切除的部位.     

经尿道电气化电切术治疗前列腺增生

我院于1999年12月～2005年10月，采用经尿道电气化术（TVP）结合电切术（TURP）治疗前列腺增生（BPH）380例，疗效满意，现报告如下：     

经尿道前列腺汽化电切除术治疗前列腺增生的临床观察

目的观察经尿道前列腺汽化电切除术（TUVP）治疗前列腺增生的效果。方法回顾性分析我院2000年4月至2006年6月期间用TUVP治疗前列腺增生患者的效果、并发症及预防治疗方法。结果600例前列腺增生患者TUVP治疗后，症状明显改善，患者国际前列腺症状评分明显下降，剩余尿量减少，最大尿流率增加，生活质量评分也明显升高。并发症有：暂时性尿失禁17例、迟发性出血18例，无经尿道电切综合征发生。结论TUVP是治疗前列腺增生的首选方法，为避免并发症的发生，应加强术前准备、术中监测和术后处理等工作。     

经尿道前列腺气化联合电切治疗前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺气化（TUVP）联合电切（TURP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法运用TUVP联合TURP治疗BPH218例。结果手术顺利，出血量少，视野清晰，手术时问缩短。术后随访3个月，国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）均有显著改善，无严重并发症。结论TUVP联合TURP应用于BPH，易掌握、安全、创伤小、疗效好。     

经尿道前列腺电气化术治疗高危前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺气化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的安全性和有效性。方法：用铲状电气化切割襻对86例高危BPH患者行TUVP术治疗。结果：平均手术时间62min,平均出血量75ml,手术前后血红蛋白、红细胞压积、血清钠无明显差异。最大尿流率由术前的7.6ml/s上升到术后的19.8ml/s。无前列腺电切综合征（TURS）发生。结论：TUVP治疗高危BPH患者手术安全,治疗效果明显,是治疗高危BPH的有效方法。     

经尿道等离子体前列腺电切术治疗前列腺增生(附50例报告)

目的探讨经尿道等离子体双极前列腺电切术治疗前列腺增生的安全性与有效性。方法应用英国佳乐公司第三代等离子体电切设备行前列腺电切术治疗前列腺增生50例,随访1~3个月。结果最大尿流率从手术前(7.2±2.1)ml/s上升到手术后(18.6±4.2)ml/s,国际前列腺症状评分(IPSS)从(27.2±5.6)降到(10.3±3.8)。结论经尿道等离子体双极前列腺电切术治疗前列腺增生是一种切实可行的新技术,值得临床推广与应用。     

经尿道前列腺电气化术和电化学治疗高龄高危前列腺增生的比较

目的比较经尿道前列腺电气化切除术(TUVP)和经尿道前列腺电化学治疗(TEP)对高龄高危前列腺增生症(BPH)患者的治疗效果。方法在68例高龄高危前列腺增生症患者中,45例行经尿道前列腺电气化术,23例行经尿道前列腺电化学治疗,对两组的手术结果进行疗效比较,并随访3￣6个月。结果两种术式患者手术后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(MFR)、残余尿量(RUV)与术前比较均有显著改善(P<0.05),两组资料之间相比差异无统计学意义(P>0.05)。手术时间两组之间差异无统计学意义(P>0.05);术中术后出血量、置管时间以及住院时间TEP组明显小于TUVP组(P<0.01);TEP组术中术后并发症少于TUVP组。结论两种术式治疗效果相近,但TEP组围手术期对患者影响更小,更安全,操作更简单,不失为一种理想的治疗高龄高危BPH的方法。     

经尿道前列腺电气化联合电切术治疗前列腺增生症110例

我院于2001年1月-2004年1月采用经尿道前列腺电气化电切(TUVP)联合经尿道电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)110例,经对其术后的临床随访,疗效满意,报道如下。     

经尿道电气化前列腺切除治疗前列腺增生症80例体会

我院自1998年3月～2005年2月对50例良性前列腺增生患进行电气化手术,术后随访26个月,疗效满意,现报道如下.     

经尿道电气化术治疗高危前列腺增生症

目的探讨通过经尿道前列腺电汽化术(TUVP)切除前列腺不同体积对高危前列腺增生的疗效观察,总结经验。方法回顾性分析39例高龄高危前列腺增生症患者经TUVP行全部或部分切除术后的症状改善情况及并发症的临床资料。结果全部切除术有5例出现合并症,而行部分切除18例均无合并症。结论对高危前列腺增生症行TUVP术原则上以解除排尿困难为目的 ,不应追求对腺体的"彻底切除"而增加手术并发症的发生率。     

经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生治疗中的应用

目的探讨经尿道前列腺切开术治疗高危前列腺增生的疗效及安全性。方法采用经尿道前列腺切开术治疗高危前列腺增生患者17例。结果 17例平均手术时间22 min,无一例输血,术中无经尿道电切综合征及穿孔等并发症出现,术后导尿管留置时间为4～5 d,拔管后16例排尿通畅,术后随访3～10个月,暂时性尿失禁3例,继发性出血1例。术后3个月时国际前列腺症状评分平均10.5分,生活质量指数评分平均2.6分,较术前明显改善。结论经尿道前列腺切开术是一种较为有效、安全治疗高危前列腺增生的手术方法。     

高危前列腺增生患者经尿道前列腺等离子切除术优质护理分析

目的:探讨围手术期全程优质护理服务对高危前列腺增生经尿道等离子切除术患者的影响。方法:选取30例高危前列腺增生患者为观察组,实施围手术期全程优质护理,另取30例高危前列腺增生相同手术方式患者为对照组,接受一般护理。观察并比较两组术后并发症发生情况及患者满意度情况。结果:两组患者并发症发生情况,患者及家属满意度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:围手术期全程优质护理能有效减少术后并发症、减轻患者疼痛,提高患者满意度。     

经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生

目的:为探讨经尿道前列腺汽化切除术治疗前列腺增生的临床效果。方法用汽化切割电极对67例前列腺增生患者进行手术,平均手术时间为77min,平均出血量55ml,输血4例,200ml～400ml,切除前列腺平均60.8g,未发生TUR综合征。结论经尿道前列腺汽化切除术,出血少,切除前列腺彻底,无TUR综合征,其余并发症少,安全性高,疗效好。     

选择性与传统经尿道等离子前列腺切除术治疗高危良性前列腺增生的疗效比较

目的 比较选择性经尿道等离子前列腺切除术(s-TUPKP)与传统经尿道等离子前列腺切除术(TUPKP)治疗膀胱内前列腺突出度(IPP)≥10 mm高危良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2016年6月至2019年3月南华大学附属湘潭医院收治的188例IPP≥10 mm高危BPH病人,其中采用选择...     

经尿道电气化治疗前列腺疾病165例

我院自2000年10月应用经尿道电气化(TUVP)治疗前列腺增生(BPH)140例，中、晚期前列腺癌(PCa)25例，随访结果疗效确切，并发症少，现报道如下。