老龄患者实施行下肢手术中罗哌卡因腰硬联合麻醉临床探讨

目的探讨针对老龄患者的下肢予以手术并应用其罗哌卡因腰硬联合麻醉在临床上的效果。方法运用回顾式方法选取本院在2015年1月至2016年间收治的需性下肢手术100例老龄患者作为临床探讨对象,随机分成观察组、对照组,每组各50例。针对全部患者实施腰硬联合麻醉,在对照组中予以布比卡因,而观察组予以罗哌卡因,比较两组患者在临床上麻醉的效果以及产生不良反应的状况。结果在对照组之中患者只有1例为Ⅳ级麻醉效果,和观察组对比,在统计学中无临床研究意义。但是两组患者的麻醉效果呈现为:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级的患者数量在统计学中存在P0.05差异,具有临床探究的意义。对照组的患者产生不良反应率为59.7%,观察组患者产生不良反应率为27.8%,故观察组比对照组产生不良反应的概率低,在统计学中也存在P0.05差异,有着较强的临床探讨意义。结论针对于老龄患者实施下肢手术的过程中采用其罗哌卡因腰硬联合麻醉在临床上具有理想的效果,具有一定的安全性、可靠性以及操作的便捷性,同时对血流动力有较小的影响,故在临床上可进行广泛性推广使用。     

罗哌卡因与布比卡因用于腹部手术腰-硬联合麻醉效果比较

目的:比较罗哌卡因与布比卡因用于腹部手术腰-硬联合麻醉的效果。方法:选择下腹部手术患者80例,将其随机分成试验组和对照组各40例。对照组患者给予布比卡因麻醉处理,试验组患者给予罗哌卡因麻醉处理。对两组患者的麻醉效果和不良反应发生情况进行对比分析。结果:在麻醉效果方面,两组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者痛觉阻滞时间显著长于对照组患者,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);在痛觉恢复时间方面,两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);在运动阻滞起始时间和恢复时间方面,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腹部手术腰-硬联合麻醉手术中,应用罗哌卡因麻醉处理安全可靠,麻醉效果较好,而且不良反应发生率较低,应该进行临床推广应用。     

比较不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术的麻醉效果及安全性分析

目的研究比较不同剂量低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术的麻醉效果及安全性。方法本次选择对象为下肢手术患者,时间在2017年12月至2018年8月,根据电脑随机分配的原则将100例下肢手术患者分为两组,其中包括对照组和观察组(均实施低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉,分别给予不同剂量),分别行小剂量和大剂量罗哌卡因腰-硬联合麻醉,对比其两组麻醉效果和不良反应。结果观察组下肢手术患者优良率为98.00%,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组下肢手术患者不良反应发生率2.00%较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论大剂量罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于下肢手术中具有较好的麻醉效果,且具有极高安全性,值得研究。     

罗哌卡因在腰硬联合阻滞中的应用研究

目的探讨罗哌卡因在腰硬联合阻滞中应用的安全性及效果。方法360例下腹部及下肢手术患者随机分为硬膜外麻醉组及腰硬联合麻醉组,分别采用罗哌卡因麻醉,比较两组患者术中血流动力学指标、麻醉效果和不良反应。结果两组患者术中收缩压、舒张压、心率无统计学意义,腰硬联合麻醉组患者麻醉起效时间及麻醉持续时问均优于硬膜外麻醉组,腰硬联合麻醉组术后不良反应发生率与硬膜外组比较无统计学意义。结论罗哌卡因硬膜外～腰麻联合阻滞麻醉具有较高的安全性,麻醉效果较好,适宜于下腹部及下肢手术麻醉。     

罗哌卡因和布比卡因用于老龄患者下肢手术麻醉中的对比研究

目的研究罗哌卡因和布比卡因用于老龄患者下肢手术麻醉中的对比效果。方法选取68例2016年6月至2017年6月在我院治疗的下肢骨折患者,随机将其分为观察组和对照组,各34例。所有患者均拟行股骨颈骨折手术。给对照组患者注入布比卡因,给观察组患者注入罗哌卡因。两组患者均采用腰硬联合麻醉(CSEA)。观察两组患者的麻醉效果以及不良反应。结果在麻醉效果方面,两组结果没有显著差异(P0.05);但是在不良反应方面,观察组(8.82%)少于对照组(23.53%),差异明显(P0.05)有统计学意义。结论在老龄患者下肢手术麻醉中,罗哌卡因和布比卡因两种药物都有较高的麻醉效果,但是布比卡因容易时患者出现一些不良反应。     

剖宫产术中罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉的临床应用分析

目的:探讨罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉在剖宫产手术过程中的临床疗效。方法:收集100例需要使用剖宫产进行手术的患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用罗哌卡因进行腰-硬联合麻醉,观察组患者使用罗哌卡因复合舒芬太尼进行腰-硬联合麻醉,两组患者在手术结束后比较两组患者的麻醉有效率以及并发症发生率。结果:两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗总有效率98%,明显优于对照组患者的治疗总有效率的80%,同时观察组患者的并发症发生率4%,明显优于对照组患者的并发症发生率的12%,所有差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对需要使用剖宫产手术进行治疗患者的过程中,使用罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉的方法相比罗哌卡因腰-硬联合麻醉的效果更佳,在临床上值得推广应用。     

罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉在老年下肢手术中的应用

目的比较罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉在老年人下肢手术中的应用效果.方法 择期下肢骨科手术患者60例,年龄60～89岁,ASA分级Ⅰ～Ⅱ级,随机分成三组,每组20例.Ⅰ组腰麻用药为罗哌卡因10 mg,Ⅱ组腰麻用药为罗哌卡因12 mg;Ⅲ组腰麻用药为布比卡因10 mg.术中必要时经硬膜外导管注入1.5%利多卡因.观察感觉阻滞平面、运动阻滞程度、麻醉效果及不良反应.结果 I组运动阻滞程度和感觉运动阻滞持续时间明显低于其他两组(P<0.05),麻醉效果差于其他两组(P<0.05).结论 罗哌卡因12 mg与布比卡因10 mg腰硬联合麻醉用于老年人下肢手术,可达到比较完善的麻醉效果,且不良反应少.     

腰-硬联合麻醉应用罗哌卡因和布比卡因对老年下肢手术患者的麻醉效果比较

目的:探讨腰-硬联合麻醉应用罗哌卡因和布比卡因对老年下肢手术患者的麻醉效果。方法:将90例老年下肢手术患者应用随机数字表法分组。对照组用布比卡因腰-硬联合麻醉,观察组进行罗哌卡因腰-硬联合麻醉。比较两组老年下肢手术麻醉效能;血压下降等并发症发生率;干预前后患者循环指标。麻醉起效时间、麻醉维持时间、最高阻滞平面、达到最高阻滞平面所需时间。结果:观察组老年下肢手术麻醉效能和对照组相似,差异无统计学意义(P>0. 05);观察组血压下降等并发症发生率和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05);干预前两组循环指标相近,差异无统计学意义(P> 0. 05);干预后观察组循环指标和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组麻醉起效时间快于对照组,麻醉维持时间长于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组最高阻滞平面、达到最高阻滞平面所需时间和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:罗哌卡因腰-硬联合麻醉在老年下肢手术麻醉中的效果确切,可更快发挥阻滞作用,且阻滞维持的时间更长,相对于布比卡因而言有明显优势。     

罗哌卡因腰硬联合麻醉在髋关节手术中的应用研究

目的 研究在髋关节手术中应用罗哌卡因腰硬联合麻醉的效果.方法 将66例行髋关节手术患者分为数量相同的对照组与研究组,各33例,对两组分别应用连续硬膜外麻醉、罗哌卡因腰硬联合麻醉.对两种麻醉方法 的使用效果进行分析对比.结果 两组麻醉后5分钟、麻醉后10分钟时的平均动脉压、心率均明显低于麻醉前(P<0.05);两组的苏醒时间、阻滞完善时间、感觉阻滞时间、镇静时间相比,研究组更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在髋关节手术中应用罗哌卡因腰硬联合麻醉有较高的安全性,效果更为理想,可在临床推广应用.     

罗哌卡因和布比卡因在腰硬联合麻醉中的临床应用效果比较

目的：比较罗哌卡因和布比卡因在腰硬联合麻醉中应用的临床效果。方法将进行腰硬联合麻醉的100例患者随机分为试验组和对照组,各50例。试验组应用罗哌卡因进行腰硬联合麻醉,对照组应用布比卡因进行腰硬联合麻醉。比较2组患者的感觉状况及运动阻滞起效时间、感觉阻滞消退的时间以及各组患者感觉阻滞最高平面和不良反应发生率等。同时,对患者麻醉后的血压变化情况进行比较。结果试验组患者麻醉的优良率为88.0%,而对照组患者的优良率为92.0%,2组患者麻醉效果差异无统计学意义;试验组患者运动阻滞起效时间为（170.0±41.2）s,对照组为（169.3±43.6）s,2组比较差异无统计学意义（t=0.5363,P>0.05）;试验组患者感觉阻滞起效时间分别（52.0±9.9）s;对照组为（50.0±10.0）s,2组比较差异无统计学意义;试验组患者不良反应发生率为10.0%,对照组患者不良反应发生率为24.0%,试验组患者不良反应发生率明显低于对照组（P<0.05)。结论在腰硬联合麻醉中应用罗哌卡因不仅临床效果显著,而且对患者体循环系统影响小。     

腰-硬联合麻醉在超高龄患者下肢手术中的应用观察

目的:探讨低浓度罗哌卡因腰-硬联合麻醉在超高龄下肢手术中麻醉效果和安全性。方法:选择70~95岁ASAⅡ级~Ⅲ级下肢手术患者80例,随机分为A组和B组两个组别,每组各40例。A组采用腰2~3予0.375%罗哌卡因(0.75%罗哌卡因1.5 ml以脑脊液稀释至3 ml)蛛网膜下腔阻滞麻醉后留置硬膜外导管,B组采用腰2~3予0.375%罗哌卡因硬膜外麻醉,观察并对比两组用药后的平均SBP DBP、心率(HR)变化及各种不良反应。结果:A组、B组两组SBP、DBP和HR稳定性一致,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),而起效时间A组明显快于B组,且止痛效果更满意。结论:小剂量低浓度罗哌卡因用于蛛网膜下腔阻滞,对患者血流动力学影响小,不良反应少,麻醉效果满意,更适合高龄患者下肢手术的麻醉。     

剖宫产中罗哌卡因腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉效果对比分析

目的:探究剖宫产孕妇行罗哌卡因腰-硬联合麻醉效果及对血流动力学的影响。方法:抽取45例剖宫产产妇作为观察组,行罗哌卡因腰-硬联合麻醉;再抽取同时期45例剖宫产产妇作为对照组,行硬膜外麻醉。分别观察两组患者的产后出血情况和血流动力学情况并进行对比。结果:观察组产后出血量明显比对照组更少,差异有统计学意义(P<0.05);并且观察组患者的整体麻醉情况更优,相关指标与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产孕妇行罗哌卡因腰-硬联合麻醉效果较好,能够帮助患者保持良好心率,改善血流情况,有益于手术进行和患者术后的康复,临床推广价值高。     

小剂量罗哌卡因腰硬联合麻醉在老年骨科手术应用

目的:观察小剂量罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年骨科手术的麻醉效果和安全性。方法:100例老年患者随机分为观察组与对照组,分别在腰硬联合麻醉和连续硬膜外麻醉下施行下肢骨科手术,观察两组麻醉效果及其不良反应。结果:观察组感觉阻滞显效时间、达到最高阻滞平面时间、运动阻滞显效时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量罗哌卡因腰硬联合麻醉用于老年骨科手术安全、可靠、可行。     

罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在足月单胎初产妇剖宫产分娩术中的应用效果

目的探究罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用效果。方法选取2016年9月至2018年11月济源市肿瘤医院收治的99例足月单胎初产妇,按照随机数表法分为对照组(49例)和观察组(50例)。予以对照组罗哌卡因腰硬联合麻醉,予以观察组罗哌卡因联合舒芬太尼腰硬联合麻醉。观察两组不同时间段心率(HR)、舒张压(DBP)、麻醉起效时间、术后72 h疼痛程度(VAS)及镇痛维持时间。结果 T_1、T_2、T_3、T_4观察组HR、DBP水平与对照组比较,差异无统计学意义(均P>0.05);与对照组比较,观察组术后72 h VAS评分较低,镇痛维持时间长,麻醉起效时间较短(均P<0.05)。结论足月单胎初产妇剖宫产术中采用舒芬太尼复合罗哌卡因腰硬联合麻醉,具有麻醉起效快、镇痛效果满意等优势,且对术中DBP和HR影响小。     

轻比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于剖宫产术临床分析

目的:探讨罗哌卡因腰硬联合麻醉用于剖宫产术的临床疗效。方法:将收治的120例剖宫产产妇分为观察组和对照组,两组患者均采用腰-硬联合麻醉,对照组采用0.75%布比卡因1.6 ml,观察组采用0.75%罗哌卡因1.6 ml,比较两组患者的麻醉效果及不良反应。结果:两组的镇痛效果和肌肉松弛效果比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的感觉神经阻滞起效时间和不良反应发生率显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:罗哌卡因腰-硬膜外麻醉用于剖宫产术麻醉效果好,不良反应少,值得推广。     

罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉的临床分析

目的探讨罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉的临床疗效。方法随机选取2011年2月至2012年10月,到我院进行腰-硬联合麻醉的100例下腹手术患者,将所有患者平均分为观察组与对照组。观察组患者给予罗哌卡因麻醉处理,对照组患者给予布比卡因麻醉处理,观察并记录两组患者的麻醉效果、血流动力学以及血氧饱和度的变化情况。结果两组患者,在注入麻醉药物之后,舒张压、心率及收缩压均有明显的下降现象,对照组患者下降程度比观察组明显。血氧饱和度两组对比无明显差异,在运动阻滞上,观察组的时间比对照组长(P<0.05),并且恢复时间比对照组短(P<0.05),Bromage评分上,观察组的评分比对照组低(P<0.05)。结论罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉,都能取得良好的麻醉效果,而罗哌卡因更具有安全性,值得在临床上推广使用。     

罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉用于剖宫产术的效果分析

目的:探究在剖宫产术中应用罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉的效果。方法:随机选取行剖宫产术产妇80例为研究对象,按照麻醉药物的差异分为治疗组和对照组,对照组40例产妇采用罗哌卡因实施麻醉,治疗组40例产妇应用罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉,比较两组产妇麻醉效果。结果:麻醉前两组收缩压、舒张压及心率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组麻醉后15 min、30 min较麻醉前各水平无明显变化(P>0.05),对照组较麻醉前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组麻醉见效时间明显低于对照组,维持时间比对照组更长,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在剖宫产术麻醉中可采用罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉,其对产妇无明显影响,且麻醉效果好,能够促进手术顺利进行,值得临床推广使用。     

罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中临床效果

目的对罗哌卡因与布比卡因应用在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中的临床效果进行探讨。方法以60例剖宫产产妇作为研究对象(属于2016年1月至2017年1月),以随机为原则分成两组,30例/组。一组在腰-硬联合麻醉中应用布比卡因(对照组),一组在腰-硬联合麻醉中应用罗哌卡因(观察组)。比较两组的麻醉效果和不良反应发生情况。结果两组麻醉优良率对比差别不大(P0.05),但观察组的不良反应发生概率较对照组更低(P0.05)。结论罗哌卡因与布比卡因应用在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中效果无显著差别,但罗哌卡因安全性更高,更加值得采用。     

罗哌卡因腰-硬联合阻滞用于老年患者下肢手术麻醉疗效观察

目的探讨罗哌卡因腰-硬联合阻滞用于老年患者下肢手术麻醉的可行性及安全性。方法以该院收治的64例择期行下肢手术的老年患者为研究对象。随机分为腰硬联合组32例和硬膜外组32例。腰硬联合组采用腰-硬联合阻滞的麻醉方法,硬膜外组采用硬膜外阻滞的麻醉方法。观察记录感觉阻滞完成时间,手术时间,硬膜外局麻用药,麻醉效果以及不良反应。结果腰硬联合组同硬膜外组比较,硬膜外局麻用药少,感觉阻滞完成时间短。腰硬联合组麻醉效果显著优于硬膜外组。结论罗哌卡因腰-硬联合阻滞用于老年患者下肢手术麻醉,起效快,血流动力学稳定,麻醉效果良好,适合临床上推广运用。     

腰硬联合麻醉在基层医院剖宫产手术中的临床研究

目的探讨甲磺酸罗哌卡因腰硬联合麻醉在基层开展剖宫产手术中的应用。方法采用回顾性分析的方法,分析收治的剖宫产手术患者临床麻醉资料,依据麻醉方式不同分为观察组（甲磺酸罗哌卡因腰硬联合麻醉组）60例和对照组（利多卡因麻醉组）30例。结果观察组起效时间,最高平面、最高平面时间、恢复到T10的时间、感觉维持时间明显优于对照组,观察组运动阻滞起效时间、最大阻滞程度评分、最大运动阻滞、运动维持时间明显优于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论甲磺酸罗哌卡因腰硬联合麻醉在基层开展剖宫产手术中的应用效果明显,值得临床推广应用。