诺和锐30特充与诺和灵30R治疗2型糖尿病分析

T2DM随机分两组，分别使用诺和锐30特充（204例）和诺和灵30R（268例），治疗3个月，观察血糖。糖化血红蛋白A1c（HbA1c），血脂、血压、尿蛋白的变化及药物不良反应。结果：两组均有明显疗效，但诺和锐30不良反应较少。结论：早期接受入胰岛素治疗能良好地控制血糖，诺和锐30特充更适合于初治病人。     

诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病对长期血糖的影响

对96例新诊断的2型糖尿病（FBS≥12mmol/L）随机分治疗组和对照组（RI组）分别给予诺和灵30R和RI治疗3个月,观察空腹血糖、三餐2h血糖、胰岛素用量及体重变化情况。结论：诺和灵30R替代治疗可以获得血糖长期稳定控制,使2型糖尿病患者恢复到自然病程的更早阶段,部分患者可获得良好缓解     

诺和锐30特充与诺和灵30R治疗2型糖尿病分析

T2DM随机分两组，分别使用诺和锐30特充（204例）和诺和灵30R（268例），治疗3个月，观察血糖。糖化血红蛋白A1c（HbA1c），血脂、血压、尿蛋白的变化及药物不良反应。结果：两组均有明显疗效，但诺和锐30不良反应较少。结论：早期接受入胰岛素治疗能良好地控制血糖，诺和锐30特充更适合于初治病人。     

诺和锐与诺和灵R治疗老年2型糖尿病疗效比较

96例需胰岛素治疗的老年T2DM患者随机分为诺和锐组47例和诺和灵组49例,结果:①治疗后两组患者8个时点血糖均有显著降低(P0.01),组间餐前、睡前及夜间血糖比较无统计学差异(P0.05);②诺和锐组餐后血糖显著降低(P0.01),血糖达标时间缩短(P0.01);③两组达标时胰岛素剂量无显著性差异(P0.05),治疗前后及治疗后组间BMI无差异(P0.05)。④总的和餐前低血糖发生次数诺和锐组显著减少(P0.01),但夜间低血糖发生次数两组比较无显著性差异(P0.05)。结论:诺和锐和诺和灵R均能有效降低血糖,但诺和锐在降低餐后血糖方面更有效,且不增加低血糖发生的危险,对于老年2型糖尿病患者更安全有效。     

诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病对长期血糖的影响

对96例新诊断的2型糖尿病(FBS≥12mmol/L)随机分治疗组和对照组(RI组)分别给予诺和灵30R和RI治疗3个月,观察空腹血糖、三餐2h血糖、胰岛素用量及体重变化情况.结论诺和灵30R替代治疗可以获得血糖长期稳定控制,使2型糖尿病患者恢复到自然病程的更早阶段,部分患者可获得良好缓解.     

诺和锐治疗30例2型糖尿病的临床分析

将口服降血糖药物血糖控制不佳的老年T2DM患者随机分为给予诺和锐30注射液，取全日胰岛素总量50％分别于早、晚餐前10min内腹壁皮下注射；对照组给予诺和灵30R，取全日胰岛素总量的2／3和1／3分别于早、晚餐前15—30min腹壁皮下注射，观察降糖疗效。结果治疗组空腹血糖和早餐后两小时血糖水平明显低于对照组（P均〈0．01），低血糖发生率低于对照组（P〈0．01）；两组HbA1c水平、胰岛素用量及其他不良事件发生率差异无显著性。结论诺和锐30控制老年T2DM餐后血糖较诺和灵30R更为满意，低血糖发生率减少。     

2型糖尿病胰岛素治疗中诺和锐30和诺和灵30R的对比研究

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病（T2DM）患者的疗效和安全性。方法为期12周的随机、开放性比较研究。72例T2DM患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组，采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案，观察两组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组（P〈0．05）；诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组，严重低血糖发生次数约为诺和灵30R组的50％；两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时，诺和锐30对餐后血糖控制更为满意，且低血糖事件发生率少；两种治疗之间的总体血糖控制水平相似。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的有效性和安全性

胰岛素强化治疗是目前控制血糖,保护糖尿病(DM)患者自身胰岛细胞分泌功能有效方法之一.对新诊断的2型DM(T2DM)患者进行短期的胰岛素强化治疗,在较短的时间内血糖得到满意控制,解除高血糖的毒性作用,可使受到抑制的胰岛功能得到恢复[1,2].当前国内外多采用胰岛素持续皮下输注的方案或多次皮下注射的方法进行强化治疗.     

甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的研究

探讨国产预混人胰岛素与进口预混人胰岛素的有效性及安全性比较。方法120例2型糖尿病随机分成两组,A组用甘舒霖30/70治疗,B组用诺和灵30R治疗。早晚餐前30分皮下注射,比较治疗8周前后受试者的FBG、2hBG、HbA1C、达标时间、FINS以及低血糖事件。结果治疗8周后两组FBG、2hBG、HbA1C均显著下降,但组间差异无统计学意义(P均0.05)。两组低血糖事件发生率无统计学意义(P0.05)。结论甘舒霖30R与诺和灵30R治疗糖尿病有效、安全。     

2型糖尿病合并肺结核治疗中诺和锐30和诺和灵30R的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)合并肺结核患者的疗效和安全性。方法随机、开放的比较观察12周。60例T2DM合并肺结核患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前2次皮下注射方案,观察2组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)、低血糖反应及其他不良反应观察2组治疗后痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化。结果诺和锐30治疗组3餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数为诺和灵30R组的55.5%;2组HbA1c、胰岛素用量及其他不良反应无显著性差异。诺和锐30组治疗后痰菌转阴率为90.4%,诺和灵30组痰菌转阴率为75%,2组有显著性差异(P<0.05),2组患者治疗后肺部病灶改善例数分别为19、18例,2组比较有显著性差异。结论T2DM合并肺结核患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖反应发生率少,对痰菌转阴更为有效。可应用于开始胰岛素治疗的广大T2DM合并肺结核患者。     

2型糖尿病合并肺结核治疗中诺和锐30和诺和灵30R的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T₂DM)合并肺结核患者的疗效和安全性。方法随机、开放的比较观察12周。60例T₂DM合并肺结核患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前2次皮下注射方案,观察2组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA_1C)、低血糖反应及其他不良反应观察2组治疗后痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化。结果诺和锐30治疗组3餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数为诺和灵30R组的55.5%;2组HbA_1c、胰岛素用量及其他不良反应无显著性差异。诺和锐30组治疗后痰菌转阴率为90.4%,诺和灵30组痰菌转阴率为75%,2组有显著性差异(P<0.05),2组患者治疗后肺部病灶改善例数分别为19、18例,2组比较有显著性差异。结论T₂DM合并肺结核患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖反应发生率少,对痰菌转阴更为有效。可应用于开始胰岛素治疗的广大T₂DM合并肺结核患者。     

甘精胰岛素与预混胰岛素的疗效对比研究

28例应用OAD血糖控制不佳的T2DM患者,随机分为甘精组（n=14）和预混组（n=14）。甘精组采用早餐前30分钟或晚上睡前皮下注射,据情况加用阿卡波糖或二甲双胍,或两药联用。预混采用早餐和晚餐前30分钟皮下注射,停服OAD。监测三餐前,餐后2小时,晚上10点以及凌晨3点血糖2周。出院后,治疗方案不变,随访3个月。结果两种治疗方案在血糖控制,达标时间以及体重等方面没有显著差异,低血糖次数,甘精组明显低于预混组。胰岛素用量明显少于预混组。结论甘精联合OAD可以良好地控制高血糖,且比较预混方案,具有低血糖的发生率低胰岛素用量少的优点。     

重组甘精胰岛素联合阿卡波糖和甘舒霖30R治疗2型糖尿病的比较

选2型糖尿病患者68例,随机分为两组。治疗组,重组甘精胰岛素（长秀霖）（n=34）;对照组,（甘舒霖30R胰岛素）（n=34）。分别采用每晚9点注射甘精胰岛素加阿卡波糖（三餐中嚼服）和甘舒霖30R早、晚餐前皮下注射。根据血糖水平调整胰岛素剂量,观察3个月治疗后,两组空腹血糖（FBG）、餐后2小时血糖（2hPBG）和糖化血红蛋白（HbA1C）无明显差异（P〉0．05）。但甘精组低血糖发生率明显少于预混N（P〈0．05）,且体重无明显变化（P〉0．05）。结论：甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病比较甘舒霖30R治疗T2DM均可有效降低血糖,对体重增加影响小,低血糖发生率低。     

诺和龙和诺和灵N治疗2型糖尿病临床观察

选择30例T2DM患者合用诺和灵N及诺和龙治疗，每周根据血糖调整剂量，在0周及12周测定血糖及体重等。结果：12周后FBG下降4mmol／L、PBG下降5．5mmol／L、HbA1c下降2．9％，P〈0．01。无一例低血糖等不良事件发生。结论：诺和灵N与诺和龙联合治疗可以有效地降低FBG、PBG和HbA1c，同时具有良好的安全性。     

诺和灵30R局部皮肤过敏2例

例1，男性,74岁。糖尿病史17年。无药物过敏史。于1999年8月起因血糖控制不佳改为诺和灵30R早晚餐前皮下注射。每日总量26IU～36IU，未再加用其他降糖药。约在开始注射诺和灵30R后的2个月起，于每次注射后数秒至数十秒钟，在针孔周围出现高出皮肤，直径约4～5cm的硬结，淡红色，边不清,有痒     

诺和锐30与诺和灵30R控制老年2型糖尿病患者血糖的效果分析

目的 探讨老年2型糖尿病患者选择门冬胰岛素30注射液（诺和锐30）、精蛋白生物合成人胰岛素（诺和灵30R）治疗对患者血糖控制的效果。方法 回顾性分析2019年1月—2022年12月在高邮市中西医结合医院治疗的80例老年2型糖尿病患者的临床资料,按随机数表法分为两组,每组40例。对照组以精蛋白生物合成人胰岛素治疗,观察组以门冬胰岛素30注射液治疗,对比两组疗效,血糖控制情况、低血糖的发生情况。结果 治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖值比对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗依从性比对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者出现低血糖的有5例,占比5.0%,对照组发生低血糖的有8例,占比20.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对于老年2型糖尿病的患者,采取门冬胰岛素30注射液（诺和锐30）治疗,效果显著,可以有效控制血糖,减少低血糖的发生,安全性较高,不良反应少,值得在今后患者的治疗过程中应用。     

诺和锐30及诺和灵30R治疗T2DM近期疗效比较

2型糖尿病（T2DM）是一种进行性疾病，随病程延长胰岛β细胞功能减退，出现持续餐后高血糖，口服药物效果欠佳。诺和锐30是一种新型胰岛素类似物，具有模拟正常生理状态下餐时胰岛素释放的药代动力学特征。2008年1月-2009年1月，我们比较了诺和锐30和诺和灵30R治疗T2DM的疗效，现报告如下。     

诺和灵30R治疗口服降糖药失效者的疗效观察

对口服降糖药继发失效的2型糖尿病（T2DM）患者，停用口服药改用诺和灵30 R皮下注射，疗效满意。     

长效胰岛素治疗控制不佳的2型糖尿病的疗效

64例OADs但血糖控制不佳的T2DM患者（HbA1c〉7．5％）,随机分为甘精组和预混组各32例。甘精组在原有OADs的基础上,采用每晚10点注射Glarginel次;预混组停用OADs改为每日早晚餐前注射诺和锐30。根据空腹血糖（FBG）水平调整胰岛素用量,以两组FBG均达到5．6mmol／L为治疗目标,共治疗12周。结果两组的HbAIC均明显下降,但无统计学意义（P〉0．05）。甘精组FPG较预混组下降明显（P〈0．05）,达到FBG≤5．6mmol／L（66％VS55％,P〈0．05）和HbA。c≤7．0％（59％VS47％,P〈0．05）的更多。低血糖的比例低（P〈0．05）。结论在原有OADs方案基础上加用Glargine,更多的患者安全达标（HbA,c≤7．0％且不发生低血糖）。     

诺和灵30R治疗2型糖尿病血糖不满意者改用诺和锐30疗效分析

目前有近20%～30%的2型糖尿病患者需要用胰岛素控制其持续存在的高血糖[1]。预混胰岛素早晚餐前各一次皮下注射是目前多数2型糖尿病患者广泛使用的方法。临床常用的预混胰岛素有诺和灵30R和诺和锐30。由于诺和灵30R不能很好模拟人体生理胰岛素分泌方式,导致部分患者血糖控制不满意。本研究对使用诺和灵30R血糖控制不满意的2型糖尿病患者改用诺和锐30治疗,并对其临床疗效进行比较、分析。