湿润烧伤膏治疗早期糖尿病足36例疗效探讨

目的观察湿润烧伤膏治疗早期糖尿病足的疗效。方法选择2005年1月—2015年10月期间该院收治的糖尿病足患者72例,按就诊先后顺序分为对照组和观察组各36例,两组患者做处理时先将其变性坏死组织及时清除,再创面反复用双氧水及无菌生理盐水冲洗。最后对照组将生理盐水纱布外敷于创面,无菌纱布包扎。观察组将湿润烧伤膏均匀涂抹于创面,表面用无菌纱布包扎,直至创面愈合。结果观察组创面平均愈合时间为(25.0±3.2)d,对照组为(34.8±5.2)d,观察组创面愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗1个月后评定疗效,观察组总有效率(97.2%)高于对照组(55.6%),差异有统计学意义(P0.05)。结论湿润烧伤膏具有良好的促进创面愈合和抗感染作用,有效阻止早期糖尿病足病情继续恶化,有助于降低糖尿病足患者致残的风险。     

超声清创配合中药贴敷治疗糖尿病足坏疽30例临床疗效观察

目的观察超声清创配合自制祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷治疗对糖尿病足湿性坏疽的临床疗效。方法将糖尿病病足湿性坏疽患者,按1:1:1随机分为超声清创配合祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷治疗组(治疗组)、常规清创配合湿润烧伤膏纱条创面贴敷治疗组(对照组1)及常规清创无菌换药治疗组(对照组2),分别治疗30 d,比较三组治疗前后创面局部症状体征及愈合情况。结果治疗组在坏疽局部症状体征改善时间及创面愈合时间上治疗组明显短于对照组。结论超声清创配合祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷能有效地治疗糖尿病足湿性坏疽,促进愈合,值得临床推广应用。     

综合疗法治疗骨科三期压疮的临床观察

目的探讨应用湿润烧伤膏综合疗法治疗骨科压疮的疗效。方法应用按照时间段分组的方法将52例骨科三期压疮患者分为观察组（湿润烧伤膏＋电磁波治疗仪＋气垫床）和对照组（庆大霉素纱条＋红外线）进行对比研究。结果观察组治愈率89．3％、总有效率100％、平均治愈时间为1．71周,对照组分别为54．2％、83．3％和2．58周,观察组疗效优于对照组,且平均治愈时间较短。结论应用湿润烧伤膏综合治疗骨科压疮疗效显著。     

vsd负压吸引治疗糖尿病足溃疡的应用

目的探讨vsd负压吸引治疗糖尿病足溃疡的应用。方法收集2011年1月—2014年10月在该院进行糖尿病足溃疡治疗的82例患者作为研究对象,随机分成两组,观察组41例给予vsd负压吸引治疗,对照组41例给予常规消毒、换药包扎治疗,对比分析两组患者的治疗效果和换药次数、溃疡愈合时间、住院时间。结果观察组给予vsd负压吸引治疗后,治疗有效率95.1%,换药次数为(20.32±4.73)次,溃疡愈合时间为(21.37±4.26)d,住院时间为(24.46±3.42)d,对照组给予常规消毒、换药包扎治疗后,治疗有效率68.3%,换药次数为(36.47±6.57)次,溃疡愈合时间为(57.83±7.48)d,住院时间为(60.14±3.85)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 vsd负压吸引治疗糖尿病足溃疡临床效果满意,可以明显改善糖尿病足部溃疡的血液循环,减少换药次数,缩短愈合时间和住院时间,值得在临床上大力推广应用。     

磺胺嘧啶锌软膏治疗糖尿病足感染疗效观察

28例患者随机分为对照组和治疗组，采用组间对照，观察两组糖尿病足患者的治愈率、创面愈合时间。结果：总治愈率治疗组85．7％，对照组64．3％，两组差异P〈0．05；治疗组平均愈合天数10±1．56天对照组19±3．02天。差异P〈0．01。结论：应用磺胺嘧啶锌软膏治疗糖尿病足治愈率，平均愈合时间短，降低平均住院周期及费用，是治疗糖尿病足合并感染的有效、安全的治疗方法。     

七星丹用于Ⅱ～Ⅲ级难清创糖尿病足的疗效观察

目的探讨中药清创对糖尿病足的治疗效果。方法将2016年8月—2017年8月的50例Ⅱ~Ⅲ级糖尿病足患者随机分为观察组和对照组。试验组用七星丹清创换药,对照组使用清创胶清创换药,比较两组临床疗效。结果试验组最终19例患者治愈,5例患者治疗有效,1例经治疗无效果,试验组的治疗总有效率为96%,患者的创面愈合时间为(19.5±1.3)d;对照组12例最终治愈,4例经治疗有效,9例经治疗无效果,对照组的治疗总有效率为64%,患者的创面愈合时间为(26.4±1.1)d。结果显示采用七星丹清创换药有较高的治愈率,且愈合时间较短。结论七星丹具有活血化淤、祛腐生肌的功能,能加快伤口愈合。在临床实践中对比清创胶换药,创面愈合快,疗效好,值得推广使用。     

负压创伤治疗联合自体富血小板凝胶治疗糖尿病性溃疡的疗效观察

目的观察智能负压创伤治疗技术(negative-pressurewound therapy,NPWT)联合自体富血小板凝胶(autologous platelet-rich gel,APG)治疗糖尿病性溃疡,包括糖尿病足和糖尿病皮肤慢性溃疡的疗效,为临床治疗提供依据。方法选取2017年3月-2019年3月该院内分泌科门诊及住院治疗的60例糖尿病足和糖尿病皮肤慢性溃疡的患者为研究对象。将患者依据随机数表法分为观察组(30例)和对照组(30例)。观察组患者给予NPWT联合APG治疗。对照组患者给予NPWT治疗后予常规换药治疗。两组均辅以控制血糖、血压、抗凝、抗感染及对症支持治疗。比较两组患者的疗效和溃疡愈合时间。结果观察组患者总有效率为96.7%,对照组患者总有效率为70.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者平均愈合时间为(49.4±15.2)d,对照组为(91.2±26.8)d,观察组溃疡愈合时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 NPWT联合APG治疗糖尿病足及糖尿病皮肤慢性溃疡,疗效显著,明显缩短溃疡愈合时间。     

糖尿病足创面换药方法的改进和护理

目的：探讨改进换药方法及护理技巧在治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法选取代谢内分泌科2011年-2013年所有收治的糖尿病足病患者80例,根据换药方法的不同随机将这80例患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规的络合碘消毒后予以胰岛素混合液持续湿敷换药方法,观察组采用生理盐水冲洗创面再根据糖尿病足分期或渗液情况使用不同敷料的方法换药,比较两组的疗效及创面愈合时间。结果观察组总有效率为95%,明显高于对照组;观察组缓和大部分创面生产迅速,相对于对照组患者病程缩短平均12 d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改进换药方法及药物治疗糖尿病足溃疡创面能取得更好的疗效。     

运用负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的临床疗效探析

目的关于运用负压封闭引流技术在治疗糖尿病足溃疡方面的临床疗效的探析。方法该研究选取该院2012年2月—2015年2月期间收治的120例糖尿病足溃疡患者作为研究对象。对照组糖尿病足溃疡患者进行常规治疗;观察组糖尿病足溃疡患者在常规治疗的基础上结合负压封闭引流技术治疗。观察指标为治疗前后患者治疗效果、患者满意率及创面愈合时间、换药次数、溃疡面积、血糖变化等各方面指标的情况。结果对照组患者痊愈人数13例,显效人数20例,有效人数17例,无效人数10例;其创面愈合时间(48.23±6.52)d、换药次数(26.42±4.25)次、溃疡面积(15.23±8.42)cm2、血糖变化(15.25±2.54)mmol/L;观察组患者痊愈人数29例,显效人数19例,有效人数10例,无效人数2例;其创面愈合时间(25.52±4.51)d、换药次数(8.31±2.24)次、溃疡面积(10.49±7.64)cm2、血糖变化(13.51±1.75)mmol/L。观察组总有效率(96.7%)高于对照组(83.3%)。结论运用负压封闭引流技术在治疗糖尿病足溃疡方面,其效果显著,感染率低,患者满意率高,值得在临床上进一步推广。     

VSD技术应用于糖尿病足的护理探讨

目的探讨观察并分析负压封闭引流技术VSD治疗糖尿病足溃疡创面效果。方法该院2012年4月—2014年5月收治糖尿病足患者50例,VSD治疗组随机选取25例2型糖尿病足患者,使用VSD技术治疗创面,根据创面引流物多少及医用海绵清洁情况每3-7 d更换1次,25例常规换药组观察创面愈合时间、换药次数、治愈率等。结果 VSD组与常规换药组比较创面愈合时间[（16.8±5.5）d与（50.8±6.5）d]、换药次数[（7.9±3.5）次与（21.5±5.1）次,]、治愈率[96%与88%]。结论负压封闭引流技术VSD治疗糖尿病足可改善其局部血运,减轻局部水肿,利用负压引流将创面炎性渗出物和坏死组织吸出,加快糖尿病足溃疡面愈合速度,促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间[1]。     

VSD技术应用于糖尿病足的护理探讨

目的探讨观察并分析负压封闭引流技术VSD治疗糖尿病足溃疡创面效果。方法该院2012年4月—2014年5月收治糖尿病足患者50例,VSD治疗组随机选取25例2型糖尿病足患者,使用VSD技术治疗创面,根据创面引流物多少及医用海绵清洁情况每3~7 d更换1次,25例常规换药组观察创面愈合时间、换药次数、治愈率等。结果 VSD组与常规换药组比较创面愈合时间[(16.8±5.5)d与(50.8±6.5)d]、换药次数[(7.9±3.5)次与(21.5±5.1)次,]、治愈率[96%与88%]。结论负压封闭引流技术VSD治疗糖尿病足可改善其局部血运,减轻局部水肿,利用负压引流将创面炎性渗出物和坏死组织吸出,加快糖尿病足溃疡面愈合速度,促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间[1]。     

糖尿病足创面换药方法的改进和护理

目的探讨改进换药方法及护理技巧在治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法选取代谢内分泌科2011年—2013年所有收治的糖尿病足病患者80例,根据换药方法的不同随机将这80例患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规的络合碘消毒后予以胰岛素混合液持续湿敷换药方法,观察组采用生理盐水冲洗创面再根据糖尿病足分期或渗液情况使用不同敷料的方法换药,比较两组的疗效及创面愈合时间。结果观察组总有效率为95%,明显高于对照组;观察组缓和大部分创面生产迅速,相对于对照组患者病程缩短平均12 d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改进换药方法及药物治疗糖尿病足溃疡创面能取得更好的疗效。     

两种敷料运用于糖尿病足治疗的疗效观察

目的：探讨现代敷料（美皮康）和传统敷料（纱布）对糖尿病足溃疡治疗的疗效。方法：将我科39例住院糖尿病足患者随机分两组,以出院时溃疡愈合率、治愈时间、换药时疼痛感为观察指标,进行对照研究。结果：（1）美皮康敷料组出院时治愈率（16.2%）高于常规组（9.52%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）;（2）美皮康敷料组溃疡治愈时间（25.00±3.71）d低于常规组（48.00±4.17）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：现代敷料能缩短糖尿病足溃疡愈合时间,减少换药时疼痛。     

负压封闭引流技术辅助治疗糖尿病难治性足溃疡的临床观察

在全身治疗的基础上加局部创面清创,应用VSD治疗使溃疡愈合。结果：30例Wagner分级4级的糖尿病足患者经VSD治疗1～4个疗程后,创面肉芽组织生长新鲜被肉芽组织覆盖,创面平均愈合时间（75±21）d,较较长规换药组平均愈合时间（80±22）d明显缩短。结论：VSD治疗糖尿病足溃疡可改善局部血运,减少局部水肿,促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间。     

银离子敷料在糖尿病足换药中的护理体会

目的探究银离子敷料在糖尿病足患者临床患药中的护理体会。方法选择2018年3月-2019年3月间,该院收治的糖尿病足患者作为研究对象,从中随机抽选出80例,随机法分为对照组、观察组,每组40例。对照组常规换药护理,观察组换药时使用银离子敷料换药护理,比较两组患者临床疗效、换药次数、愈合时间、细菌培养检出率以及护理满意度。结果观察组糖尿病足患者护理后的护理有效率高于对照组、创面面积明显小于对照组(P<0.05)。观察组患者换药次数明显少于对照组,创面愈合时间早于对照组,而且细菌培养检出率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论银离子敷料在糖尿病足临床换药中能够明显改善患者病情,促进患者创面尽快愈合,有效帮助患者减少换药次数,缩短患者创面愈合时间,对患者治疗具有积极意义。     

中西医结合治疗糖尿病足84例临床观察

目的 观察中西医结合治疗糖尿病足的临床疗效.方法 将确诊的84例糖尿病足患者随机分为治疗组42和对照组42例,对照组采用常规的西医治疗即口服替米沙坦和甘舒霖(东宝)来控制血糖及常规换药,治疗组在对照组的治疗基础上加用云南白药、红霉素软膏混合物治疗该病.观察并比较两组的疗效、创面愈合时间及致残率.结果 治疗组的治疗总有效率为94.8％,对照组的总有效率为82.8％,其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗糖尿病足有显著的疗效.     

双套管冲洗负压吸引技术在Ⅲ级糖尿病足患者伤口的应用

目的了解双套管冲洗负压吸引技术在Ⅲ级糖尿病足患者中应用的可行性。方法2011年1月至2012年2月,选取在我科住院确诊的Ⅲ级糖尿病足患者（均为单足）共36例,其中男15例、女21例,按随机数字表法分为试验组17例,年龄（63±8）岁;对照组19例,年龄（65±6）岁。对照组实施脓肿切开引流术后常规换药,试验组实施脓肿切开引流术后置人双套管持续冲洗吸引,至引流液澄清拔除双套管,采用常规换药,观察两组患者创面愈合情况。统计学分析采用卡方检验和t检验。结果试验组17例患者中,14例完全愈合,3例明显好转,治愈率达82．4％。对照组19例有8例治愈,8例好转,治愈率42．1％,差异有统计学意义（x^2=6．12,P〈0．05）。对照组3例经1个月换药等综合治疗后未见明显好转,其中包括2例在治疗期间病情恶化经截肢术处理。试验组患者创面愈合时间（20±3）d,对照组为（29±4）d,差异有统计学意义（t=6．5,P〈0．001）。结论双套管冲洗负压吸引技术可促进Ⅲ级糖尿病足患者伤口的愈合,减轻患者疼痛,并减少截肢的发生。     

“蚕食”清创疗法联合胰岛素局部喷洒治疗糖尿病足30例疗效观察

目的探讨“蚕食”清创疗法联合胰岛素局部喷洒治疗糖尿病足的疗效及安全性。方法将60例糖尿病足患者（均用二甲双胍控制血糖）随机分为观察组和对照组各30例,观察组予“蚕食”清创疗法和胰岛素局部喷洒,对照组行常规清创处理。两组均于换药前0．5h及换药后0．5、1、2、3h经末梢毛细血管测定血糖水平,并于治疗7d后评价疗效。结果观察组和对照组总有效率分别为93％、77％（P〈0．05）;观察组换药后血糖水平较换药前及对照组显著下降（P〈0．05）。结论“蚕食”清创疗法联合胰岛素局部喷洒治疗糖尿病足效果确切,但应注意监测血糖水平。     

糖尿病足溃疡面采用蚕食换药联合银离子敷料护理效果观察

目的探讨糖尿病足溃疡面采用蚕食换药联合银离子敷料护理效果。方法随机将2015年8月—2017年3月该院收治的糖尿病足患者122例分为观察组和对照组,每组61例,两组患者均在常规药物治疗基础上配合清创护理,观察组采取蚕食清创联合银离子敷料,对照组采取常规外科清创,比较两组患者创面愈合情况。结果观察组创面愈合时间较对照组低(P0.05);观察组换药有效率较对照组高(P0.05);观察组患者护理满意度较对照组高(P0.05)。结论蚕食清创联合银离子敷料覆盖换药护理可有效促进糖尿病足患者创面愈合,缩短创面愈合时间,减轻患者换药痛苦,提高患者舒适度,降低治疗费用,提高患者护理满意度,临床效果显著。     

复元活血汤联合化腐生肌膏对糖尿病足患者创面恢复情况的影响

选择2016年7月至2017年9月糖尿病足患者80例,随机平分为对照组采用化腐生肌膏治疗,观察组采用复元活血汤联合化腐生肌膏治疗。结果观察组新生上皮组织最早出现时间、腐肉脱落时间、创面愈合时间分别为(10. 93±2. 16) d、(8. 07±1. 35) d、(66. 37±23. 16) d,均短于对照组的(22. 18±5. 32) d、(13. 11±2. 04) d、(83. 16±20. 81) d,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组治疗总有效率为97. 50%,明显高于对照组的80. 00%,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论复元活血汤联合化腐生肌膏治疗糖尿病足患者的临床效果较为显著,可促使其创面尽快恢复。