宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床效果分析

目的：分析宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床效果。方法随机选取74例输卵管堵塞患者,按照数字随机表分为观察组和对照组（n=37）。对照组采取常规药物治疗,观察组采取宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗,分析其治疗效果。结果观察组输卵管通畅率91.9%,对照组通畅率为73.0%,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）,治疗期间无严重不良反应。结论宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞疗效确切,安全有效,不良反应少。     

宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞性不孕症患者的效果

目的：探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞性不孕症患者的效果。方法：选取85例输卵管堵塞性不孕症患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组42例、对照组43例。对照组开展常规输卵管疏通术,观察组开展宫腔镜下输卵管插管疏通术。比较两组输卵管通畅率、术后1年宫内妊娠率、手术时间、住院时间、手术前后炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,以及并发症发生率。结果：观察组输卵管通畅率为73.81%(31/42)、宫内妊娠率为54.76%(23/42),分别高于对照组的46.51%(20/43)、27.91%(12/43),差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）：术后1个月,两组IL-6、CRP、TNF-α水平均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.76%(2/42),显著低于对照组的20.93%(9/43),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵...     

宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的效果观察

目的探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术在治疗输卵管堵塞中的临床应用效果。方法选取2015年2月至2015年11月上蔡县人民医院收治的60例符合输卵管堵塞诊断标准的患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各30例。对照组采用常规输卵管疏通术治疗,观察组采用宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗,比较两组输卵管疏通情况。结果治疗前,两组输卵管畅通情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);经过治疗,观察组患者输卵管畅通情况优于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下输卵管插管疏通术在治疗输卵管堵塞中的效果显著,且安全性高,在临床应用中值得推广。     

宫腔镜下输卵管插管疏通术的临床效果分析

目的:探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床效果。方法:选取信阳市中心医院2011年1月至2012年1月收治的72例输卵管堵塞患者作为研究对象,随机分为研究组(37例)与对照组(35例),研究组行宫腔镜下输卵管疏通术治疗,对照组行普通输卵管疏通术治疗,比较两组术后输卵管疏通效果,观察术后1 a内患者妊娠情况。结果:治疗后研究组患者输卵管通畅程度改善效果明显优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后妊娠效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:对输卵管堵塞患者行宫腔镜下输卵管插管疏通术效果好,术后妊娠率高,可推广应用。     

宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床效果评价

目的:评价在输卵管堵塞治疗中予以宫腔镜下输卵管插管疏通术的临床治疗效果.方法:本研究选择的样本病例为我院收治的66例输卵管堵塞患者,以2014.8~2015.8为样本选取时段,采用抽签分组方式进行分组,其中予以宫腔镜下输卵管插管疏通术的33例患者为实验组,予以常规输卵管插管疏通术的33例患者为对照组,将2组患者的临床治疗效果进行比对和分析.结果:相比对于对照组,实验组患者的实验组患者的通畅率明显较高、总畅通率明显较高、并发症发生率明显较低、妊娠率明显较高,2组比对数据差异均P<0.05,统计学具有意义.结论:在输卵管堵塞治疗中予以宫腔镜下输卵管插管疏通术疗效确切,在临床治疗中值得应用和推广.     

宫腔镜下输卵管插管疏通术临床效果分析

目的探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床效果。方法将86例输卵管堵塞患者按随机数表法将所有患者分为A组和B组,各43例。A组患者接受子宫输卵管通液术治疗,B组患者接受宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗,对比分析两组患者输卵管通畅情况和手术并发症发生情况。结果 B组患者输卵管通畅率为95.3%(41/43),高于A组患者72.1%(31/43),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后均未出现严重并发症。结论采用宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞患者可以提高输卵管通畅率,安全性高,疗效确切。     

宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的效果

目的探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的效果。方法回顾性分析62例输卵管堵塞患者的临床资料,其中30例患者接受常规输卵管疏通术治疗(常规组),32例患者接受宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗(宫腔镜组),比较两组输卵管疏通率、妊娠率、治疗前后炎症因子水平及并发症发生情况。结果相较于常规组,宫腔镜组输卵管疏通率及成功妊娠率更高(P<0.05),并发症发生率更低(P<0.05);相较于常规组,宫腔镜组治疗后白细胞介素6(IL-6)与肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平更低(P<0.05)。结论宫腔镜下输卵管插管疏通术可有效治疗输卵管堵塞,提升成功妊娠率,减轻机体炎症因子水平,同时并发症少。     

探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术在治疗输卵管堵塞中的临床疗效

目的:观察并探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术在输卵管堵塞患者中的应用价值。方法:选取我院收治的80例输卵管堵塞患者,依据数字随机表法将其列入观察组(本组共计40例患者)与对照组(本组共计40例患者)。对照组行常规输卵管插管疏通术,观察组行宫腔镜下输卵管插管疏通术,对比两组治疗的临床效果。结果:治疗后,两组输卵管通常程度和妊娠率比较,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论:在输卵管堵塞患者的治疗中,宫腔镜下输卵管插管疏通术的应用价值显著,所以可推广。     

宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕症的效果观察

目的研究对输卵管性不孕症患者实施宫腔镜联合腹腔镜的治疗效果,为临床治疗输卵管性不孕症提供新的治疗思路。方法选取2014年1月至2015年1月洛阳妇幼保健院收治的60例输卵管性不孕症患者作为研究对象。根据随机数表法将所有研究对象分为对照组和观察组,各30例。对照组采用宫腔镜下输卵管加压注药疏通术,观察组采用宫腔镜联合腹腔镜输卵管疏通术,对比观察两组患者输卵管通畅率及治疗1 a后妊娠情况。结果观察组输卵管总通畅率及治疗1 a后妊娠率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对输卵管性不孕症患者实施宫腔镜联合腹腔镜输卵管疏通术治疗效果显著,能够保证输卵管远期疏通率,提高妊娠率。     

输卵管堵塞致患者不孕症的临床治疗方法分析

目的 研究输卵管堵塞致不孕症的临床治疗方法 和效果.方法 抽取输卵管堵塞所致不孕症患者60例,根据数字随机原则分为观察组与对照组,各30例,分别应用宫腔镜下输卵管插管疏通术与传统输卵管通液术治疗,比较两组的临床疗效.结果 观察组的一次性成功通畅率为96.67%(29/30),1年妊娠率为80.00%(24/30),对照组分别为76.67%(23/30)、63.33%(19/30),观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的26.67%(P<0.05).结论 宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞所致不孕症成功率高,可提高受孕率,值得临床推广应用.     

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症临床效果观察

目的观察宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症的临床效果。方法选取商丘市第四人民医院2013年12月至2014年11月确诊的70例输卵管性不孕症患者,随机分为观察组与对照组,各35例。分别给予宫腔镜下输卵管插管通液术治疗(观察组)与常规通液术治疗(对照组)。记录并比较两组输卵管通畅情况及并发症,术后随访1 a,统计两组妊娠率及受孕时间。结果观察组输卵管通畅率、并发症发生率、1 a内妊娠率与妊娠者受孕时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予输卵管性不孕症患者宫腔镜下输卵管插管通液术治疗,可显著提高妊娠率,且安全可靠。     

腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管应用于输卵管性不孕的效果及安全性分析

目的:分析输卵管性不孕患者采用腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管术治疗效果及安全性。方法:将我院83例输卵管性不孕症患者随掷币法分组,对照组41例接受药物介入治疗,观察组42例行腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管治疗,治疗后随访12个月,比较两组患者输卵管疏通效果。结果:两组手术时间及术中出血量对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组疏通率及妊娠率高于对照组,输卵管再次阻塞率低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:输卵管性不孕患者采用腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管术治疗效果显著,能有效疏通输卵管,提高妊娠率,且对机体损伤较小,安全性高,值得临床推荐。     

宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者的临床疗效探讨

目的 探讨宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者的临床疗效.方法 将在我院进行治疗的不孕不育症患者160例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组80例,研究组采用宫腔镜下输卵管插管通液治疗,对照组采用常规输卵管通液治疗,对比2组患者输卵管通畅性以及妊娠情况.结果 治疗后,研究组输卵管通畅人数显著多于对照组(P＜0.05);1年后研究组妊娠率为60％,显著高于对照组的30％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于不孕不育症患者采用宫腔镜下输卵管插管通液治疗具有良好的疏通效果,可提高患者妊娠率,具有重要的应用价值,值得推广.     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕疗效评价

目的：观察分析腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕的临床效果。方法选取输卵管阻塞性不孕患者100例作为研究对象,所有患者随机均分为观察组和对照组（n=50）,对照组患者采取宫腔镜检查及宫腔镜下输卵管插管通液术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜与宫腔镜联合治疗的方式,观察对比2组的临床治疗效果。结果观察组患者治疗后的输卵管单侧、双侧阻塞疏通率和治疗后1～2年妊娠率分别为24.00%、44.00%、58.00%,均显著高于对照组患者12.00%、24.00%、34.00%,2组间各项指标比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜联合宫腔镜可以实现对输卵管阻塞性不孕患者的有效诊治,提高临床输卵管单双侧阻塞疏通率,提高治疗后患者的妊娠率,患者治疗满意度较高,具有临床推广应用的价值。     

宫腔镜下输卵管插管通液治疗输卵管性不孕的临床效果

目的探讨宫腔镜下输卵管插管通液治疗输卵管性不孕症的临床效果。方法选取72例输卵管性不孕患者,按随机数表法分为对照组(36例)和观察组(36例)。给予对照组患者常规输卵管插管通液治疗,给予观察组患者宫腔镜下输卵管插管通液治疗。观察两组患者输卵管通畅率及随访1 a的妊娠率。结果观察组输卵管通畅率为75.00%(27/36),高于对照组52.78%(19/36),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后随访1 a,观察组患者妊娠率为52.78%(19/36),高于对照组27.78%(10/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对输卵管性不孕患者采用宫腔镜下输卵管插管通液治疗,能够有效改善输卵管通畅情况,提供妊娠率,具有临床推广意义。     

宫腔镜联合腹腔镜行输卵管插管疏通术治疗输卵管性不孕的疗效分析

目的 探讨在宫腹腔镜下行输卵管插管疏通术治疗输卵管性不孕(TFI)的临床疗效.方法 将126例TFI患者随机分成两组,每组各63例,观察组应用宫腹腔镜下行输卵管插管疏通术,对照组应用子宫输卵管介入治疗.术后观察患者输卵管通畅情况和近期的宫内妊娠率.结果 观察组输卵管的通畅率、术后1年宫内妊娠率均显著高于对照组(P<0.05).结论 宫腹腔镜下行输卵管插管疏通术治疗TFI成功率高,值得临床推广.     

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症临床疗效观察

目的：对宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症患者的临床效果进行探讨。方法选取我院2010年10月—2013年10月收治的76例输卵管不孕症患者作为研究对象,运用随机数字表法将其分为治疗组和对照组,对照组患者给予常规输卵管通液术,观察组患者给予宫腔镜下输卵管插管通液术治疗。结果治疗组患者的单侧通畅率和双侧通畅率、1年妊娠率以及妊娠者受孕时间与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论治疗输卵管性不孕症患者采取宫腔镜下输卵管插管通液术,能够明显提高输卵管通畅率,且具有创伤小、安全性高的优点,可在临床中广泛推广。     

宫腔镜腹腔镜引导下行COOK导丝治疗输卵管堵塞的有效性及安全性

目的 研究宫腔镜腹腔镜引导下行COOK导丝治疗输卵管堵塞的临床效果.方法 选取2013年4月~2016年4月本院收治的输卵管堵塞患者136例,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各68例,对照组采用传统的开腹治疗,观察组在宫腔镜腹腔镜引导下行COOK导丝治疗.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、排气时间、以及住院时间明显少于观察组(P<0.05);观察组患者输卵管通畅率为86.32%,明显高于对照组68.04%(P<0.05);观察组患者输卵管阻塞率为4.21%,明显低于对照组的19.59%(P<0.05);随访1年后,观察组95例患者中,妊娠61例,妊娠率为64.21%;对照组97例患者中,妊娠39例,妊娠率为40.21%,两组患者妊娠率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫腔镜腹腔镜与COOK导丝联合治疗输卵管堵塞,对患者伤害小,输卵管疏通率高,临床效果显著.     

宫腔镜下输卵管插管通液术在输卵管性不孕症治疗中的应用

目的 分析在输卵管性不孕症治疗中宫腔镜下输卵管插管通液术的临床应用效果.方法 选取我院2013年1月-2014年1月收治的输卵管性不孕症患者74例,将其随机分为观察组(37例)与对照组(37例),观察组给予宫腔镜下输卵管插管通液术治疗,对照组给予常规通液术治疗.对比观察2组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者输卵管通畅率为81.1％,明显高于对照组的40.5％;且观察组1年妊娠率为67.6％,与对照组的29.7％相比明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 宫腔镜下输卵管插管通液术在输卵管性不孕症治疗中的应用效果显著,值得在临床上推广.     

宫腹腔镜联合与宫腔镜插管通液治疗输卵管阻塞性不孕的疗效对比

目的:探讨输卵管阻塞性不孕采取宫腹腔镜联合与宫腔镜插管通液治疗的临床疗效。方法:选取2014年8月-2015年8月我院接收的68例输卵管阻塞性不孕症患者随机分为观察组(给予宫腹腔镜联合治疗,n=34)与对照组(给予宫腔镜插管通液治疗,n=34),观察并比较两组手术相关指标及输卵管疏通情况,术后随访1年,观察患者妊娠情况。结果:两组患者在手术各项指标上比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,观察组宫内妊娠率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者输卵管疏通率显著高于对照组(P<0.05)。结论:输卵管阻塞性不孕采用宫腹腔镜联合治疗,输卵管疏通率及妊娠率较高,效果确切,具有推广价值。