依达拉奉联合电针治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察依达拉奉联合电针治疗对糖尿病周围神经病变(DPN)患者氧化应激状态和神经传导速度的影响,评价疗效,并探讨其机制。方法:60例DPN患者随机分为电针组、针药联合组,电针组取足三里、肾俞穴进行电针治疗,针药联合组同时给予依达拉奉60mg/d静脉滴注,共2周,检测治疗前后神经传导速度,血浆一氧化氮(NO)、丙二醛(MDA)含量、超氧化物歧化酶(SOD)活性,并进行总体症状评分(TSS)。结果:与治疗前相比,电针组、针药联合组MCV、SCV明显加快(P<0.05),针药联合组NO、MDA含量明显减少,SOD活性显著增高(P<0.05),电针组NO、MDA含量与SOD活性则无显著变化(P>0.05),TSS评分明显下降(P<0.05)。与电针组比较,针药联合组MCV、SCV加快更明显(P<0.05),TSS评分有更明显下降(P<0.05)。结论:依达拉奉联合电针治疗对DPN有明显的保护作用,其机制与抗氧化应激作用有关。     

依达拉奉治疗老年糖尿病周围神经病变的研究

目的观察依达拉奉治疗老年糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效并探讨其机制。方法老年DPN患者61例,随机分为治疗组33例和常规组28例．两组均予基础治疗,治疗组加用依达拉奉联合前列地尔,常规组予弥可保及前列地尔,疗程均为2周。治疗前后分别判定症状。检查神经传导速度。测定血清MDA、LPO浓度及SOD活力。结果与常规组（53．6％）相比,治疗组症状显著改善（81．8％,P〈0．05）;神经传导速度增快（P〈0．05）;常规组血清MDA（6．13±1．46VS6．25±1．56μmol·L^-1,P〉0．05）、LPO（14．82±2．25VS15．24±2．49μmol·L^-1,P〉0．05）、SOD活力（57．14±9．28VS55．75±11．21U·mL^-1,P〉0．05）无明显变化,而治疗组MDA（4．32±1．09VS6．15±1．34μmol·L^-1,P〈0．05）、LPO（10．80±2．37vs14．55±2．25μmol·L^-1 P〈0．05）浓度明显降低。SOD活力（76．85±10．76VS61．27±12．98U·mL^-1 P〈0．05）显著升高。结论依达拉奉可有效改善DPN患者的临床症状,其机制可能与抗氧化作用有关。     

依达拉奉联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)的临床疗效.方法:将87例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,治疗组采用依达拉奉联合依帕司他治疗,对照组采用甲钴胺治疗.观察临床疗效及肌电图变化.结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05),治疗组感觉神经传导速度及运动神经传导速度均明显高于对照组(P＜0.05).结论:依达拉奉联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变效果优于甲钴胺.     

依达拉奉与依帕司他序贯治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：观察依达拉奉与依帕司他序贯治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：选取糖尿病周围神经病变患者120例,以随机抽样法分为2组,在常规调整血糖到较满意水平基础上,治疗组予以依达拉奉与依帕司他序贯治疗,对照组单用依达拉奉治疗,2组均治疗8周。结果：治疗组与对照组神经病变主觉症状问卷（TSS）评分分别为（3.76±1.25）、（7.94±1.30）分,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：依帕司他联合依达拉奉长期合理应用可减少糖尿病患者的氧化应激,有效遏制糖尿病周围神经病变的发生。     

依达拉奉联合血栓通注射液治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的 探讨依达拉奉联合血栓通注射液治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效.方法 将60例DPN患者随机分为3组,每组各20例,观察组采用依达拉奉联合血栓通注射液治疗,对照A组采用依达拉奉治疗,对照B组采用血栓通注射液治疗,并比较3组的临床疗效.结果 观察组总有效率为95.00%,对照A组为70.00%,对照B组为70%,观察组与对照A组、对照B组相比较差异有统计学意义（P 〈 0.05）,对照A组与对照B组相比较差异无统计学意义（P 〉 0.05）,3组患者MCV和SCV均较治疗前有明显提高（P 〈 0.05）,观察组治疗后MCV和SCV传导速度明显优于对照A、B组（均P 〈 0.05）.结论 依达拉奉联合血栓通注射液不但能提高DPN的神经传导速度,且安全可靠,有效缓解其他症状,具有明显的疗效.     

疏血通联合依达拉奉治疗糖尿病视网膜病变临床分析

目的探讨疏血通联合依达拉奉注射液治疗糖尿病视网膜病变的疗效,为临床治疗糖尿病视网膜病变提供可靠方法。方法采用疏血通联合依达拉奉（治疗组）治疗糖尿病视网膜病变患者45例（56眼）,采用银杏达莫（对照组）联合维生素B1、维生素B12治疗糖尿病视网膜病变患者32例（40眼）,对其疗效进行对比分析。结果治疗组总有效率（94．64％）明显高于对照组（72．5％）,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通联合依达拉奉注射液治疗糖尿病视网膜病变疗效显著、安全,可推荐使用于临床治疗糖尿病视网膜病变。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的临床观察

目的探讨对于脑梗死患者使用依达拉奉注射液进行治疗的临床效果。方法回顾性分析我院2010年4月至2012年4月所收治的60例急性脑梗死患者临床资料,根据所选择的治疗方法的不同分为治疗组28例与对照组32例,对照组给予脱水、降低颅内压、营养脑细胞、抗血小板凝集等治疗,治疗组在对照组的基础上联合使用依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每天2次,治疗14d后观察两组患者的临床效果。结果治疗组平均神经功能缺损评分及总有效率均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于脑梗死患者应用依达拉奉注射液可以显著改善患者的临床症状,效果确切,值得推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取自2014年4月至2016年4月于沈阳市苏家屯中心医院神经内科收治的急性脑梗死患者60例,采用信封法随机分为试验组和对照组,对照组30例,采用常规抗急性脑梗死的治疗的方法,试验组30例,在对照组基础上采用依达拉奉,观察患者临床疗效。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死患者安全有效,值得推广。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗糖尿病视网膜病变临床分析

目的探讨依达拉奉联合银杏达莫治疗糖尿病视网膜病变的疗效。方法采用依达拉奉联合银杏达莫（治疗组）治疗糖尿病视网膜病变患者36例（46眼）,采用银杏达莫（对照组）治疗糖尿病视网膜病变患者32例（44眼）,对其疗效进行对比分析。结果治疗组总有效率（95.65%）明显高于对照组（70.45%）,且差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗糖尿病视网膜病变疗效显著、安全,可推荐使用于临床治疗糖尿病视网膜病变。     

依达拉奉治疗糖尿病性脑梗死43例临床观察

目的观察依达拉奉配合治疗糖尿病性脑梗死患者的临床疗效。方法糖尿病性急性脑梗死患者共43例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予依达拉奉30mg溶于0.9%生理盐水100ml中静滴,每日2次,14天为一疗程。对照组采用常规治疗药物川芎注射液100ml静滴,每日2次,14天为一疗程。4周后以神经功能缺损程度治疗百分率评定疗效。结果治疗组痊愈8例,显著进步15例,进步9例,无效11例;对照组痊愈4例,显著进步8例,进步11例,无效16例。治疗组疗效优于对照组(P=0.0489)。结论依达拉奉治疗糖尿病性脑梗死效果优于常规药物治疗。     

依达拉奉治疗急性脑梗死67例临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法134例急性脑梗死患者按随机原则分为治疗组和对照组各67例,对照组给予常规治疗：控制血压血糖、应用活血化瘀通络药物、抗抗血小板聚集、脑细胞保护剂、神经营养剂、维持水电解质平衡及早期康复治疗等综合治疗;治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,两组均14d为一疗程,治疗前及治疗后第7天、14天进行神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率95．52％;对照组总有效率70．15％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）,治疗期间治疗组有1例BUN轻度升高;对照组有1例ALT轻度升高。两组均未出现严重不良反应,临床用药安全。结论依达拉奉具有强大的自由基清除及神经功能保护作用,能有效改善急性脑梗死患者临床神经功能缺损评分,临床总有效率高,且用药安全,值得推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

我院自2004年10月至2006年5月、使用依达拉奉治疗急性脑梗死58例、取得满意疗效。现将结果报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料 本组入选病例120例．均为我院住院患者。入选标准：（1）符合1995年全国第四次脑血管病会议制订后脑梗死诊断标准。     

依达拉奉治疗脑挫裂伤临床观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗脑挫裂伤的疗效及安全性。方法将80例脑挫裂伤患者随机分为两组，治疗组在对照组常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，2次／d，连用2周；两组分别于治疗前及治疗后两周进行神经功能缺损程度评分与疗效评定。结果治疗2周后，治疗组有效率90％。对照组有效率70％，两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化：治疗组治疗前评分（56．6±21．3），治疗后评分（78．4±17．3）。对照组治疗前评分（56．4±20．9），治疗后评分（63．5±15．1）。组内治疗前、后比较P〈0．05，组间比较P〈0．05。结论依达拉奉治疗脑挫裂伤疗效确切，有重要的临床应用价值。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉在治疗急性脑梗死时的临床疗效。方法在对脑梗死施行常规治疗的基础上,加用依达拉奉。结果治疗组的临床疗效优于对照组。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法80例脑梗死患者随机分为两组,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液100ml中静滴,每日两次,对照组给予常规治疗,疗程均为14d。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分为（9.2±5.8）分,明显低于对照组（15.4±6.6）分,治疗组的显效率和有效率分别为52.4%和90.5%,显著高于对照组的36.3%和78.1%。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效可靠,且安全性较好。     

依达拉奉治疗脑血管病的临床观察

目的对依达拉奉治疗脑血管病的临床治疗效果进行分析。方法选取2012年10月至2014年12月我院收治的急性脑组织缺血性脑血管病患者100例,随机分为两组患者,单纯组患者50例,进行常规治疗;联合组患者50例,常规治疗基础上联合依达拉奉治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析。结果联合组患者的临床治疗效果、住院治疗时间、神经功能缺损评分、治疗满意度显著优越于单纯组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性缺血性脑血管疾病,临床常规治疗基础上联合依达拉奉治疗,可有效提高临床治疗效果,促进患者康复,缩短住院治疗时间,改善患者术后康复情况,用药安全性较高,可依据患者的情况应用治疗。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

急性脑梗死严重地威胁着人类的健康，其发病率、致残率及死亡率均较高。脑梗死早期局部血管闭塞，梗死中心区细胞迅速死亡，而其周围半暗带血流不同程度下降引发缺血级联反应，在再灌注过程中，氧自由基的大量形成及脂质过氧化的增加会进一步加重脑细胞的损伤。依达拉奉（edaravone）作为一种新型有效的自由基清除剂，对脑缺血时神经细胞所产生的自由基有清除作用，对神经细胞起到保护作用，用于治疗急性脑梗死取得了较好的疗效。笔者自2006年12月至2008年6月使用依达拉奉治疗急性脑梗死患者60例，现将结果报告如下。     

依达拉奉治疗脑栓塞的临床疗效探讨

目的探讨依达拉奉治疗心源性脑栓塞的临床疗效。方法将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予依达拉奉30mg加入100ml0.9%氯化钠注射液静脉滴注,2次/d;对照组予血栓通450mg静脉滴注,1次/d。治疗14d后,进行临床疗效观察。结果观察组40例患者中痊愈15例,显著进步10例,进步13例,无变化2例,无恶化病例;对照组40例患者中痊愈10例,显著进步10例,进步9例,无变化6例,恶化5例。结论本文中,观察组的疗效明显优于对照组,可见依达拉奉治疗心源性脑栓塞,临床疗效好,既能提高治愈率,减轻神经功能障碍,又能减少出血性梗死及心力衰竭等并发症的发生,是一种安全、有效的新型神经保护剂,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的急性脑出血患者联合运用依达拉奉治疗,观察用药后临床效果。方法选择2009年6月至2011年12月间我院收治急性脑出血患者84例,随机分为观察组和对照组,各42例。观察组选择常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗,对照组选择常规治疗,两组患者身高、体质量、出血部位等差异不大,P>0.05,具有可比性。结果治疗前两组患者ESS、ADL评分,无明显差异P>0.05,治疗后两组患者ESS、ADL评分和两组患者治疗前后,都有明显差异P<0.05,两组患者均未出现过敏反应,两组患者各出现1例肾损害情况,停药后一周复查,均自行好转。结论对于急性脑出血患者,配合运用依达拉奉,具有安全、有效、治疗效果好等优点,值得进一步推广运用。     

依达拉奉治疗脑出血的临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗脑出血的疗效。方法将120例脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,14d为1个疗程。分别比较两组治疗前及治疗后7d和14d神经功能缺损程度（national institute of health stroke scale,NIHSS）评分,Glassgow评分,治疗前、后查血、尿常规、出凝血时间,肝、肾功能,心电图。结果与对照组比较,治疗组治疗后7d和14d的NIHSS评分均明显低于对照组（P〈0．05）;Glassgow评分有统计学意义（P〈0．05）;临床疗效有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗脑出血能显著提高基本治疗率。