涡轮钻法与凿骨劈冠法在拔除下颌阻生智齿中的临床比较

目的比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在下颌阻生智齿拔除中的临床疗效。方法将我院收治的160例下颌阻生智齿随机分成2组。一组采用高速涡轮钻法(试验组,82例),另一组采用传统凿骨劈冠法(对照组,78例)。统计2组手术时间,观察患者术后疼痛程度、张口受限、颞下颌关节功能紊乱及干槽症发生情况。结果试验组手术时间、患者术后疼痛程度、颞下颌关节功能紊乱、张口受限及干槽症的发生率均小于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,有效预防牙科恐惧症的产生,临床疗效明显优于凿骨劈冠法。     

高速涡轮钻法与劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果比较

目的比较高速涡轮钻去阻力法和传统劈冠法在下颌阻生牙拔除中的临床效果,验证涡轮钻法的优越性。方法对116例下颌低位近中水平阻生牙患者,随机分为2组,每组58例。试验组采用高速涡轮钻法,对照组采用传统劈冠法。比较2组手术时间、第二磨牙的松动度、骨裂、断根、干槽症等并发症的发生情况。结果试验组的手术时间明显少于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.001),实验组第二磨牙松动发生率、下颌骨骨折、断根发生率及干槽症的发病率均小于对照组,两组差异均有统计学意义(P<0.001)。结论高速涡轮钻去阻力法手术时间短、创伤轻、术后并发症少、患者对手术的恐惧感小,与传统劈冠法相比具有较明显的优越性。     

微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果对比观察

目的对微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果进行研究分析。方法本次的研究对象是我院2015年4月至2016年4月期间收治的120例下颌低位阻生智齿拔除患者。采用动态随机化分法对所有患者进行分组,分为研究组60例和对照组60例。对照组患者采用锤凿劈冠法治疗,另一组患者给予微创拔牙法进行治疗(研究组),观察对比两组下颌低位阻生智齿拔除患者并发症发生率与手术拔除时间。结果结果得知,研究组并发症发生率(6.67%)低于对照组(23.33%),P值<0.05;研究组手术拔除时间(16.30±1.45)min与对照组比较,明显更少,P值<0.05。结论采用微创拔牙法对下颌低位阻生智齿拔除患者进行治疗,对并发症发生率有降低作用,手术拔除时间更短,在临床上可以广泛应用。     

高速涡轮机联合锤凿劈冠拔除下颌低位阻生智齿

<正>阻生牙是由于各种原因造成的不全萌出或部分萌出的牙,以下颌智齿或第三磨牙最为常见,其中下颌低位近中阻生智齿是其中最常见的一种类型,容易引起冠周炎、龋病、颞下颌关节病等并发症[1,2]。由于解剖位置比较特殊,与临牙关系紧密,术野较差,拔除阻生智齿是口腔颌面外科门诊中复杂的手术之一。传统的锤凿劈冠法手术时间长,创伤大,术后     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生牙临床比较

下颌第三磨牙低位近中阻生牙和水平阻生牙的拔除手术较为困难,手术时间较长,且术中出血多、创伤大,术后易出现颞颌关节疼痛、张口受限、干槽症等[1].近年来,本院口腔科对下颌阻生牙采用高速涡轮钻法拔除取得满意效果,其与锤凿劈冠法比较具有手术时间短、创伤小、并发症少等优点,现报道如下.     

高速涡轮钻结合锤凿拔除下颌阻生牙

<正>下颌阻生牙拔除是口腔科门诊中常见的手术,但是由于其位置的特殊性,拔除过程中常常存在明显的硬组织阻力,常规的拔除方法是应用锤凿进行翻瓣、去骨、劈冠等去除阻力后拔除,因此下颌阻生牙的拔除是拔牙手术中难度较大且复杂程度较高的手术,往往会导致拔牙创伤大,术后反应重,且可能给患者造成较大的恐惧心理[1]。为此,笔者在复杂阻生牙的拔除中,运用高速涡轮牙钻结合锤凿拔牙。     

高速涡轮机法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生牙的比较

目的 评价高速涡轮钻拔除下颌中、低位阻生智齿的临床可行性及其优越性。 方法 对239例下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术和高速涡轮钻法去除阻力两种拔除方法进行临床观察比较,记录患者拔除时间,张口受限程度及干槽症的发病情况。 结果 高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.05)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),高速钻法发病率明显低于传统法。 结论 高速钻法能显著缩短手术时间,减少患者术后的疼痛,张口受限、干槽症等不良反应,值得临床推广应用。     

高速涡轮机与常规劈凿法拔除下颌阻生齿临床疗效分析

目的观察比较高速涡轮钻与常规劈凿法拔除下颌阻生齿的临床疗效。方法对230颗下颌第三磨牙阻生齿随机选用高速涡轮钻拔除(观察组)110颗和常规劈凿法拔除(对照组)120颗。观察分析2组在手术时间、术后疼痛肿胀水平,张口受限程度及干槽症发生率。结果观察组在手术时间,术后疼痛肿胀水平,张口受限程度及干槽症发生率上明显低于对照组(P值均<0.05)。结论高速涡轮钻用于拔除下颌阻生齿手术时间短,术后并发症轻,干槽症发生率低。     

高速涡轮牙钻劈冠拔除下颌阻生智齿25例

下颌阻生智齿拔除是口腔颌面外科门诊治疗中较为常见的手术 ,自 2 0 0 0年 10月～ 2 0 0 1年 4月我院采用高速涡轮劈冠拔除法 ,拔除 2 5例下颌阻生智齿 ,取得满意的临床效果 ,现报告如下。1　临床资料选自 2 0 0 0年 10月～ 2 0 0 1年 4月的门诊病人 ,临床检查不能正常萌出 ,经Ｘ线片证实存在下颌阻生智齿 2 5例 ,采用高速涡轮牙钻劈冠法拔除。下槽神经阻滞麻醉显效后 ,常规翻瓣止血、暴露智齿 ,近中牙采用高速涡轮劈开近中边缘嵴 ,双根牙可行纵行劈开使之成为两个单根牙 ,水平阻生可颈部横断劈冠法 ,高位阻生也可纵行劈割 ,埋藏阻生的劈冠…     

阻生齿涡轮钻拔除法与传统拔除法的疗效比较

目的：探讨涡轮钻拔除与传统的凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿的临床效果。方法：选择本院收治的下颌阻生齿患者288例,随机分为对照组及观察组,对照组采用凿骨劈冠法,治疗组采用涡轮钻拔除法拔除下颌阻生齿,观察两组患者手术时间及术后并发症发生情况。结果：观察组手术时间短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义。结论：涡轮钻拔除法手术并发症少,手术安全,适宜于下颌阻生齿的拔除。     

高速涡轮钻法与骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌阻生齿尤其是低位及埋伏阻生智齿的拔除,是牙槽外科较复杂的手术。手术时间长、出血多、创伤大、术后肿胀疼痛明显。为去除拔牙的各种阻力主要采取2种方法,即凿骨劈冠法和高速涡轮钻法。用涡轮钻法拔除下颌阻生智齿,     

高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿的临床分析

目的探讨应用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿的优点。方法将临床就诊病例随机分两组,分别采用高速涡轮钻去除骨组织、牙体组织拔除阻生智齿和采用传统劈开法拔除阻生智齿,对比分析拔牙过程、手术并发症。结果实验组高速涡轮钻拔除107颗牙较对照组105颗平均手术时间短20分钟,并发症发生率24.3%明显低于对照组74.3%。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿对周围组织损伤小,手术时间短,术中术后并发症少,易为患者接受。     

高速涡轮钻法和骨凿法拔除下颌阻生智齿的并发症比较

下颌阻生智齿的拔除是口腔门诊常见而较困难的手术之一。传统骨凿法拔牙创伤大、手术时间长,频繁锤击使患者感觉不适,易产生各种并发症。高速涡轮钻由于转速高,震动轻,省时省力,可代替骨凿去骨及准确、顺利地切除牙冠,能有效减少手术的并发症。近年来,我们应用高速涡轮钻辅助拔除下颌阻生智齿,取得了满意的效果。     

微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的临床效果对比

目的 对微创法与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位近中阻生第三磨牙的效果进行分析和评价.方法 选取2015年4月至2016年4月本院接收治疗的102例下颌低位近中阻生第三磨牙患者,依照随机数字表法分成探究组和常规组,各5 1例;常规组采取传统凿骨劈冠法治疗,探究组采取微创术治疗,对比分析两组拔牙时间、术中并发症情况,并应用改良版术后症状严重度量表(PoSSe)评测术后患者的生活质量.结果 探究组的拔牙时间平均为(20.4±3.2) min,常规组为(33.7±4.1) min,两组比较差异有统计意义(P＜0.05);探究组术中发症发生率、PoSSe各项评分均低于对比组,差异均有统计意义(均P＜ 0.05).结论 在下颌低位近中阻生第三磨牙拔除中,应用微创术的效果更确切,且手术时间更短,整体优于传统术式效果.     

锤凿法和涡轮钻法拔除中低位下颌阻生牙的临床效果比较

目的观察锤凿法和涡轮钻法拔除中低位下颌阻生牙的临床效果差异。方法选择到本院拔除下颌阻生齿患者共80例,将上述患者分为观察组和对照组。观察组采用高速涡轮钻拔除,对照组采用传统锤凿法拔除。结果观察组手术时间显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后并发症显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论涡轮钻法拔除中低位下颌阻生牙所需手术时间短,术后并发症少,疗效显著。     

凿骨劈冠法和超声骨刀法拔除下颌阻生智齿比较分析

目的比较分析凿骨劈冠法和超声骨刀法拔除下颌阻生智齿的临床效果及安全性。方法 162例下颌阻生智齿患者,随机分成对照组和观察组,各81例。对照组患者应用凿骨劈冠法进行治疗,观察组患者应用超声骨刀法进行治疗,比较两组患者拔牙时间、张力受限程度、术后2 d疼痛评分以及不良反应发生率进行比较。结果观察组患者拔牙时间少于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者面部肿胀程度少于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后2 d疼痛评分低于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为2.5%、对照组患者不良反应发生率为14.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌阻生智齿拔除应用超声骨刀法拔较凿骨劈冠法具有拔牙时间短、手术创伤小、术后疼痛轻以及不良反应少的技术优势,是目前治疗下颌阻生智齿的理想方法 ,具有广泛的临床推广应用前景。     

45度高速涡轮手机拔除下颌第三磨牙阻生齿的临床观察

目的观察45度高速涡轮手机拔除下颌第三磨牙阻生齿的效果。方法本文选取了198例下颌中低位阻生智齿患者,患者均无拔牙禁忌证。患者随机分为两组,分别采用传统的锤凿劈开法和45度角高速涡轮钻拔除法,观察拔牙时间的长短及术后并发症的发生情况。结果与锤凿劈开法相比,45度角高速涡轮钻拔除法拔牙时间较短(u=5.04,P<0.05),疼痛程度较轻(u=4.79,P<0.05),张口受限程度较轻(u=3.35,P<0.05),干槽症的出现机会相同(校正χ2u=0.28,P>0.05)。结论应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿,手术创伤小、时间短、施力准确、易于保护,可降低术中、术后并发症。     

微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用价值分析

目的:探究微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用效果。方法:在某院口腔科2016年10月～2018年4月收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者中选出210例为对象,根据拔牙方法分为两组,对照组患者采用传统凿骨劈冠法拔牙,实验组患者采用微创高速涡轮钻拔牙法,对比两组患者的手术时间、术后并发症发生率等。结果:实验组的手术时间短于对照组,P0.05;术后1个月的张口受限概率、术中并发症发生率、术后并发症发生率,实验组分别为3.81%、2.86%、6.67%,对照组分别为12.38%、9.52%、17.14%,实验组均低于对照组,P0.05。结论:微创高速涡轮钻拔牙法在下颌低位埋伏阻生智齿治疗中应用效果确切,创伤小,值得推广。     

下颌阻生智齿应用超声骨刀法与凿骨劈冠法拔除的比较研究

目的：对下颌阻生智齿应用超声骨刀法与凿骨劈冠法拔除的治疗效果进行比较评价。方法随机的将2009年1月～2013年9月收治的下颌阻生智齿患者124例分成凿骨劈冠法组和超声骨刀法组各62例,对两组的手术时间、术后1 d的疼痛程度和术后面部肿胀和干槽症的发生率进行比较。结果超声骨刀法组手术时间明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）;超声骨刀法组术后1 d的疼痛程度明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;超声骨刀法组术后面部肿胀的发生率明显的低于凿骨劈冠法组,两组比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论超声骨刀法拔除下颌阻生智齿手术治疗的时间短,能减轻术后疼痛的程度,降低面部肿胀和干槽症等并发症的发生,效果优于凿骨劈冠法,应进一步推广。     

高速涡轮钻在拔除下颌阻生齿的临床应用

使用高速涡轮钻拔除下颌阻生齿在国外已广泛使用,我门诊部于2003年开始采用高速涡轮钻辅助拔除下颌阻生齿231例,并取得较满意的效果。现报告如下。1资料与方法1·1临床资料:选择无拔牙禁忌的患者,临床阻力分析复杂,至少有邻牙阻力、冠部骨阻力及根部阻力中两种阻力。随机分为实