住院房颤患者伴焦虑抑郁对生活质量的影响

目的探讨住院房颤患者焦虑抑郁的发病情况,以及房颤伴焦虑抑郁情感障碍是否影响其生活质量。方法入选住院房颤患者。患者自填焦虑抑郁量表,依据量表评分结果分为焦虑组、抑郁组、焦虑抑郁共病组及无焦虑抑郁状态的单纯房颤组。患者自填SF-36生活质量量表,经过量表评分后,对各组生理功能（PF）、生理职能（RP）、躯体疼痛（BP）、总体健康（GH）、活力（VT）、社会功能（sF）、情感职能（RE）和精神健康（MH）八个纬度的生活质量评分并进行比较分析。结果①入选118例房颤患者,焦虑、抑郁、焦虑抑郁共病及单纯房颤的发生率分别是12．7％（15／118）、22．0％（26／118）、8．5％（10／118）和56．8％（67／118）。②焦虑、抑郁及焦虑抑郁共病房颤患者的生活质量在PF、SF、MH、VT、GH五个方面比无焦虑抑郁的单纯房颤患者得分低;其中抑郁组、焦虑抑郁共病组患者的生活质量评分比无焦虑抑郁的单纯房颤患者的生活质量评分更低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论部分房颤患者存在焦虑、抑郁及焦虑抑郁共病的情况。合并这类情感障碍的房颤患者生活质量在PF、SF、MH、VT、GH五个方面受到一定影响,需要更为积极的临床干预。     

文化程度对慢性阻塞性肺病患者生活质量影响

目的：调查文化程度对华中科技大学慢性肺疾病（COPD）患者生活质量的影响。方法：36例缓解期COPD患者，按受教育程度分两组：中专及中专以上（A组）12例，中专以下（B组）24例，分别进行心理情绪评分及生命质量（QOL）评分。结果：心理情绪（HAD）变化焦虑评分和抑郁评分A组低于B组（P＜0．05），QOL总均分、日常生活分、社会活动分、抑郁分及焦虑分A组均低于B组（P＜0．05）。结论：COPD患者的受教育程度，影响心理情绪和生活质量。     

心理疏导配合认知教育对老年高血压伴抑郁症患者血压、情绪控制效果的影响

目的 分析心理疏导配合认知教育对老年高血压伴抑郁症患者血压、情绪控制效果的影响。方法 选取2021年3月至2022年8月期间该院收治的80例老年高血压伴抑郁症患者为研究对象,并依据患者的护理方式差异将其分入观察组（40例）和对照组（40例）,对照组老年患者采用常规护理,观察组老年患者在常规护理上实施心理疏导配合认知教育。比较两组高血压伴抑郁症患者护理前后血压水平、护理后情绪状况（指标包括：焦虑、抑郁）、生活质量评分（指标包括：睡眠评分、精神评分、体力评分、食欲评分）改善情况。结果 两组高血压伴抑郁症患者护理前睡眠评分、精神评分、体力评分、食欲评分等生活质量评分和焦虑、抑郁等情绪状况评分以及血压水平相比无明显差异（P>0.05）,护理后两组高血压伴抑郁症患者以上评分均显著改善（P<0.05）,且观察组高血压伴抑郁症患者睡眠评分、精神评分、体力评分、食欲评分等生活质量评分和焦虑、抑郁等情绪状况评分以及血压水平改善情况均显著优于对照组（P<0.05）。结论 心理疏导配合认知教育能有效提升老年高血压伴抑郁症患者的血压控制水平,改善患者的不良情绪状况,提升患者的生活质量。     

临床综合康复策略对中青年冠心病患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响

目的 观察康复护理策略对中青年冠心病患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响,以期为该病患者的康复护理提供参考依据。方法 将84例中青年冠心病患者随机分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组给予常规护理,而观察组在常规护理的基础上再给予健康教育指导、康复运动疗法、音乐疗法及心理护理。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）观察两组患者治疗前后焦虑、抑郁情绪状况,采用西雅图心绞痛调查量表（SAQ）评估患者治疗前后的生活质量。结果 与对照组相比较,观察组患者在给予康复护理策略后的HAMA和HAMD评分降低更为明显,而SAQ评分明显升高（P＜0.05）。结论 在冠心病的治疗过程中应用康复护理策略可显著改善中青年冠心病患者的焦虑、抑郁情绪,并明显提高患者的生活质量,是值得推广的一种有效护理实践方式。     

慢性非萎缩性胃炎患者伴情绪障碍原因临床分析

目的 调查慢性非萎缩性胃炎患者的情绪障碍发生状况及原因.方法 对305例慢性非萎缩性胃炎患者予Zung氏自评抑郁量表（Self-Rating Depression Scale,SDS）、焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale,SAS）测量、评分,对其中伴有抑郁、焦虑等情绪障碍患者的发病原因进行调查.结果 情绪障碍发生状况：伴有抑郁或焦虑情绪障碍患者共166例,占54.43％;伴抑郁者118例,占38.69％;伴焦虑者143例,占46.89％;同时伴抑郁和焦虑者共110例,占36.07％.SDS量表平均分：（53.89±7.38）分;SAS量表平均分：（50.60±8.52）分,高于中国正常人常模平均分（t=42.613,P＜0.01）.情绪障碍发生社会原因：发病与年龄、文化程度、住址、职业有关（x2值分别为323.30、325.50、3.89、338.55,P均＜0.05）;与性别、家族史无关（x2值分别为2.25、0.39,P均＞0.05）.结论 文化程度较低、无固定收入者、从事压力较大职业的中年患者多见,如农民、自由职业者、部队官兵等慢性非萎缩性胃炎患者较易伴发情绪障碍.     

焦虑、抑郁对慢性阻塞性肺疾病评分的影响

目的 探讨焦虑、抑郁对COPD患者肺功能及CAT评分的影响,并研究最新的慢性阻塞性肺疾病全球倡议（GOLD）不同分级中焦虑、抑郁的分布情况。方法 152例COPD患者门诊、入院接受肺功能检查,并对其进行慢性阻塞性肺疾病评分（the COPD Assessment Test CAT）、改良英国MRC呼吸困难指数评分、医院焦虑和抑郁量表（HADS）评估,了解COPD患者焦虑和/或抑郁的发病率;分析不同水平焦虑、抑郁对COPD患者肺功能、CAT得分的影响。结果 152例患者中,焦虑和/或抑郁的患病率为36.8%（56例）,女性患病人数较男性多,同时随着年龄的增加,其患病率也增高;无焦虑、抑郁组肺功能各项指标都明显优于有焦虑和/或抑郁组（P〈0.05）;无焦虑、抑郁组CAT得分明显低于有焦虑和/或抑郁组（P〈0.05）,相同肺功能水平组间,症状重组焦虑和/或抑郁的患病率明显高于症状轻组（P〈0.05）。结论 COPD患者常伴有焦虑、抑郁情绪;焦虑、抑郁情绪严重影响COPD患者的肺功能、生活质量;按2011年GOLD指南提出的COPD不同分级中,焦虑和/或抑郁的患病情况是不同的,即其症状越重,焦虑和/或抑郁的患病率越高,而与气流受限程度无关。     

放松疗法联合情感关怀对老年帕金森病患者焦虑、抑郁及生活质量的影响

目的分析放松疗法联合情感关怀对老年帕金森病(PD)患者焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选择选取吉林省前卫医院神经内科2017年4月至2018年4月收治的84例老年PD患者84例随机分为对照组和观察组。对照组给予常规药物治疗及干预,观察组在对照组基础上实施放松疗法联合情感关怀干预,比较两组干预前后焦虑、抑郁状态及生活质量。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)评估患者心理状态,以生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对患者生活质量进行评价、以匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对患者睡眠质量进行评估。结果干预后,观察组及对照组焦虑情绪、抑郁情绪评分较干预前均明显减低,且观察组焦虑情绪、抑郁情绪评分均明显低于对照组(P0.05)。干预后,观察组及对照组患者生活质量中各维度评分及总分均明显高于干预前,且观察组生活质量中各维度评分及总分均明显高于对照组(P0.05);干预前,两组PSQI评分均较干预前下降,但观察组患者PSQI评分明显低于同期对照组(P0.05)。结论为老年PD患者实施放松疗法联合情感关怀干预,能够减轻其不良情绪,提高生活质量评分。     

冠心病合并焦虑和抑郁患者的心理干预

目的探讨心理干预对冠心病合并焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法将89例出现焦虑抑郁的冠心病患者随机分为两组,进行心理干预（48例）与非心理干预（41例）的对照研究。结果治疗后两组患者焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论心理干预治疗可有效改善冠心病合并焦虑、抑郁症状,提高患者的生活质量。     

肾病综合征患者的焦虑、抑郁情绪及生活质量研究

目的探讨肾病综合征患者的心理状态及生活质量,为心理干预提供依据。方法采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）对53例肾病综合征患者进行评定,并与53例健康自愿者评定结果对照。结果肾病综合征患者存在普遍的焦虑、抑郁情绪,中度以上焦虑与抑郁的发生率分别为56.6%和67.9%。生活质量综合评定问卷评分,除物质生活维度及认知功能、住房、社区服务、生活环境因子与对照组之间无显著性差异外,其余维度及各因子与生活质量总体评价均显著低于对照组。结论肾病综合征患者存在广泛的焦虑、抑郁情绪,且生活质量较差,应对其进行积极有效的心理干预。     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者抑郁情绪对生活质量的影响

目的 调查阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者抑郁情绪的发生状况,了解其对患者生活质量的影响.方法 连续收集经多导睡眠图确诊的OSAHS患者114例,运用贝克抑郁问卷(BDI)评分分为抑郁组(BDI≥10)和无抑郁组(BDI＜10),并使用Calgary 生活质量指数(SAQLI)评估生活质量.结果 114例OSAHS患者中合并抑郁情绪者37例,抑郁发生率为32.5%;两组患者呼吸暂停低通气指数(AHI)、最低氧饱和度(LSaO2)、平均氧饱和度(MSaO2)差异无显著性(P＞0.05);抑郁组生活质量总分及日常活动、社会交往、情感功能及症状4个维度分均显著低于无抑郁组(P=0.000);BDI抑郁评分与患者生活质量评分显著负相关(P=0.000).结论 OSAHS患者抑郁情绪较为常见,使患者生活质量明显降低.     

抗焦虑抑郁药物对高血压治疗作用的临床研究

目的：研究抗焦虑抑郁药物贯叶连翘（又名圣.约翰草,其提取物商品名：路优泰）,对高血压患者的协同降压疗效。方法：原发性高血压患者100例被随机分入实验组（常规降压组＋路优泰,50例）和常规降压对照组（对照组,50例）,利用综合医院焦虑/抑郁（HADS）情绪测定表为患者评分,随访8周。对比分析两组降压效果和HADS评分变化。结果：（1）在治疗8周时,实验组血压[（121.6±9.5）/（74.3±8.7）mm Hg∶（130.6±10.5）/（78.7±9.2）mm Hg]较对照组显著下降（P〈0.05）,降压显效率（93.75%∶88.0%）显著高于对照组（P〈0.05）;（2）治疗第8周后,实验组联合使用的高血压药物种类比对照组显著减少[（2.9±0.41）∶（2.0±0.59）,P〈0.05];（3）两组治疗后HADS评分较治疗前均有下降,但实验组的HADS评分较对照组的显著下降[（6.61±0.59）∶（9.45±0.41）,P〈0.05]。两组均无严重不良反应。结论：抗焦虑抑郁药物（路优泰）协同治疗高血压疗效显著,可以明显提高降压有效率和减少降压药物的种类,同时显著降低高血压患者的焦虑、抑郁水平,而且是安全的。     

β受体阻滞剂治疗阵发性心房颤动的疗效及其与患者精神状态的关系

目的 探讨β受体阻滞剂治疗阵发性心房颤动（PAF）的疗效及其与患者精神状态的关系.方法 选择2009年1月～2011年12月在本院治疗未行射频消融术的PAF患者285例,根据是否应用β受体阻滞剂治疗分为药物组（常规治疗＋倍他乐克组）149例和对照组（常规治疗组）136例.患者于纳入研究时填写抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）,检测其血清心房利钠肽（ANP）、左房内径（LAD）及左房容积最大值（LAVmax）等心脏超声指标,行12导联心电图和（或）24小时动态心电图检查记录房颤事件.结果 药物组和对照组患者纳入时的SAS粗分、标准分、SDS粗分、标准分、ANP水平、LAD及LAVmax等比较差异无统计学意义（P＞0.05）;随访18个月后与对照组相比,药物组患者房颤持续时间显著缩短（P＜0.05）,进展为持续性房颤的比率明显降低（P＜0.05）.Logistic回归分析显示,β受体阻滞剂治疗阵发性房颤与患者焦虑状态呈正相关,SAS量表评分与18个月后房颤发生和进展的亚组分析发现,有焦虑药物亚组、无焦虑药物亚组和无焦虑对照组患者的房颤持续时间、房颤复发率及进展为持续性房颤率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）,而有焦虑对照组的房颤持续时间、房颤复发率及进展为持续性房颤率均高于其他3组（P＜0.05）.结论 β受体阻滞剂可抑制PAF的进展,且与患者的焦虑状态相关;可明显减缓有焦虑PAF患者房颤的进展,而对无焦虑PAF患者房颤进展的影响较弱.     

急性肺栓塞患者生活质量及其影响因素调查

目的 探讨急性肺栓塞患者生活质量（QOL）及其影响因素.方法 60例急性肺栓塞患者完成贝克抑郁量表、状态-特质焦虑量表及SF-36生活质量调查问卷;SF-36 调查问卷包括躯体评分（PCS）及精神评分（MCS）两部分.60例年龄、性别匹配的社区慢病患者作为对照组.以生活质量PCS及MCS作为因变量,肺栓塞生活质量影响因素作为自变量,进行多元线性回归法分析,评估肺栓塞患者QOL相关影响因素.结果 与社区对照患者比较,急性肺栓塞患者生活质量显著下降（P＜0.05）,抑郁水平（P＜0.05）和焦虑水平（P＜0.01）均明显升高,且PCS及MCS评分均与动脉血氧分压（PaO2）呈正相关（P＜0.01）,与抑郁评分呈负相关（P＜0.05）;PCS评分还与下肢深静脉血栓形成（DVT）史呈负相关（P＜0.05）.结论 急性肺栓塞患者生活质量明显下降.PaO2、抑郁评分、DVT史是影响患者生活质量的重要因素.     

帕金森病伴发抑郁及其相关因素的研究

目的 探讨帕金森病（PD）伴发抑郁的临床特点及其相关因素。方法 入选2013年10月至2015年2月在北京天坛医院神经内科及老年病科经诊断确诊为PD的患者（178例）,评估抑郁情况后分为两组：抑郁组（107例）和非抑郁组（71例）,对两组患者进行运动症状及运动并发症、非运动症状以及日常生活能力和生活质量的评测。结果 两组患者的受教育程度（P＜0.05）、病程（P＜0.05）、统一PD评定量表Ⅲ（UPDRS-Ⅲ;P＜0.001）、Hoehn-Yahr（P＜0.01）、UPDRS-Ⅳ（P＜0.001）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA;P＜0.05）、疲劳评定量表?14项（FS-14;P＜0.001）、快速眼动睡眠期行为障碍筛查量表（RBDSQ;P＜0.01）、不宁腿综合征严重程度评定量表（RLSRS;P＜0.001）、UPDRS-Ⅱ（P＜0.001）、39项PD生活质量问卷（PDQL-39;P＜0.001）评分以及焦虑的发生率（P＜0.05）均存在显著性差异。Logistic回归分析显示,HAMA（OR＝1.282,P＜0.001）和UPDRS-Ⅱ（OR＝1.149,P＜0.05）量表的评分结果是PD伴发抑郁的危险因素。结论 与非抑郁组相比,PD伴发抑郁患者的运动症状及运动并发症的发生率更高;更易出现焦虑、认知障碍、睡眠障碍、疲劳及不安腿等多种非运动症状;焦虑和日常生活能力降低会增加PD伴发抑郁的风险;抑郁严重影响PD患者的生活质量。     

艾司西酞普兰对冠心病合并焦虑抑郁患者心理情绪、炎性因子及临床效果的影响

目的 研究冠心病（CHD）合并焦虑抑郁患者治疗中应用艾司西酞普兰对心理情绪、炎性因子及临床效果的影响。方法 采用随机数表法将我院2021年1月至2022年12月收治的82例CHD合并焦虑抑郁患者分为两组,对照组（41例）行常规治疗,研究组（41例）行常规治疗与艾司西酞普兰治疗。对两组患者治疗前后的心理情绪评分（SAS评分和SDS评分）、炎症因子指标（IL-2、IL-8及TNF-α）、生活质量评分（SF-36评分）以及临床疗效进行了观察和比较。结果 治疗后,研究组心理情绪评分、炎性因子水平均低于对照组;治疗总有效率高于对照组（P<0.05）;治疗后,研究组的各项SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 给予冠心病合并焦虑抑郁患者艾司西酞普兰治疗的疗效更佳,可有效改善患者心理情绪、机体炎症反应及健康状况,值得临床推广应用。     

多维度姑息护理对终末期心力衰竭患者生活质量的影响

目的 探讨分析终末期心力衰竭患者于护理期间采取多维度姑息护理对于其生活质量所产生的影响。方法 本次对照研究起始时间为2021年1-12月,以收治的终末期心力衰竭患者作为研究对象,符合研究标准的患者共计60例,应用随机数字表法将其划分为两组,将其命名为对照组、观察组,前者施以常规护理,后者以常规护理为基础采取多维度姑息护理,对比护理效果,从负性情绪、生活质量、护理满意度等方面展开分析评估。结果 对比两组患者生活质量评分,观察组生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者护理满意度所得数值均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理前,对照组、观察组焦虑、抑郁情绪评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组患者负性情绪评分均降低,且观察组焦虑、抑郁等负性情绪评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 终末期心力衰竭患者于护理期间采取多维度姑息护理服务对于提高生活质量具有积极意义,可有效缓解患者负性情绪以及不良症状。     

老年综合评估干预对良性前列腺增生患者抑郁和焦虑情绪的影响

目的 探讨老年综合评估(CGA)干预对良性前列腺增生症(BPH)患者抑郁、焦虑情绪的影响.方法 2009年6月至2010年6月我院老年科门诊90例BPH患者(≥65岁)随机分成对照组(45例)及CGA干预组(45例),对照组采用常规治疗及对症处理,干预组首先采用CGA,在此基础上拟定综合治疗方案,指导会诊,并给予治疗及对症处理.治疗前及随访6个月后门诊进行国际前列腺症状评分( IPSS)、生活质量评分(QOLS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评估,并分别进行两组治疗前后对比分析,以评价CGA对BPH患者生活质量及抑郁、焦虑情绪的影响.结果 对照组治疗后BPH患者的IPSS、QOLS、SDS和SAS评分均明显减少(t=11.0,5.84,7.08和9.68,均P＜0.01),CGA干预组治疗后BPH患者的IPSS、QOLS、SDS和SAS评分均明显减少(t=14.0,10.4,9.16和6.1,均P＜0,01).随访6个月后CGA干预组BPH患者的IPSS、QOLS、SDS和SAS评分明显低于同期对照组(t=4.25,5.55,3.45和2.88,P＜0.01).结论 老年综合评估可以明显改善良性前列腺增生患者的生活质量及抑郁、焦虑情绪.     

系统护理干预对糖尿病肾病患者负性情绪和生活质量的影响

目的 研究糖尿病肾病患者接受系统护理干预对其负性情绪和生活质量的影响。方法 选取泉州市第一医院七区2021年10月—2022年6月收治的100例糖尿病肾病患者为研究对象,采取随机数表法分为两组,每组50例。观察组采用系统护理干预措施,对照组采用常规护理措施,比较两组的负性情绪、生活质量以及依从性。结果 护理后一周,两组焦虑和抑郁评分均小于护理前,且观察组焦虑和抑郁评分小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后一周,两组生活质量评分均高于护理前,且观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组在监测血糖、遵医用药、科学饮食、适量运动方面的依从率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对糖尿病肾病患者实施系统护理干预既有利于改善患者的负性情绪,提高其生活质量,又可以提高患者在多方面的依从性,优势显著。     

心理干预对肺癌化疗患者负性情绪及生存质量的影响

目的探讨心理干预对肺癌化疗患者负性情绪及生活质量的影响。方法将60例肺癌患者随机分为两组,对照组28例行常规干预;干预组32例行常规干预加心理干预。干预前后行焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及SF-36健康调查量表检测。结果治疗3个月后,干预组SAS、SDS评分均低于对照组,生存质量高于对照组（P均〈0.05）。结论心理干预有助于改善肺癌化疗患者的焦虑、抑郁情绪,提高其生活质量。     

导管消融对阵发性心房颤动患者抑郁和焦虑状态及生活质量的影响

目的对比研究阵发性心房颤动(简称房颤)患者导管消融和药物治疗前后抑郁、焦虑状态和生活质量的变化。方法比较阵发性房颤导管消融和药物治疗基线和随访3、6、9、12个月时SF-36健康调查量表、抑郁自评量表和焦虑自评量表积分。结果连续入选接受导管消融治疗的阵发性房颤患者82例(导管消融组),同时入选抗心律失常药物治疗组84例(药物治疗组),两组在基线时社会人口统计学和临床特征方面无显著性差异。导管消融组中分别有42.7%和37.8%存在抑郁和焦虑,与对照组相比无显著性差异。两组躯体和精神状态积分均下降且组间无差异。导管消融组术后抑郁和焦虑自评量表积分明显减小,生活质量评分显著提高,P均0.001。12个月时导管消融组72.0%维持窦性心律,明显高于药物治疗组(20%),P0.001。除导管消融外,维持窦性心律和避免服用华法林是抑郁和焦虑状态改善,生活质量提高的独立预测因素。结论与抗心律失常药物治疗相比,导管消融能够更好地改善阵发性房颤患者的抑郁、焦虑状态和生活质量。