116例平板运动试验与冠状动脉造影结果对比分析

目的 评价平板运动试验诊断冠心病的价值。方法 对临床可疑冠心病患者116例，分别行平板运动试验和冠状动脉造影，根据造影结果分为冠脉正常组和冠脉病变组，分析两组平板运动试验的结果。结果 平板运动试验诊断冠心病的敏感性为75．0％、特异性为71．20％、预测准确性为73．28％；女性假阳性较男性高，其阳性结果诊断冠心病的价值小于男性。结论 平板运动试验安全，有较高的敏感性和特异性，可作为无创性诊断、评价冠心病的重要方法。     

平板运动试验诊断冠心病价值再评价

目的：评价活动平板运动试验诊断冠心病的临床价值。方法：对比分析临床疑诊冠心病的85例患者的平板运动试验与冠状动脉造影结果。结果：对比得出平板运动试验诊断冠心病的敏感性86．1％，特异性69．4％，假阳性率32．6％，假阴性率12．8％，阳性预测值67．4％，阴性预测值87．2％；平板运动试验在冠心病双支／多支病变与单支病变中诊断的敏感性分别为95．2％与73．3％。结论：平板运动试验在冠心病诊断中具有较高的阴性预测值及稍低的阳性预测值，在避免一些影响结果可靠性的不利情况时，有较高临床价值，对冠心病多支病变者更是如此。     

平板运动试验阳性而冠脉造影阴性36例报道分析

目的 分析平板运动试验阳性而冠脉造影阴性的临床资料，提高冠心病的临床诊断率。方法对36例平板运动试验阳性而冠脉造影阴性的患者，进行回顾性分析。结果平板运动试验和冠脉造影既相互关联，又非完全同步。结论 有典型心绞痛症状的病例，其发病机制可能为冠状微血管异常，而非典型心绞痛症状的病例，不伴或极少伴有冠心病易患因素的病人，临床诊断冠心病要慎重。     

运动平板试验与冠状动脉造影诊断冠心病的对比研究

目的用冠状动脉造影对比运动平板试验评价运动平板试验对冠心病的诊断价值。方法对符合运动平板试验适应症的临床可疑冠心病100例，行12导联平静心电图、运动平板试验及冠脉造影，并进行对比分析。结果（1）运动平板试验阳性者36例（36％），冠脉造影有改变者26例（71．4％）；运动平板试验阴性者64例（64％），冠脉造影有改变者21例（32．7％）。运动平板试验与冠脉造影对比假阳性率与假阴性率分别为27．7％和32．8o／．（2）平静心电图可疑心肌缺血80例（80％），冠脉造影有改变者40例（50％）；平静心电图正常者20例（20％）冠脉造影有改变者7例（35％）。（3）运动平板试验终止后即刻～2min心电图异常出现阳性者19例（52．8％），冠脉有狭窄者13例（73．7％）；即刻～6min阳性者6例（16．7％），冠脉造影有改变者4例；即刻～8min阳性者2例（5．6％），均为单支病变。各组病变程度差异有显著性（P〈0．05）。结论运动平板试验与冠脉造影对比存在一定的假阳性率与假阴性率，不能只凭运动平板试验肯定与否定冠心病；运动平板试验结束后其阳性出现时间愈早，冠脉病变愈重而且双支及3支病变较多；无创性检查中运动平板试验敏感性较高。     

平板运动试验和冠状动脉造影诊断冠心病的临床比较

目的　评价平板运动试验和冠状动脉造影诊断冠心病价值。方法　以冠状动脉造影结果为标准 ,统计分析平板运动试验敏感性、特异性 ,并分析不同性别、病变程度平板运动试验敏感性、特异性。结果　运动试验敏感性 87.1% ,特别性 85 .4 % ,女性患者同男性患者相比特异性较低 ,2支以上血管病变的冠心病患者平板运动试验敏感性高于单支病变患者。结论　平板运动试验可广泛地应用于临床。     

70例平板运动试验阳性者与冠状动脉造影结果比较

目的：探讨平板运动试验对冠心病无症状心肌缺血（SMI）的诊断价值。方法：对70例临床疑诊SMI的患者，进行平板运动试验后行冠脉造影，并对其敏感性、特异性、准确性指数、阳性预测值及阴性预测值进行计算。结果：运动平板试验的敏感性为92．7％，特异性为40％，准确性为82％，阳性预测值为80．9％，阴性预测值为40．9％。结论：平板运动试验检出SMI特异性较低，敏感性高，是一种较为安全可行、无创的检查方法。     

冠心病诊断中心电图及平板运动试验的应用分析

目的探讨冠心病诊断中心电图及平板运动试验的应用价值。方法回顾性分析2012年1月-2013年1月在高州市人民医院进行冠脉造影检查的48例不典型胸痛及可疑冠心病患者的临床资料,对其分别在冠脉造影检查前进行常规心电图检查以及平板运动试验检查,与冠脉造影检查结果相对比。结果心电图与平板运动试验在冠心病的诊断率上比较,差异统计学意义（P〈0.05）。结论平板运动试验以及心电图检查相比,平板运动试验能够提高冠心病患者的诊断率,值得临床推广应用。     

19例酒精性心肌病平板运动试验阳性误诊为冠心病的原因分析

平板运动试验是临床常用的评价心肌缺血和协助诊断冠心病最直接而无创性的检查之一,广泛应用于临床.本文回顾性分析19例酒精性心肌病平板运动试验阳性的患者,结合冠状动脉造影结果及其它相关资料比较,分析影响平板运动试验假阳性的因素,现报道如下:     

平板运动试验变时性不全对冠心病诊断价值分析

目的对照平板运动试验与冠状动脉造影结果，探讨平板运动试验心脏变时性不全对冠心病诊断的价值。方法在行平板运动试验检查者中选择资料完整的行平板运动试验与冠状动脉造影的患者进行结果对照，观察运动引起心脏变时性不全与冠状动脉造影之间的联系，并与ST段压低诊断冠心病相比较。结果846例平板运动试验中有6例心脏变时性不全，并且冠状动脉造影均阳性。结论在平板运动试验中心脏变时性不全可以准确诊断冠心病，并且较ST段压低更加敏感。     

冠状动脉造影与活动平板运动试验对比分析

目的通过平板运动试验与冠状动脉造影的对比分析,探讨心电图活动平板运动试验与冠状动脉病变的临床相关性。方法223例冠心病和可疑冠心病患者进行活动平板负荷心电图试验和冠状动脉造影检查,并对其结果进行对照性分析。结果平板运动试验检出冠心病的敏感性为80.6%,特异性为70.2%,阳性预测值82.1%,冠状动脉单支病变较多支病变者易出现平板运动试验假阴性。结论平板运动试验是冠心病诊断的一项筛选试验,与冠脉造影结合起来可以提高冠心病诊断的准确性。     

动态心电图联合运动平板试验诊断冠心病的临床价值

目的：探讨动态心电图联合运动平板试验诊断冠心病的临床价值。方法选取冠心病患者120例,所有患者在入院3周内行动态心电图与运动平板实验,2周后进行冠脉造影,对比3种方法检查血管病变的敏感性。结果单独使用心电图与运动平板实验检测冠脉病变敏感性比较,差异无统计学意义;联合检测相较于动态心电图与运动平板试验,差异有统计学有意义（P＜0.05）。结论动态心电图联合运动平板试验诊断冠心病效果明显,值得临床推广应用。     

男女活动平板运动试验与冠脉造影结果对比分析

目的 为评价活动平板运动试验对冠心病的辅助诊断价值。方法 对134例平板运动试验与冠状动脉造影进行对比分析。结果 134例中冠状动脉造影阳性者48例，其中平板运动试验真阳性35例，假阴性13例；冠状动脉造影阴性者86例，其中平板运动试验真阴性67例，假阳性19例。平板运动试验检出冠心病的敏感性为72．9％，特异性为77．9％，阴性预测值为83．8％，准确性为76．1％。结论 平板运动试验是诊断冠心病的一种操作简单、安全、无创性辅助检测手段。     

268例平板运动试验与冠状动脉造影结果对照分析

目的:将平板运动试验与冠状动脉造影(CAG)的结果进行对照,探讨平板运动试验与冠状动脉病变的相关关系.方法:选择临床拟诊冠心病(CHD)患者268例,2周内行平板运动试验与CAG检查.将平板运动试验的结果与CAG的结果对照分析.结果:(1)268例患者中 ,平板运动试验阳性115例,其中CAG阳性86例,CAG阴性29例.平板运动试验阴性153例, 其中CAG阴性129例,CAG阳性24例.平板运动试验检出CHD的敏感性为78.2%(86/110) ,特异性为81.6%(129/158),预测准确性80.2%(215/268),假阳性率为18.4%(29/159),假阴性率为21.8%(24/110).(2)平板运动试验阳性率与冠状动脉病变支数有关;平板运动中ST段下移程度、出现时间及持续时间与冠状动脉狭窄程度有关.(3)女性平板运动试验假阳性率高于男性组(P<0.05).结论:平板运动试验是目前诊断冠心病较理想的非创伤性的检查方法,并可估测冠状动脉病变程度,适合临床广泛应用.     

对活动平板运动试验与冠状动脉造影的评价

目的 探讨活动平板运动试验与冠状动脉造影在冠心病诊断中的价值。方法 对132例活动平板运动试验阳性，77例冠状动脉造影结果进行回顾性分析。结果 冠状动脉造影阳性58例(75％)，阴性19例(25％)，单支病变18例，双支病变40例，多支病变19例，STc延长25例，S波加深21例，U波倒置2例。结论 在活动平板运动试验患者中，有危险因素和临床症状与冠状动脉造影结果较相符，女性、年轻人和无临床症状者假阳性较多。     

平板运动试验对高血压并冠心病的诊断价值

平板运动试验是目前最接近理想的生理运动形式并广泛用于临床以协助诊断冠心病。由于临床常见该试验对高血压并冠心病诊断有较大差异，以至直接影响临床初步诊断。放本文将运动试验结果与冠脉造影相对照，旨在探讨运动试验对高血压井冠心病的临床诊断价值。1资料与方法1．1对象：收集本院1995～1997年临床诊断高血压井冠心病并行平板运动试验及冠脉造影的住院患者87例，男58例（66．7％）；女29例（33．3％）。年龄39－78岁，平均62．3岁。87例患者均符合1刃8年W410高血压诊断标准。临床均伴胸痛，胸闷等症状。但除外经各种检查确诊的冠心…     

探讨平板运动试验对诊断冠心病的临床诊断意义

目的:研究应用平板运动试验诊断冠心病的临床效果。方法:回顾性分析2015年4月至2017年4月接受治疗的疑似冠心病患者56例作,患者入院2个星期,对所有患者进行平板运动试验,1个星期内再对所有患者实施冠状动脉造影,比较冠状动脉造影和平板运动试验的临床检验结果。结果:平板运动试验呈阳性35例,灵敏度为81.40%;呈阴性11例,特异度为84.62%;准确率为76.78(43/56),阳性预测值为97.22%(35/36),阴性预测值为45.00%(9/20)。结论:应用平板运动试验检测冠心病的准确率较高,可为临床治疗提供可靠的依据,使患者得到及时、有效地治疗,值得临床上推广应用。     

平板运动试验对冠心病危险分层的意义

目的评估平板运动试验在心肌缺血诊断、危险分层方面的价值和意义。方法对均进行过平板运动试验及冠状动脉造影两项检查的52例患者进行观察和分析，对平板试验阳性者28例、平板试验阴性者24例与各自的冠状动脉造影对比，评判平板运动试验对胸痛、胸闷等不同症状患者心肌缺血程度初步估测，进行危险评估。结果活动平板运动试验检测心肌缺血的灵敏度为96％，特异性88%，预测阳性值为89％，ST段的下移形态、程度及导联数是评估的重要指标。对冠状动脉造影中血管狭窄85％以上，平板运动试验阳性的18例中的8例（强阳性），行PCI术，其余10例用药物治疗，疗效满意。结论活动平板运动试验对缺血性心脏病的诊断价值是可以肯定的，对冠心病进行危险分层及选择治疗、评估预后有重要意义。     

运动试验对女性冠心病诊断的价值

目的探讨女性患者运动试验阳性对冠心病诊断的价值。方法对临床84例以胸痛为主诉的女性患者，先后行活动平板试验和冠状动脉造影检查。结果冠心病组有39例，非冠心病组有45例。结论活动平板试验对女性患者冠心病诊断的敏感性、特异性和准确性较低，对运动实验阳性的患者应结合临床及其他方面检查以提高其准确率。     

平板运动试验在冠心病诊断中的价值

目的 探讨心电图平板运动试验在冠心病诊断中的价值。方法 以冠状动脉造影的检测结果 为标准,对51例同期内（间隔〈2周）接受平板运动试验检查的患者临床结果 进行比较分析。结果 平板运动试验诊断冠心病的敏感性为75%（24/32）,特异性57.9%（11/19）,准确性68.6%（35/51）。其中多支病变平板运动试验阳性率较单支病变高（P〈0.05）,女性平板运动试验假阳性率高于男性（P〈0.05）。结论 平板运动试验是一项费用低、操作简单、无创的诊断冠心病的检查方法 。     

200例心电图平板运动试验临床探讨

目的:探讨200例心电图平板运动试验情况。方法:分析收治的200例心电图平板运动试验患者临床资料,上述病例均通过平板运动试验和冠状动脉造影进行检查。结果:平板运动试验真阳性率92.7%,假阳性率为45.5%,假阳性组运动时间、ST段下移幅度、持续时间、导联数均低于真阳性组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:运动平板试验有利于筛查出不典型或隐匿型冠心病患者,作为一种简便、无创且准确性较高的检查方法,具有推广价值。