合肥市居民吸烟行为调查分析

目的:了解合肥市居民吸烟行为的现状,以期为进一步深入开展控烟干预提供理论和现实依据。方法:在合肥市蜀山区、庐阳区的四个街道,采用随机简单抽样方法,抽取15岁以上的社区居民作为调查对象,共收集调查问卷938份,有效问卷905份。结果:调查对象吸烟率为32.04%,其中男性吸烟率高于女性吸烟率;吸烟者以在室内吸烟为主,占78.28%;有48.97%的吸烟者曾有三次及以上的戒烟行为。讨论:居民对烟草危害认识不足,公共场所禁烟没有得到执行,烟民难以获得戒烟相关知识。建议:加大监管部门对公共场所执法力度,加强对居民控烟教育,进行吸烟社会文化反转,提高戒烟服务的可及性,以减少居民在室内及相关禁烟场所吸烟行为。     

杭州市公共场所经营管理者对控烟条例实施效果及满意度评价

目的 了解杭州市实施《杭州市公共场所控制吸烟条例》的情况和效果,为公共场所控烟工作提供依据。方法 采用多阶段分层随机抽样,随机选取杭州市控烟场所的场所经营者或管理者作为调查对象,进行问卷调查。结果 本次调查有效问卷332份,控烟条例核心知识合格率为76.2%,烟草危害知识合格率为60.2%,禁止吸烟和限制吸烟场所受访者控烟条例核心知识合格率及烟草危害知识合格率的差异有统计学意义(P<0.05)。24.7%调查对象表示本场所禁烟区域还存在吸烟现象,34.3%表示已在场所设置了附有烟草广告的标识和物品,23.2%表示在禁止吸烟场所/区域设置烟具,84.03%近半年内进行过吸烟劝阻。86.7%的调查对象对本市的公共场所控烟效果满意,限制吸烟场所经营管理者对控烟监督执法工作满意率(76.4%)最低。多因素Logistic回归分析结果显示,56～65岁(OR=355.122)、对党政机关禁烟示范作用满意(OR=362.786)、对本人的控烟行为满意(OR=423.564)的人群对杭州市室内公共场所控烟工作总体满意度更高(均P<0.05)。结论 杭州市公共场所经营管理者对《杭州市公共场...     

广东省城市居民吸烟与被动吸烟现状及控烟态度调查

目的了解城市居民吸烟状况与被动吸烟状况,了解居民对吸烟与被动吸烟危害的认知与态度状况,为开展针对性的控烟工作提供依据。方法采用随机偶遇抽样方法,在广州市、江门市、增城市医院、商场、车站等候室、政府对外办公大楼4类公共场所抽取18岁及以上人群进行面对面问卷调查,问卷采用中国控烟办公室统一设计的《成人被动吸烟调查问卷》。结果共调查城市居民599人,其中吸烟者190人,吸烟率为31．7％;男性吸烟率为56．6％,女性为3．2％;30-岁组吸烟率为最高,为42．6％;不同文化程度调查对象吸烟率的差异无统计学意义（P〉0．05）。392名不吸烟者中,162人处于被动吸烟状况,被动吸烟率为41．3％,男性被动吸烟率为37．6％,女性为43．1％。调查对象中,家里、室内娱乐场所和室内工作场所全部禁烟的比例分别为32．2％、12．3％和40．9％。非吸烟者对吸烟危害知识的知晓率高于吸烟者,支持公共场所禁烟的比例也高于吸烟者。结论广东省城市居民吸烟和被动吸烟状况严重,居民对公共场所禁烟的支持程度较高,吸烟者对吸烟危害认识不足,应加强吸烟危害健康教育,推动各类公共场所禁烟立法。     

青海省部分地区公共场所吸烟与被动吸烟现况调查分析

目的了解我省公共场所吸烟与被动吸烟状况、公众对吸烟与被动吸烟危害的认识与态度、本省履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》的情况,为制定控烟策略提供科学依据。方法采用国家统一的调查问卷,对西宁、格尔木市及乐都县部分公共场所的公众采用拦截方式进行调查。结果在599名被调查者中,吸烟率为38.7%,男性吸烟率为66.9%,女性为7.1%,被动吸烟率为72.2%。58.3%的被调查者家中任何地方都能吸烟,72.7%的被调查对象常去的娱乐场所内吸烟不受任何限制,48.9%的被调查者的工作场所中任何地方可以吸烟;父母吸烟孩子更容易得哮喘或呼吸道疾病的知识知晓率在吸烟者和非吸烟者之间无差异,其他的均为吸烟者的知识知晓率低于非吸烟者,吸烟者支持公共场所禁烟的比例也低于非吸烟者。结论本次调查的公共场所吸烟和被动吸烟状况严重,公众对吸烟的危害认识程度不足;对公共场所禁烟的支持程度较高,但缺乏相应的控烟政策及支持性环境。     

2014年上海市黄浦区公共场所控烟监测结果分析

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》颁布后,上海市黄浦区居民对公共场所实施控烟政策及对烟草相关知识的认知与态度,为政府及相关部门制定相关政策提供科学依据。方法采用分层多阶段整群抽样的方法,对上海市黄浦区的学校,饭店,医院等106家各类公共场所及场所内部分工作人员和拦截人员进行问卷调查,其中男性1076人,女性1081人。结果 90.9%的医疗卫生机构、75.0%的学校、66.7%的文化活动场所有控烟宣传资料;男性非吸烟者的控烟知识、态度及对《条例》的支持均高于吸烟者,对于"过滤嘴可降低吸烟危害"的回答,非吸烟者知晓率为51.0%,吸烟者仅为41.8%;对"室内全面无烟环境立法"的支持率,男性非吸烟者为97.1%,吸烟者为86.7%;女性吸烟者与非吸烟者控烟知识、态度及对《条例》的支持差别不大,但女性非吸烟者在享受无烟环境和支持室内全面禁烟方面高于吸烟者,分别为93.9%和98.5%,而女性吸烟者均为87.8%。结论居民烟草危害知识知晓率较低,对《上海市公共场所控制吸烟条例》的知晓率和支持率及室内无烟立法的支持率较高,应进一步采取措施保证《条例》有效实施。     

浙江省43家公共场所被动吸烟调查分析

目的了解浙江省公共场所被动吸烟现况，为制定浙江省被动吸烟控烟政策提供依据。方法采用现场观察法，收集全省车站等候室、商场、医院、学校、疾病预防控制机构、政府对外办公楼等场所共6类43家公共场所禁烟的情况，并采用拦截式调查方法问卷调查629名成年人，了解其被动吸烟的相关信息。结果34．88％的公共场所为禁烟场所，16．28％的公共场所划分了无烟区。成人烟草烟雾的接触情况是：67．24％的被调查者为被动吸烟者，77．42％的被调查者家庭室内可以吸烟，76．47％的人报告常去的娱乐场所室内可以吸烟，62．17％的人报告工作场所室内可以吸烟。在支持公共场所禁烟方面，89．51％的人支持在公共交通工具上禁烟，88．71％的人支持在学校里禁烟，83．15％的人支持在医院里禁烟，92．53％的人支持在办公室全部或者部分禁烟，79．33％的人支持在餐厅全部或者部分禁烟，61．37％的人支持在酒吧全部或者部分禁烟。单因素分析结果表明，非吸烟者、高学历者、对被动吸烟的危害有认知的人更加支持餐厅禁烟，OR值分别是2．689、1．393和2．670。结论浙江省公共场所被动吸烟情况比较严重，群众普遍支持在公共场所开展禁烟工作。     

2019年上海市黄浦区公共场所控烟环境监测结果分析北大核心

目的评估2019年上海市黄浦区各类公共场所控烟措施的实施效果,为政府部门制定控烟政策、策略提供依据。方法采用观察法对上海市黄浦区未成年人活动场所、卫生健康机构、餐饮场所、休闲娱乐场所等13类公共场所进行现况调查,观察并记录场所内各项控烟措施的落实情况和吸烟情况。结果 2019年上海市黄浦区公共场所有控烟宣传资料、全面禁烟海报、警示性图片、控烟举报电话和禁烟标志的比例分别为68.2%、62.6%、69.2%、96.3%和98.1%,4家(3.7%)场所发现有人吸烟并有人进行劝阻;2150名场所人员中,吸烟率为14.4%(309人),其中男性为28.1%(274人)、女性为3.0%(35人);96.0%(2065人)的调查对象认为每个人都有享受无烟环境的权利;93.7%(2015人)的调查对象知道《上海市公共场所控制吸烟条例》,在知道《控烟条例》的调查对象中,99.3%(2001人)的调查对象支持室内全面禁烟。结论黄浦区公共场所的控烟环境明显改善,居民对公共场所全面禁烟的知晓率和支持度较高,但部分场所的控烟工作还有待加强。     

2021年上海市宝山区公共场所控烟环境监测结果分析

目的 了解宝山区各类公共场所控烟环境现状以及居民对控烟知识的知信行情况,为进一步开展控烟工作提供依据。方法 采用目的抽样方法,运用现场观察法对108个公共场所进行观察,并对场所内人员进行问卷调查。结果 2021年宝山区公共场所控烟宣传资料、禁烟警示图片、控烟举报电话、禁烟标识、未设有烟具、未发现烟蒂、设置室外吸烟室的比例分别为50.0%、57.4%、90.7%、99.1%、95.4%、90.7%、26.8%;有15家(13.9%)公共场所发现有人吸烟,其中11家(73.3%)有人劝阻或执法;2015名场所人员调查中,96.2%的人认为每个人都应享有无烟环境的权利,88.9%的人知道《上海市公共场所控制吸烟条例》,88.0%的人支持室内全面禁烟,吸烟率为21.7%,其中男性43.8%,女性2.8%。结论 应进一步开展公共场所控烟宣传和培训,提高居民控烟知识,呼吁居民建立室内全面禁烟的意识。     

《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案实施前后青浦区公共场所控烟现况分析

目的对《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案(以下简称"修正案")实施前及实施1个月后,青浦区公共场所控制吸烟情况及有关人员对控烟相关知识的掌握情况进行比较。方法现场观察上海市青浦区107家公共场所的控烟措施实施情况,并随机选择场所内工作人员和来访人员进行问卷调查。结果 "修正案"实施后公共场所内宣传材料、警示图片和禁烟标识的张贴率都有明显上升;所有室内吸烟室均取消;公共场所三个时间点吸烟人数明显下降;场所内工作人员1周内没有吸二手烟的人数为97.5%,明显高于立法前;《条例》修正案的知晓率、室内全面禁烟支持率及控烟知识的知晓程度均有所上升等。但是立法后部分室内场所仍然摆放烟具,场所内发现烟蒂;公共场所内吸烟现象未进行劝阻的为38.5%,与立法实施前无区别。结论 "修正案"实施后控烟工作效果显著,但仍存在一定问题。     

《广州市控制吸烟条例》实施效果的评价

目的 评估《广州市控制吸烟条例》(简称条例)实施效果.方法 采用分层多阶段整群抽样的方法建立研究队列,以面对面问卷调查的方式进行3次随访调查.采用x2检验比较条例实施前后调查对象的人口学特征、公共场所吸烟状况、烟草广告及促销活动和媒体宣传与大众反应等方面的情况.结果 能正确掌握公共场所禁烟规定的比例较低;公共场所劝阻吸烟的比例较小;烟草广告及推销活动和媒体中吸烟镜头出现的比例虽然有下降趋势但依然常见;媒体禁烟信息出现的比例有增加的趋势;大多数的调查对象认为各种形式控烟宣传有一定社会效应,希望在公共场所室内全面禁烟.结论 条例实施后控烟确有一定效果,但是条例修正后,控烟效果进一步的提升效果有限.     

上海市禁烟场所空气污染状况及禁烟情况调查

目的了解目前上海市公共场所禁烟情况,评估《上海市公共场所禁止吸烟暂行规定》实施效果,为进一步的控烟立法提供依据。方法采取随机抽样的方法,对禁烟场所进行随机抽样调查,同时对部分场所空气中可吸入颗粒物（PM）2．5进行检测。结果《上海市公共场所禁止吸烟暂行规定》作用明显,控烟立法有广泛的支持,但同时上海部分禁烟场所存在不履行禁烟职责、制度不健全、未开展控烟宣传教育等问题,部分场所室内空气污染严重。结论加强公共场所禁烟,必须适应国情,完善控烟立法,依法构建控烟统一战线,加强控烟宣传教育,提高社会文明程度。     

杭州城市居民室内公共场所禁烟态度及知晓率调查

目的了解浙江省杭州城市居民对杭州市室内公共场所禁烟的态度及知晓率,为更好地宣传和执行控烟条例、开展控烟工作提供参考和依据。方法 2014年3—6月采用多阶段分层整群随机抽样,对杭州市5个主城区的2 029名≥15岁成人进行入户面对面调查,调查内容为中国城市成人烟草调查(TQS)问卷。采用杭州市2010年全国第6次人口普查资料对数据进行加权分析。结果 98.3%的人认为应在中小学室内禁止吸烟,其后依次为医院98.2%,大学95.6%,工作场所92.4%,餐馆85.3%;室内禁烟支持率最低的场所是酒吧/夜总会,为47.4%。公众对当前各类场所禁烟规定知晓率不高。72.2%的人报告了解出租车内禁烟规定,其次是中小学校41.1%,医院40.9%,大学28.6%,工作场所21.5%,餐馆16.1%;酒吧/夜总会禁烟规定知晓率最低,仅7.3%。吸烟者对各类场所的禁烟规定知晓率高于非吸烟者。结论尽管大多数杭州城市成人支持各类公共场所室内禁烟,但对公共场所禁烟规定的知晓率较低,相关部门需采取更多针对性的宣传教育措施以提高控烟条例的知晓率、保证条例的执行效果。     

南宁市控烟现状调查分析

目的了解南宁市控烟现状,开展控烟需求评估、控烟活动效果评估,创建无烟环境、降低被动吸烟的危害。方法根据“迈向无烟中国”项目组“项目基线调查方案”制订南宁市“迈向无烟中国”项目基线调查方案”,对南宁市控烟政策、控烟能力、网络现状,六种场所不同人群控烟知识知晓率,以及烟草企业现状进行调查。结果公共场所禁烟规定有着良好的群众基础,控烟网络建设有待完善,公众对被动吸烟健康危害的认识及对部分公共场所禁烟政策的支持尚有待提高。结论南宁市控烟工作基础薄弱,应积极促使公共场所禁止吸烟相关法规的出台和实施,整合控烟力量。建立控烟网络,创建无烟环境。努力提高南宁市的控烟能力,最终减少被动吸烟的暴露。     

天津市限制公共场所被动吸烟政策实施状况调查

目的了解天津市限制公共场所被动吸烟政策的状况及禁烟政策的落实情况。方法采用文献回顾和现场观察法，收集天津市公共场所禁烟的法律法规、环境烟草烟雾及人群被动吸烟相关信息。结果天津市出台了禁烟条例。在被调查的公共场所中，97．7％为禁烟场所，72．1％有禁烟规定，90.7％有禁烟标志，44．2％的场所有控烟宣传资料，25．6％的场所设置了吸烟区，有5个场所设置了通风装置或通风状况良好，调查中的个别指标市区低于郊区，车站等候室和商场在此次调查中总体结果偏差，政府、疾病预防控制机构和医院总体结果较好；大多数场所没有发现烟头，观察期间遇到的吸烟者也非常少，且绝大多数集中在医院的门诊大楼、车站等候室和政府办公楼的对外办公区，仅少数场所中有人对吸烟行为进行劝阻。结论天津市出台了相应的控烟条例，限制公共场所被动吸烟政策在部分公共场所得到了落实，但仍存在不足之处，应继续做好相关工作。     

2019年上海市崇明区公共场所控烟环境监测分析

目的了解崇明区公共场所控烟效果,居民对控烟知识和《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)知晓率等情况,为进一步控烟工作提供依据。方法 2019年4—5月期间,采用现场观察的方法,对崇明区未成年人活动场所、卫生计生机构、餐饮场所等14类93家公共场所进行连续的控烟环境监测。以拦截人员身份进入该场所,观察30 min。记录场所该时段内客流量、禁烟标志、控烟制度的张贴、有无烟具、有无烟蒂、拦截人员和员工在此期间的吸烟行为及劝阻吸烟等情况,并且对场所的负责人、员工及拦截人员开展控烟知识调查,收集相关数据。结果监测结果显示,崇明区公共场所设有控烟宣传资料、警示性图片、控烟举报电话、禁烟标识、室内设有吸烟室、未设置烟具和未发现烟蒂的比例分别为60.2%、43.0%、91.4%、97.8%、96.8%、94.6%、94.6%;女性对控烟知识知晓率较男性高,但对《条例》知晓与支持情况男性占比较高,性别对控烟知识知晓率和《条例》支持率差异无统计学意义(P0.05);工作人员对控烟知识知晓率较拦截人员高,不同人群对《条例》知晓与支持差异有统计学意义(P0.05);15～29岁年龄段对控烟知识和《条例》知晓与支持较高,不同年龄段对控烟知识知晓和《条例》支持与知晓差异有统计学意义(P0.05);吸烟与不吸烟者对控烟知识差异有统计学意义(P0.05),但对《条例》支持与知晓,不吸烟人群比吸烟人群知晓与支持率高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论进一步针对不同类型的场所开展公共场所宣传控烟,提高吸烟有害健康知识的普及率,警示烟民控制吸烟。     

某步行街行人对公共场所实施禁烟规定的态度

[目的]了解行人对公共场所实施禁烟规定的态度。[方法]采用拦截式问卷调查的方法,在上海市南京路商业街以一对一问卷的形式对行人进行有关个人吸烟情况、对控烟规定的态度等内容的调查。[结果]本次共调查行人600名（男性346名、女性254名）。男性行人吸烟率为85.5%,女性为14.5%;34.5%的行人认为被动吸烟对健康有重度危害,非吸烟者认识到吸烟对健康有重度危害的比例（50.2%）明显高于吸烟者（17.6%）;行人对不同公共场所禁烟态度不同,＂全部禁烟＂支持率高于50%的公共场所是商场、超市、银行、办公场所及所有公共场所;公共场所禁烟会影响吸烟者与非吸烟者的外出意愿（χ^2=83.279,P〈0.01）;对餐厅采取分区等控烟政策的态度,35.8%的行人更愿意到无烟餐厅就餐,46.5%的行人更愿意到设置吸烟区的餐厅就餐,只有11.5%的行人更愿意到不限制吸烟的餐厅就餐。[结论]部分公众对二手烟危害健康的认识存在不足,应积极倡导有效的无烟政策,提高公众对于100%无烟公共场所的支持力度,减少烟草对人群的危害。     

禁烟令实施前后北京市公共场所吸烟与控烟措施比较分析

目的：比较分析卫生部室内公共场所禁烟令实施前和实施三个月后北京市公共场所吸烟及控烟措施的变化情况,为公共场所控烟工作提供建议。方法：自行设计调查问卷,随机抽取北京市部分地区的餐馆、网吧、医院、长途汽车站和火车站共计326家进行观察性调查。结果：网吧吸烟现象最严重,吸烟网吧比例由93．8％降至75．6％,其它四类场所未见明显变化;餐馆和网吧工作人员对于吸烟者的劝阻率都低于10％。有禁烟标识的餐馆比例由49．7％提高至81．7％;不摆放烟具的网吧、餐馆和医院比例均有所提高;有63．6％的长途汽车站和50．0％的火车站仍在售卖烟草;有控烟宣传的场所比例医院为70．6％,其它四类场所均不足50％。结论：此次禁烟令在实施3个月后并未对北京市公共场所禁烟和控烟工作产生明显干预效果。建议进一步调查禁令未能取得明显效果的原因及其影响因素;进行长期的动态监测,开展禁烟政策的阶段性评估;完善处罚条款,明确监督检查机构;加强政府引导以提高公共场所控烟措施的普及程度。     

宾阳县烟草控制现状调查报告

目的 了解广西宾阳县控烟情况,为控制烟草提供依据.方法 采用个人问卷调查的形式,在公共场所内开展面对面的个人调查,了解场所内人群吸烟及被动吸烟情况,以及场所管理者及工作人员对公共场所禁烟政策的态度和看法.结果 人群对吸烟危害相关知识的了解较少,知道吸烟会损害吸烟者的健康、被动吸烟会损害非吸烟者的健康、被动吸烟的人更容易患心脏病、丈夫吸烟妻子更容易患肺癌、父母吸烟的孩子更容易患哮喘或呼吸道疾病知识的比例分别为97.47%、94.30%、44.51%、60.13%、83.54%.吸烟者对健康知识的知晓率均低于非吸烟者,对立法或制定政策的支持率支持全面禁烟的比例从高到低分别是交通工具89.87%、学校82.3%、医院79.75%、办公室73.00%、餐厅40.3%、酒吧24.1%,低于全国水平;人群被动吸烟率为44.07%,公共场所人群被动吸烟率最高达74.29%.结论 宾阳县公共场所禁烟现状不容乐观,被动吸烟现象严重,需加强法律建设,加大被动吸烟危害的宣传力度,减少公共场所被动吸烟现象.     

吸烟者在室内娱乐场所吸烟行为的影响因素调查

随着人们生活方式的转变,餐厅、酒吧等室内公共场所已成为人们常去的休闲娱乐场所,这些公共场所的控烟情况不容忽视.本研究旨在探讨吸烟者在室内娱乐场所的吸烟行为及其影响因素,重点了解室内娱乐场所禁烟规定和吸烟者对禁烟规定的态度,以及对吸烟者在室内娱乐场所吸烟行为的影响,为今后制定相关控烟政策、创造全面无烟环境提供科学依据.     

2008年全国机关工作人员吸烟行为和相关态度的调查与分析

目的了解全国机关工作人员吸烟行为和相关态度,探讨针对性的控烟措施。方法2008年,在全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团,每省选择省会城市、地级市、县级市各1个,使用方便抽样方法抽取机关工作人员进行面对面问卷调查。结果共收到有效问卷16074份,调查对象吸烟率为39．7％,现在吸烟率为33．0％。其中男性吸烟率和现在吸烟率分别为61．O％、50．8％;女性吸烟率和现在吸烟率分别为2．6％、1．9％。52．7％的吸烟者从未戒烟,只有37．3％的吸烟者表示近期有戒烟意向,曾戒烟的对象中92．9％表示其戒烟是为了自己的健康。自报所在机构“室内全面禁烟”、“室内部分禁烟”和“没有规定”分别占22．6％、35．5％、41．8％。94．4％的吸烟者报告在上班过程中吸烟。调查对象支持政府办公机构、工作场所全面禁烟的比例低于医院、学校。结论有全面禁烟规定的单位比例很低,并且禁烟规定执行不力,室内吸烟情况相当普遍,与WHO（烟草控制框架公约》的要求差距较大。