N-甲基甲酰胺生产中职业病危害因素调查

目的了解N-甲基甲酰胺生产过程中存在的职业病危害因素及危害程度,提出职业病防治的重点。方法对某化工企业新建10万吨N-甲基甲酰胺项目进行职业病危害因素调查。结果项目在生产过程中存在的职业病危害因素有甲酸甲酯、氨、一氧化碳、一甲胺、二甲胺、三甲胺、甲醇、N-甲基甲酰胺、噪声。除少部分作业点噪声强度不符合国家卫生标准外,大部分作业点空气中化学毒物浓度和噪声符合国家卫生标准。结论该项目职业病危害因素的防护措施基本可行、有效。今后进一步加强对职业病危害因素的防治工作。     

某新建酚醛树脂项目职业病危害控制效果评价

目的对某公司新建酚醛树脂项目进行职业病危害控制效果评价。方法根据职业卫生学调查和现场检测结果,按规范进行综合评价。结果该新建项目存在着粉尘、毒物、噪声等职业病危害因素,各作业点、巡检点职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业卫生标准。结论该新建项目采取的职业病危害防护措施效果符合国家职业卫生标准要求。     

某钛白粉生产线职业病危害控制效果评价

目的 了解某钛白粉生产企业可能产生的职业病危害,为卫生行政部门审批建设项目提供依据.方法 依据<工业企业设计卫生标准>(GBZ1-2002)、<工作场所空气中有害物质监测的采样规范>(GBZ159-2004),采用现场调查、现场检测等方法对建设项目进行评价.结果 该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有:毒物、粉尘、噪声等.检测8个作业点的二氧化硫、硫酸雾以及2个作业点的一氧化碳含量,均全部符合国家卫生标准;19个粉尘监测点中,合格率仅为47.37%,粉尘时间加权平均容许浓度最高达到198.87mg/m3,高于国家职业卫生标准的24倍;检测18个噪声作业点的合格率仅为55.56%.结论 该项目职业病危害防护设施的设计和建设中存在不少的缺陷,须加以整改.     

某多层线路板生产项目职业病危害控制效果评价

目的对某多层线路板生产线作业场所存在的职业病危害控制效果进行评价。方法依据《工业企业设计卫生标准》《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行评价。结果化学性有毒气体、粉尘和噪声是线路板生产的主要职业病危害因素。其中,盐酸的浓度为0.53～15.60mg/m^3,超过国家卫生标准（7.5mg/m^3）;其余作业点粉尘和化学性有毒气体浓度符合国家卫生标准;噪声作业点合格率为96.3%。结论该项目职业病危害因素的防护措施可行、有效,但需加强对化学性有毒气体及噪声的职业病危害控制措施。     

某豆油提炼新建项目职业病危害控制效果评价

目的对某公司豆油提炼新建项目进行职业病危害控制效果评价。方法根据职业卫生学调查和现场检测结果,按规范进行综合评价。结果该新建项目存在着粉尘、毒物、噪声等职业病危害因素,粉尘部分作业点的浓度不合格,应进行技术改造和加强防护措施。结论该新建项目采取的职业病危害防护措施效果基本符合国家职业卫生标准要求。     

某厂聚氯乙烯树脂技改项目职业病危害控制效果评价

目的对某树脂厂3万吨/年聚氯乙烯树脂技改项目进行职业病危害控制效果评价,确定职业病危害因素,分析其程度,评价防护措施的运行效果.方法根据现场调查与监测结果,按规范对其产生的职业病危害因素进行评价.结果该项目存在氯化氢、氯化汞、氯乙烯、生产性噪声、不良气象条件等职业病危害因素;现场检测,氯化氢、氯化汞、生产性噪声、不良气象条件等作业点合格率100%,氯乙烯作业点合格率85%.结论该项目属于严重职业病危害项目,职业病危害防护措施符合国家卫生标准要求,该技改项目合格.     

某高原地区聚氯乙烯生产装置职业病危害调查

目的调查分析某高原地区聚氯乙烯(PVC)生产装置职业病危害因素分布情况,并进行采样分析,为高原地区同类型生产装置职业病防治工作提供依据。方法依据《工业企业设计卫生标准》等职业卫生标准、规范,采用职业病现场调查等方法对该装置进行调查与评价。结果工作场所空气中粉尘和毒物时间加权平均(TWA)浓度符合职业接触限值,11个检测点氯乙烯超限倍数超标,合格率为64.5%;4个工种岗位为噪声作业,其中2个工种噪声8 h等效声级超标,合格率为77.8%。结论 PVC生产装置职业病危害严重,存在氯乙烯浓度超标现象,建议企业加强设备巡检,做好职业健康监护工作。     

某烤瓷牙制作项目职业病危害控制效果评价

目的 评价某烤瓷牙制作项目存在的职业病危害种类和控制效果.方法 对该烤瓷牙制作项目生产车间进行现场职业卫生学调查,对主要职业病危害因素进行检测,结合相应的职业卫生工程防护措施进行评价,对接触职业病危害因素人员的职业健康监护情况进行检查.结果 该项目总体布局、职业病危害防护设施、卫生辅助用室等均符合国家相关要求;存在或产生的主要职业病危害因素为噪声、粉尘、金属毒物,其中粉尘、毒物空气浓度符合国家卫生标准,噪声合格率89.7％;个人防护用品发放和职业卫生管理制度还存在不完善的地方.结论 该项目职业病危害控制效果基本符合职业卫生相关要求,职业病危害因素的防护措施可行、有效.     

某通信元件公司职业病危害识别与关键控制点分析

目的分析某通信元件公司在运行期间存在的职业病危害因素及危害程度,确定职业病危害关键控制点。方法采用检查表法、职业卫生调查法、检测检验法、工程分析法相结合对职业病危害进行识别和分析。结果在生产过程中存在的主要职业病危害因素有化学毒物(苯、甲苯、二甲苯、乙苯、苯乙烯、丁醇、异丙醇、锡烟和铅烟等)、粉尘、高温、噪声等。职业病危害因素监测结果显示,化学毒物检测结果中D栋喷漆房二甲苯浓度超出国家卫生标准,其余符合国家卫生标准;粉尘浓度全部符合国家卫生标准;噪声强度检测130个点,其中6个检测点(占4.6%)噪声强度超过85 d B(A),冲床房的噪声强度最大,达95.6 d B(A);个体噪声强度检测15个工作岗位,其中有5个岗位超过职业卫生限值。结论该项目职业病危害因素较复杂,其主要职业病危害因素为噪声、二甲苯和异丙醇,应从职业病危害的关键控制部位加强职业病防治工作。     

某高分子材料厂职业病危害控制效果评价

目的通过对某高分子材料厂职业病危害控制效果的评价，了解与掌握其聚氨酯薄膜生产过程中存在的职业病危害因素及危害程度，提出职业病防治的重点。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测检验和检查表法对建设项目进行评价。结果该建设项目生产过程中产生的职业病危害因素有粉尘、毒物（丙烯腈、苯乙烯、二苯基甲烷二异氰酸酯、氰化氢、乙醇、丙烯酸等）、噪声、高温等。各岗位（检测点）毒物和粉尘浓度、噪声强度均符合国家职业卫生标准。结论该建设项目职业病危害控制措施是有效可行的。。     

某公司特种合金焊接材料生产建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某特种合金焊接材料生产作业场所存在的职业病危害控制效果进行评价。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》、《工业企业设计卫生标准》、《建设项目职业病危害评价规范》、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行评价。结果噪声和粉尘是特种合金焊接材料生产的主要职业病危害因素,噪声为73～95dB（A）,30.7%（4/13）的岗位超标;粉尘和毒物浓度符合国家卫生标准。结论该项目职业病危害因素的防护措施可行,有效,仍需加强完善对噪声和粉尘岗位的职业病危害控制措施。     

某拟建聚氯乙烯磁卡基材生产线职业病危害分析

目的识别、分析某公司拟建聚氯乙烯磁卡基材生产线生产过程中可能产生的职业病危害,为从源头预防、控制职业病提供技术依据。方法采用检查表法和类比法相结合的原则进行定性、定量分析评价。结果该项目备料、挤压、压延、包装工序生产过程中可能产生聚氯乙烯粉尘、氯化氢、氯乙烯、噪声、高温,经评价,项目布局、防护设置及技术措施等符合相关规范、标准要求。类比项目检测聚氯乙烯粉尘和噪声判定不合格。结论该项目属于职业病危害一般的建设项目。只有将各项职业病防护措施落实到位,才能在该项目投产后使其职业病危害因素符合国家卫生标准要求。     

某公司涂料生产项目职业病危害控制效果评价

目的识别和分析某涂料生产项目产生的职业病危害因素的种类和程度,分析和评价其职业病危害防护措施及效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查、检查表分析法等方法对该项目进行评价。结果该企业在生产过程中存在的职业病危害因素有化学毒物〔苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、环己酮、二异氰酸甲苯酯（TDI）〕,粉尘（滑石粉尘、二氧化钛粉尘、其他粉尘）,噪声。检测结果表明：化学毒物中苯、甲苯、二甲苯、乙酸丁酯、环己酮、TDI的短时间接触浓度（STEL）和时间加权浓度（TWA）的检测结果均符合国家卫生标准要求。仅有化学毒物乙酸乙酯STEL的检测结果超出国家卫生标准要求,检测结果为12.18~340.69mg/m3,在10个检测点中有1个检测点超标。粉尘浓度和噪声强度均符合国家卫生标准限值。结论在确保各类防护设施有效运行、保证生产设备的正常运转的情况下,该项目在职业病危害控制方面是可行的。     

某火力发电厂职业病危害控制效果评价

目的检测某火力发电厂职业病危害因素,提出职业病防治目标,探讨防治对策。方法选择某火力发电厂进行职业病危害因素调查并对职业病危害因素进行检测。结果检测25个粉尘作业点,68%的短时间接触浓度（CSTEL）符合国家卫生标准要求,13个岗位的平均加权浓度（CTWA）中62%达到国家卫生标准要求;检测52个噪声作业点,合格率77%;10种有毒物质的测试结果全部符合国家标准要求。结论该项目主要的职业病危害因素均可得到有效控制。从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的。     

某氯碱厂PVC生产过程中职业性有害因素调查与评价

[目的]对某氯碱厂PVC生产过程中的职业性有害因素进行调查和评价,为预防和控制职业病危害提供依据.[方法]以唐山市某氯碱厂为调查对象,对该厂PVC生产工艺过程中各工序进行调查.调查以询问、查阅职业卫生档案和现场检测相结合方法.了解PVC生产的工艺流程、使用的原料、辅料、产品和副产品,识别生产工艺过程存在的职业性有害因素,了解职业病危害防护设施的使用及职业卫生管理的实施情况.依据国家相关技术规范和标准的要求,开展现场检测和实验室分析,对PVC生产作业场所职业性有害因素的浓度或强度进行测定及分析.[结果]调查发现,聚氯乙烯生产过程中产生的粉尘有电石粉尘和聚氯乙烯粉尘,电石粉尘来自于电石破碎工序,细破工序粉尘浓度超标倍数为2.9.超过了容许的最大超标倍数2.5.聚氯乙烯粉尘存在于PVC仓库和PVC包装工序,粉尘浓度均未超标;生产性噪声存在于烧碱车间、氯乙烯车间、聚合车间和水汽车间的13个工序,对接触噪声超过80 dB(A)的工种计算8 h等效A声级,破碎工序清扫工接触的噪声强度为87 dB(A),超过国家卫生标准职业接触限值;生产性毒物主要有氯乙烯、氯气、氯化氢、硫化氢、磷化氢、硫酸、二氯乙烷和氯化汞,这些生产性毒物在作业环境中的浓度均未超标.[结论]PVC生产过程中存在的主要职业危害因素有噪声、粉尘和生产性有毒物质.该厂的主要职业性有害因素与其他聚氯乙烯项目相比,职业性有害因素的危害程度相对较轻,职业危害因素的防护措施效果较好.     

某新建汽车生产线职业病危害控制效果评价

目的评价某新建汽车生产线作业场所存在的职业病危害种类和控制效果。方法对该汽车生产线作业场所进行职业卫生学调查,对其主要职业病危害因素进行检测,结合相应的职业卫生工程防护设施进行评价。结果粉尘、化学性有毒气体和噪声是汽车生产线主要职业病危害因素,除个别作业点有毒物质浓度超过国家卫生标准外,其余作业点粉尘和化学性有毒气体浓度符合国家卫生标准,噪声作业点合格率84.8%。结论该生产线职业病危害因素的防护措施可行、有效。应加强抽风排毒系统的维护和管理,加强防噪声的综合措施。     

某烟厂易地技改项目职业病危害控制效果评价

[目的]对某烟厂易地技改项目进行职业病危害控制效果评价,确定职业病危害因素,分析其程度,评价防护措施的运行结果。[方法]根据现场调查的情况与监测的数据对照职业卫生标准进行评价。[结果]该项目存在烟草尘、噪声、X射线和毒物等职业病危害因素。现场检测,毒物、烟草尘射线作业点合格率100％,噪声作业点合格率78．1％。[结论]该项目各项指标和防护措施基本符合国家卫生标准和国家的有关规定的要求,职业病危害控制效果较好。     

某干法回转窑水泥生产项目职业病危害现状调查

目的了解某干法回转窑水泥生产项目的职业病危害。方法采用现场职业卫生学调查和检验检测相结合的方法,识别和分析干法回转窑水泥生产项目的职业病危害因素。结果该水泥生产项目的职业病危害因素有粉尘(石灰石尘、煤尘、石膏尘、水泥尘、混合尘)、噪声、高温、工频电场、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、氨、联氨、盐酸。检测23个粉尘作业点,87.0%的短时间接触浓度(CSTEL)符合国家卫生标准,13个岗位的时间平均加权浓度(CTWA)中76.9%达到国家卫生标准;检测16个工作岗位的噪声强度,合格率为50.0%。结论该水泥生产项目的主要职业病危害是粉尘和噪声,其对工人危害较大,应加强防护。     

某客车制造企业卫生状况调查

为了解和控制汽车行业职业危害,防治职业病发生,保证劳动者的身体健康,也为了贯彻实施<中华人民共和国职业病防治法>,按GB/T5748-1985<作业场所空气中粉尘测定>和GBJ87-1985<工业企业噪声检测规范>的要求对某厂毒物、粉尘及噪声进行了测定.结果电焊尘和噪声是汽车制造行业的主要职业危害因素,粉尘浓度在2.0～38.4 mg/m3之间,超标数占测定数11.32%,噪声强度在72～98 dB(A)之间,超标作业点占总测定点的43.94%,超标作业点存在于每一个车间和工段;毒物检测浓度除苯有4份样品超标外,余均未超过国家卫生标准.因此生产环境有害因素由毒物危害向物理因素转移,应引起足够重视;在噪声的防护上要加强技术改造,改善工人作业环境,注意个人防护.     

某新建废旧铅酸蓄电池回收利用项目职业病危害控制效果评价

目的 对新建废旧铅酸蓄电池回收利用项目进行职业病危害控制效果评价,确保其正式投产后符合国家职业卫生法律和标准,保护劳动者的健康.方法 根据职业卫生学调查和现场职业病危害因素检测结果,按规范进行综合评价.结果 该新建项目存在的职业病危害因素有化学毒物、噪声和高温等,其主要化学毒物有铅烟、铅尘、硫酸等,各作业点、巡检点职业病危害因素浓度或强度基本符合国家职业卫生标准.结论 该项目属职业病危害严重的建设项目,职业卫生防护基本符合相关规定的要求,职业病危害控制措施有效.