埃索美拉唑的抑酸效果

埃索美拉唑(Esomeprazole,ESO),至今已上市7年之久,商品名NEXIUM(耐信),目前仍被称为新的质子泵抑制剂(proton pump inhibitor,PPI).ESO单-S型光学异1构体构成,是第一个单一光学异构体PPI,相比于以往的PPI, ESO在动学和药效学方面具有明显的优势,可与胃壁细胞分泌的H+-K+-ATP尸酶不可逆结合从而阻滞胃酸的最后分泌过程,其生物利用度和抑酸效果均明显高于奥美拉唑[1](Omeprazole,OME).     

埃索美拉唑研究进展

质子泵抑制剂(PPI)是治疗消化性溃疡、胃食管反流病等酸相关疾病的首选药物。目前临床上常用的PPI有奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑5种。埃索美拉唑是奥美拉唑的左旋异构体,由于具有强烈而持久的酸抑制作用,同时对胃黏膜也有一定的保护作用[1],是目前治疗酸相关性疾病的优选药物。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的:分析、对比奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2013年4月至2013年8月收治的80例胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予埃索美拉唑,对照组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对比两组患者疗效。结果:观察组接受埃索美拉唑治疗的40例患者治疗3周后治疗总有效100%,对照组接受奥美拉唑治疗的患者治疗有效率为85.0%,观察组接受受埃索美拉唑治疗的总有效明显高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。观察组接受埃索美拉唑治疗的患者治疗症状总发生率(10.0%)明显低于对照组(40.0%),(P0.05)差异有统计学意义。结论:埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,在临床胃溃疡治疗中有着极大的推广价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的:分析胃溃疡患者行埃索美拉唑、奥美拉唑疗法的临床效果。方法:调查对象从我院2012年4月-2015年4月收治胃溃疡患者中抽选,将80例按治疗意愿分成不同疗法组:对照组(奥美拉唑)、实验组(埃索美拉唑),治疗结束后评估总体效果。结果:实验组病症缓解率、Hp清除率高于对照组,P0.05,有区别。结论:临床针对胃溃疡患者行埃索美拉唑疗法作用显著,可预防复发,降低不良反应,增强总体效果,值得学习。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡临床效果评价

目的:探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将收治的70例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组35例,对照组采用阿莫西林加克拉霉素加奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林加克拉霉素加埃索美拉唑治疗,比较两组患者的溃疡愈合率、Hp根除率及疼痛缓解率。结果:两组在溃疡愈合率方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但观察组的Hp根除率及1 d、3 d内的疼痛缓解率显著高于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗消化性溃疡可提高Hp的根治率,迅速缓解患者疼痛。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的作用

埃索美拉唑是奥美拉唑的S一异构体,其抑酸时间长于同剂量的奥美拉唑,在目前酸相关性疾病的治疗中,埃索美拉唑的I临床疗效优于奥美拉唑[1]。本研究旨在观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及与夜间酸突破(NAB)的关系。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果分析

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡临床治疗中的应用价值。方法:选取2009年8月至2012年1月来我院接受胃溃疡治疗的患者120例,其中60例患者采用埃索美拉唑三联疗法进行胃溃疡的治疗,作为观察组,剩下的60例患者采用奥美拉唑三联疗法进行胃溃疡治疗,作为对照组,分别以两组患者的临床治疗效果及HP根除率作为观察指标,并使用SPSS 13.0软件包进行统计学分析。结果:观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,P0.05;观察组患者HP根除率明显高于对照组患者,P0.05。结论:埃索美拉唑三联疗法对于胃溃疡的临床效果优于奥美拉唑三联疗法,前者可有效清除幽门螺杆菌,对于胃溃疡的治疗具有重要意义,具有推广应用价值。     

对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果分析

目的: 比较并分析胃溃疡患者的埃索美拉唑和奥美拉唑临床治疗效果.方法:选取2016年3月-2017年6月期间门诊收入的120例胃溃疡患者作为本研究的受试者,根据不同治疗方式将患者分成观察组和对照组,两组各60例.对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗.比较两组临床疗效和安全性.结果:观察组患者临床总有效率为98.3%,对照组为75.0%,两组比较具有统计学意义(P<0.05).对照组患者治疗期间出现1例谷丙转氨酶水平升高,停药1周后恢复到正常水平.观察组患者治疗前后的心肝肾、血尿常规等检查均无异常.两组不良反应情况相比,差异不存在统计学意义(χ2=0.0000,P=1.0000).结论: 埃索美拉唑用于临床治疗胃溃疡的疗效较为可靠,安全性较高,值得推广应用.     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果研究

目的：观察应用雷贝拉唑与埃索美拉唑分别治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：将80例十二指肠球部溃疡患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予以埃索美拉唑为主的三联疗法进行治疗,对照组给予以雷贝拉唑为主的三联疗法进行治疗,观察两组临床疗效及Hp根除情况,并进行对比分析。结果：两组总有效率及Hp根除率比较无显著差异（P〉0.05）;治疗组的临床症状改善情况优于对照组,组间比较有显著差异（P﹤0.05）;两组治疗期间未见明显的不良反应发生。结论：以埃索美拉唑为主的三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效好,Hp根除率高,临床症状改善明显,是一种较佳的治疗方案,值得临床推广应用。     

胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果比较研究

目的：探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法：分析该院2014年2月至2015年2月60例胃溃疡患者的临床资料，将其随机分为观察组和对照组各30例，对照组予以口服奥美拉唑治疗，观察组予以口服埃索美拉唑治疗，比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率、复发率。果。结果：比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率、复发率，观察组均明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：应用埃索美拉唑治疗胃溃疡与奥美拉唑治疗比较，埃索美拉唑治疗效果更佳、更安全，没有不良反应发生，值得临床推广和应用。     

用埃索美拉唑治疗HP阳性胃溃疡的临床效果分析

目的:探讨使用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的临床效果。方法:对我院近年来收治的70例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这些患者随机分为对照组和治疗组,每组各35例患者。我们为对照组患者使用奥美拉挫进行治疗,为治疗组患者使用埃索美拉唑进行治疗,观察两组患者的幽门螺杆菌根除率及胃溃疡的愈合情况。结果:经过治疗,在治疗组的患者中,有33例患者的幽门螺杆菌彻底根除,其根除率为94.3%;在对照组的患者中,有32例患者的幽门螺杆菌彻底根除,其根除率为91.4%。治疗组患者幽门螺杆菌的根除率略高于对照组患者,两者相比无显著差异(P>0.05),不具有统计学意义。在治疗组的患者中,胃溃疡愈合的患者有33例,其治疗的总有效率为94.3%;在对照组的患者中,胃溃疡愈合的患者有29例,其治疗的总有效率为82.9%。治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:为HP阳性胃溃疡患者使用埃索美拉唑进行治疗,可以有效地提高患者的治疗效果。此方法值得在临床上推广使用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的：观察埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取2007年1月～2014年1月期间来我队进行治疗的胃溃疡患者100例，将100例患者按照自愿原则和治疗方式进行分组，分为A组和B组，每组各50例患者。A组患者采取埃索美拉唑进行治疗，B组患者采取奥美拉唑进行治疗。结果：A组患者治愈率90.0%，临床治疗总有效率98.0%，B组患者治愈率60.0%，临床治疗总有效率86.0%，比较差异显著（P〈0.05）。A组患者的Hp转阴率为98.0%，B组患者的Hp转阴率为80.0%，比较差异显著（P〈0.05）。A组患者随访期间有1例胃溃疡复发，复发率2.0%，B组患者有3例胃溃疡复发，复发率为6.0%，比较差异显著（P〈0.05）。埃索美拉唑组患者治疗前后血常规、尿常规和粪常规以及心、肺、肝、肾功能检查均无明显异常出现。奥美拉唑组患者有1例患者出现谷丙转氨酶升高，2组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：埃索美拉唑与奥美拉唑相比，对胃溃疡症状的缓减更加迅速、有效，且具有更高的临床治愈率。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效与用药费用,并进行成本-效果分析。方法选择经胃镜检查及病理确诊为活动期胃溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染患者80例,分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组各40例,两组均联合胶体果胶铋胶囊、甲硝唑及阿莫西林治疗,一疗程(30d)后评价疗效。结果埃索美拉唑组与奥美拉唑组成本(C)分别为795.60元、621.60元;溃疡治疗总愈合率分别为80.00%、77.50%(P0.05),Hp清除率分别为94.50%、90.60%(P0.05);成本-效果比(C/E)分别为9.95、8.02;埃索美拉唑组相对于奥美拉唑组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)为69.60。结论两组治疗效果相当,奥美拉唑组治疗胃溃疡效价比较高。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的对比研究雷贝拉唑、埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本与效果。方法将经过胃镜检查证实了的反流性食管炎患者随机分成雷贝拉唑组（A组）、埃索美拉唑（B组）和奥美拉唑组（C组）。A组56例,采用雷贝拉唑治疗;B组59例,采用埃索美拉唑治疗;C组57例,采用奥美拉唑治疗。记录病人自觉症状的改善情况并在治疗结束后复查镜观察食管炎症内镜分级情况。结果治疗12周后,A组总有效率96.4%,B组总有效率91.5%,C组总有效率82.5%,C组与A、B两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;3组中B组单位效果所花费的成本（C/E）最低,且每增加一个效果单位（△C/△E）所花费成本也较低;敏感度分析埃索美拉唑组的成本-效果仍比奥美拉唑组、雷贝拉唑组低。结论埃索美拉唑对反流性食管炎有很好的治疗效果,而且在经济学方面比较,埃索美拉唑比奥美拉唑、雷贝拉唑占优势,更适合临床推广使用。     

兰索拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本与效果分析

目的:观察分析两种根除幽门螺杆菌的药物兰索拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本和疗效.方法:126例幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡患者随机分为两组:A组63例应用兰索拉唑(LANSOPRAZOLE TABLETS)治疗2周,B组63例应用埃索美拉唑(Esomeprazole)治疗2周.结果:A组治疗有效率为93.5%.B组治疗有效率为92.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).A组的成本效果比为9.83,B组为9.05.结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡具有更好的经济与效果比.     

埃索美拉唑在消化道疾病中的应用

对酸相关性疾病的治疗主要是应用抑酸药,一是组胺-H2受体拮抗剂,另一是质子泵抑制剂(PPI)[1],PPI的广泛应用,使许多酸相关性疾病得到了很好的治疗。左旋奥美拉唑,商品名为耐信(Nexium)在国内的临床应用已有3年多的历史,具有较强的抑酸作用。现将其药代动力学、抑酸能力、联合应     

多潘立酮联合埃索美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果

目的观察多潘立酮联合埃索美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取2018年4—10月郸城县人民医院收治的62例功能性消化不良患者,采用抽签法将患者分为对照组和观察组,每组31例。对照组接受莫沙必利治疗,观察组接受多潘立酮联合埃索美拉唑治疗。比较两组治疗效果、治疗前后近端胃容积、胃排空率及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.55%,高于对照组的70.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周,两组近端胃容积均小于治疗前,胃排空率均高于治疗前,且观察组近端胃容积小于对照组,胃排空率高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论多潘立酮联合埃索美拉唑治疗功能性消化不良效果显著,可明显缩小近端胃容积,提高胃排空率,且不良反应发生率低,值得临床推广。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比

目的 对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 选取十堰市郧阳区人民医院收治的胃溃疡患者82例（2019年6月—2020年6月）,随机分为奥美拉唑治疗的对照组（41例）与埃索美拉唑治疗的观察组（41例）,对比2组患者临床症状改善情况、血清炎性因子、恢复情况、不良反应发生率、治疗指标（止血时间、进食时间、住院时间）。结果 观察组患者反酸、嗳气、腹胀、胃痛评分、血清IL-6、CRP水平、不良反应发生率均低于对照组（P<0.05）。观察组患者溃疡愈合时间、住院时间、止血时间、进食时间均短于对照组（P<0.05）。结论 给予胃溃疡患者埃索美拉唑治疗,能促进临床症状改善,减轻炎症反应,促进溃疡面愈合,加快康复速度,且不良反应少。