坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑及对生活质量影响的对照研究

目的观察坦度螺酮及丁螺环酮治疗广泛性焦虑症（GAD）病人的疗效及对生活质量的影响。方法共入组GAD病人90例,坦度螺酮组给予坦度螺酮30～60mg／d,每日3次口服,丁螺环酮组给予丁螺环酮15—30mg／d,每日3次口服。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表观察疗效,健康状况调查问卷（SF-36）评定生活质量。结果治疗后,坦度螺酮组HAMA总分及各时段HAMA减分率与丁螺环酮组比较差异无统计学意义,SF-36各因子分高于丁螺环酮组。结论坦度螺酮治疗GAD疗效肯定,并可提高生活质量。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗青少年考前焦虑的对照研究

目的评价坦度螺酮治疗青少年考前焦虑的有效性和安全性。方法 80例青少年考前焦虑患者分别用丁螺环酮和坦度螺酮治疗,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价治疗疗效,采用副反应量表（TESS）评价治疗中的不良反应。结果 2组患者的HAMA评分在干预后与干预前比较均有显著降低（P〈0.05）;坦度螺酮的临床总有效率为80.0%,丁螺环酮为65.0%,坦度螺酮组在疗效上优于丁螺环酮组（P〈0.05）;2组在干预前后TESS的评分结果为,坦度螺酮组为（3.24±0.34）,丁螺环酮组为（4.35±0.62）,丁螺环酮组高于坦度螺酮组（P〈0.05）。结论坦度螺酮治疗青少年考前焦虑疗效及安全性较丁螺环酮较好。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗精神分裂症伴随焦虑状态的疗效观察

目的了解坦度螺酮对精神分裂症伴随焦虑状态疗效。方法对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表（HAMA）、药物副反应量表（TESS）、临床疗效总评量表（CGI）比较坦度螺酮与丁螺环酮对精神分裂症后焦虑症状疗效。结果坦度螺酮治疗组、丁螺环酮治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降（P〈0.01）,但坦度螺酮耐受性强于丁螺环酮,TESS评分二者差异有非常显著性（P〈0.01）。结论坦度螺酮较丁螺环酮疗效好,但不良反应少,安全性占优势。     

坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症对照研究

目的评价坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将66例符合入组标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别予以坦度螺酮和米氮平治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评价疗效及不良反应。结果治疗8周后,坦度螺酮与米氮平的显效率分别为78.8%和75.8%,两组比较,P〉0.05,无显著性差异。结论坦度螺酮和米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效相当,均可作为治疗广泛性焦虑症的一种有效选择。     

曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的 比较曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑对广泛性焦虑症的短、中期疗效和安全性及服药依从性的差异.方法 223例广泛性焦虑症患者随机分入曲唑酮组(77例)、坦度螺酮组(74例)和阿普唑仑组(77例),分别给予相应的药物治疗6周,半年后随访.于治疗前、治疗后1,2,4,6周末和随访时应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性;并于治疗前、治疗6周末和随访时检测血压、心电图、血常规.结果 曲唑酮和阿普唑仑2组患者治疗第1周末HAMA总分与治疗前比较有显著下降(P＜0.01),坦度螺酮组患者治疗第2周末HAMA总分显著下降(P＜0.01).随访时阿普唑仑组患者HAMA总分显著高于曲唑酮和坦度螺酮组(P＜0.05).曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑3组的显效率分别为71.5%、67.6%和67.5%,经x2检验均差异无显著性(P＞0.05).曲唑酮和坦度螺酮2组副反应的总发生率均显著低于阿普唑仑组(x2总2=7.68,P＜0.05;x分2=7.44,P＜0.01),曲唑酮组性功能障碍的发生率显著低于坦度螺酮组(x2=16.03,P＜0.01),曲唑酮和阿普唑仑组患者嗜睡的发生率显著高于坦度螺酮组(x总2=16.51,P＜0.01;x分2=11.94,P＜0.01).随访时曲唑酮和坦度螺酮组服药依从性好者显著高于阿普唑仑组(x总2=19.43,P＜0.01;x分2=19.19,P＜0.01).结论 曲唑酮和坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的短期疗效与阿普唑仑相当,中期疗效和服药依从性优于阿普唑仑,副反应的发生率低.     

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍临床对照观察

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的疗效及不良反应。方法将90例焦虑症患者随机分为两组,分别服用坦度螺酮与阿普唑仑,疗程6周。于治疗前及治疗第2、4、6周末分别用汉密尔顿焦虑量表及副反应量表评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,且坦度螺酮不良反应少而轻,疗效持久,无药物依赖性。结论坦度螺酮是治疗广泛性焦虑障碍的安全、有效药物,患者服药依从性好。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

本研究比较坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。对象与方法一、对象 全部病例均来源于中南大学精神卫生研究所2000年9月-2002年2月门诊及住院患者,符合CCMD-3广泛性焦虑症的     

文拉法辛与坦度螺酮治疗广泛性焦虑的对照观察

目的比较文拉法辛与坦度螺酮对广泛性焦虑的疗效和安全性。方法将66例广泛性焦虑症患者随机分为2组,分别给予口服文拉法辛75-150mg/d或坦度螺酮30-60mg/d。治疗6周。结果文拉法辛与坦度螺酮组在治疗各时点及6周末时HAMA评分均比基线分显著降低（P〈0.01）。有效率文拉法辛组为81.8%,坦度螺酮组为78.9%,差异无显著性。两组均以胃肠道反应恶心、呕吐、食欲减退和便秘多见。结论文拉法辛和坦度螺治疗广泛性焦虑症有肯定的疗效,两药疗效和不良反应类似。     

米氮平和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：比较米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD—Ⅲ诊断标准的64例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别服米氮平或丁螺环酮治疗6周，于疗前和疗后第6周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）、临床疗效总评（CGI—SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：米氮平和丁螺环酮疗效相仿，但躯体焦虑因子分有显著性差异。两组不良反应均轻而易耐受。结论：米氮平是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物，更适用于伴重性抑郁的广泛性焦虑症。     

神安胶囊与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的探讨神安胶囊治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将52例广泛性焦虑症的患者随机分为研究组和对照组，研究组给予神安胶囊治疗，对照组给予坦度螺酮治疗。疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果治疗8周末两组疗效相当。结论神安胶囊治疗广泛性焦虑症疗效好，安全，无副作用，易被患者接受。     

坦度螺酮用于冠心病介入治疗后并发焦虑症效果观察

【目的】探讨冠心病介入治疗后并发焦虑症患者坦度罗酮干预治疗效果观察。【方法】选取2012年9月-2013年9月在我院行冠心病介入治疗后焦虑症患者82例;按照随机数字表法分为治疗组和对照组各41例,两组均给予介入术后常规治疗,对照组给予心理干预,观察组在对照组的基础上给予枸橼酸坦度螺酮（律康）,10-30mg/d,每4周复诊1次,每次复查心电图、判断冠心病的临床疗效,测定症状自评量表（symptom checklist 90,SCL—90）和Zung焦虑自评量表（self—rating anxiety scale,SAS）评分,观察不良反应发生情况。【结果】治疗组和对照组总有效率分别为（95.12%,85.37%）,治疗组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗4周、8周后SCL—90评分（22.23±3.24,21.20±3.01）和SAS评分（51.75±4.84,48.80±4.35）均较治疗前明显降低,且明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;经Logistic回归分析显示：SAS和SCL—90评分均是冠心病心绞痛症状改善的独立影响因素,治疗组无严重不良反应事件发生。【结论】坦度罗酮可显著改善冠心病介入治疗后焦虑症患者的心理健康水平,减轻负面情绪对身体健康的影响,从而提高介入疗效。     

氟西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照研究

目的探讨评价氟西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及安全性。方法将60例符合CCMD-3广泛性焦虑障碍诊断标准的患者,随机分成研究组(氟西汀治疗)和对照组(阿普唑仑治疗);在治疗前和治疗的第2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、药物副反应量表和临床疗效4级评定标准,评定疗效和药物的不良反应。结果经过为期6周的观察,氟西汀与阿普唑仑疗效相当,但起效快,无严重的药物副反应和成瘾性。结论氟西汀对广泛性焦虑有较好的疗效,且副反应轻、依从性好,可作为临床治疗广泛性焦虑的一种选择。     

坦度螺酮固定剂量治疗社交焦虑症的临床评价

目的:评价坦度螺酮治疗社交焦虑症的疗效和安全性。方法:用坦度螺酮和帕罗西汀进行随机双盲对照观察66例患者。采用Liebowitz社交焦虑量表(LSAS)、副反应量表(TESS)、临床总体印象量表(CGI)评价患者疗效和不良反应,并定期检查患者肝、肾功能、心电图、脑电图、血生化(Glu、K、Na、Cl)等。结果:坦度螺酮对社交焦虑症疗效与帕罗西汀相当,两组患者疗效分别为78.1%,79.4%,(P>0.05)。坦度螺酮的不良反应明显少于帕罗西汀(P<0.01)。结论:坦度螺酮是一种疗效较好、安全性较高的治疗社交焦虑症的药物。     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其对患者生活质量的影响

目的探讨坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其对患者生活质量的影响。方法采用自身对照研究设计,将52例符合国际疾病分类第10版诊断标准的广泛性焦虑障碍患者作为研究对象。单一使用坦度螺酮治疗,治疗期为8周。于治疗前及治疗后第1、4、8周末使用汉密顿焦虑量表评定患者的焦虑症状,于治疗前及治疗后使用生活质量综合评定问卷评定患者的生活质量。结果治疗8周后,患者汉密顿焦虑量表评分低于治疗前（P〈0.05）;生活质量综合评定问卷评分高于治疗前（P〈0.05）。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍有明显疗效,且能有效改善患者的生活质量。     

坦度螺酮治疗增龄性记忆障碍的研究

目的：探讨小剂量5-HT1A激动剂坦度螺酮（Tandospirone）治疗增龄性记忆障碍的可行性。方法：将韦氏记忆商数MQ〈90分的68例增龄性记忆障碍者随机分为坦度螺酮组和吡拉西坦组,在治疗前和6周治疗后进行语词记忆测定并观察副作用。结果：以回忆总数（∑R）增加5分为有效计算,坦度螺酮组的有效率为67.6%,显著高于吡拉西坦组的23.5%（χ^2=13.3;P〈0.001）;以6次通过率计算,坦度螺酮组91.2%,明显高于吡拉西坦组的67.6%（χ^2=5.418;P〈0.05）;坦度螺酮组治疗前后比较以及与吡拉西坦治疗后比较,回忆总数、长时记忆数、长时再现数、稳定长时记忆数均有明显增多。小剂量坦度螺酮治疗副作用轻微。结论：坦度螺酮能有效治疗增龄性记忆障碍,副作用小。     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组（43例）和氯硝西泮组（43例），均治疗6周，采用HAMA（汉密顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良作用小。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗伴有疼痛的广泛性焦虑障碍的疗效比较

目的：对比度洛西汀和帕罗西汀对伴有疼痛的广泛性焦虑障碍的疗效和安全性。方法：筛选伴有明显疼痛的广泛性焦虑障碍患者87例,随机分为两组,分别予以度洛西汀60mg／d和帕罗西汀20mg／d治疗。治疗前后分别测试疼痛视觉模拟量表（VAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）,同时监测血压、心电图和肝肾功能。结果：度洛西汀组治疗后2周、4周和6周的VAS评分较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）,帕罗西汀组治疗后4周、6周VAS评分较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0．01）;度洛西汀组VAS评分在治疗2周、4周和6周时均低于帕罗西汀组（P〈0．05）。治疗2周和4周时,度洛西汀组HAMA总分和HAMA躯体性焦虑因子分明显低于帕罗西汀组（P〈0．05）,治疗6周时两组HAMA总分差异无统计学意义（P〉0．05）。度洛西汀组和帕罗西汀组对焦虑治疗的有效率分别为60．98％和58．54％（P〉0．05）,痊愈率分别为34．15％和26．83％（P〉0．05）。结论：度洛西汀对伴有疼痛的广泛性焦虑障碍的疗效和安全性与帕罗西汀相当,但对焦虑和疼痛起效更快,对疼痛效果更好。