通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛66例临床观察

目的观察通心络胶囊联合西药治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法66例患者随机分为两组,治疗组36例,对照组30例。两组均予常规抗心绞痛治疗,治疗组在此基础上加通心络胶囊4粒,每日3次,10d为1个疗程,1个疗程后观察疗效。观察心绞痛缓解、心电图改善情况及血凝指标,治疗后4周和12周的心绞痛再发率及心肌梗死的发生率。结果两组间心绞痛控制、心电图改善方面均无统计学意义(P0.05);治疗后两组的血凝指标无统计学意义(P0.05);治疗后4周和12周的心绞痛再发生率有统计学意义(P0.05);12周后心肌梗死的发生率两组差异无统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊治疗不稳定心绞痛,可降低心绞痛的再发生率。     

通心络对冠心病无症状性心肌缺血的影响

冠心病病人无症状心肌缺血(silent myocardial ischemia,SMI)的发生率远较心绞痛为多.近年来的基础和临床研究证明,通心络胶囊具有扩张冠状动脉、改善心肌缺血程度、缩小心肌梗死范围、调节脂质代谢、降低血液黏滞度及改善微循环等药理作用,已广泛应用于冠心病心绞痛的治疗.2003年3月-2004年4月,观察总结了通心络胶囊治疗冠心病SMI的临床疗效,现将结果报道如下.     

前列地尔联合通心络对不稳定型心绞痛患者血清白细胞介素6和高敏C反应蛋白的影响

目的 观察前列地尔注射液联合通心络胶囊对不稳定型心绞痛（UAP）患者血清白细胞介素6（IL-6）及高敏C反应蛋白（hs-CRP）的影响.方法 选择132例因UAP在我院住院治疗的患者,入院后均抽血检测IL-6及hs-CRP.采用完全随机的方法从中选取68例为对照组,给予基础抗心绞痛药物治疗,余64例作为观察组在基础治疗的基础上加用前列地尔及通心络.14 d后,对比分析两组的临床疗效及两项指标的变化.结果 治疗后观察组总有效率为89.1%,高于对照组的70.6%（P＜0.05）;两组IL-6及hs-CRP较治疗前均有明显降低（P＜0.01）,而观察组两项指标较对照组低（P＜0.05）.结论 IL-6及hs-CRP可反映UAP的严重程度.在基础抗心绞痛药物治疗UAP的基础上加用前列地尔注射液及通心络胶囊,能显著提高临床疗效.     

氯吡格雷联合通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的疗效

目的探讨氯吡格雷联合通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法 76例老年UAP患者随机分为观察组和对照组各38例。对照组给予UAP常规治疗。观察组在常规治疗基础上,加用氯吡格雷联合通心络胶囊治疗。比较两组患者临床治疗效果、治疗前后血液流变学、心绞痛发作时间和次数、硝酸甘油使用量及血脂变化差异。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05)。治疗后,观察组患者血细胞比容、纤维蛋白原、血浆比黏度、全血比黏度等血液流变学各指标都低于对照组(P0.01)。治疗后,观察组患者心绞痛发作时间、发作次数、硝酸甘油用量都少于对照组(P0.01)。治疗后,观察组患者高密度脂蛋白(HDL)高于对照组(P0.01),低密度脂蛋白(LDL)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)都低于对照组(P0.01)。治疗后,观察组患者的斑块厚度、斑块大小、颈动脉内膜中层厚度(IMT)都低于对照组(P0.01)。结论氯吡格雷联合通心络胶囊治疗老年UAP疗效显著,能够改善血液流变学和血脂水平,减少患者心绞痛发作次数和时间。     

中西医结合治疗急性下壁合并右室心肌梗死36例

目的 观察参麦注射液和注射用葛根素及通心络胶囊结合西医治疗急性下壁合并右室心肌梗死的临床疗效.方法 选择急性下壁合并右室心肌梗死患者70例,按照随机设计分为两组,治疗组36例,对照组34例.对照组给予单纯西医治疗,治疗组在西医治疗基础上给予参麦注射液和注射用葛根素静脉输注,通心络胶囊口服.两组疗程均为4周.观察梗死后心绞痛发生率、心律失常发生率、病死率.结果 治疗组梗死后心绞痛发生率5.6%,对照组为26.5%;治疗组心律失常发生率19.4%,对照组为38.2%;治疗组病死率8.3%,对照组为20.6%.两组观察指标比较有统计学意义(P＜0.05).结论 参麦注射液和注射用葛根素及通心络胶囊配合西医治疗急性下壁合并右室心肌梗死,中西医结合优势互补收到较好效果.     

通心络胶囊与麝香保心丸防治冠心病心绞痛及降脂治疗的对比性研究

目的为了比较通心络胶囊与麝香保心丸防治冠心病心绞痛及降脂治疗的临床疗效。方法将70例冠心病心绞痛合并高脂血症患者,随机分为通心络胶囊治疗组(36例)和麝香保心丸对照组(34例),治疗组给予通心络胶囊(2粒,每日3次),对照组给予麝香保心丸(2粒,每日3次)。4周后进行心绞痛临床疗效、心电图疗效、血脂变化及毒副作用评估。结果通心络胶囊治疗组总有效率为84.43％,麝香保心丸治疗组总有效率为82.1％,两组间无显著差异;通心络胶囊对高脂血症患者降脂疗效优于对照组;各项安全指标结果表明,两组均无明显不良反应,对肝、肾功能及造血系统无毒副反应。结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,同时具有降脂疗效,是一种安全、有效的、可以长期应用的解除心肌缺血、缓解心绞痛的中药制剂。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛32例

目的观察通心络胶囊对冠心病心绞痛的临床疗效.方法 61例冠心病心绞痛的病人,随机分为两组,对照组29例,只用常规抗心绞痛药物治疗.治疗组32例,在常规抗心绞痛药物治疗基础上加用通心络胶囊,观察两组的疗效,比较其有效率.结果治疗组32例,显效16例(50.0%),有效13例(40.6%),总有效率90.6%.对照组显效12例(41.3%),有效9例(31.0%),总有效率72.4%,治疗组总有效率明显优于对照组.结论通心络胶囊对冠心病心绞痛的治疗效果明显.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的　对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性作出评价。方法　对 80例冠心病心绞痛患者随机分为两组 :治疗组为 40例 ,用通心络胶囊 4粒 /次 ,每日 3次 ;对照组 40例 ,给予复方丹参片 3粒 /次 ,每日 3次 ,疗程一个月。结果　通心络胶囊组的总有效率和显效率分别为 92 .5 %和 3 7.5 % ,明显优于对照组的 72 .5 %和 2 0 .2 %。结论　通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著 ,是一种安全有效、可以长期应用的解除心肌缺血、缓解心绞痛的中药制剂     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛临床观察

目的 探讨通心络胶囊治疗不稳定心绞痛临床疗效及对血液流变学指标和血脂的影响.方法 将128例不稳定心绞痛患者,随机分为治疗组66例和对照组62例.对照组应用常规抗心绞痛药物,治疗组在对照组的基础上加通心络胶囊,每次4粒,1日3次,4周为1疗程.结果 治疗组在心绞痛缓解率、降低心绞痛发作率、持续时间、减少硝酸甘油用量、改善心电图心肌缺血情况、改善血流变学指标及降低血脂均优于对照组(P<0.05).结论 通心络胶囊是一种有效且副作用小的冠心病心绞痛治疗药物.     

通心络胶囊对冠心病心绞痛患者心肌的保护作用

目的 观察通心络胶囊对冠心病心绞痛患者心肌的保护作用.方法 将62例冠心病心绞痛患者随机分为对照组(30例)和治疗组(32例).对照组采用常规治疗;治疗组在对照组的基础上加用通心络胶囊,2周后观察疗效.结果 治疗组治疗后血浆肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CKMB)、乳酸脱氢酶(LDH)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDLC)浓度下降(P<0.05或P<0.01).结论 通心络胶囊可降低血脂,延缓动脉粥样硬化过程,保护受损心肌.     

通心络胶囊对冠心病患者甲襞微循环的影响

采用新型复方中药制剂通心络胶囊对 2 2例冠心病心绞痛患者和 8例陈旧性心肌梗死患者进行 3周治疗 ,并对治疗前后甲襞微循环的各项指标进行测定和对比。结果显示 :通心络胶囊能明显增加冠心病患者甲襞微循环的管襻密度、管襻直径、管襻长度和血流速度 ,减少交错和畸形的管襻数 ,红细胞的聚集性明显改善。提示 :通心络胶囊可能通过改善患者的微循环而起到对冠心病的治疗作用。     

通心络胶囊治疗心脏X综合征的疗效观察

目的 观察通心络胶囊治疗心脏X综合征的疗效.方法 确诊的心脏X综合征患者62例,随机分为对照组(n=30)和治疗组(n=32).对照组应用扩张冠脉、抗血小板聚集等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加服通心络胶囊3粒,每日3次,连用4周.观察心绞痛症状及心电图缺血性ST-T改善情况.结果 与对照组相比,治疗组在心绞痛症状和心电图改善情况方面均有显著的疗效,明显优于对照组(P<0.05 ).结论 通心络胶囊可以保护血管内皮功能,增加冠脉血流量,改善急性心肌缺血程度,减少心绞痛的发作,改善心电图的异常改变.     

通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择老年不稳定型心绞痛气虚血瘀型患者70例,随机分为治疗组和对照组(各35例).对照组给予常规西药治疗,治疗组在常规治疗基础上口服通心络胶囊,每日3次,每次4粒,两组疗程均为4周.观察治疗前后心绞痛发作次数、心电图ST-T变化及血液流变学情况.结果 治疗组与对照组缓解心绞痛总有效率分别为91.4%和80.0%,心电图总有效率分别为82.9%和65.7%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗后血液流变学多项指标均降低,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛疗效显著.     

通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛40例的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效。方法将80例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为通心络组和对照组,每组各40例。在常规治疗的基础上,通心络组口服通心络胶囊4粒,3次/d;对照组口服硝酸异山梨酯缓释片20mg,2次/d,共治疗8周,观察两组患者心绞痛、心电图的临床疗效以及不良反应。结果通心络组与对照组比较：心绞痛治疗总有效率分别为87.5%和67.5%（P〈0.05）;心电图治疗总有效率分别为70.0%和47.5%（P〈0.05）;头痛不良反应发生率分别为2.5%和20.0%（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效肯定,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛伴高脂血症60例临床观察

目的观察通心络胶囊联用西药治疗冠心病心绞痛伴高脂血症临床疗效.方法选择明确诊断的冠心病心绞痛并高脂血症病人120例,随机分为两组,对照组60例服用单硝酸异山梨酯(鲁南欣康)、美托洛尔、巴米尔;治疗组60例在对照组治疗的基础上加通心络胶囊3粒,每日3次.4周后进行心绞痛、心电图、血脂的疗效评价.结果心绞痛疗效治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率78.3%,两组比较有统计学意义(P＜0.01);心电图疗效治疗组总有效率88.3%,对照组总有效率73.3%,两组比较有统计学意义(P＜0.01),治疗组在改善血脂等方面也优于对照组(P＜0.05).结论通心络胶囊对冠心病心绞痛有显著的治疗作用,改善血脂的作用确切,适合冠心病心绞痛伴高脂血症病人长期服用.     

通心络胶囊对不稳定型心绞痛病人血栓前状态的影响

目的观察不稳定型心绞痛病人血浆纤溶酶原激活物抑制物-1(PAI-1)、血栓素B2(TXB2)、6-酮-前列环素F1α(6-Keto-PGF1α)含量变化及通心络胶囊对其影响.方法将48例不稳定型心绞痛病人随机分为对照组(基础治疗)和治疗组(基础治疗加通心络胶囊治疗).分别用酶联吸附双抗体夹心法、放射免疫法检测治疗前后血浆PAI-1、TXB2、6-Keto-PGF1α含量,并观察不稳定型心绞痛病人治疗前后临床症状及心电图变化来评价通心络胶囊对不稳定型心绞痛的临床疗效.结果治疗4周后,两组病人临床症状、心电图变化得到改善,治疗组和对照组治疗总有效率分别为90.00%、86.67%,无统计学意义(P＞0.05).两组病人治疗后血浆PAI-1、TXB2含量较治疗前明显下降(P＜0.01),且治疗组比对照组下降更显著(P＜0.05).结论通心络胶囊能有效地改善不稳定型心绞痛病人血栓前状态,提高其临床疗效.     

通心络胶囊与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床疗效比较

目的探讨通心络胶囊与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选择我院收治的78例冠心病心绞痛患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用复方丹参片治疗,观察组采用通心络胶囊治疗。比较两组的治疗效果及治疗过程中不良反应发生情况。结果观察组心绞痛总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组心电图改善总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床效果显著,心绞痛改善明显,不良反应少,值得临床推广应用。     

鲁南欣康联合通心络治疗心绞痛的疗效

目的探讨鲁南欣康联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法收治冠心病心绞痛患者141例,分为治疗组和观察组,治疗组给予鲁南欣康以及心络胶囊。观察组仅给予鲁南欣康治疗,对比观察并记录心电图ST-T变化、症状体征改善情况,1个月为1个疗程,比较两组患者的疗效。结果鲁南欣康单用和联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论鲁南欣康联合通心络胶囊口服对于冠心病心绞痛的临床症状和心电图改善情况明显优于鲁南欣康单独使用。     

通心络胶囊与丹参滴丸治疗心绞痛的临床疗效对比

目的探讨通心络胶囊与丹参滴丸治疗心绞痛的临床疗效与可行性。方法选取2013年4月~2016年5月我院收治的150例心绞痛患者,将其随机分为治疗A组(通心络胶囊组)和治疗B组(丹参滴丸组),分别治疗4周后评价临床疗效与安全性。结果治疗A组治疗总有效率明显高于治疗B组(97.3%vs 84.0%),且不良反应发生率明显低于治疗B组(2.7%vs 12.0%),P0.05,差异存在显著统计学意义。结论通心络胶囊治疗心绞痛效果优于丹参滴丸,而且不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。     

高敏C反应蛋白、脂蛋白(a)与心绞痛的关系及通心络干预对其的影响

目的探讨高敏C反应蛋白（hs-CRP）、脂蛋白（a）[Lp（a）]与稳定型和不稳定型心绞痛患者的关系及通心络干预对其的影响。方法选取符合纳入标准的62例不稳定型心绞痛（UA）患者、60例稳定型心绞痛（SA）患者和58例心脏神经症患者（对照组）。并对不稳定型心绞痛患者随机分为常规组（31例）和通心络组（31例）。常规组予西药常规治疗，通心络组加服通心络胶囊，观察常规组和通心络组分别治疗8周后hs-CRP、Lp（a）水平的变化。结果不稳定型心绞痛组血清hs-CRP、Lp（a）的水平明显高于稳定型心绞痛组及对照组（P〈O．01）；稳定型心绞痛组血清hs-CRP、Lp（a）水平均明显高于对照组（P〈0．05）。通心络组治疗后hs-CRP、Lp（a）水平与治疗前比较均有统计学意义（P〈O．05或P〈0．01），且与常规组治疗后比较均有统计学意义（P〈O．05）。结论hs-CRP、Lp（a）与心绞痛密切相关；通心络胶囊能明显降低不稳定型心绞痛患者的hs-CRP、Lp（a）的水平，可能具有一定的增加斑块稳定性的作用。