奥美拉唑联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合瑞巴派特对活动期胃溃疡患者的治疗效果,及其对患者预后质量的影响.方法 选择2012年12月至2015年12月我院收治并明确活动期胃溃疡的患者154例为研究对象,随机平均分为两组,观察组予以奥美拉唑联合瑞巴派特治疗,对照组予以单独奥美拉唑治疗组,统计两组患者临床治疗效果和预后质量情况并做分析.结果 观察组患者临床治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组在炎症细胞程度、黏膜形态结构、中性黏液含量等方面评分均优于对照组.结论 奥美拉唑联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡临床效果更佳,值得广泛推广.     

瑞巴派特联合法莫替丁治疗活动期胃溃疡61例

目的评估瑞巴派特联合法莫替丁治疗幽门螺杆菌感染的活动期胃溃疡患者溃疡愈合质量。方法采用多中心、随机、开放、阳性药物对照研究设计。120例患者随机分为治疗组与对照组。治疗组用瑞巴派特100 mg,po,tid,法莫替丁片20mg,po,bid;对照组用奥美拉唑胶囊20 mg,每日晨空腹口服。疗程均为6 wk。治疗前后分别行病理组织学检查评估溃疡愈合质量。结果治疗6 wk后,2组患者上腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状均有显著改善(P<0.01)。2组溃疡愈合有效率无显著性差异。2组患者治疗后组织学表现较治疗前显著好转(P<0.01)。治疗组患者中性黏液含量恢复较对照组好(P<0.05)。治疗组发生2例不良反应,对照组无不良反应。治疗组药物费用显著低于对照组,节约治疗费用21.6%。结论瑞巴派特联合法莫替丁治疗伴幽门螺杆菌感染的活动期胃溃疡具有更好的溃疡愈合质量与更少的药物费用。     

瑞巴派特治疗胃溃疡临床疗效分析

目的:探讨瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效情况,为临床用药提供依据。方法:将我院2010年2月～2011年2月期间收治的120例胃溃疡患者随机均分为两组,对照组50例采用胃三联用药,奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服2周后,单用奥美拉唑治疗6周;治疗组在对照组基础上加用瑞巴派特口服治疗2周,2周后改用瑞巴派特、奥美拉唑口服治疗6周。对比观察两组治疗前、治疗期间1、2、4、6、8周患者临床症状改善程度及临床疗效情况及胃镜检查情况。结果:两组比较治疗前、治疗1周后评分差异无显著性,无统计学意义(P>0.05),治疗2周、4周、6周、8周两组评分差异显著,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组经治疗后治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率73.33%,治疗组疗效优于对照组。幽门螺杆菌根除率,治疗组60例中55例(91.67%)根除,对照组中60例42例(70%)根除,两组根除率比较,治疗组优于对照组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞巴派特治疗胃溃疡疗效确切,临床使用安全可靠,可推广应用。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗Hp感染活动期胃溃疡的效果观察

目的观察分析雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗Hp感染活动期胃溃疡的临床疗效。方法选取2013年5月至2014年6月我院收治的98例Hp感染活动期胃溃疡患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各49例。对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗方案;观察组给予雷贝拉挫、阿莫西林、克拉霉素联合瑞巴派特治疗方案,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为97.9%,对照组治疗总有效率为93.9%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者的炎性反应均比治疗前有所改善,观察组炎症改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均为严重不良反应。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗Hp感染活动期胃溃疡的效果显著,安全可靠,有效的改善临床症状和炎症,无严重不良反应,值得推广使用。     

瑞巴派特治疗胃溃疡疗效分析

目的：对瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效情况进行探讨,从而为其临床用药提供行之有效的依据。方法：选取在我院进行治疗的90例胃溃疡患者,并且按照随机分配的方法将其分为对照组和观察组。对于对照组患者,在进行治疗时,嘱其口服阿莫西林和奥美拉唑以及甲硝唑三种药物,经过两周治疗过后,再嘱咐患者只口服奥美拉唑,治疗时间为6周;而观察组嘱咐患者除服用阿莫西林和奥美拉唑以及甲硝唑外,还要加服瑞巴派特治疗,时间为2周,之后在口服6周的瑞巴派特和奥美拉唑。然后,将两组患者的治疗效果以及临床症状进行总结并分析比较。结果：两组患者经过治疗后,临床效果进行比较相关数据均具有统计学意义,P＜0.05。结论：瑞巴派特具有安全性和可靠性的特点,使用瑞巴派特对胃溃疡患者进行治疗可取得良好的治疗效果,值得推广临床使用。     

联合应用埃索美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效分析

目的联合应用埃索美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效分析。方法选取在大连市友谊医院消化内科就诊的100例活动期胃溃疡的患者,就诊时间为2015年1月至2015年11月,按照治疗方法的不同分为试验组50例,采取埃索美拉唑和瑞巴派特治疗,对照组50例采取埃索美拉唑治疗,疗程均为4周,比较两组患者的临床疗效,以及镜下溃疡面的变化。结果 4周后,试验组各指标均优于对照组(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡可有效改善患者胃黏膜、缩小溃疡面、改善临床症状,值得在临床推广。     

胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效观察

目的探讨胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的临床疗效。方法选择2016年6月—2017年5月在同济大学附属同济医院接受治疗的活动期胃溃疡患者98例,随机分为对照组和治疗组,每组各49例。对照组患者口服瑞巴派特片,0.1 g/次,3次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服胃苏颗粒,餐前30 min口服,5 g/次,3次/d。两组均连续治疗6周。观察两组的中医证候疗效和内镜疗效,比较两组治疗前后临床症状评分和胃黏膜炎症积分的变化情况。随访3、6个月,比较两组的复发率。结果治疗后,对照组和治疗组的中医证候总有效率分别为83.67%、97.96%,内镜疗效总有效率分别为85.71%、97.96%;两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、烧心症状评分、胃黏膜慢性炎症积分、活动性炎症积分均较治疗前显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、烧心症状评分、胃黏膜慢性炎症积分、活动性炎症积分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。随访3个月,对照组和治疗组的复发率分别为14.29%、4.08%,两组比较差异无统计学意义;随访6个月,对照组和治疗组的复发率分别为22.45%、6.12%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡具有较好的临床疗效,可有效减轻临床症状,提高溃疡愈合质量,加快炎症消退,具有一定的临床推广应用价值。     

瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的临床观察

目的:观察瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的疗效和安全性。方法:130例胃溃疡伴胃出血患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例)。对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,口服,每日2次+铝碳酸镁片500 mg,口服,每日1次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予瑞巴派特片0.1 g,口服,每日3次。两组疗程均为12周。观察两组患者的临床疗效,嗳气、腹痛、腹胀、呕血/便血缓解时间,治疗前后临床症状评分,再出血发生情况及不良反应发生情况。结果:观察组患者近期总有效率显著高于对照组,临床症状与体征缓解时间均显著短于对照组,再出血发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者临床症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的近期疗效显著,可有效改善患者的消化道症状,降低再出血发生风险,且未增加不良反应的发生。     

瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效观察

目的 探讨瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效.方法 将100例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡病人随机分为两组,每组50例.治疗组前2周给予Hp根除三联方案加服瑞把派特0.1g,1日3次,2周后只用瑞巴派特、奥美拉唑治疗6周;对照组前2周给予Hp根除三联方案,2周后只用奥美拉唑治疗6周.结果 治疗后两组临床症状均有显著改善（P＜0.05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P＜0.05）.溃疡愈合有效率和Hp根除牟治疗组均优于对照组（P＜0.05）.结论 瑞巴派特是一种有效的和安全的治疗胃溃疡的药物.     

瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的临床观察

目的研究瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的效果。方法抽取我院2016年10月至2017年10月收入的胃溃疡伴胃出血患者78例,根据治疗方式的不同分为两组均39例,其中对照组采用常规治疗方式,研究组在此基础上实施瑞巴派特,对比两组患者治疗期间症状消失时间与不良反应。结果研究组在各项症状消失时间、住院时间上均显著短于对照组,研究组不良反应发生率10.26%明显低于对照组25.64%,研究组94.87%治疗总有效率明显高于对照组79.49%,差异显著,P <0.05。结论通过对胃溃疡伴胃出血患者实施瑞巴派特三联疗法,患者各项症状均有效得到改善,临床疗效显著,不良反应较低,值得应用。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡36例

目的评估国产雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗幽门螺杆菌（Hp）感染活动期胃溃疡的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症的改善情况,随访患者6个月、1a溃疡复发率。方法采用随机平行对照临床研究,将72例Hp感染的活动期胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,各36例。治疗组：第1周,给予Hp三联方案之一（雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）联合使用瑞巴派特,瑞巴派特每次100mg,tid;第2～8周,雷贝拉唑每次10mg,qd,联合瑞巴派特,每次100mg,tid,po;对照组：第1周,给予Hp根除三联方案（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）;第2～8周,予奥美拉唑每次20mg,qd,po。治疗8周末行胃镜检查及病理检查,随诊所有患者6个月、1a溃疡复发率。结果治疗后,两组临床症状均有显著改善,第8周末复查胃镜下溃疡愈合情况及黏膜炎症均明显改善;治疗组8周末胃镜下溃疡黏膜活动性炎症改善比对照组明显,随访1a的溃疡复发率较对照组低,差异有显著性。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡能够更好缓解临床症状,促进炎症消退,提高溃疡愈合质量,减少溃疡复发率。     

瑞巴派特与奥美拉唑对NSAID相关性溃疡的疗效比较

目的探讨瑞巴派特预防NSAIDS相关性溃疡的治疗效果及安全性。方法将符合标准的138例患者随机分成治疗组70例．对照组68例。治疗组给予瑞巴派特100mg每日3次,对照组给予奥美拉唑20mg每日1次。疗程8周;采用多中心、双盲随机法比较两组临床疗效和不良反应。结果治疗8周末,瑞巴派特组消化性溃疡发生率4．41％．奥美拉唑组消化性溃疡发生率9．23％;两组比较差异无显著性（P〉0．05）：瑞巴派特组和奥姜拉唑组药物不良反应发生率分别为2．94％和3.08％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。瑞巴派特组药物费用显著低于奥美拉唑组,节约治疗费51．4％。结论瑞巴派特是一种经济、安全有效预防NSAIDs相关性溃疡的药物,值得临床推广使用。     

瑞巴派特联合三联疗法治疗老年消化性胃溃疡的临床效果分析

目的 分析瑞巴派特联合三联疗法治疗老年消化性胃溃疡的临床效果。方法 回顾2014年6月-2015年10月到北海市中医医院诊治的消化性胃溃疡的老年患者共96例,按照随机原则分为两组,对照组48例患者采用雷贝拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,观察组48例患者在此基础上加用瑞巴派特辅助治疗,比较两组患者疗效,观察两组患者治疗后1年复发情况,记录治疗后嗳气、反酸、腹痛及恶心等临床症状缓解时间,检测治疗前后胃黏膜前列腺素E2（PGE2）水平、转化生长因子β1（TGF-β1）、白介素-17（IL-17）及白介素-25（IL-25）等炎症因子水平,观察治疗期间口干、腹胀、便秘及皮肤瘙痒等不良反应发生情况。结果 观察组患者治疗总有效率达97.92%,显著高于对照组患者的81.25%（P<0.05）;治疗后1年观察组患者复发率仅8.33%,显著低于对照组患者的31.25%（P<0.05）;治疗后嗳气、反酸、腹痛及恶心等临床症状缓解时间均显著短于对照组患者（P<0.05）。两组患者治疗前黏膜厚度、腺体密度、活动性炎症细胞浸润及慢性炎症细胞浸润等胃黏膜形态学评分未表现出明显差异;治疗后两组以上指标均较治疗前明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组患者降低幅度均明显大于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前胃黏膜PGE2、TGF-β1、IL-17及IL-25等炎症因子水平未表现出明显差异;治疗后两组以上指标均较治疗前明显改善,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者治疗后胃黏膜PGE2水平明显高于对照组患者,TGF-β1、IL-17及IL-25等炎症因子水平均明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间口干、腹胀、便秘及皮肤瘙痒等不良反应发生率未表现出明显差异。结论 瑞巴派特联合三联疗法治疗老年消化性胃溃疡临床疗效确切,能够有效改善胃黏膜形态学,降低复发率,建议临床推广应用。     

瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑对消化性胃溃疡临床疗效研究

目的:探讨瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法对消化性胃溃疡的临床疗效.方法:选取2015年1月～2016年1月我院收治的消化性胃溃疡患者88例,随机分成两组,实验组42例,对照组46例,对照组采用克拉霉素、阿莫西林及兰索拉唑治疗,实验组在基础上增加瑞巴派特治疗.对比分析两组临床治疗疗效、不良反应及复发情况.结果:实验组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),实验组复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应无显著差异,无统计学意义(P＞0.05).结论:瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林及兰索拉唑对消化性胃溃疡疗效确切、复发率低、安全性高,值得临床推广.     

胃疡宁丸联合瑞巴派特片治疗胃溃疡活动期的临床研究

目的探讨胃疡宁丸联合瑞巴派特片治疗胃溃疡活动期患者的临床疗效。方法选取2018年1月—2018年12月在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗的胃溃疡活动期患者124例,随机分为对照组和治疗组,每组各62例。对照组口服瑞巴派特片,0.1 g/次,3次/d。治疗组在对照组基础上口服胃疡宁丸,3.0 g/次,3次/d。两组患者均治疗8周。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者幽门螺杆菌(Hp)根除率及血清C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-8(IL-8)、胃泌素(GAS)、生长抑素(SS)、血管内皮生长因子(VEGF)和前列腺素E2(PGE2)水平。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为79.03%和93.55%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组Hp根除率为77.42%,显著低于治疗组的91.94%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清CRP、PCT、IL-8、GAS、SS水平均显著降低(P0.05),而VEGF和PGE2水平显著升高(P0.05),且治疗组这些血清指标明显好于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论胃疡宁丸联合瑞巴派特片治疗胃溃疡活动期有更高的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率,能有效的降低血清炎症因子。     

奥美拉唑联合瑞巴派特方案对消化性溃疡患者疗效及炎症指标的影响

目的 探究奥美拉唑联合瑞巴派特对消化性溃疡患者治疗效果以及炎症指标的影响,进一步分析治疗用药的安全性和有效性。方法 选取2019年4月至2022年1月我院收治的60例消化性溃疡患者作为本次试验的对象,在60例患者中盲抽30例作为对照组,实施口服奥美拉唑治疗,其余30例作为试验组,在此基础上应用瑞巴派特进行治疗。对比两组患者溃疡愈合质量、治疗效果以及疾病不良反应发生率。结果 治疗前,两组患者溃疡愈合质量、炎症指标以及胃肠激素水平比较差异无统计学意义（P> 0.05）;经治疗后,研究组患者黏膜形态质量显著优于对照组患者（P <0.05）。研究组患者治疗效果显著高于对照组患者,研究组为96.67%,对照组为73.33%,P <0.05。研究组患者在不良反应发生率方面相较于对照组略有提升,但差异无统计学意义（P> 0.05）。研究组各项炎症指标在治疗后的变化均低于对照组,炎症问题得到缓解,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对于消化性溃疡患者而言,经奥美拉唑联合瑞巴派特方案治疗能够取得较为显著的应用效果,可显著提升患者溃疡愈合质量,且不增加患者的不良...     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎效果观察

慢性浅表性胃炎是临床常见病,主要致病因素包括幽门螺杆菌感染、非甾体类抗炎药、自身免疫紊乱等.笔者应用瑞巴派特联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎,并与硫糖铝联合奥美拉唑治疗作对照,以探讨瑞巴派特在治疗慢性浅表性胃炎中的作用和疗效.现报道如下: