米氮平与阿米替林用于躯体化障碍的疗效观察

目的米氮平与阿米替林用于躯体化障碍的疗效观察。方法躯体化障碍诊断依据CC—MD-3诊断标准,分组用米氮平和阿米替林治疗,用精神症状自评量表（SCL-90）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应,对58例患者进行9周治疗。结果米氮平与阿米替林疗效相近,两者无显著差异（P〉0．05）,米氮平不良反应明显少于阿米替林（P〈0．01）,而且耐受性好。结论米氮平治疗躯体化障碍与阿米替林相当,且患者口服剂量小,药物副反应少耐受性好特点。     

米氮平与阿米替林用于躯体化障碍的疗效观察

目的米氮平与阿米替林用于躯体化障碍的疗效观察。方法躯体化障碍诊断依据CC-MD-3诊断标准,分组用米氮平和阿米替林治疗,用精神症状自评量表（SCL-90）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应,对58例患者进行9周治疗。结果米氮平与阿米替林疗效相近,两者无统计学意义（P〉0.05）,米氮平不良反应明显少于阿米替林（P〈0.01）,而且耐受性好。结论米氮平治疗躯体化障碍与阿米替林相当,且患者口服剂量小,药物不良反应少耐受性好特点。     

米氮平和阿米替林治疗躯体化障碍的对照研究

目的:比较米氮平和阿米替林治疗强迫症的疗效和不良反应。方法:以CCMD-2作为诊断标准,用SCL-90,TESS量表评定临床疗效和不良反应,对60例患者进行8周治疗。结果:米氮平与阿米替林疗效相近,两者无显著差异(P>0·05),米氮平不良反应明显少于阿米替林(P<0·01),而且耐受性好。结论:米氮平治疗躯体化障碍与阿米替林相当,但米氮平具有口服剂量小,给药方法简便,不良反应等优点。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分成两组,一组服用帕罗西汀,另一组服用阿米替林,疗程8周。结果帕罗西汀组显效率为83.3%,总有效率93.3%。阿米替林组显效率为70%,总有效率90%。起效时间:帕罗西汀为11d,平均(13.4±2.6)d。阿米替林为15d,平均(16.2±2.1)d。帕罗西汀组和阿米替林组的不良反应发生率分别为12.5%和47.5%,差异有显着性(P<0.01)。结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效确切,起效快,不良反应小,安全性大,可作为一线抗抑郁药物     

帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍对照研究

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法81例躯体化障碍病人随机分成2组,分别用帕罗西汀与阿米替林治疗8wk。用SCL-90中的躯体化,抑郁和焦虑3个因子总分评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表TESS评定药物不良反应。结果帕罗西汀组痊愈率为61.90%,总有效率为90.48%;阿米替林的痊愈率为43.59%,总有效率为71.79%,2组疗效比较差异有显著意义(P<0.05)。2组TESS测评,各时点组间比较,差异均有显著意义(P<0.05或P<0.01)。结论帕罗西汀治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小。     

帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍对照研究

OBJECTIVE To compare the therapeutic and side effects between Paroxetine and Amitriptyline in the treatment of somatization disorder.METHODS Eighty-one patients with somatization disorder were randomized into two groups,which were treated with Paroxetine     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症比较分析

盐酸帕罗西汀与盐酸阿米替林治疗抑郁症对照研究结果显示：二治疗抑郁性精神障碍的疗效相当．但前副反应少．没有明显抗胆硷能及心血管副反应，且服用方便，是理想的新型抗抑郁剂。     

帕罗西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的比较

目的：比较帕罗西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效与不良反应。方法：将符合CCMD—Ⅲ标准的68例脑卒中后抑郁患者，随机分为2组，分别用帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用HAMD、HAMA、CGI量表评定疗效，TESS量表评定不良反应。结果：治疗2周后帕罗西汀组优于阿米替林组，6周后两组抗抑郁疗效无差异，抗焦虑效果帕罗西汀组优于阿米替林组。帕罗西汀组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果与阿米替林相当，抗焦虑效果优于阿米替林，且起效较快，耐受性好，安全性高。     

米氮平治疗躯体化障碍的临床观察

目的探讨米氮平用于躯体化障碍的临床疗效。方法躯体障碍患者58例随机分为米氮平组（A组,n=28）和阿米替林组（B组,n=30）,2组分别用米氮平和阿米替林治疗,起始剂量分别为15mg/d和50mg/d,第3天后均可根椐病情及不良反应逐渐加量,疗程9周,应用精神症状自评量表（SCL-90）、临床疗效总评量表（CGI）、不良反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果米氮平与阿米替林疗效相近,两者无显著差异（P〉0.05）,米氮平不良反应明显少于阿米替林（P〈0.05或P〈0.01）,而且耐受性好。结论米氮平治疗躯体化障碍与阿米替林相当,且患者口服剂量小,药物不良反应少,耐受性好。     

帕罗西汀治疗脑外伤后情感障碍30例

目的：探讨治疗脑外伤后情感障碍的有效方法。方法：应用帕罗西汀和阿米替林治疗脑外伤情感障碍患者各３０例，治疗组用帕罗西汀２０ｍｇ／ｄ，对照组用阿米替林７５ｍｇ／ｄ，均治疗８周。观察其疗效、不良反应及复发率。结果：帕罗西汀较阿米替林能显著地改善脑外伤后情感障碍患者的症状，且不良反应轻，复发率低。结论：帕罗西汀是治疗脑外伤后情感障碍的有效药物。     

帕罗西汀联合小剂量阿米替林治疗抑郁性睡眠障碍的临床疗效和安全性观察

目的:比较单用帕罗西汀及联合小剂量阿米替林治疗抑郁性睡眠障碍(DSD)的疗效和安全性。方法:60例患者随机分为A、B2组,A组晨服帕罗西汀20mg/d;B组晨服帕罗西汀20mg/d,睡前1～2h另服阿米替林6.25～25mg。疗程均6周。分别于治疗前以及治疗后2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,观察记录不良反应;同时由患者逐日填写“睡眠障碍记录表”。结果:治疗6周后,2组睡眠感均有所改善,但B组比A组起效迅速,作用持久(均P<0.01)。2组的其他临床疗效无统计学差异(P>0.05);A组主要不良反应为在治疗初期焦虑、失眠,B组为口干、便秘及性功能减退等。结论:帕罗西汀与小剂量阿米替林联用比帕罗西汀单用能更有效安全地治疗抑郁性睡眠障碍。     

帕罗西汀治疗躯体形式障碍的系统评价

目的：探讨帕罗西汀治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法：采用Meta分析对13项帕罗西汀和其他抗抑郁药物治疗躯体形式障碍对照研究的文献进行分析。结果 ：本研究共纳入13篇文献,包括723例患者,进行了四项亚组分析。治疗2周后,帕罗西汀组的躯体形式障碍症状改善程度显著高于对照组（MD=-2.10,95﹪CI（-3.52,-0.67）,P=0.004]。治疗4周后,帕罗西汀组的躯体形式障碍症状改善程度显著高于对照组（MD=-1.36,95﹪CI（-2.38,-0.33）,P=0.009。治疗6周后,两组对躯体形式障碍症状改善程度的差异无显著性（MD=-0.76,95﹪CI（-1.87,-0.35）,P=0.18）,治疗8周后,两组对躯体形式障碍症状改善程度的差异无显著性（MD=-0.50,95﹪CI（-1.32,-0.32）,P=0.23）。两组治疗躯体形式障碍的不良反应的差异无显著性（MD=-1.35,95﹪CI（-6.77,-4.08）,P=0.63）。结论：帕罗西汀与对照组相比较,疗效和不良反应差异均无显著性,但帕罗西汀起效较快,能更早地改善患者的躯体形式障碍症状。     

帕罗西汀治疗躯体化障碍的疗效

目的 :研究帕罗西汀对躯体化障碍的疗效。方法 :用帕罗西汀治疗 6 0例躯体化障碍病人 6wk ,剂量为 2 0mg·d- 1,应用症状自评量表 (SCL 90 ) ,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) ,在治疗前及治疗后的wk2 ,4 ,6末进行评定。结果 :经SCL 90 ,HAMD评定帕罗西汀治疗躯体化障碍的有效率均随治疗时间延长而增加 ,在wk 2 ,4 ,6末 ,按SCL 90中躯体化因子的减分率计算 ,其有效率分别为 2 0 % ,4 9%和80 %。按HAMD的总分的减分率计算 ,其抑郁改善的有效率为 2 0 % ,6 0 %和 80 %。帕罗西汀不良反应轻微 ,较多见的为食欲下降、恶心、口干、头晕、乏力等。结论 :帕罗西汀可缓解该类病人的躯体化症状和抑郁症状 ,服药依从性好。     

电针与帕罗西汀治疗惊恐障碍的临床疗效

目的 比较电针疗法与帕罗西汀片治疗惊恐障碍的疗效和安全性。方法 将59例随机分为电针组(30例)和帕罗西汀组(29例),疗程为4周。在治疗前及治疗1、2、4、8周时采用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)、疗效指数(CGI-EI)、Barthel指数(BI)量表评定疗效和不良反应。结果 电针组总有效率为86.66%,帕罗西汀组为82.76%,两组疗效差异无统计学意义;疗效指数及起效时间两组间有显著差异,电针组起效时间短、不良反应少。结论 两种方法治疗惊恐障碍疗效相当,但电针疗法起效时间短、疗效指数高、不良反应少。     

氯米帕明和阿米替林治疗70例抑郁症的对照试验

报道国产氯米帕明(男21例,女14例,年龄83±11yr)和阿米替林(男16例,女19例,年龄33±12yr)治疗70例抑郁症的对照试验。1wk内加至150-250mg/d共4wk。结果显示抗抑郁疗效2药间无显著差异。汉密顿抑郁量表总分的减分氯米帕明组大于阿米替林组(分别为29±9,24±13,P<0.05)。2药主要副作用为口干、便秘、心悸、头晕等抗胆碱能作用,氯米帕明副作用略轻于阿米替林。     

氟西汀与阿米替林双盲对照治疗抑郁障碍病人16例

目的：评价国产氟西汀治疗抑郁障碍的疗效和副作用。方法：采用国产氟西汀和阿米替林双盲对照治疗１６例抑郁障碍病人。氟西汀组８例（男性３例，女性５例，年龄４５±ｓ１４ａ），用氟西汀２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ。阿米替林组８例（男性３例，女性５例，年龄４４±１３ａ），用阿米替林７５ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ。疗程６ｗｋ。结果：治疗后２组病人的ＨＡＭＤ，ＨＡＭＡ，ＳＤＳ评分均显著下降，显效率均为１００％，２种药物在疗效和副作用方面未有显著差异。结论：国产氟西汀是满意的新型抗抑郁剂。     

西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的对照研究

目的探讨西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的疗效和安全性。方法将83例难治性躯体化障碍患者随机分为两组,研究组（n=42）采用西酞普兰联合利培酮治疗,对照组（n=41）仅用西酞普兰,治疗6周。于入组前及入组后第二、四、六周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）进行评定。结果两组在治疗后第二周末开始HAMD、HAMA总分组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组间疗效差异也有统计学意义（P〈0.05）。药物不良反应两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的疗效和安全性较好。     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 :比较西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 :将 6 0例抑郁症患者随机分成两组 ,分别服用西酞普兰和阿米替林 ,疗程 8周。用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和药物副反应量表 (TESS)评价 ,比较两种药物的疗效和安全性。结果 :西酞普兰治疗抑郁症的疗效和阿米替林相似 ,但副反应明显较后者少 (P <0 .0 5 )。结论 :西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。