评价ATB半自动微生物鉴定药敏仪检测ESBL、MRS

目的 探讨ATB半自动微生物鉴定药敏仪检测和预测ESBL、MRS菌株，了解其专家系统对细菌耐药机制检测的准确性和局限性，以便采取补充对策。方法 用ATBG-5中西力欣(CXM)作筛选与专家系统和纸片确证法进行比较检测114株大肠埃希氏菌及86株肺炎克雷伯菌中的ESBL菌株数；用纸片扩散法与仪器专家系统比较检测凝固酶阴性葡球菌60株及金黄色葡萄球菌52株中MRS菌株数。结果 对西力欣耐药的筛选组64菌株中，专家系统检出ESBL56株，确证法检出ESBL61株：琼脂扩散法检出4l株葡萄球菌MRS，仪器专家系统则检出43株MRS。结论 ATB专家系统对MRS的检测比用纸片扩散法更敏感，与确证法检测ESBL菌株相比较，专家系统存在漏检，补充西力欣(CXM)作筛选条件，可提高对ESBL的检出率。     

选择性增菌在产TEM型ESBL菌株痰标本检测中的应用

目的:探索选择性增菌在痰标本TEM型ESBL菌株痰标本检测中应用的可行性.方法:从郑州大学第一附属医院30份不重复的痰标本中分离出TEM型ESBLs菌株,采用LB液体培养基进行增菌培养,应用氨苄青霉素(终质量浓度为100 mg/L)进行选择抑菌,采用酶抑制剂增强试验及PCR技术进行ESBLs确证.结果:酶抑制剂增强试验中头孢噻肟与头孢噻肟/克拉维酸抑菌环直径差大于5 mm;PCR扩增产物在约900 bp处有明显条带.结论:选择性增菌方法简单、快速,准确,可用于痰标本中TEM型ESBL菌株的检测.     

药敏试验结果在细菌鉴定中的应用

随着对细菌耐药性研究的不断进展，抗菌药物敏感试验结果与细菌种类之间的关系亦越来越密切。通过一些药敏试验结果可以修正或者确认某些菌种；同样，利用已知的菌株鉴定亦可以推测所试菌株的抗生素敏感表型，现总结如下。     

药敏在细菌鉴定及抗感染治疗中的作用

细菌鉴定一般从标本来源、菌落形态、染色性、菌体形态、生化反应、生物编码或借助细菌鉴定仪等诸方面来鉴别细菌〔1〕。随着抗菌药物在临床上的广泛应用 ,细菌常会出现耐药性 ,工作中发现部分细菌的某些药敏谱可有固定模式 :呈天然耐药或高度耐药或高度敏感 ,其在细菌鉴定和抗     

Sceptor细菌药敏/鉴定仪在1132株病原菌鉴定及药物敏感试验中的应用

应用Sceptor细菌药敏/鉴定仪对1132株病原菌进行鉴定及药敏试验,结果表明:18～24 小时内该仪器能对98.6%的细菌进行鉴定和药物敏感试验,该方法比传统手工法及时、准确,且具细菌耐药性统计分析等功能.     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用分析

目的对血液细菌采用常规药敏试验法和直接药敏试验法进行临床鉴定,对其临床价值进行研究.方法对2011年3月~2012年3月检查的患者中的300份阳性血液标本同时采用常规药敏的检测方法和直接药敏的检测方法进行试验检测,分析这两种方法检测出的药敏负荷率和细菌的鉴定结果.结果直接法对革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的检出符合率分别为96.9%,89.2%,与常规法比较,差异均无统计学意义(P>0.05).直接法对革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的检出敏感度分别为98.6%,97.8%,与常规法比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论常规药敏检测方法和直接药敏检测方法的检出符合率与敏感度均较高,但直接的药敏试验有操作简单、时间短等优势,更有利于临床细菌感染的血液检测.     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用分析

目的 对两种细菌鉴定法在血液检验中的应用效果进行分析.方法 选择2015年1月—12月发热合并全身感染患者500例,采集血样标本500份,随机分成2组,每组250份,并定义成观察组和对照组.观察组进行直接药敏试验,对照组进行常规药敏试验,对其细菌鉴定结果进行统计分析.结果 2组血液样本革兰阳性杆菌与革兰阴性球菌的鉴定符合率等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 血液检验中常规药敏试验、直接药敏试验的符合率均相对较高,无明显差异,但是直接药敏试验在操作上更加方便,用时较短,存在一定优势,值得关注.     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用研究

目的研究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值。方法选择阳性血液标本690份,对每份样本同时采用直接药敏试验和常规药敏试验检测,并分析两种检测方法各细菌鉴定结果及药敏结果的符合率。结果两种检测方法间G+球菌敏感度无明显差异(Z=-0.217,P>0.05)。两种方法间G-杆菌敏感、中度敏感、耐药的符合率亦无明显差异(Z=-1.109,P>0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验符合率较高,直接药敏试验且具有检测时间短,操作简单等优势,可广泛应用于细菌感染的临床血液检验。     

临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用分析

目的探究临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用。方法采集2010年3月—2012年3月期间该院门诊及住院发烧并全身感染患者700份阳性血液标本,并分别采用直接药敏试验和常规药敏试验检测,对比两种检测方法细菌鉴定及药敏符合率。结果 700份血液标本中,共检测出427份阳性血液样本,直接细菌鉴定法与常规细菌鉴定方法的总一致率为84.1%。两种检测方法药物耐药、中度敏感及敏感度的符合率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论通过Bactec9240系统自动培养检测代替传统常规的检测方法,检测时间短,有效节约等待药检出结果的时间,能快速将结果报告给医生,对合理指导临床用药具有积极意义。     

临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法的应用

目的探索在临床血液检验中细菌的鉴定方法。方法将610份血液样本进行细菌阳性鉴定,其中的阳性血液样本分别使用直接和常规药敏试验进行细菌鉴定,分析比对两种鉴定法的符合率。结果相对于常规法,直接法检测革兰阴性菌的符合率为87．1％,阳性菌的符合率为85．0%;检测革兰阳性菌和革兰阴性菌时检测敏感度分别达到98．2％和97．4％。两种方法对革兰氏阳性菌和阴性菌的耐药性、敏感性和中度敏感性结果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论直接药敏试验和常规药敏试验在临床上检测血液细菌符合率高,直接法操作简便、快速,更利于临床上的应用。     

MicroScan(R) AutoScan-4细菌鉴定及药敏分析系统临床应用

Microscan(R) AutoScan-4(简称AS-4)细菌鉴定及药敏分析仪和DMS能够简单、高效地采集、储存、编辑和检索病人样品结果.通过革兰氏阳性/革兰氏阴性复合测试板,最快能在2天内报告微生物鉴定及药敏各种抗生素的最低抑菌浓度(MIC).此外,根据操作员的实验判读,可以对多个报告进行比较并生成报告.     

两种细菌鉴定法在血液检验中的应用对比分析

目的:分析直接法与常规法进行细菌鉴定和药敏试验在血液检验中的应用。方法:分析我院自2010年10月~2012年1月收治的血液阳性标本340例,均为因发烧并伴全身感染症状收治。340例标本分为观察组与对照组各170例。观察组给予直接法,对照组给予常规法。比较两种方法进行细菌鉴定的检出符合率和药敏敏感度检出率。结果:340例样本中检出阳性样本132例。两种方法的阳性样药敏试验结果总符合率高,两种检测方法间敏感度差异无统计学意义(Z=-0.208,P>0.05)。结论:直接检验法缩短了阳性结果检验时间,并且直接检验法与常规检验法对血培养阳性标本进行鉴定符合率高,与多种抗生素药敏试验敏感度差异无统计学意义。     

直接细菌鉴定与药敏试验法在临床血液检验中的应用探讨

目的:探讨直接细菌鉴定与药敏试验法在临床血液检验中的敏感性、准确性和可行性。方法:随机选取420份血液标本,经血培养仪培养后,同时分别应用直接细菌鉴定与药敏试验法(直接法)和常规细菌鉴定与药敏试验法(常规检测法)对阳性的169份标本进行比较。结果:对169例阳性标本,其中用常规检测法鉴定出革兰阳性菌杆菌130株,革兰阳性菌球菌39株,直接法鉴定出革兰阳性菌杆菌112株,革兰阳性菌球菌29株。两种方法细菌鉴定的总符合率为85.3%,其中革兰阳性菌球菌符合率76.9%,肠杆菌科鉴定的符合率为86.3%,无统计学意义(P>0.05),两种方法对所有报警阳性标本的药敏试验结果符合率亦较高,革兰阴性菌杆菌:敏感、中度敏感、耐药分别为94.7%,91.3%,96.3%,无统计学意义(P>0.05),革兰阳性菌球菌:敏感、中度敏感、耐药分别为96.7%,93.6%,98.9%,P>0.05,无统计学意义,但直接法的细菌鉴定与药敏试验结果报告时间较常规检测方法的报告时间明显缩短,有统计学意义(P<0.05)。结论:直接细菌鉴定与药敏试验法与常规检测法一样,其检测结果是可靠、准确的,但更加方便快捷,值得推广。     

16SrDNA序列测定在细菌鉴定中的应用

目前临床微生物鉴定主要依靠表型方法,但遇到革兰染色差、生化反应不活跃、代谢反应和生长模式较为独特的菌株,则鉴定变得十分困难.随着核酸技术发展,16SrDNA序列测定被用于细菌分型鉴定,还可用于发现和描述新的细菌种类,尤其是表型鉴定难于确定的细菌.     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用比较

目的：比较直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果。方法统计分析检验科收治的1400例住院患者的临床资料。结果直接组中G-杆菌299例,G+球菌60例;常规组中G-杆菌349例,G+球菌78例。G-杆菌和G+球菌的一致率分别为85.7%和76.9%;2组患者药物耐药、中度敏感、敏感度的符合率之间比较,差异无统计学意义。结论直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果大致相同,用直接药敏试验替代常规药敏试验能够有效缩短检测时间,从而为临床合理用药提供保证。     

分子生物学技术在细菌L型鉴定和研究中的应用

L型是细菌在体内外某些因素的影响下细胞壁发生不同程度地缺损的细胞壁缺陷菌。失去细胞壁的细菌形态呈多形性,革兰氏染色性质不定,生物学性状与原菌明显不同,致病性也有增强或减弱的趋势。这时用一般的微生物学方法已不能鉴定L型但可采用分子生物学技术鉴定和研究细菌L型。本文就几种常用的分子生物学技术方法介绍如下:     

临床血液检验中应用两种细菌鉴定药敏试验的差异性分析

目的 探析两种细菌鉴定药敏试验在临床血液检验中的应用价值.方法 选取2018年4—11月本院收治的发热并存在全身感染症状患者250例,分别采用常规药敏及直接药敏检查方法检测血液,统计两种监测方法细菌鉴定结果及药敏负荷率.结果 250份样品中,经有效检测共220份阳性样品.直接法检测的革兰阴性球菌、革兰阳性杆菌检出符合率分别为92.00％和96.43％,与常规法比较差异均无统计学意义;直接法检测的革兰阴性球菌、革兰阳性杆菌检出率分别为97.44％和98.39％,与常规法比较差异均无统计学意义.结论 直接药敏检测与常规药敏检测均具有较高的药敏检出符合率和敏感度,但直接药敏试验具有操作方便、简单、快捷等特点,同时可明确反映血液中的细菌感染.     

脉冲场凝胶电泳在沙门菌鉴定中的应用

目的 探讨脉冲场凝胶电泳(PFGE)在沙门菌分型鉴定中的应用价值.方法 用PFGE方法对一起食物中毒分离出的68株肠炎沙门菌菌株进行分子分型.结果 180份标本经传统生化和血清分型鉴定出的68株肠炎沙门菌,通过PFGE分型后,均产生14条电泳条带,且分子量大小一致.通过BioNumerics软件的数据化处理分析,得到聚...