胺碘酮在充血性心力衰竭伴室性心律失常的应用

慢性充血性心力衰竭是常见的致死率极高的心血管临床综合征,其伴发的室性心律失常是心源性猝死的主要原因。研究表明,胺碘酮是目前最有效和可能最安全的广谱抗心律失常药,可安全用于心力衰竭患者,能有效抑制室性心律失常发生,改善心功能,提高运动耐量,降低心律失常病死率。现将     

充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮的疗效和安全性分析

目的：探讨充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮治疗的有效性和安全性。方法选取48例合并室性心律失常的充血性心力衰竭患者,随机均分为对照组和观察组（n=24）,对照组给予抗心衰常规治疗,观察组在抗心衰常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗。比较2组治疗前后QT间期（QTc）、心率、QT离散度（QTd）、24 h室性早搏数（24 hVPB数）和24 h室性心动过速数（24 hPVT数）、心功能、室性心律失常改善率和不良反应发生率的差异。结果观察组心功能和室性心律失常改善均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组QTc延长,心率减慢,QTd减慢,24hVPB数和24hPVT数发作均明显减少,与治疗前比较差异显著（P＜0.05）;2组患者均无严重不良反应发生。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭疗效确切,能有效控制心律失常,改善心功能,不良反应少。     

充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效和安全性研究

目的 研究充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效以及安全性.方法 选取收治的60例充血性心力衰竭心律失常患者,随机分为观察组和对照组(n=30),对照组实行常规治疗方案,观察组在对照组的基础上选用口服胺碘酮胶囊治疗方法,在治疗期间观察2组患者的有效率、不良反应发生率、射血分数等指标.结果 观察组有效率(87.58%)高于对照组(64.73%),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组射血分数为(68.3±9.6)%,对照组为(56.1±8.5)%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 碘胺酮在治疗充血性心力衰竭心律失常疗效较好,安全性较高,在临床上值得借鉴和推广.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

充血性心力衰竭（CHF）是各种心血管疾病终末阶段的临床表现，合并室性心律失常（VA）大大增加了患者的死亡率。本文应用胺碘酮治疗CHF合并VA，观察其临床疗效及安全性，现报告如下。[第一段]     

胺碘酮对充血性心力衰竭(CHF)伴室性心律失常的干预治疗

充血性心力衰竭(CHF)患者不仅常见,死亡率亦高。心衰时心肌射血分数降低,交感神经张力上升,肾素-血管紧张素系统活动增加,心电活动已不稳定,因此,在心衰病例中的年心律失常/猝死率为10.7%,且多为严重室性心律失常所致。近年来,笔者以胺碘酮对CHF伴室性心律失常患者进行干预治疗     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效与安全性。方法 86例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者随机分为观察组46例和对照组40例。对照组予以常规抗心衰治疗,观察组在对照组的基础上口服胺碘酮片,第1周200mg、tid,第2周服药频率改为bid,第3周及以后改为qd,规律服药8周。用药期间根据具体情况适当调整剂量。结果治疗后,观察组与对照组的抗室速有效率分别为86.96%、65.00%,左室射血分数分别为（68.8±9.5）%、（56.9±8.8）%,差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组不良反应发生率略高于对照组,但差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论在常规充血性心衰治疗的基础上,小剂量胺碘酮对充血性心衰合并室性心律失常具有良好的临床疗效,且具有良好的安全耐受性,可作为基层医院充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗的推荐方案之一。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床疗效评价

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法将80例充血性心力衰竭合并室性心律失常的患者纳入研究,按入院先后顺序,随机分为对照组与观察组,每组各40例。观察组在对照组治疗的基础上给予口服胺碘酮片治疗,第1周200mg,3次/日;第2周改为2次/日;第3周及以后改为1次/日,规律服药8周,用药期间根据具体情况适当调整剂量。观察并比较两组患者治疗前后室性心律、QTc及心功能分级的变化。结果治疗后,两组患者室性心律失常情况明显改善,其中观察组改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且QTc显著延长、心功能分级降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者显效20例,有效18例,无效2例,临床总有效率为95.0%,明显高于对照组(67.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,不良反应少,可作为抗心律失常首选药物。     

胺碘酮治疗68例慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗伴随室性心律失常的慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效.方法:选择2012年2月-2012年12月在我院治疗的伴随室性心律失常的134例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组(胺碘酮治疗组)68例和对照组(非胺碘酮治疗组)66例,比较治疗效果.结果:观察组心律失常治疗总有效66例;心衰治疗总有效64例.两组患者总有效率比较差异明显(P<0.05).结论:胺碘酮能够显著改善慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者的心律失常症状及心衰程度,可以作为首选药物.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效分析

目的:观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)并发室性心律失常疗效。方法:取自住院CHF并发室性心律失常患者96例,给予常规抗CHF治疗的基础上口服胺碘酮片治疗,0.2 g/次,3次/d,1周,再0.2 g/次,2次/d,1周后改为0.1~0.2 g/次,1次/d维持治疗,临床观察室性心律失常疗效及心功能改善的情况。结果:本组96例治疗4周,室性心律失常疗效总有效率82.3%,治疗3个月总有效率86.5%;治疗4周,心功能改善总有效率75.0%,治疗3个月总有效率84.4%;心率显著降低,QT间期延长。出现窦性心动过缓4例,经减量或停药后恢复,没有出现严重不良反应。结论:胺碘酮在治疗CHF合并室性心律失常中疗效显著,不良反应少,值得基层医院推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常116例

本文对胺碘酮(AM)治疗116例充血性心力衰竭CHF合并室性心律失常患者的临床资料进行回顾性分析,观察其临床疗效及安全性。对象与方法1病例选择入选我院2000年3月至2007年3月应用AM治疗的116例CHF合并室性心律失常的住院患者,男69例,女47例,年龄32~74(58±7.4)岁,均为窦性心律,其     

充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效和安全性研究

目的评价胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常患者的疗效及安全性。方法选取充血性心力衰竭合并心律失常患者90例,随机均分为观察组和对照组（n=45）,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上给予胺碘酮口服治疗,观察并比较2组患者临床疗效、LEVF、心脏猝死率、人均再住院次数及不良反应发生率。结果观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为84.4%,2组患者临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组左室射血分数（LEVF）、心脏猝死率及人均再住院次数均优于对照组,相比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应的发生率为13.3%,对照组不良反应的发生率为15.6%,相比较差异无统计学意义。结论在常规抗心力衰竭的基础之上给予胺碘酮口服治疗可明显提高治疗效果,值得在临床上予以推广。     

充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床分析

目的探讨充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床分析。方法选择2008年1月～2010年1月在我院心内科住院的患者46例,随机分为胺碘酮治疗组25例,对照组21例,所有患者住院后常规进行抗心衰治疗,包括利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等,治疗组在此基础上,加用胺碘酮配合治疗,对比两组的治疗效果,并进行胺碘酮治疗组治疗前后的比较,P〈0.05为差异有统计学意义。结果两组患者的心功能及抗心律失常疗效比较,碘胺酮治疗组显效患者为11例（48.0%）,对照组为7例（33.3%）,治疗组抗心律失常有效为24例（96.0%）,对照组11例（52.4%）,两组比较有统计学显著差异性（P〈0.05）。碘胺酮治疗组经3周治疗前后比较,患者的心功能情况好转,QTc延长,心率、QTd减慢,24hVPB数及24hPVT数发作明显减少。治疗前后比较有统计学显著差异性（P〈0.05）。结论充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床效果显著,副作用少,值得临床推广。     

分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床效果观察

目的:探讨分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床效果。方法:选择充血性心力衰竭并室性心律失常患者72例,随机分为研究组与对照组,每组36例。对照组按照常规进行治疗,研究组在对照组治疗基础上加用适量的胺碘酮进行治疗。结果:治疗后,研究组的心律失常及心力衰竭的治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。同时,治疗后两组患者的SBP、DBP、HR、LVEF、FS及E/A等各项血流动力学参数均比治疗前有明显改善(P<0.05),且研究组的各项指标的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常,疗效显著,安全性较好,具有临床推广价值。     

胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常疗效观察

目的胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效和安全性。方法选择57例慢性充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者，在治疗心力衰竭的基础上加用胺碘酮0、2，每日3次，连服一周后改为0．2，每日2次，再用一周之后，每日1次维持12周。观察治疗前后的心功能、室性心律失常改善、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗后57例患者中，心功能提高1级占52．6％，室性心律失常治疗总有效率73、8％，其中显效16例（28．1％），有效26例（45．7％），心率显著下降（P〈0．01），QT间期延长（P〈0．05）。用药后3例出现窦性心动过缓，经停药后恢复。结论在积极抗心力衰竭治疗的基础上，应用胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常疗效显著、安全。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床分析

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效。方法将76例充血性心力衰竭并发室性心律失常患者随机分成治疗组和对照组各38例,对照组给予常规的抗心衰治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用胺碘酮治疗。两组疗程均为8周。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后心率、射血分数及QTc均较治疗前有明显改善,且治疗组的改善幅度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的疗效显著,且不良反应较少,值得临床借鉴。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效和安全性.方法40例充血性心力衰竭并室性心律失常患者积极的抗心衰治疗及给予口服胺碘酮0.2g,每日3次,连服1周,然后改为0.2g,每日2次,连服1周,以后每日1次维持.结果2例因毒副作用停药,其余38例中,30例有效,有效率为78.9%,心率自(98.12±14.50)/min降至(63.10±8.86)/min,P＜0.01,QTc自(410±42)ms增至(526±74.8)ms,P＜0.01,无猝死病例.结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床有效和安全.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效,为临床推广做出指导。方法选取2010年1月~2013年1月深圳市龙岗区南湾人民医院收治的充血性心力衰竭并室性心律失常患者82例,随机均分为2组（n=41）。对照组行常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予胺碘酮治疗,对比2组疗效及不良反应情况。结果治疗组治疗后优良率为87.80%,明显高于对照组的65.85%,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者均未出现严重肝肾功能损害等不良反应,仅各自出现2例胃肠道反应,差异无统计学意义。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法回顾性我院90例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料,分为治疗组及对照组,各45例,2组患者均采用常规治疗,治疗组患者加用胺碘酮,比较2组患者心律失常控制率。结果治疗组患者心律失常控制率明显高于对照组,2组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于充血性心力衰竭合并室性心律失常患者在积极抗心衰的同时加用胺碘酮,能提高患者心律失常控制率,安全有效。     

胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常 治疗中的临床效果

目的 分析胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果.方法 选择2015年1月~2017年1月60例老年充血性心力衰竭伴室性心律失常患者并随机分组.常规组给予利尿强心等常规治疗,胺碘酮组在常规组基础上给予胺碘酮治疗.比较两组充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效;药物不良反应;干预前后患者CI、心率、LVED、LVEF;治疗前后心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min);心电图复常时间、出院时间.结果 胺碘酮组充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效高于常规组(P<0.05);两组均无出现严重的用药不良反应,差异无统计学意义;干预前两组CI、心率、LVED、LVEF相近,差异无统计学意义;出院时胺碘酮组CI、心率、LVED、LVEF优于常规组(P<0.05).干预前两组心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min)相近,差异无统计学意义;出院时胺碘酮组心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min)优于常规组(P<0.05).胺碘酮组心电图复常时间、出院时间短于常规组(P<0.05).结论 胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果确切,安全性高,可有效改善心功能,恢复心电图和生命体征,缩短住院时间,值得推广应用.