3种药物治疗抑郁症的成本-效果比较

目的 比较3种药物治疗抑郁症的成本-效果.方法 将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共90例随机分为A组(给予文拉法新治疗)、B组(给予氯米帕明治疗)、C组(给予氟西汀治疗),每组30例,3组均口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本-效果分析方法 进行评价.结果 A、B、C 3种方案的总成本依次为294.00、284.76、435.54元,痊愈率分别为50%,36.6%和43.3%,有效率分别为76.6%,70.0%和76.6%.结论 A方案痊愈率、有效率的成本-效果比均最低,不良反应较少,为最佳治疗方案.     

3种抗抑郁作用的药物经济学分析

目的:比较3种抗抑郁作用的药物治疗抑郁症的经济效果和安全性.方法:选择126例抑郁症病人,随机分成三组,用3种不同的药物治疗.A组氟西汀(百忧解20mg·d-1)、B组帕罗西汀(赛乐特20 mg·d-1)、C组西酞普兰(喜普妙20mg·d-1),三组均为口服给药,疗程6周,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价.结果:A、B、C三组的总成本分别为28 405.62元,29 715.84元,27 967.20元,痊愈率分别为65.8%,64.3%,65.1%;有效率分别为78.1%,76.2%,76.7%.结论:C组痊愈率、有效率的成本-效果比均最低.西酞普兰在3种治疗抑郁症的药物中是最佳的选择.     

国产利福昔明与环丙沙星治疗细菌性肠道感染的成本-效果分析

目的：评价国产利福昔明与环丙沙星治疗细菌性肠道感染的成本-效果。方法：采用循证医学方法收集国产利福昔明与环丙沙星治疗细菌性肠道感染的临床资料,应用药物经济学的最小成本分析法及成本-效果分析法进行分析。结果：国产利福昔明与环丙沙星治疗细菌性肠道感染有效率分别为97．14％（746／768）、97．19％（761／783）（P〉0．05）;成本-效果比分别为151与9．25。结论：环丙沙星治疗细菌性肠道感染更经济。     

治疗社区获得性肺炎的疗效观察与药物经济学评价

目的对阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎（CAP）进行疗效观察及药物经济学评价。方法阿莫西林克拉维酸钾联合左氧氟沙星为治疗组,氨苄西林舒巴坦联合左氧氟沙星为对照组。比较临床疗效,计算细菌学清除率,安全性及药物价格评价。结果162例CAP患者中,治疗组81例痊愈率和总有效率分别为70.37%和91.35%,细菌清除率为87.65%,药物不良反应发生率为7.41%;对照组81例痊愈率和总有效率分别为66.67%和88.89%,细菌清除率为85.19%,药物不良反应发生率为9.88%;两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,平均疗程、住院天数和住院费用差异无统计学意义（P〉0.05）,试验组成本-效果比是30∶46,低于对照组38∶82。结论阿莫西林克拉维酸钾联合左氧氟沙星治疗CAP临床疗效较好,药物不良反应低,成本-效果比较低。     

医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价4种治疗方案的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果 :头孢曲松、亚胺培南的成本 -效果比基本相当 ,较头孢呋辛与庆大霉素联合用药的成本 -效果比低 ;头孢曲松成本较低 ,而亚胺培南治愈率及总有效率最高 ;哌拉西林与丁胺卡那联合用药的成本最低 ,但治愈率和有效率亦低。结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗下呼吸道感染用药方案的治疗效果和药物经济学效果。方法:运用成本-效果分析法对3种治疗方案的治疗成本与治疗效果进行分析评价。结果:A、B两组间治疗效果、总成本及成本-效果比没有显著差异,但分别与C组间有显著差异(P<0.05)。结论:从经济学角度而言,A组成本/效果比最低为最佳治疗方案,但安全性、疗效也低;考虑到患者生命质量、不良反应发生率、间接医疗成本等因素,C组虽成本最高但疗效高、疗程短、安全性好,并能显著提高病人的生命质量。     

国产利福昔明治疗急性细菌性肠道感染随机对照试验的Meta分析

目的：探讨国产利福昔明治疗急性细菌性肠道感染的有效性和安全性。方法：按照系统评价的要求,全面检索了1994年1月-2008年12月中国医院数字图书馆、中文科技期刊数据库,对符合纳入标准的l5篇文献共计2443名患者的相关疗效指标进行了Meta分析。结果：与环丙沙星、左氧氟沙星相比,国产利福昔明治疗急性细菌性肠道感染的痊愈率、有效率、细菌清除率差异均无统计学意义（P〉0.05）;国产利福昔明不良反应发生率为3.29%（39/1184）,与对照药物比较差异无统计学意义[OR合并=0.93,95%CI为0.60～1.44,P=0.74]。结论：目前国内证据表明,与环丙沙星、左氧氟沙星相比,国产利福昔明治疗急性细菌性肠道感染疗效无显著性差异。     

医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价4种治疗方案的药物经济学效果。方法 :运用成本—效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果 :头孢曲松、亚胺培南的成本 -效果比基本相当 ,较头孢呋辛与庆大霉素联合用药的成本 -效果比低 ;头孢曲松成本较低 ,而亚胺培南治愈率及总有效率最高 ;哌拉西林与丁胺卡那联合用药的成本最低 ,但治愈率和有效率亦低。结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用     

CHOP和R-CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的成本-效果分析

目的：评价CHOP和利妥昔单抗联合CHOP（即R-CHOP）两种化疗治疗初治弥漫性大B细胞淋巴瘤的经济学效果。方法：46例患者随机分为2组,CHOP组16例,接受每3周为1个疗程的环磷酰胺＋阿霉素＋长春新碱＋口服泼尼松的CHOP治疗方案;R-CHOP组30例,接受在每个疗程开始的第1天联合使用利妥西单抗的R-CHOP治疗方案,平均疗程均为4.5;评价2组的疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果：CHOP和R-CHOP组总有效率分别为81.3%和90.0%,总成本分别为367.51和25825.96元;成本-效果比分别为4.52和286.96,两者间增量成本-效果比为2926.26;不良反应发生率两组比较相似（68.8%vs73.3%）,差异无显著性（P=0.742）。结论：R-CHOP方案治疗CD20阳性的弥漫大B细胞型NHL与单纯CHOP方案相比总有效率略高,但CHOP方案成本-效果优于R-CHOP方案。     

3种药物治疗抑郁症的成本-效果比较

目的 比较3种药物治疗抑郁症的成本 效果。方法 将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共60例随机分为A组（给予文拉法新治疗）、B组（给予马普替林治疗）、C组（给予氟西汀治疗），每组20例，3组均口服给药，疗程6周，应用药物经济学成本 效果分析方法进行评价。 结果 A、B、C 3种方案的总成本依次为319.72，299.88和483.00元，痊愈率分别为50.0%，35.0%和40.0%，有效率分别为75.0%，70.0%和75.0%。结论 A方案痊愈率、有效率的成本 效果比均最低，不良反应较少，为最佳治疗方案。     

三种抗抑郁药治疗抑郁症的成本-效果分析

目的：比较三种抗抑郁药治疗抑郁症的经济效果和安全性。方法：选择120例抑郁症患，用3种不同的药物治疗，分别为A组氟西汀（百忧解，20mg/d），B组帕罗西汀（赛乐特，20mg/d），C组万拉法新（怡诺思，75mg/d），3组均为口服给药，疗程6周，应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果：A、B，C三种方案的总成本依次为27593.60元，29004.80元，26720.00元，痊愈率分别为60％，65％，70％，有效率分别为72.5％，75％，82.5％。结论：C方案痊愈率、有效率的成本-效果比均最低，为最佳治疗方案。     

3种升白细胞药治疗抗甲状腺药所致白细胞减少的成本-效果分析

目的探讨3种升白细胞药治疗抗甲状腺药所致白细胞减少的成本-效果。方法回顾性分析我院120例甲亢且服用抗甲状腺药物而引发白细胞减少症患者,随治时间及用药不同分为3组,每组40例。观察3组治疗疗效、不良反应,并进行成本-效果分析。结果通过30 d治疗,三组总有效率对比,均有明显差异,P<0.05,A组>C组>B组,3组治疗方案成本B组最低,效果A组最好,C/E以B组最小,△C/△E以A组最低。仅B组发生不良反应,其他两组未发生,不良反应发生率对比,B组明显高于其他两组,P<0.05。结论 3种升白细胞药治疗抗甲状腺药物所致白细胞减少中,以咖啡酸片方案疗效最佳,成本高于鲨肝醇片,低于利可君片,且无不良反应,是理想的治疗方案。     

利福昔明片治疗急性感染性腹泻的多中心临床研究

目的评价利福昔明片治疗急性感染性腹泻的临床疗效及安全性。方法采用多中心、随机、双盲双模拟、阳性药物平行对照研究。227例急性感染性腹泻患者被随机分成试验组(111例)和对照组(116例)。试验组给利福昔明片第1天为0.3g Po,tid,第2天起改为0.3g,Po,bid。对照组给氧氟沙星片,第1天为0.3g Po,tid,第2天起改为0.3g,Po,bid。疗程3~5d。观察两组疗效和不良反应。结果利福昔明组痊愈率和有效率分别为84.7%和100%,氧氟沙星组痊愈率和有效率分为77.6%和100%;两组疗效无统计学差异(P>0.05)。利福昔明组和氧氟沙星组细菌清除率分别为100%和99%,两组均未出现不良反应。结论利福昔明片是治疗急性感染性腹泻具有明显疗效且安全的口服制剂。     

利福昔明治疗急性感染性腹泻111例临床疗效及安全性

目的:评价利福昔明治疗急性感染性腹泻的临床疗效及安全性。方法:采用多中心、随机、双盲双模拟、阳性药物平行对照研究。入选急性感染性腹泻240例,完成227例,其中利福昔明组111例,男性52例,女性49例,年龄(30±s11)a,入组d1,服用利福昔明300mg和左氧氟沙星安慰剂1片,po,tid,d2~5,利福昔明400mg和左氧氟沙星安慰剂1片,po,bid;左氧氟沙星组116例,男性57例,女性59例,年龄(30±11)a,入组d1,服用左氧氟沙星100mg和利福昔明安慰剂3片,po,tid,d2~5,左氧氟沙星100mg和利福昔明安慰剂4片,po,bid。2组疗程均为3~5d。观察2组疗效和不良反应。结果:利福昔明组痊愈率和有效率分别为84.7%和100%,左氧氟沙星组痊愈率和有效率分别为77.6%和100%。2组疗效无统计学差异(P>0.05)。利福昔明组和左氧氟沙星组细菌清除率分别为100%和99%,2组无统计学差异(P>0.05)。2组均未出现不良反应。结论:利福昔明治疗急性感染性腹泻具有明显疗效,未见不良反应。     

活血化瘀类药物治疗急性脑梗死的疗效及经济学评价

目的比较5种常用的活血化瘀类药物治疗急性脑梗死的疗效及药物经济学评价,为临床合理选择治疗方案提供参考。方法收集确诊为急性脑梗死且采用活血化瘀药物治疗的住院患者200例为研究对象,根据使用制剂品种均分为5组,分别为血栓通组、灯盏细辛组、丹红组、疏血通组和银杏内酯组,比较分析这5组的治疗效果及药物经济学评价。结果5组经过治疗后,神经功能损伤的程度(NIHSS)评分、肢体活动的功能和自我护理的能力(Barehel指数)及血液流变学相关指标均得到明显改善(P<0.05),三者的改善程度丹红组效果最好,总有效率(95.0%)最高,银杏内酯组的效果最差;丹红组的不良反应发生率最低;最低成本-效果分析血栓通组的成本效果比(68.38)最低,其次是丹红组,疏血通组的成本效果比(82.70)最高。结论建议使用活血化瘀注射剂在治疗急性脑梗死时,若效果为首要因素,可考虑丹红注射液作为首选药物,若考虑成本效果比,可考虑血栓通注射液作为首选药物。     

利福昔明片多中心、随机、单盲对照治疗急性细菌感染性腹泻的临床疗效观察

目的　评价国产利福昔明治疗细菌感染性腹泻的疗效和安全性。方法　采用多中心、随机、单盲对照试验 ,以国产环丙沙星作对照 ,研究利福昔明治疗细菌感染性腹泻的效果。利福昔明第一日每次 0 .4 g,一日三次 ,第二日起每日 0 .4 g,一日二次 ;环丙沙星第一日每次 0 .2 5 g,一日三次 ,第二日起每次 0 .2 5 g,一日二次 ,疗程均为 3～ 7d。治疗前、后查血、尿、大便常规 ,肝、肾功能和血生化 ,心电图用于安全性评价。结果　利福昔明组 10 0例 ,环丙沙星组 10 5例 ,其临床有效率和临床痊愈率分别为 10 0 %和 93.0 0 % ,98.0 9%和 92 .38% ,两组临床有效率和痊愈率无统计学差异。 2 0 5例中有 137例治疗前分离到病原菌 ,细菌阳性率 6 6 .83%( 137/ 2 0 5 )。细菌清除率分别为 10 0 % ,97.10 %。两组不良反应发生率分别为 10 .4 8%和 5 .36 % ( 6 / 112 ) ,经统计学处理无显著性差异。结论　利福昔明片治疗细菌感染性腹泻 ,临床疗效肯定 ,不良反应少 ,可在细菌感染性腹泻治疗中应用     

三种不同药物治疗抑郁症病人的成本-效果分析

目的 :评价 3种不同药物治疗抑郁症的经济效果。 方法 :对 115例抑郁症病人随机分组 ,分别用 3种不同的药物治疗 ,A组用氯米帕明 ,B组用氟西汀 ,C组用吗氯贝胺。运用药物经济学的最小成本分析及成本 效果分析方法比较。 结果 :3种方案的疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,B方案不良反应发生率最低、成本 效果比最低。 结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、减轻病人经济负担方面具有重要意义。     

2型糖尿病三种治疗方案的成本-效果分析

目的 分析三种用于2型糖尿病(T2DM)治疗方案的效果与成本的关系,以得出最合理的治疗方案.方法 利用药物经济学原理,回顾性分析198例T2DM患者的病例资料,对格列美脲、瑞格列奈、罗格列酮三种用于T2DM的药物进行药物成本-效果分析.结果 三种方案的总有效率没有显著差异,而三种方案的成本-效果比(C/E)分别为:2.99、1.43、5.76,三种方案的增量成本-效果比(△C/△E)分别为:42.15、18.32、214.74.结论 应根据患者的个体差异,选择治疗效果最好,价格最低,安全系数最高的治疗方案.     

3种方案治疗儿童原发性遗尿症的药物经济学分析

目的：探讨3种方案药物治疗儿童原发性夜间遗尿症的经济效果。方法：152例患儿随机分为3组,分别给予醋酸去氨加压素（A组）、醋酸去氨加压素合并奥昔布宁（B组）和酸酸去氨加压素合并中药温肾止遗汤（C组）3种不同方案治疗。运用药物经济学中最小成本分析法（CMA）进行评价。结果：3种方案在临床疗效、不良反应发生率等方面无显著差异（P〉0.05）;药物治疗费用以B方案最低;而A方案复发率最高,与B、C两方案比较有显著差异（P〈0.05）。结论：醋酸去氨加压素合并奥昔布宁治疗方案复发率较低,成本低,更具经济学优势,而醋酸去氨加压素合并中药温肾止遗汤方案虽成本较高,但复发率最低,远期疗效理想。     

3种方案治疗B细胞性淋巴瘤的临床评价与经济学分析

目的总结探讨3种不同方案治疗B细胞性淋巴瘤的临床疗效和成本-效果分析。方法采用回溯法筛选我院2009年7月至2010年6月住院治疗的120例B细胞性淋巴瘤病例,分成3组,分别为I组CHOP方案（环磷酰胺＋表柔比星＋长春新碱＋泼尼松）;Ⅱ组RCHOP方案（在CHOP基础上加上利妥昔单抗）;Ⅲ组HDT-ASCT方案,即高剂量治疗（High-dose therapy,简称HDT）合并自体干细胞移植（autologous stemcell transplantation,简称ASCT）。运用药物流行病学的疗效分析和药物经济学的成本-效果分析进行研究。结果 CHOP方案组的总有效率为48.57%,RCHOP组为86.36%,HDT-ASCT组为66.67%,进行两两比较,均有统计学意义（P〈0.05）。3组的成本-效果比分别为CHOP组为548.03元,RCHOP组1221.87元,HDT-ASCT组1456.31元。以有效率最低的CHOP组为参照,每增加1%有效率所需追加的成本,RCHOP组为2087.92元,HDT-ASCT组为3893.53元。结论 CHOP方案成本最低但疗效也最低,RCHOP方案临床疗效最佳,最具经济学意义。